The raw data or transformation pass is proceeding 404 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4263 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 533 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST P1 ¿En cual noticiero confía mas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Notic c/G.Ortega, Te 1 108 26.7 26.7 26.7 Hechos, de TV Azteca 2 224 55.4 55.4 82.1 Ninguno 3 12 2.9 2.9 85.0 Ambos 4 44 10.9 10.9 95.9 Ns/Nc 5 17 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE ¿Con cuál dicho se identif más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo por co 1 121 30.0 30.0 30.0 El que no arriesga n 2 249 61.6 61.6 91.6 Ninguno de anteriore 3 8 1.9 1.9 93.5 Ambos 4 15 3.7 3.7 97.2 Ns/Nc 5 11 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONNOTI ¿Ocurrió algo import p/los duranguenses? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 68 16.8 16.8 16.8 No 2 329 81.5 81.5 98.3 Ns/Nc 3 7 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST CONN_1 PAN designó RCL cand a gub Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 13 3.2 19.3 19.3 No mención 2 55 13.6 80.7 100.0 0 336 83.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 68 Missing cases 336 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_2 PRD designó MGP cand a gob Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 16 4.0 23.7 23.7 No mención 2 52 12.8 76.3 100.0 0 336 83.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 68 Missing cases 336 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_3 PT designó AGGY cand a gob Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 15 3.8 22.5 22.5 No mención 2 53 13.0 77.5 100.0 0 336 83.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 68 Missing cases 336 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST CONN_4 PRI designó ASGM cand a gob Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 21 5.2 30.9 30.9 No mención 2 47 11.6 69.1 100.0 0 336 83.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 68 Missing cases 336 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_5 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 28 6.9 41.2 41.2 No mención 2 40 9.9 58.8 100.0 0 336 83.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 68 Missing cases 336 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_6 Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 4 1.0 5.8 5.8 No mención 2 64 15.8 94.2 100.0 0 336 83.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 68 Missing cases 336 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST P4 ¿Quién le gustaría fuera próx gob Dgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Angel Sergio Guerrer 1 54 13.4 13.4 13.4 Máximo Gámiz Parral 2 34 8.5 8.5 21.9 Alejandro Gonzalo Go 3 69 17.2 17.2 39.0 Rosario Castro Lozan 4 21 5.3 5.3 44.3 Otro 5 2 .4 .4 44.7 Ns/Nc 6 223 55.3 55.3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG Si hoy elec gob ¿x cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 64 15.8 15.8 15.8 PRI 2 141 35.0 35.0 50.7 PRD 4 39 9.6 9.6 60.3 PT 8 80 19.8 19.8 80.1 PVEM 9 1 .3 .3 80.4 Ninguno 11 7 1.7 1.7 82.1 NS 12 62 15.2 15.2 97.3 NC 13 11 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿Nombre del gob actual de...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 357 88.3 88.3 88.3 Incorrecto 2 9 2.1 2.1 90.4 Ns/Nc 3 39 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST CONECAN ¿Sabe si PAN desig su cand gob Dgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 147 36.5 36.5 36.5 No 2 202 50.1 50.1 86.6 Ns/Nc 3 54 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECN_A ¿A quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Rosario Castro Lozan 1 84 20.8 57.0 57.0 Otro 2 3 .8 2.3 59.3 Ns/Nc 3 60 14.9 40.7 100.0 0 257 63.5 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 147 Missing cases 257 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECN_B ¿Había oído hablar de R.Castro Lozano? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 113 27.9 35.2 35.2 No 2 207 51.3 64.8 100.0 0 84 20.8 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 320 Missing cases 84 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST CANOPI ¿Qué opinión tiene de R.Castro Lozano? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 104 25.7 52.7 52.7 Regular 2 37 9.1 18.7 71.4 Mala 3 7 1.8 3.6 75.0 Ns/Nc 4 49 12.2 25.0 100.0 0 207 51.3 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 197 Missing cases 207 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPCAM ¿Qué le parece + import en próx gob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 194 48.1 48.1 48.1 Opción de cambio 2 174 43.0 43.0 91.1 Ninguna 3 5 1.3 1.3 92.4 Ns/Nc 4 31 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECANZ ¿Sabe si PRD desig su cand gob Dgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 123 30.5 30.5 30.5 No 2 231 57.2 57.2 87.6 Ns/Nc 3 50 12.4 12.4 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST CONEC_AZ ¿A quien? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Maximo Gamiz 1 98 24.3 79.8 79.8 Ns/Nc 3 25 6.1 20.2 100.0 0 281 69.5 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 123 Missing cases 281 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONEC_BZ ¿Había oído hablar de Maximo Gamíz? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 159 39.2 51.9 51.9 No 2 146 36.2 47.9 99.7 Ns/Nc 3 1 .2 .3 100.0 0 98 24.3 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 306 Missing cases 98 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPIZ ¿Qué opinión tiene de Maximo Gamíz? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 126 31.2 49.3 49.3 Regular 2 56 13.9 21.9 71.2 Mala 3 23 5.6 8.9 80.0 Ns/Nc 4 51 12.6 20.0 100.0 0 148 36.6 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 256 Missing cases 148 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST CONECAN2 ¿Quién es cand del PT a gob Dgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Alejandro G.González 1 231 57.2 57.3 57.3 Otro 2 6 1.6 1.6 58.9 Ns/Nc 3 166 41.0 41.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECN2B ¿Había oído hablar de Alejandro G.Yáñez? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 73 18.0 42.0 42.0 No 2 100 24.7 57.6 99.5 Ns/Nc 3 1 .2 .5 100.0 0 231 57.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 173 Missing cases 231 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 ¿Qué opinión tiene Alejandro G.Yáñez? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 151 37.3 49.6 49.6 Regular 2 80 19.8 26.3 75.9 Mala 3 28 7.0 9.3 85.2 Ns/Nc 4 45 11.1 14.8 100.0 0 100 24.9 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 100 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST PSIT ¿Situación actual de Durango? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 243 60.2 60.2 60.2 Igual de bien 2 24 5.8 5.8 66.0 Igual de mal 3 51 12.7 12.7 78.8 Peor 4 67 16.7 16.7 95.5 Ns/Nc 5 18 4.5 4.5 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN3 ¿Quién es cand del PRI a gob Dgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Angel Sergio Guerrer 1 166 41.2 41.2 41.2 Otro 2 13 3.3 3.3 44.5 Ns/Nc 3 224 55.5 55.5 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECN3B Había oído hablar Angel S.Guerrero Mier? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 133 33.0 56.1 56.1 No 2 103 25.6 43.5 99.6 Ns/Nc 3 1 .3 .4 100.0 0 166 41.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 238 Missing cases 166 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST CANOPI3 Qué opinión tiene de Angel S.Guerrero M? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 122 30.3 40.9 40.9 Regular 2 70 17.2 23.2 64.1 Mala 3 50 12.5 16.8 80.9 Ns/Nc 4 57 14.2 19.1 100.0 0 104 25.9 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 104 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA GOB PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 263 65.2 65.2 65.2 Acuerdo en parte 2 46 11.4 11.4 76.6 Desacuerdo en parte 3 14 3.5 3.5 80.1 Desacuerdo 4 56 14.0 14.0 94.1 Ns/Nc 5 24 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COSTUVOT ¿Cuál se acerca + a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota x mismo 1 192 47.6 47.6 47.6 A veces vota por uno 2 183 45.2 45.2 92.9 Ninguna de las dos 3 19 4.7 4.7 97.5 Ns/Nc 4 10 2.5 2.5 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST PCGR ¿Cuáles cámaras tiene el Congr Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 130 32.3 32.4 32.4 Diputados 2 10 2.4 2.4 34.8 Senadores 3 4 .9 .9 35.7 Otra respuesta 4 2 .5 .5 36.1 Ns/Nc 5 257 63.7 63.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG Está acdo manera gob M.Silerio Esparza? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 230 56.9 56.9 56.9 Acuerdo en parte 2 47 11.5 11.5 68.5 Desacuerdo en parte 3 15 3.6 3.6 72.1 Desacuerdo 4 89 22.0 22.0 94.1 Ns/Nc 5 24 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT1 VOTOS:PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 294 72.9 72.9 72.9 UNO 1 24 5.9 5.9 78.8 DOS 2 30 7.4 7.4 86.2 TRES 3 16 3.9 3.9 90.1 CINCO 5 40 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST PVOT2 VOTOS:PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 253 62.7 62.7 62.7 UNO 1 17 4.1 4.1 66.8 DOS 2 22 5.5 5.5 72.3 TRES 3 24 6.0 6.0 78.3 CINCO 5 88 21.7 21.7 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT3 VOTOS:PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 403 99.7 99.7 99.7 UNO 1 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 VOTOS:PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 336 83.1 83.1 83.1 UNO 1 17 4.2 4.2 87.3 DOS 2 16 4.0 4.0 91.3 TRES 3 10 2.6 2.6 93.9 CINCO 5 25 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST PVOT5 VOTOS:PC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 404 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT6 VOTOS:PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 402 99.4 99.4 99.4 UNO 1 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 VOTOS:PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 304 75.2 75.2 75.2 UNO 1 18 4.5 4.5 79.7 DOS 2 35 8.6 8.6 88.3 TRES 3 16 3.8 3.8 92.2 CINCO 5 32 7.8 7.8 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST PVOT8 VOTOS:PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 394 97.5 97.5 97.5 UNO 1 8 2.0 2.0 99.4 TRES 3 1 .2 .2 99.7 CINCO 5 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT9 VOTOS:Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 403 99.7 99.7 99.7 UNO 1 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT10 VOTOS:A ninguno (o abstención) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 381 94.3 94.3 94.3 UNO 1 1 .2 .2 94.5 DOS 2 1 .3 .3 94.8 CINCO 5 21 5.2 5.2 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST PVOT11 VOTOS:Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 312 77.3 77.3 77.3 CINCO 5 92 22.7 22.7 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT12 VOTOS:Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 397 98.4 98.4 98.4 TRES 3 1 .3 .3 98.7 CINCO 5 5 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD ¿Por cuál candidato votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RCL del PAN 1 101 25.0 25.0 25.0 ASGM del PRI 2 135 33.4 33.5 58.5 AGY del PT 3 115 28.5 28.5 87.1 Ninguno 4 6 1.4 1.4 88.4 Ns 5 40 9.9 9.9 98.3 Nc 6 7 1.7 1.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST PDIP ¿Cuántos años dura un dip en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 202 49.9 50.1 50.1 Otro 2 83 20.5 20.6 70.6 Ns/Nc 3 118 29.3 29.4 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 ¿Por cual nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 75 18.6 18.6 18.6 No mención 2 329 81.4 81.4 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_2 ¿Por cual nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 85 21.1 21.1 21.1 No mención 2 319 78.9 78.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST P24_3 ¿Por cual nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 122 30.1 30.1 30.1 No mención 2 282 69.9 69.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 ¿Por cual nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 101 25.0 25.0 25.0 No mención 2 303 75.0 75.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_5 ¿Por cual nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 12 2.9 2.9 2.9 No mención 2 392 97.1 97.1 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST P24_6 ¿Por cual nunca votaría? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 33 8.2 8.2 8.2 No mención 2 371 91.8 91.8 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - FOURHEAD ¿Por cuál candidato votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RCL del PAN 1 79 19.5 19.5 19.5 ASGM del PRI 2 123 30.4 30.4 49.9 AGY del PT 3 93 23.1 23.1 73.0 MGP del PRD 4 65 16.0 16.0 89.0 Ninguno 5 5 1.2 1.2 90.2 Ns 6 31 7.7 7.7 97.9 Nc 7 9 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 194 48.1 48.1 48.1 femenino 2 210 51.9 51.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 119 29.4 29.4 29.4 26-40 2 140 34.6 34.6 63.9 41-60 3 101 25.1 25.1 89.0 61 + 4 44 11.0 11.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 203 50.2 50.2 50.2 gob fed 2 40 9.9 9.9 60.1 paraestatal 3 3 .6 .6 60.7 emp priv 4 66 16.4 16.4 77.2 negocio prop 5 30 7.4 7.4 84.6 independiente 6 62 15.4 15.4 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 130 32.2 64.1 64.1 estudiante 2 49 12.1 24.0 88.1 jubilado 3 14 3.5 6.9 95.0 desemp 4 6 1.5 2.9 98.0 otro 5 4 1.0 2.0 100.0 0 201 49.8 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 203 Missing cases 201 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 30 7.5 15.1 15.1 Trabajador independi 2 61 15.0 30.2 45.2 Directivo o funciona 3 1 .3 .5 45.8 Empleado 4 102 25.1 50.4 96.2 Obrero 5 6 1.6 3.2 99.4 Otro 6 1 .3 .6 100.0 0 203 50.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 201 Missing cases 203 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 3 .8 .8 .8 prim inc 2 28 6.8 6.8 7.7 prim comp 3 68 16.8 16.8 24.4 sec incom 4 12 2.9 2.9 27.3 sec comp 5 103 25.5 25.5 52.8 prep incom 6 24 5.9 5.9 58.7 prep comp 7 68 16.8 16.8 75.5 univ incom 8 44 10.8 10.8 86.4 univ comp 9 55 13.6 13.6 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 38 9.3 9.3 9.3 1-3 sm 2 144 35.8 35.8 45.1 3-5 sm 3 75 18.6 18.6 63.7 5-7 sm 4 40 9.9 9.9 73.6 7-10 5 9 2.3 2.3 75.9 10 + SM 6 22 5.4 5.4 81.3 Nc 7 76 18.7 18.7 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 DURANDO NOMINACION III (ESTATAL) 16/MZO/98 TELF 3/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10398) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:58:51