The raw data or transformation pass is proceeding 682 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5248 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 656 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO CON PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 298 44.2 44.3 44.3 Acuerdo en parte 2 77 11.4 11.4 55.8 Desacuerdo parte 3 37 5.4 5.5 61.2 Desacuerdo 4 215 31.8 31.9 93.2 Ns/Nc 5 46 6.8 6.8 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 673 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PNOT NOTICIA MAS RELEVANTE DLE DIA.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Activ pdte EZP 1 26 3.8 3.8 3.8 BAJA LA BOLSA 2 0 .1 .1 3.9 NEX MIGRACION-NARCOS 3 5 .8 .8 4.7 RENUNCIA JEFES POLIC 4 29 4.3 4.3 9.0 INTOXICADOS IZTAPALA 5 11 1.6 1.6 10.6 TESTIFICA GUARDIA RS 6 2 .2 .2 10.9 PRISION EXDELEGADO 7 10 1.4 1.4 12.3 Otro 8 32 4.7 4.7 17.0 Ns/Nc 9 561 83.0 83.0 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT_1 ACTIVIDAD DEL PDTE MAS IMPORTANTE SEMANA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 112 16.5 17.2 17.2 Ns/Nc 2 538 79.6 82.8 100.0 0 26 3.8 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 650 Missing cases 26 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR ¿GOBIERNO TIENE CONTROL DEL PAIS...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene riendas 1 239 35.3 35.4 35.4 Saliendo control 2 345 51.1 51.2 86.6 Ns/Nc 3 90 13.3 13.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 674 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PATRIB1 ¿EN GENERAL COMO VE UD AL PDTE EZP..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fuerte 1 281 41.6 41.6 41.6 Débil 2 317 46.9 46.9 88.5 Ns/Nc 3 77 11.5 11.5 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1 CALIF..Resolver el conflicto en Chiapas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 5 .8 .8 .8 2 5 .7 .7 1.5 3 7 1.1 1.1 2.6 4 2 .2 .2 2.8 5 27 4.1 4.1 6.9 6 17 2.5 2.5 9.4 7 23 3.3 3.3 12.7 8 104 15.4 15.4 28.2 9 67 10.0 10.0 38.2 10 393 58.2 58.2 96.3 NS/NC 11 25 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_2 CALIF..Generar empleos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 4 .5 .5 .5 3 2 .3 .3 .8 4 1 .1 .1 .9 5 11 1.7 1.7 2.6 6 5 .8 .8 3.4 7 15 2.2 2.2 5.6 8 26 3.9 3.9 9.5 9 58 8.6 8.6 18.1 10 550 81.4 81.4 99.5 NS/NC 11 3 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_3 CALIF..Combatir la delincuencia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 5 .7 .7 .7 1 1 .2 .2 .9 2 3 .5 .5 1.4 4 2 .3 .3 1.7 5 10 1.5 1.5 3.2 6 2 .3 .3 3.6 7 10 1.5 1.5 5.1 8 32 4.8 4.8 9.9 9 34 5.0 5.0 14.9 10 571 84.5 84.5 99.4 NS/NC 11 4 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_4 CALIF..Resolver los asesinatos políticos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 17 2.5 2.5 2.5 2 2 .3 .3 2.8 3 2 .4 .4 3.1 4 5 .8 .8 3.9 5 19 2.8 2.8 6.7 6 21 3.1 3.1 9.8 7 22 3.3 3.3 13.1 8 42 6.2 6.2 19.2 9 50 7.4 7.4 26.6 10 488 72.2 72.2 98.8 NS/NC 11 8 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_5 CALIF..Tener elecciones limpias? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 10 1.5 1.5 1.5 1 1 .2 .2 1.7 2 2 .4 .4 2.1 3 3 .4 .4 2.5 5 5 .7 .7 3.2 6 13 1.9 1.9 5.0 7 12 1.7 1.7 6.8 8 38 5.7 5.7 12.5 9 34 5.0 5.0 17.5 10 551 81.6 81.6 99.0 NS/NC 11 6 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_6 CALIF..Combatir la corrupción? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 6 1.0 1.0 1.0 1 1 .1 .1 1.0 2 6 .9 .9 1.9 3 3 .5 .5 2.4 5 14 2.1 2.1 4.4 6 4 .6 .6 5.0 7 11 1.6 1.6 6.6 8 19 2.8 2.8 9.4 9 27 4.0 4.0 13.4 10 580 85.8 85.8 99.2 NS/NC 11 5 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 INST ENCARGA INVESTIGAR ASESINATOS POLIT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gobernación 1 57 8.4 8.4 8.4 La PGR 2 489 72.3 72.3 80.8 Com Der Humanos 3 93 13.8 13.8 94.5 Ns/Nc 4 37 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P5_1 QUE TANTO HA HECHO PGR EN ASESINATO JFRM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucho 1 76 11.3 11.3 11.3 Poco 2 394 58.4 58.4 69.7 Nada 3 171 25.4 25.4 95.0 Ns/Nc 4 33 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_1A ¿MUCHO POR QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 68 10.1 89.4 89.4 Ns/Nc 2 8 1.2 10.6 100.0 0 599 88.7 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 76 Missing cases 599 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_1B ¿NADA POR QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 163 24.2 95.3 95.3 Ns/Nc 2 8 1.2 4.7 100.0 0 504 74.6 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 171 Missing cases 504 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P5_2 QUE TANTO HA HECHO PGR EN ASESINATO LDC? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucho 1 63 9.3 9.3 9.3 Poco 2 359 53.1 53.1 62.4 Nada 3 237 35.1 35.1 97.5 Ns/Nc 4 17 2.5 2.5 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_2A ¿MUCHO POR QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 56 8.2 88.5 88.5 Ns/Nc 2 7 1.1 11.5 100.0 0 613 90.7 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 63 Missing cases 613 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_2B ¿NADA POR QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 223 33.0 94.2 94.2 Ns/Nc 2 14 2.0 5.8 100.0 0 439 64.9 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 237 Missing cases 439 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P5_3 QUE TANTO HECHO PGR ASESINATO CARDENAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucho 1 40 5.9 5.9 5.9 Poco 2 372 55.0 55.0 61.0 Nada 3 214 31.7 31.7 92.6 Ns/Nc 4 50 7.4 7.4 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_3A ¿MUCHO POR QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 33 4.8 81.7 81.7 Ns/Nc 2 7 1.1 18.3 100.0 0 636 94.1 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 40 Missing cases 636 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_3B ¿NADA POR QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 198 29.3 92.6 92.6 Ns/Nc 2 16 2.3 7.4 100.0 0 462 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 214 Missing cases 462 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P6_1 AVANCES CASO..Cardenal Posadas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 676 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 676 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_2 AVANCES CASO..Luis Donaldo Colosio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 676 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 676 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_3 AVANCES CASO..José Francisco Ruiz Massie Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 676 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 676 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P7 POR QUE CREE QUE ASESNARON AL CARDENAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Confundieron coche 1 101 14.9 14.9 14.9 Atentado contra él 2 496 73.4 73.4 88.3 NS/NC 3 79 11.7 11.7 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 QUE PIENSA UD DEL ASESINATO DE LDC..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Aburto actuó solo 1 11 1.6 1.6 1.6 Alguien le pagó 2 614 90.8 90.8 92.4 Ns/Nc 3 51 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 ¿QUIEN CREE QUE LE PAGO A MARIO ABURTO.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent grupo independiente 1 23 3.4 3.7 3.7 grupo contra LDC 2 58 8.6 9.5 13.2 un grupo mixto 3 469 69.5 76.5 89.7 N/s-N/c 4 64 9.4 10.3 100.0 0 62 9.2 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 614 Missing cases 62 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P9 ¿QUIEN ORDENO MATAR A L DONALDO COLOSIO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CSG 1 236 34.9 34.9 34.9 RSG 2 19 2.8 2.8 37.6 Narcotraficantes 3 17 2.5 2.5 40.2 Miembros del PRI 4 32 4.8 4.8 45.0 Gobierno de EU 6 4 .6 .6 45.5 Otro 7 35 5.2 5.2 50.8 Ns/Nc 8 333 49.2 49.2 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 CSG ENTERADO ANTES DEL ASESINATO DE LDC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí enterado 1 480 71.0 71.0 71.0 No enterado 2 74 11.0 11.0 82.0 N/s-N/c 3 121 18.0 18.0 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 CSG PARTICIPO EN DECIDIR ASESINATO DE LD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí participó 1 402 59.5 83.8 83.8 No participó 2 38 5.7 8.0 91.7 N/s-N/s 3 40 5.9 8.3 100.0 0 196 29.0 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 480 Missing cases 196 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P11 EZP ENTERADO DE ASESINATO DE LDC.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí enterado 1 247 36.5 36.5 36.5 No enterado 2 283 41.9 41.9 78.4 N/s-N/c 3 146 21.6 21.6 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_1 EZP PARTICIPO EN DECIDIR ASESINATO DE LD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí participó 1 99 14.7 40.2 40.2 No participó 2 116 17.2 47.0 87.2 N/s-N/s 3 32 4.7 12.8 100.0 0 429 63.5 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 247 Missing cases 429 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 COMO ES INFORMACION DEL GOBNO CASO LDC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Clara 1 53 7.9 7.9 7.9 Confusa 2 591 87.4 87.4 95.3 N/s-N/c 3 32 4.7 4.7 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P13 CASO LDC QUE SE DEBE HACER CERRAR O NO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cerrar el caso 1 83 12.3 12.3 12.3 Saber la verdad 2 560 82.8 82.8 95.1 N/s-N/c 3 33 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 LLEGAR ACLARAR CASO LDC, PROVOCA CRISIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es cierto 1 320 47.4 47.4 47.4 Cierto en parte 2 54 7.9 7.9 55.3 Es falso 3 252 37.3 37.3 92.6 N/s-N/c 4 50 7.4 7.4 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_1 QUE PREFIERE ACLARAR O NO SABER VERDAD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Llegar al fondo 1 174 25.7 54.3 54.3 No afectar, ECONOMIA 2 112 16.6 35.1 89.4 N/s-N/c 3 34 5.0 10.6 100.0 0 356 52.6 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 320 Missing cases 356 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P15 EZP CON VOLUNTAD O NO,RESOLVER CASO LDC? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí tiene voluntad 1 388 57.4 57.4 57.4 No tiene voluntad 2 234 34.6 34.6 92.0 N/s-N/c 3 54 8.0 8.0 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 Y TIENE CAPACIDAD DE RESOLVER CASO LDC? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí tienen capacidad 1 493 73.0 73.0 73.0 No tiene capacidad 2 131 19.4 19.4 92.4 N/s-N/c 3 51 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_1 ¿POR QUE NO TIENE LA CAPACIDAD DE RESOLV Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 121 17.9 92.1 92.1 Ns/Nc 2 10 1.5 7.9 100.0 0 545 80.6 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 131 Missing cases 545 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P17 ACUERDO CON INFORMACION DE JUICIO A CSG? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 256 37.8 37.8 37.8 Desacuerdo 2 329 48.7 48.7 86.6 N/s-N/c 3 91 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION DEL PDTE ZEDILLO COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 28 4.1 4.1 4.1 1 3 .5 .5 4.7 2 12 1.8 1.8 6.5 3 6 .9 .9 7.4 4 15 2.2 2.2 9.6 5 87 12.8 12.8 22.4 6 57 8.4 8.4 30.8 7 117 17.3 17.3 48.2 8 167 24.7 24.7 72.8 9 66 9.7 9.7 82.5 10 95 14.1 14.1 96.6 NS/NC 11 23 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PSIM SIMPATIZA CANDIDAT ELECC DE 1994 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC del PAN 1 258 38.2 38.2 38.2 EZP del PRI 2 240 35.5 35.6 73.8 CCS del PRD 3 75 11.1 11.2 85.0 Otro 4 3 .5 .5 85.5 Ninguno 5 74 10.9 11.0 96.4 Ns/Nc 6 24 3.6 3.6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 675 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 346 51.1 51.1 51.1 femenino 2 330 48.9 48.9 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 195 28.9 28.9 28.9 26-40 2 258 38.1 38.1 67.0 41-60 3 155 22.9 22.9 90.0 61 + 4 68 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST INST Institución donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 295 43.6 43.6 43.6 gob fed 2 67 9.9 9.9 53.5 paraestatal 3 7 1.1 1.1 54.6 emp priv 4 140 20.7 20.7 75.3 negocio prop 5 52 7.8 7.8 83.1 independiente 6 114 16.9 16.9 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 173 25.6 58.8 58.8 estudiante 2 76 11.3 25.8 84.6 jubilado 3 18 2.7 6.2 90.9 desemp 4 23 3.4 7.8 98.6 otro 5 4 .6 1.4 100.0 0 381 56.4 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 295 Missing cases 381 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 0 .1 .1 .1 ninguno 1 8 1.2 1.2 1.2 prim inc 2 55 8.1 8.1 9.4 prim comp 3 79 11.7 11.7 21.1 sec incom 4 25 3.8 3.8 24.9 sec comp 5 156 23.1 23.1 47.9 prep incom 6 48 7.2 7.2 55.1 prep comp 7 117 17.3 17.3 72.4 univ incom 8 62 9.1 9.1 81.6 univ comp + 9 125 18.4 18.4 100.0 ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 676 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 45 6.6 7.6 7.6 1-3 sm 2 189 28.0 32.1 39.6 3-5 sm 3 193 28.6 32.8 72.4 5-7 sm 4 88 13.1 15.0 87.4 7-10 5 38 5.6 6.5 93.8 10 + SM 6 36 5.4 6.2 100.0 0 86 12.7 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 Valid cases 590 Missing cases 86 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:38:31 ***** Memory allows a total of 5248 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 656 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1 CALIF..Resolver el conflicto en Chiapas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 5 .8 .8 .8 2 5 .7 .7 1.5 3 7 1.1 1.1 2.7 4 2 .2 .2 2.9 5 27 4.1 4.2 7.1 6 17 2.5 2.6 9.7 7 23 3.3 3.5 13.2 8 104 15.4 16.0 29.2 9 67 10.0 10.4 39.6 10 393 58.2 60.4 100.0 NS/NC 11 25 3.7 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_1 CALIF..Resolver el conflicto en Chiapas? Mean 8.924 Std err .071 Median 10.000 Mode 10.000 Std dev 1.814 Variance 3.290 Kurtosis 6.006 S E Kurt .191 Skewness -2.292 S E Skew .096 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 5809.492 Valid cases 651 Missing cases 25 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_2 CALIF..Generar empleos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 4 .5 .5 .5 3 2 .3 .3 .8 4 1 .1 .1 .9 5 11 1.7 1.7 2.6 6 5 .8 .8 3.4 7 15 2.2 2.3 5.6 8 26 3.9 3.9 9.5 9 58 8.6 8.7 18.2 10 550 81.4 81.8 100.0 NS/NC 11 3 .5 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_2 CALIF..Generar empleos? Mean 9.573 Std err .048 Median 10.000 Mode 10.000 Std dev 1.234 Variance 1.522 Kurtosis 23.786 S E Kurt .188 Skewness -4.361 S E Skew .094 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 6436.901 Valid cases 672 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_3 CALIF..Combatir la delincuencia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 5 .7 .7 .7 1 1 .2 .2 .9 2 3 .5 .5 1.4 4 2 .3 .3 1.7 5 10 1.5 1.5 3.2 6 2 .3 .3 3.6 7 10 1.5 1.5 5.1 8 32 4.8 4.8 10.0 9 34 5.0 5.0 15.0 10 571 84.5 85.0 100.0 NS/NC 11 4 .6 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_3 CALIF..Combatir la delincuencia? Mean 9.570 Std err .054 Median 10.000 Mode 10.000 Std dev 1.388 Variance 1.927 Kurtosis 23.413 S E Kurt .188 Skewness -4.537 S E Skew .094 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 6429.358 Valid cases 672 Missing cases 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_4 CALIF..Resolver los asesinatos políticos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 17 2.5 2.5 2.5 2 2 .3 .3 2.8 3 2 .4 .4 3.2 4 5 .8 .8 4.0 5 19 2.8 2.8 6.7 6 21 3.1 3.1 9.9 7 22 3.3 3.3 13.2 8 42 6.2 6.3 19.5 9 50 7.4 7.4 26.9 10 488 72.2 73.1 100.0 NS/NC 11 8 1.2 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_4 CALIF..Resolver los asesinatos políticos Mean 9.087 Std err .079 Median 10.000 Mode 10.000 Std dev 2.041 Variance 4.167 Kurtosis 8.720 S E Kurt .189 Skewness -2.891 S E Skew .095 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 6066.534 Valid cases 668 Missing cases 8 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_5 CALIF..Tener elecciones limpias? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 10 1.5 1.5 1.5 1 1 .2 .2 1.7 2 2 .4 .4 2.1 3 3 .4 .4 2.5 5 5 .7 .7 3.2 6 13 1.9 1.9 5.1 7 12 1.7 1.7 6.8 8 38 5.7 5.7 12.6 9 34 5.0 5.1 17.7 10 551 81.6 82.3 100.0 NS/NC 11 6 1.0 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_5 CALIF..Tener elecciones limpias? Mean 9.444 Std err .064 Median 10.000 Mode 10.000 Std dev 1.649 Variance 2.721 Kurtosis 18.133 S E Kurt .189 Skewness -4.078 S E Skew .094 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 6320.625 Valid cases 669 Missing cases 6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_6 CALIF..Combatir la corrupción? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 6 1.0 1.0 1.0 1 1 .1 .1 1.1 2 6 .9 .9 1.9 3 3 .5 .5 2.4 5 14 2.1 2.1 4.5 6 4 .6 .6 5.1 7 11 1.6 1.6 6.7 8 19 2.8 2.8 9.4 9 27 4.0 4.0 13.5 10 580 85.8 86.5 100.0 NS/NC 11 5 .8 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_6 CALIF..Combatir la corrupción? Mean 9.522 Std err .061 Median 10.000 Mode 10.000 Std dev 1.584 Variance 2.509 Kurtosis 17.971 S E Kurt .189 Skewness -4.127 S E Skew .094 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 6382.786 Valid cases 670 Missing cases 5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION DEL PDTE ZEDILLO COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 28 4.1 4.3 4.3 1 3 .5 .5 4.8 2 12 1.8 1.9 6.7 3 6 .9 1.0 7.7 4 15 2.2 2.3 9.9 5 87 12.8 13.3 23.2 6 57 8.4 8.7 31.9 7 117 17.3 17.9 49.9 8 167 24.7 25.5 75.4 9 66 9.7 10.0 85.4 10 95 14.1 14.6 100.0 NS/NC 11 23 3.4 Missing ------- ------- ------- Total 676 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PCAL CALIFICACION DEL PDTE ZEDILLO COMO PDTE Mean 7.008 Std err .094 Median 8.000 Mode 8.000 Std dev 2.391 Variance 5.715 Kurtosis 1.391 S E Kurt .191 Skewness -1.157 S E Skew .096 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 4574.500 Valid cases 653 Missing cases 23 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 SEGUIMIENTO ASESINATOS POLIT 21/FEB/96 TELEFONO 2/21/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:38:34