The raw data or transformation pass is proceeding 300 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6962 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 870 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo X ... 1 91 30.3 30.3 30.3 El que no arriesga . 2 172 57.4 57.4 87.7 Ninguno de las anter 3 7 2.3 2.3 90.0 Ambos 4 13 4.4 4.4 94.4 Ns/Nc 5 17 5.6 5.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 4 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST PSIT Cómo es la situación actual del país ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 93 31.0 31.0 31.0 Igual de bien 2 13 4.3 4.3 35.3 Igual de mal 3 37 12.5 12.5 47.7 Peor 4 138 45.8 45.8 93.6 NS/NC 5 19 6.4 6.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 Quién le gustaría fuera próx Pdte de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox Quesada 1 120 40.0 40.0 40.0 Cuauhtémoc Cárdenas 2 19 6.5 6.5 46.5 Francisco Labastida 3 61 20.2 20.2 66.7 Gilberto Rincón G 6 5 1.7 1.7 68.3 Ns 9 66 22.0 22.0 90.3 Nc 10 29 9.7 9.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 132 44.1 44.1 44.1 PRI 2 69 23.1 23.1 67.3 PRD 4 24 8.0 8.0 75.3 PT 8 1 .4 .4 75.7 Ninguno 11 10 3.3 3.3 78.9 NS 12 30 10.0 10.0 89.0 NC 13 26 8.8 8.8 97.7 Alianza X el Cambio 14 1 .4 .4 98.1 PDS 17 6 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI1 Qué opinión tiene de Vicente Fox del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 39 12.8 12.8 12.8 BUENA 2 127 42.2 42.2 55.1 REGULAR 3 51 17.1 17.1 72.2 MALA 4 39 13.0 13.0 85.2 MUY MALA 5 18 6.1 6.1 91.3 NS/NC 6 26 8.7 8.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST CANOPI2 Qué opinión tiene de FLabastida del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 18 5.9 5.9 5.9 BUENA 2 95 31.6 31.6 37.4 REGULAR 3 65 21.8 21.8 59.2 MALA 4 66 22.0 22.0 81.2 MUY MALA 5 31 10.3 10.3 91.5 NS/NC 6 26 8.5 8.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Qué opinión tiene de CCárdenas del PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 13 4.3 4.3 4.3 BUENA 2 80 26.6 26.6 30.9 REGULAR 3 63 20.9 20.9 51.8 MALA 4 87 29.0 29.0 80.8 MUY MALA 5 30 10.0 10.0 90.8 NS/NC 6 28 9.2 9.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 Quién Tiene + personalidad para ser Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 105 34.9 34.9 34.9 LABASTIDA 2 116 38.8 38.8 73.7 CARDENAS 3 27 9.0 9.0 82.7 NING. 4 15 5.0 5.0 87.7 NS/NC 5 37 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST P8_6 Quién Es más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 137 45.5 45.5 45.5 LABASTIDA 2 80 26.5 26.5 72.0 CARDENAS 3 39 13.0 13.0 85.1 NING. 4 9 2.9 2.9 88.0 NS/NC 5 36 12.0 12.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_5 Quién Es más honrado para manejar dinero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 94 31.2 31.2 31.2 LABASTIDA 2 60 20.1 20.1 51.3 CARDENAS 3 38 12.8 12.8 64.1 NING. 4 42 13.9 13.9 78.0 NS/NC 5 66 22.0 22.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Quién Es más cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 114 38.0 38.0 38.0 LABASTIDA 2 78 26.0 26.0 64.0 CARDENAS 3 57 18.9 18.9 82.9 NING. 4 12 3.9 3.9 86.8 NS/NC 5 40 13.2 13.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 139 46.4 46.4 46.4 Acuerdo en parte 2 19 6.3 6.3 52.8 Desacuerdo en parte 3 12 3.9 3.9 56.6 Desacuerdo 4 109 36.3 36.3 92.9 Ns 5 19 6.3 6.3 99.2 Nc 6 2 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 Quién Es más una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 145 48.3 48.3 48.3 LABASTIDA 2 70 23.4 23.4 71.7 CARDENAS 3 39 12.9 12.9 84.6 NING. 4 13 4.4 4.4 88.9 NS/NC 5 33 11.1 11.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Quién Tiene + capacidad p/resolver probl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 106 35.4 35.4 35.4 LABASTIDA 2 100 33.2 33.2 68.7 CARDENAS 3 34 11.3 11.3 80.0 NING. 4 17 5.5 5.5 85.5 NS/NC 5 44 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST P10_4 Quién Tiene + experiencia para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 75 24.9 24.9 24.9 LABASTIDA 2 118 39.3 39.3 64.2 CARDENAS 3 53 17.6 17.6 81.9 NING. 4 11 3.5 3.5 85.4 NS/NC 5 44 14.6 14.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_7 Quién Se ve más responsable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 106 35.4 35.4 35.4 LABASTIDA 2 87 29.2 29.2 64.6 CARDENAS 3 50 16.8 16.8 81.4 NING. 4 13 4.3 4.3 85.7 NS/NC 5 43 14.3 14.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD1 Si únicos candidatos ¿Por cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 36 12.1 12.1 12.1 FLabastida del PRI 2 73 24.3 24.3 36.4 VFox del PAN 3 132 44.1 44.1 80.5 Ninguno 4 10 3.3 3.3 83.8 NS 5 32 10.8 10.8 94.6 NC 6 16 5.4 5.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST EXCAM Qué parece + importante en el próx pdte? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 113 37.8 37.8 37.8 Opción de cambio 2 145 48.3 48.3 86.1 Ninguna 3 7 2.5 2.5 88.5 NS/NC 4 34 11.5 11.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD2 Por cuál candidato votaría ........... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 27 9.2 9.2 9.2 FLabastida del PRI 2 65 21.8 21.8 30.9 VFox del PAN 3 130 43.3 43.3 74.2 GRincón del PDS 4 18 6.0 6.0 80.2 PMuñoz del PARM 5 4 1.2 1.2 81.4 MCamacho del PCD 6 5 1.7 1.7 83.1 Ninguno 7 8 2.7 2.7 85.7 NS 8 31 10.2 10.2 95.9 NC 9 12 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 145 48.3 48.3 48.3 femenino 2 155 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 87 29.0 29.0 29.0 26-40 2 112 37.2 37.2 66.2 41-60 3 71 23.8 23.8 90.0 61 + 4 30 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 5 1.8 1.8 1.8 prim inc 2 13 4.4 4.4 6.2 prim comp 3 46 15.4 15.4 21.6 sec incom 4 11 3.6 3.6 25.2 sec comp 5 60 20.0 20.0 45.1 prep incom 6 27 9.0 9.0 54.1 prep comp 7 41 13.6 13.6 67.7 univ incom 8 40 13.2 13.2 80.9 univ comp 9 57 19.1 19.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 14 4.7 4.7 4.7 1-3 sm 2 83 27.6 27.6 32.4 3-5 sm 3 49 16.2 16.2 48.6 5-7 sm 4 19 6.4 6.4 55.0 7-10 5 25 8.4 8.4 63.4 10 + SM 6 29 9.6 9.6 73.0 Nc 7 81 27.0 27.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ROLL ELECTORAL (NAL) 30/JUN/2000 TELEFONO 6/30/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLG0600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:20:04 End of Include file.