The raw data or transformation pass is proceeding 993 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7433 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 929 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P1PRE ¿Va a ver o escuchar el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Por radio 1 7 .7 6.2 6.2 Por televisión 2 76 7.7 67.6 73.8 No lo va a ver/escuc 3 27 2.7 23.6 97.4 Nc 4 3 .3 2.6 100.0 0 880 88.6 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 113 Missing cases 880 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2PRE ¿Quién cree que va a ganar el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ del PAN 1 36 3.6 32.1 32.1 FLO del PRI 2 22 2.2 19.7 51.7 CCS del PRD 3 5 .5 4.8 56.5 Ninguno 7 6 .6 5.5 62.0 NS 8 40 4.0 35.6 97.6 NC 9 3 .3 2.4 100.0 0 880 88.6 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 113 Missing cases 880 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST PELEP Si hoy elec p/Pdte ¿X cuál part votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 41 4.2 36.5 36.5 PRI 2 26 2.7 23.4 59.9 PRD 4 15 1.5 13.1 73.0 PT 8 1 .1 1.2 74.1 Ninguno 11 9 .9 8.3 82.4 NS 12 14 1.4 12.7 95.1 NC 13 2 .2 2.2 97.3 Alianza PAN-PVEM 14 2 .2 1.6 98.8 PDS 17 1 .1 1.2 100.0 0 880 88.6 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 113 Missing cases 880 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHD1P Si únicos cand a Pdcia..¿X cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCS del PRD 1 19 2.0 17.2 17.2 FLO del PRI 2 26 2.6 23.2 40.4 VFQ del PAN 3 49 4.9 43.4 83.8 Ninguno 4 9 .9 7.6 91.3 NS 5 8 .9 7.5 98.8 NC 6 1 .1 1.2 100.0 0 880 88.6 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 113 Missing cases 880 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P3PRE ¿Quién cree ganará elección p/Pdte Rep? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ del PAN 1 34 3.4 40.6 40.6 FLO del PRI 2 34 3.4 41.0 81.5 CCS del PRD 3 6 .6 7.6 89.1 PML del PARM 4 1 .1 1.4 90.5 NS 8 8 .8 9.5 100.0 0 910 91.6 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 83 Missing cases 910 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4DUR ¿Alguien mayor está viendo el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si, yo 1 259 26.1 38.0 38.0 Si, otra persona 2 17 1.7 2.4 40.5 No 3 406 40.9 59.5 100.0 0 311 31.4 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 682 Missing cases 311 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST PELED Si hoy elec p/Pdte ¿X cuál part votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 242 24.4 35.6 35.6 PRI 2 157 15.8 23.1 58.7 PRD 4 39 4.0 5.8 64.4 PARM 6 2 .2 .3 64.7 PVEM 9 3 .3 .4 65.1 Ninguno 11 32 3.2 4.6 69.7 NS 12 153 15.4 22.5 92.2 NC 13 46 4.6 6.7 98.9 Alza x C (PAN-PVEM) 14 4 .4 .6 99.5 PCD 16 2 .2 .4 99.8 PDS 17 1 .1 .2 100.0 0 311 31.4 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 682 Missing cases 311 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5DUR_1 Cuál le parece más claro al hablar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 114 11.5 41.3 41.3 LABASTIDA 2 53 5.3 19.2 60.5 CARDENAS 3 19 1.9 6.8 67.3 MUÑOZ LEDO 4 28 2.9 10.3 77.6 CAMACHO 5 9 .9 3.1 80.7 RINCON 6 15 1.6 5.6 86.3 NINGUNO 7 12 1.2 4.2 90.5 NS/NC 8 26 2.6 9.5 100.0 0 717 72.2 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 717 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P5DUR_2 Cuál le parece con + personalidad p/Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 128 12.9 46.5 46.5 LABASTIDA 2 85 8.6 30.8 77.3 CARDENAS 3 18 1.8 6.5 83.8 MUÑOZ LEDO 4 7 .7 2.4 86.2 CAMACHO 5 1 .1 .5 86.6 RINCON 6 2 .2 .7 87.3 NINGUNO 7 9 .9 3.2 90.6 NS/NC 8 26 2.6 9.4 100.0 0 717 72.2 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 717 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5DUR_3 Cuál se ve + honrado p/manejar dinero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 97 9.7 35.1 35.1 LABASTIDA 2 42 4.2 15.1 50.2 CARDENAS 3 16 1.6 5.8 55.9 MUÑOZ LEDO 4 8 .8 2.8 58.7 CAMACHO 5 5 .5 1.9 60.6 RINCON 6 14 1.4 5.2 65.8 NINGUNO 7 51 5.1 18.3 84.1 NS/NC 8 44 4.4 15.9 100.0 0 717 72.2 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 717 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P5DUR_4 Cuál le parece más un líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 131 13.2 47.9 47.9 LABASTIDA 2 59 6.0 21.7 69.5 CARDENAS 3 24 2.4 8.8 78.3 MUÑOZ LEDO 4 22 2.2 8.1 86.3 CAMACHO 5 5 .5 1.9 88.2 RINCON 6 1 .1 .3 88.5 NINGUNO 7 7 .7 2.5 90.9 NS/NC 8 25 2.5 9.1 100.0 0 718 72.4 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 275 Missing cases 718 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6DUR_1 Cuál le parece que es + opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 143 14.4 51.9 51.9 LABASTIDA 2 39 3.9 14.0 66.0 CARDENAS 3 27 2.8 10.0 75.9 MUÑOZ LEDO 4 10 1.0 3.5 79.4 CAMACHO 5 7 .7 2.6 82.0 RINCON 6 7 .7 2.4 84.4 NINGUNO 7 12 1.2 4.4 88.8 NS/NC 8 31 3.1 11.2 100.0 0 717 72.2 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 717 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P6DUR_2 Cuál le parece con más experiencia p/gob Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 75 7.5 27.0 27.0 LABASTIDA 2 85 8.6 31.0 58.0 CARDENAS 3 39 3.9 14.0 72.1 MUÑOZ LEDO 4 20 2.0 7.3 79.4 CAMACHO 5 5 .5 1.9 81.3 RINCON 6 1 .1 .3 81.6 NINGUNO 7 12 1.2 4.2 85.8 NS/NC 8 39 3.9 14.2 100.0 0 717 72.2 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 717 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6DUR_3 Cuál parece con capacid p/resolver probl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 113 11.4 41.0 41.0 LABASTIDA 2 69 6.9 25.0 66.0 CARDENAS 3 19 1.9 6.9 72.9 MUÑOZ LEDO 4 14 1.4 5.1 78.0 CAMACHO 5 3 .3 1.0 79.0 RINCON 6 4 .4 1.4 80.4 NINGUNO 7 15 1.5 5.5 85.9 NS/NC 8 39 3.9 14.1 100.0 0 717 72.2 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 717 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P6DUR_4 Cuál le parece cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 139 14.0 50.4 50.4 LABASTIDA 2 48 4.9 17.6 67.9 CARDENAS 3 44 4.4 15.8 83.7 MUÑOZ LEDO 4 6 .6 2.2 85.9 RINCON 6 8 .8 2.9 88.8 NINGUNO 7 7 .7 2.4 91.2 NS/NC 8 24 2.4 8.8 100.0 0 717 72.2 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 717 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6DUR_5 Cuál parece con capacidad p/crear empleo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 74 7.5 55.7 55.7 LABASTIDA 2 26 2.6 19.2 74.9 CARDENAS 3 13 1.3 9.8 84.6 MUÑOZ LEDO 4 5 .5 3.4 88.0 CAMACHO 5 2 .2 1.8 89.9 RINCON 6 1 .1 1.0 90.8 NINGUNO 7 4 .4 3.0 93.8 NS/NC 8 8 .8 6.2 100.0 0 860 86.6 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 133 Missing cases 860 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P6DUR_6 Cuál parece c/capacidad p/combat delincu Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 54 5.4 38.0 38.0 LABASTIDA 2 32 3.2 22.3 60.3 CARDENAS 3 11 1.1 7.8 68.1 MUÑOZ LEDO 4 1 .1 .9 69.0 RINCON 6 2 .2 1.3 70.4 NINGUNO 7 9 .9 6.4 76.8 NS/NC 8 33 3.3 23.2 100.0 0 851 85.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 142 Missing cases 851 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2DUR De lo que ha visto ¿quién va ganando? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ del PAN 1 110 11.0 39.8 39.8 FLO del PRI 2 51 5.1 18.4 58.2 CCS del PRD 3 18 1.8 6.6 64.8 PML del PARM 4 10 1.0 3.6 68.4 MCS del PCD 5 8 .8 3.0 71.4 GRG del PDS 6 4 .4 1.5 72.9 Ninguno 7 10 1.0 3.5 76.4 NS 8 59 5.9 21.4 97.8 NC 9 6 .6 2.2 100.0 0 717 72.2 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 717 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P7DUR ¿Quién se ha visto peor en el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ del PAN 1 20 2.0 7.1 7.1 FLO del PRI 2 61 6.1 22.1 29.2 CCS del PRD 3 38 3.8 13.8 43.0 PML del PARM 4 21 2.1 7.5 50.5 MCS del PCD 5 30 3.0 10.7 61.2 GRG del PDS 6 27 2.8 10.0 71.2 Ninguno 7 12 1.2 4.3 75.5 NS 8 57 5.8 20.8 96.3 NC 9 10 1.0 3.7 100.0 0 717 72.2 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 717 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHD1D Si únicos cand a Pdcia..¿X cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCS del PRD 1 65 6.5 9.5 9.5 FLO del PRI 2 193 19.4 28.2 37.7 VFQ del PAN 3 319 32.1 46.7 84.5 Ninguno 4 19 1.9 2.8 87.2 NS 5 66 6.6 9.6 96.9 NC 6 21 2.1 3.1 100.0 0 311 31.4 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 682 Missing cases 311 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P3DUR ¿Quién cree ganará elección p/Pdte Rep? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ del PAN 1 121 12.2 44.1 44.1 FLO del PRI 2 97 9.7 35.2 79.3 CCS del PRD 3 11 1.1 4.1 83.5 PML del PARM 4 1 .1 .3 83.7 Ninguno 7 1 .1 .4 84.1 NS 8 41 4.2 15.0 99.1 NC 9 2 .2 .9 100.0 0 719 72.4 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 274 Missing cases 719 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4POS Alguien mayor vio. escucho el debate ... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si, yo 1 77 7.8 39.0 39.0 Si, un familiar 2 5 .5 2.3 41.3 No 3 116 11.7 58.7 100.0 0 794 80.0 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 199 Missing cases 794 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST PELEF Si únicos cand a la Pdcia x cuál votaría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 82 8.3 41.4 41.4 PRI 2 38 3.8 19.2 60.6 PRD 4 20 2.1 10.3 70.9 PARM 6 1 .1 .4 71.3 Ninguno 11 9 .9 4.7 76.0 NS 12 35 3.5 17.6 93.5 NC 13 8 .8 4.0 97.5 PCD 16 1 .1 .7 98.2 PDS 17 4 .4 1.8 100.0 0 794 80.0 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 199 Missing cases 794 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5POS_1 Cuál le pareció Más claro al hablar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 31 3.2 38.2 38.2 LABASTIDA 2 14 1.4 17.5 55.7 CARDENAS 3 7 .7 8.2 63.9 MUÑOZ LEDO 4 6 .7 7.9 71.8 CAMACHO 5 3 .3 3.5 75.2 RINCON 6 9 .9 11.1 86.4 NINGUNO 7 4 .4 4.6 91.0 NS/NC 8 7 .7 9.0 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P5POS_2 Cuál le pareció Con personalidad p/Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 35 3.6 43.2 43.2 LABASTIDA 2 26 2.6 31.2 74.4 CARDENAS 3 9 .9 11.0 85.3 MUÑOZ LEDO 4 1 .1 1.6 86.9 RINCON 6 1 .1 1.2 88.1 NINGUNO 7 4 .4 4.6 92.8 NS/NC 8 6 .6 7.2 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5POS_3 Cuál pareció Se ve honrado p/manejar din Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 31 3.1 37.3 37.3 LABASTIDA 2 16 1.6 19.0 56.3 CARDENAS 3 10 1.0 12.4 68.7 MUÑOZ LEDO 4 1 .1 1.6 70.2 CAMACHO 5 1 .1 1.2 71.4 RINCON 6 3 .3 3.1 74.6 NINGUNO 7 10 1.0 12.2 86.7 NS/NC 8 11 1.1 13.3 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P5POS_4 Cuál le pareció Le parece más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 45 4.5 54.6 54.6 LABASTIDA 2 20 2.0 24.1 78.7 CARDENAS 3 8 .8 9.2 87.9 MUÑOZ LEDO 4 4 .4 5.3 93.2 NINGUNO 7 1 .2 1.8 95.0 NS/NC 8 4 .4 5.0 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6POS_1 Cuál pareció Que es una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 43 4.3 52.5 52.5 LABASTIDA 2 10 1.0 12.1 64.5 CARDENAS 3 9 .9 10.8 75.3 MUÑOZ LEDO 4 2 .2 2.7 78.1 CAMACHO 5 2 .2 2.1 80.2 RINCON 6 3 .3 3.5 83.7 NINGUNO 7 4 .4 4.7 88.4 NS/NC 8 10 1.0 11.6 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P6POS_2 Cuál le pareció Con experiencia p/gob Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 27 2.7 32.3 32.3 LABASTIDA 2 26 2.6 31.7 64.0 CARDENAS 3 14 1.4 17.3 81.3 MUÑOZ LEDO 4 6 .6 7.3 88.6 CAMACHO 5 2 .2 2.4 91.0 NINGUNO 7 2 .2 2.5 93.5 NS/NC 8 5 .5 6.5 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6POS_3 Cuál pareció C/capacidad p/resolver prob Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 35 3.5 42.1 42.1 LABASTIDA 2 21 2.1 25.8 67.9 CARDENAS 3 11 1.1 13.9 81.7 MUÑOZ LEDO 4 1 .1 1.4 83.1 CAMACHO 5 2 .2 2.1 85.2 NINGUNO 7 7 .7 8.3 93.5 NS/NC 8 5 .5 6.5 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P6POS_4 Cuál le pareció Cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 43 4.3 52.0 52.0 LABASTIDA 2 15 1.5 18.4 70.4 CARDENAS 3 14 1.4 16.5 86.9 CAMACHO 5 2 .2 2.5 89.4 NINGUNO 7 4 .4 5.4 94.8 NS/NC 8 4 .4 5.2 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6POS_5 Cuál pareció Con capacidad p/crear emple Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 20 2.0 47.9 47.9 LABASTIDA 2 9 .9 20.8 68.8 CARDENAS 3 5 .5 12.1 80.8 MUÑOZ LEDO 4 1 .1 2.7 83.6 NINGUNO 7 3 .3 6.0 89.6 NS/NC 8 4 .4 10.4 100.0 0 951 95.8 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 42 Missing cases 951 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P6POS_6 Cuál pareció C/capacidad p/combatir deli Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 19 1.9 47.2 47.2 LABASTIDA 2 10 1.1 25.8 73.0 CARDENAS 3 5 .5 12.7 85.7 CAMACHO 5 2 .2 5.0 90.6 RINCON 6 1 .1 2.4 93.0 NINGUNO 7 2 .2 4.5 97.5 NS/NC 8 1 .1 2.5 100.0 0 952 95.9 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 41 Missing cases 952 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2POS Quién cree que ganó el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ del PAN 1 30 3.1 37.1 37.1 FLO del PRI 2 14 1.4 17.4 54.5 CCS del PRD 3 5 .5 6.1 60.6 PML del PARM 4 1 .1 1.2 61.8 GRG del PDS 6 3 .3 3.5 65.2 Ninguno 7 13 1.3 15.5 80.8 NS 8 13 1.3 15.3 96.0 NC 9 3 .3 4.0 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P7POS Y quién se vio peor en el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ del PAN 1 11 1.1 13.6 13.6 FLO del PRI 2 27 2.7 32.8 46.4 CCS del PRD 3 12 1.2 15.1 61.5 PML del PARM 4 4 .4 4.9 66.4 MCS del PCD 5 6 .6 7.3 73.7 GRG del PDS 6 4 .4 4.5 78.2 Ninguno 7 4 .4 5.3 83.4 NS 8 10 1.0 12.0 95.4 NC 9 4 .4 4.6 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHD1F Si únicos cand a la Pdcia x cuál votaría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCS del PRD 1 32 3.2 16.0 16.0 FLO del PRI 2 51 5.1 25.5 41.5 VFQ del PAN 3 85 8.6 42.9 84.5 Ninguno 4 4 .4 2.2 86.6 NS 5 23 2.3 11.6 98.2 NC 6 4 .4 1.8 100.0 0 794 80.0 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 199 Missing cases 794 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST P3POS Quién cree que ganará la elec p/Pdte Rep Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ del PAN 1 36 3.6 43.6 43.6 FLO del PRI 2 27 2.7 32.5 76.1 CCS del PRD 3 7 .7 8.3 84.4 MCS del PCD 5 1 .1 1.2 85.6 Ninguno 7 1 .1 .9 86.5 NS 8 10 1.0 12.0 98.4 NC 9 1 .1 1.6 100.0 0 911 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 82 Missing cases 911 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 477 48.0 48.0 48.0 femenino 2 516 52.0 52.0 100.0 ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 993 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 296 29.8 29.8 29.8 26-40 2 363 36.6 36.6 66.3 41-60 3 235 23.7 23.7 90.0 61 + 4 99 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 993 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 13 1.3 1.3 1.3 prim inc 2 52 5.2 5.2 6.6 prim comp 3 127 12.8 12.8 19.3 sec incom 4 20 2.0 2.0 21.4 sec comp 5 203 20.5 20.5 41.8 prep incom 6 73 7.3 7.3 49.2 prep comp 7 182 18.3 18.3 67.5 univ incom 8 117 11.8 11.8 79.3 univ comp 9 206 20.7 20.7 100.0 ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 993 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 64 6.4 6.4 6.4 1-3 sm 2 235 23.7 23.7 30.2 3-5 sm 3 147 14.8 14.8 45.0 5-7 sm 4 79 7.9 7.9 52.9 7-10 5 89 9.0 9.0 62.0 10 + SM 6 133 13.4 13.5 75.4 Nc 7 244 24.5 24.6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 993 100.0 100.0 Valid cases 992 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 DEBATE PRECANDIDATOS A PDTE REP (DURANTE) 25/04/00 4/25/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB20400) FRECTOT.LST This procedure was completed at 21:09:04