The raw data or transformation pass is proceeding 982 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7419 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 927 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P1PRE ¿Va a ver o escuchar este debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Por la radio 1 6 .6 3.6 3.6 Por la televisión 2 134 13.6 78.0 81.6 No lo va a ver o esc 3 31 3.1 17.9 99.5 Nc 4 1 .1 .5 100.0 0 810 82.5 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 172 Missing cases 810 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2PRE ¿Quién cree que va a ganar el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox del PAN 1 44 4.5 25.8 25.8 Labastida del PRI 2 37 3.7 21.2 47.0 Cárdenas del PRD 3 13 1.4 7.8 54.8 Ninguno 4 6 .6 3.5 58.4 NS 5 64 6.5 37.1 95.5 NC 6 8 .8 4.5 100.0 0 810 82.5 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 172 Missing cases 810 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST PELEP Si Hoy elec p/Pdte ¿x cuál part votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 64 6.5 37.1 37.1 PRI 2 43 4.4 24.9 62.0 PRD 4 22 2.3 12.9 74.9 Ninguno 11 7 .7 4.2 79.1 NS 12 25 2.6 14.6 93.7 NC 13 8 .8 4.6 98.3 PCD 16 2 .2 1.2 99.5 PDS 17 1 .1 .5 100.0 0 810 82.5 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 172 Missing cases 810 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHD1P ¿Por cuál candidato votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cárdenas del PRD 1 31 3.2 18.3 18.3 Labastida del PRI 2 40 4.1 23.5 41.7 Fox del PAN 3 63 6.5 36.9 78.6 Ninguno 4 7 .7 4.3 82.9 NS 5 22 2.2 12.7 95.6 NC 6 8 .8 4.4 100.0 0 810 82.5 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 172 Missing cases 810 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P3PRE ¿Quién cree ganará elección p/Pdte Rep? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox PAN 1 43 4.4 30.9 30.9 Fco.Labastida PRI 2 50 5.0 35.3 66.3 Cárdenas PRD 3 14 1.4 10.1 76.4 R.Gallardo PDS 6 1 .1 .6 77.0 Ninguno 7 2 .2 1.3 78.3 NS 8 26 2.7 18.7 96.9 NC 9 4 .4 3.1 100.0 0 842 85.7 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 140 Missing cases 842 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4DUR ¿Está viendo o escuchando el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí, yo 1 381 38.8 57.6 57.6 Sí, otra persona 2 12 1.2 1.8 59.4 No 3 269 27.4 40.6 100.0 0 320 32.6 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 662 Missing cases 320 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST PELED Si Hoy elec p/Pdte ¿x cuál part votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 213 21.7 32.1 32.1 PRI 2 116 11.8 17.4 49.5 PRD 4 56 5.7 8.5 58.0 PVEM 9 1 .1 .1 58.1 Ninguno 11 30 3.0 4.5 62.5 NS 12 163 16.6 24.5 87.0 NC 13 80 8.1 12.1 99.1 Alianza por México 15 1 .1 .2 99.3 PCD 16 3 .3 .4 99.7 PDS 17 2 .2 .3 100.0 0 319 32.5 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 663 Missing cases 319 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5DUR_1 Quien: Con más personalidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 170 17.4 43.4 43.4 LABASTIDA 2 93 9.4 23.6 67.0 CARDENAS 3 49 5.0 12.5 79.5 NING. 4 27 2.7 6.9 86.4 NS/NC 5 53 5.4 13.6 100.0 0 589 60.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 393 Missing cases 589 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P5DUR_2 Quien: Más sincero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 170 17.4 43.4 43.4 LABASTIDA 2 63 6.4 16.1 59.5 CARDENAS 3 72 7.3 18.3 77.8 NING. 4 49 5.0 12.4 90.2 NS/NC 5 38 3.9 9.8 100.0 0 589 60.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 393 Missing cases 589 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5DUR_3 Quien: Cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 182 18.5 46.2 46.2 LABASTIDA 2 64 6.5 16.2 62.4 CARDENAS 3 82 8.3 20.9 83.3 NING. 4 24 2.4 6.0 89.3 NS/NC 5 42 4.3 10.7 100.0 0 589 60.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 393 Missing cases 589 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P6DUR_1 Quien: es una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 209 21.2 53.3 53.3 LABASTIDA 2 44 4.5 11.3 64.6 CARDENAS 3 81 8.2 20.6 85.2 NING. 4 24 2.4 6.0 91.2 NS/NC 5 34 3.5 8.8 100.0 0 591 60.2 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 391 Missing cases 591 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6DUR_2 Quien: Con más exper/para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 124 12.7 31.8 31.8 LABASTIDA 2 106 10.8 27.0 58.8 CARDENAS 3 92 9.4 23.5 82.3 NING. 4 25 2.6 6.4 88.7 NS/NC 5 44 4.5 11.3 100.0 0 591 60.2 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 391 Missing cases 591 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P6DUR_3 Quien: Con más capacidad res/problemas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 157 16.0 40.1 40.1 LABASTIDA 2 79 8.0 20.1 60.1 CARDENAS 3 69 7.0 17.5 77.6 NING. 4 33 3.3 8.4 86.0 NS/NC 5 55 5.6 14.0 100.0 0 591 60.2 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 391 Missing cases 591 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2DUR ¿Quién cree que va ganando el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox del PAN 1 131 13.4 33.4 33.4 Labastida del PRI 2 63 6.4 16.1 49.5 Cárdenas del PRD 3 64 6.5 16.4 65.9 Ninguno 4 40 4.1 10.1 76.0 NS 5 84 8.5 21.3 97.3 NC 6 11 1.1 2.7 100.0 0 589 60.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 393 Missing cases 589 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P7DUR ¿Y quién se ha visto peor en el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox del PAN 1 76 7.8 19.4 19.4 Labastida del PRI 2 138 14.1 35.1 54.5 Cárdenas del PRD 3 69 7.1 17.7 72.2 Ninguno 4 36 3.7 9.3 81.5 NS 5 59 6.0 15.1 96.6 NC 6 13 1.4 3.4 100.0 0 589 60.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 393 Missing cases 589 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHD1D ¿Por cuál candidato votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cárdenas del PRD 1 99 10.1 14.9 14.9 Labastida del PRI 2 148 15.1 22.3 37.2 Fox del PAN 3 249 25.3 37.5 74.7 Ninguno 4 31 3.2 4.7 79.4 NS 5 95 9.7 14.4 93.8 NC 6 41 4.2 6.2 100.0 0 319 32.5 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 663 Missing cases 319 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P3DUR ¿Quién cree ganará elección p/Pdte Rep? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox PAN 1 146 14.9 37.2 37.2 Fco.Labastida PRI 2 133 13.5 33.8 71.0 Cárdenas PRD 3 40 4.1 10.2 81.1 M.Camacho PCD 5 3 .3 .8 82.0 R.Gallardo PDS 6 2 .2 .6 82.5 Ninguno 7 1 .1 .2 82.7 NS 8 57 5.8 14.5 97.2 NC 9 11 1.1 2.8 100.0 0 589 60.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 393 Missing cases 589 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4POS ¿Vió debate entre candidatos a Pdte? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí, yo 1 83 8.5 56.5 56.5 Sí, un familiar 2 5 .5 3.5 60.1 No 3 59 6.0 39.9 100.0 0 835 85.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 147 Missing cases 835 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST PELEF Si Hoy elec p/Pdte ¿x cuál part votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 53 5.4 36.2 36.2 PRI 2 27 2.8 18.5 54.6 PRD 4 21 2.1 14.0 68.6 Ninguno 11 6 .6 4.2 72.8 NS 12 23 2.4 15.7 88.6 NC 13 17 1.7 11.4 100.0 0 835 85.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 147 Missing cases 835 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5POS_1 Quien: Con más personalidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 46 4.7 52.3 52.3 LABASTIDA 2 19 1.9 21.0 73.3 CARDENAS 3 16 1.7 18.6 92.0 NING. 4 3 .3 2.9 94.8 NS/NC 5 5 .5 5.2 100.0 0 894 91.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 894 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P5POS_2 Quien: Cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 46 4.7 51.9 51.9 LABASTIDA 2 12 1.2 13.3 65.2 CARDENAS 3 21 2.1 23.4 88.6 NING. 4 7 .7 8.0 96.6 NS/NC 5 3 .3 3.4 100.0 0 894 91.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 894 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5POS_3 Quien: es una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 46 4.7 52.4 52.4 LABASTIDA 2 16 1.6 18.1 70.6 CARDENAS 3 14 1.5 16.5 87.1 NING. 4 5 .6 6.2 93.3 NS/NC 5 6 .6 6.7 100.0 0 895 91.1 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 87 Missing cases 895 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P6POS_1 Quien: es una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 53 5.4 59.7 59.7 LABASTIDA 2 9 1.0 10.7 70.5 CARDENAS 3 20 2.0 22.6 93.1 NING. 4 1 .1 1.6 94.7 NS/NC 5 5 .5 5.3 100.0 0 894 91.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 894 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6POS_2 Quien: Con más exper/para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 37 3.8 41.8 41.8 LABASTIDA 2 22 2.2 24.5 66.3 CARDENAS 3 18 1.9 20.8 87.1 NING. 4 5 .6 6.2 93.3 NS/NC 5 6 .6 6.7 100.0 0 894 91.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 894 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P6POS_3 Quien: Con más capacidad res/problemas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 47 4.8 53.0 53.0 LABASTIDA 2 19 1.9 21.5 74.5 CARDENAS 3 15 1.5 16.9 91.4 NING. 4 1 .1 1.3 92.7 NS/NC 5 6 .7 7.3 100.0 0 894 91.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 894 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2POS ¿Quién cree que ganó el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox del PAN 1 41 4.2 46.8 46.8 Labastida del PRI 2 11 1.1 12.3 59.1 Cárdenas del PRD 3 16 1.6 18.2 77.3 Ninguno 4 8 .8 8.8 86.1 NS 5 9 .9 10.4 96.4 NC 6 3 .3 3.6 100.0 0 894 91.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 894 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P7POS ¿Y quién se vio peor en el debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fox del PAN 1 14 1.4 15.5 15.5 Labastida del PRI 2 48 4.9 54.1 69.6 Cárdenas del PRD 3 11 1.2 12.9 82.5 Ninguno 4 7 .7 7.5 90.0 NS 5 8 .8 9.0 99.0 NC 6 1 .1 1.0 100.0 0 894 91.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 894 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHD1F ¿Por cuál candidato votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cárdenas del PRD 1 21 2.1 14.3 14.3 Labastida del PRI 2 35 3.5 23.7 38.0 Fox del PAN 3 54 5.5 36.6 74.5 Ninguno 4 8 .8 5.5 80.0 NS 5 23 2.3 15.4 95.4 NC 6 7 .7 4.6 100.0 0 835 85.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 147 Missing cases 835 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST P3POS ¿Quién cree ganará elección p/Pdte Rep? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox PAN 1 41 4.2 46.4 46.4 Fco.Labastida PRI 2 22 2.2 24.7 71.1 Cárdenas PRD 3 9 .9 10.5 81.6 R.Gallardo PDS 6 1 .1 1.3 82.9 NS 8 14 1.5 16.1 99.0 NC 9 1 .1 1.0 100.0 0 894 91.0 Missing ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 88 Missing cases 894 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 472 48.0 48.0 48.0 femenino 2 510 52.0 52.0 100.0 ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 982 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 292 29.8 29.8 29.8 26-40 2 359 36.6 36.6 66.3 41-60 3 233 23.7 23.7 90.0 61 + 4 98 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 982 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 21 2.1 2.1 2.1 prim inc 2 50 5.1 5.1 7.2 prim comp 3 127 13.0 13.0 20.2 sec incom 4 20 2.0 2.0 22.2 sec comp 5 178 18.1 18.1 40.3 prep incom 6 51 5.2 5.2 45.5 prep comp 7 187 19.0 19.0 64.5 univ incom 8 126 12.8 12.8 77.4 univ comp 9 222 22.6 22.6 100.0 ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 982 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 62 6.3 6.3 6.3 1-3 sm 2 218 22.2 22.2 28.5 3-5 sm 3 142 14.4 14.4 42.9 5-7 sm 4 81 8.3 8.3 51.2 7-10 5 84 8.5 8.5 59.8 10 + SM 6 142 14.5 14.5 74.2 Nc 7 253 25.8 25.8 100.0 ------- ------- ------- Total 982 100.0 100.0 Valid cases 982 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 2O DEBATE (DURANTE) CANDIDATOS PDTE (NAL) 26/MAY/00 5/26/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DEB30500) FRECTOT.LST This procedure was completed at 23:01:30