The raw data or transformation pass is proceeding 406 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4255 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 532 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 ¿En cual noticiero confía más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Notic c/GO Televisa 1 165 40.8 40.8 40.8 Hechos de TV Azteca 2 150 37.0 37.0 77.8 Ninguno 3 25 6.1 6.1 83.9 Ambos 4 49 12.1 12.1 96.1 Ns/Nc 5 16 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE ¿Con cuál dicho se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo x cono 1 131 32.4 32.4 32.4 El que no arriesga.. 2 236 58.0 58.0 90.4 Ninguno de anteriore 3 7 1.8 1.8 92.2 Ambos 4 13 3.2 3.2 95.4 Ns/Nc 5 19 4.6 4.6 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P3 ¿Quién le gustaría fuera próx gob Hgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fco Xavier Berganza 1 22 5.5 5.5 5.5 Manuel A.Núñez Soto 2 155 38.3 38.3 43.8 Miguel A.Granados Ch 3 16 4.0 4.0 47.8 José Guadarrama Márq 4 35 8.6 8.6 56.3 Otro 5 10 2.5 2.5 58.9 Ns/Nc 6 167 41.1 41.1 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿Nombre del gobernador actual de..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 246 60.6 60.6 60.6 Incorrecto 2 20 4.8 4.8 65.4 Ns/Nc 3 141 34.6 34.6 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PELEG SI HOY ELEC GOB ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 44 11.0 11.0 11.0 PRI 2 220 54.1 54.1 65.1 PRD 4 52 12.8 12.8 77.9 PT 8 2 .5 .5 78.4 PVEM 9 1 .2 .2 78.6 Otro 10 2 .6 .6 79.2 Ninguno 11 19 4.6 4.6 83.8 NS 12 53 13.1 13.1 96.8 NC 13 13 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO ¿Como es la situación actual de HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 191 47.1 47.1 47.1 Igual de bien 2 23 5.6 5.6 52.7 Igual de mal 3 52 12.8 12.8 65.5 Peor 4 112 27.5 27.5 92.9 N/S 5 27 6.6 6.6 99.6 N/C 6 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P6 ¿Sabe quién es cand PAN p/gob HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 128 31.6 31.6 31.6 No 2 263 64.9 64.9 96.5 Ns/Nc 3 14 3.5 3.5 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fco X.Berganza Escor 1 116 28.5 90.0 90.0 Otro 2 12 2.9 9.2 99.3 Ns/Nc 3 1 .2 .7 100.0 0 278 68.4 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 128 Missing cases 278 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6B ¿Ha oído hablar de F.X.Berganza Escorza? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 191 47.0 65.7 65.7 No 2 99 24.3 34.0 99.7 Ns/Nc 3 1 .2 .3 100.0 0 116 28.5 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 290 Missing cases 116 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST CANOPI ¿Que opinión tiene de Fco.X.Berganza E.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 25 6.2 8.2 8.2 Buena 2 121 29.7 39.3 47.5 Regular 3 36 8.9 11.8 59.3 Mala 4 24 6.0 7.9 67.3 Muy mala 5 3 .7 .9 68.2 Ns/Nc 6 97 24.0 31.8 100.0 0 99 24.5 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 307 Missing cases 99 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPIA ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 50 12.4 79.3 79.3 NS/NC 2 13 3.2 20.7 100.0 0 343 84.4 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 63 Missing cases 343 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuántos años dura un Dip en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 158 38.9 38.9 38.9 Otro 2 107 26.3 26.3 65.2 Ns/Nc 3 141 34.8 34.8 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P9 Sabe quién es cand PRI p/gob de HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 297 73.1 73.1 73.1 No 2 105 25.8 25.8 98.9 Ns/Nc 3 4 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Manuel Angel Núñez S 1 288 71.0 97.2 97.2 Otro 2 7 1.8 2.5 99.6 Ns/Nc 3 1 .3 .4 100.0 0 109 26.9 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 297 Missing cases 109 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9B ¿Ha oído hablar de M.Angel Núñez Soto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 99 24.3 84.0 84.0 No 2 19 4.6 16.0 100.0 0 288 71.0 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 118 Missing cases 288 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST CANOPI2 ¿Que opinión tiene de M.A.Núñez Soto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 38 9.5 9.9 9.9 Buena 2 192 47.2 49.5 59.4 Regular 3 38 9.4 9.8 69.3 Mala 4 25 6.1 6.4 75.7 Muy mala 5 5 1.3 1.4 77.1 Ns/Nc 6 89 21.8 22.9 100.0 0 19 4.6 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 387 Missing cases 19 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 54 13.3 78.9 78.9 NS/NC 2 14 3.6 21.1 100.0 0 338 83.2 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 68 Missing cases 338 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG ¿Está acdo con manera JMK está gob edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 262 64.6 64.8 64.8 Acuerdo en parte 2 51 12.7 12.7 77.5 Desacuerdo en parte 3 12 3.1 3.1 80.6 Desacuerdo 4 57 13.9 14.0 94.6 Ns/Nc 5 22 5.4 5.4 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 405 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P12 ¿Sabe quién es cand PRD-PT gob HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 87 21.5 21.5 21.5 No 2 312 77.0 77.1 98.7 Ns/Nc 3 5 1.3 1.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 405 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent M.A.Granados Chapa 1 77 18.9 87.8 87.8 Otro 2 6 1.4 6.4 94.2 Ns/Nc 3 5 1.3 5.8 100.0 0 319 78.5 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 87 Missing cases 319 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12B ¿Ha oído hablar de M.A.Granados Chapa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 116 28.7 35.3 35.3 No 2 211 51.9 63.9 99.3 Ns/Nc 3 2 .6 .7 100.0 0 77 18.9 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 77 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST CANOPI3 Que opinión tiene de M.A.Granados Chapa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 12 2.9 6.1 6.1 Buena 2 61 15.0 31.7 37.8 Regular 3 16 3.9 8.2 46.0 Mala 4 10 2.4 5.0 51.0 Muy mala 5 1 .3 .6 51.7 Ns/Nc 6 93 23.0 48.3 100.0 0 213 52.5 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 193 Missing cases 213 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 16 4.0 60.5 60.5 NS/NC 2 11 2.6 39.5 100.0 0 379 93.4 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 27 Missing cases 379 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PROBEDO ¿Cuál es el problema + grave de HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 371 91.4 91.4 91.4 Ns/Nc 2 35 8.6 8.6 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST EXPCAM ¿Qué le parece + importante en próx gob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 179 44.2 44.3 44.3 Opción de cambio 2 190 46.9 47.0 91.3 Ninguna 3 11 2.8 2.8 94.1 Ns/Nc 4 24 5.9 5.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 405 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿Está acdo con manera gob pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 205 50.4 50.4 50.4 Acuerdo en parte 2 51 12.5 12.5 62.9 Desacuerdo en parte 3 25 6.1 6.1 69.0 Desacuerdo 4 92 22.7 22.7 91.7 Ns/Nc 5 34 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_1 QUIEN Tiene + cercanía con el pueblo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 69 17.1 17.1 17.1 NUÑEZ 2 220 54.1 54.1 71.2 GRANADOS 3 29 7.2 7.2 78.3 NINGUNO 4 21 5.2 5.2 83.5 NS/NC 5 67 16.5 16.5 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P23_2 QUIEN + honrado p/manejar dinero pueblo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 70 17.1 17.1 17.1 NUÑEZ 2 120 29.6 29.6 46.8 GRANADOS 3 25 6.1 6.1 52.9 NINGUNO 4 38 9.5 9.5 62.3 NS/NC 5 153 37.7 37.7 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_3 QUIEN Está más preparado? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 28 6.9 6.9 6.9 NUÑEZ 2 224 55.1 55.1 62.0 GRANADOS 3 40 9.9 9.9 71.9 NINGUNO 4 5 1.1 1.1 73.0 NS/NC 5 109 27.0 27.0 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_4 QUIEN Se ve más confiable? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 74 18.2 18.2 18.2 NUÑEZ 2 180 44.3 44.3 62.5 GRANADOS 3 43 10.7 10.7 73.2 NINGUNO 4 11 2.7 2.7 75.9 NS/NC 5 98 24.1 24.1 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PCGR ¿Cuáles cámaras tiene el Congr de Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 169 41.7 41.7 41.7 Diputados 2 11 2.8 2.8 44.5 Senadores 3 4 .9 .9 45.4 Otra respuesta 4 11 2.7 2.7 48.1 Ns/Nc 5 211 51.9 51.9 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 QUIEN Tiene + experiencia p/gob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 29 7.2 7.2 7.2 NUÑEZ 2 228 56.2 56.2 63.4 GRANADOS 3 49 12.1 12.1 75.5 NINGUNO 4 20 4.9 4.9 80.4 NS/NC 5 79 19.6 19.6 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_2 QUIEN Se ve más moderno? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 158 38.9 38.9 38.9 NUÑEZ 2 121 29.7 29.7 68.7 GRANADOS 3 22 5.5 5.5 74.2 NINGUNO 4 2 .4 .4 74.6 NS/NC 5 103 25.4 25.4 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P25_3 QUIEN Tiene + apoyo de la gente? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 62 15.3 15.3 15.3 NUÑEZ 2 239 59.0 59.0 74.3 GRANADOS 3 23 5.7 5.7 80.0 NINGUNO 4 5 1.3 1.3 81.4 NS/NC 5 76 18.6 18.6 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_4 QUIEN Representa + opción de cambio? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 111 27.5 27.5 27.5 NUÑEZ 2 131 32.3 32.3 59.8 GRANADOS 3 58 14.4 14.4 74.2 NINGUNO 4 11 2.7 2.7 76.8 NS/NC 5 94 23.2 23.2 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 En que medio de comunicación confía más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Periódico 1 74 18.2 18.2 18.2 Televisión 2 224 55.1 55.1 73.4 Radio 3 62 15.2 15.2 88.6 Ninguno 4 23 5.6 5.6 94.3 Ns/Nc 5 23 5.7 5.7 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P27_1 QUEN Tiene + personalidad p/ser gob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 74 18.2 18.2 18.2 NUÑEZ 2 210 51.7 51.7 69.9 GRANADOS 3 34 8.4 8.4 78.3 NINGUNO 4 5 1.2 1.2 79.6 NS/NC 5 83 20.4 20.4 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_2 QUIEN Ha hecho + carrera polítca en edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 37 9.2 9.2 9.2 NUÑEZ 2 214 52.7 52.7 61.9 GRANADOS 3 16 4.0 4.0 65.9 NINGUNO 4 22 5.3 5.3 71.2 NS/NC 5 117 28.8 28.8 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_3 QUIEN Puede resolv mejor probl desempleo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 35 8.7 8.7 8.7 NUÑEZ 2 185 45.5 45.5 54.2 GRANADOS 3 33 8.1 8.1 62.3 NINGUNO 4 17 4.1 4.1 66.4 NS/NC 5 136 33.6 33.6 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST COSTUVOT ¿Que se acerca + a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota x mismo 1 198 48.8 48.8 48.8 A veces vota x un pa 2 183 45.1 45.1 93.9 Ninguna de las dos 3 19 4.7 4.7 98.6 Ns/Nc 4 6 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG1 Acuerdo como HL Gil está gob el estado? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 169 41.5 41.5 41.5 Acuerdo en parte 2 28 7.0 7.0 48.5 Desacuerdo en parte 3 8 2.0 2.0 50.5 Desacuerdo 4 52 12.8 12.8 63.3 Ns/Nc 5 149 36.7 36.7 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - FORHEAD Si cand gob HGO fueran..¿x cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Francisco Xavier B 1 57 14.1 14.1 14.1 Manuel Angel N S 2 188 46.3 46.4 60.5 Miguel Angel G C 3 31 7.6 7.6 68.2 José Guadarrama M 4 82 20.2 20.3 88.5 Ninguno 5 3 .8 .8 89.3 Ns 6 32 7.9 7.9 97.2 Nc 7 11 2.8 2.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 405 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST TRIHEAD Si cand gob HGO fueran..¿x cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FXB del PAN 1 88 21.6 21.6 21.6 MANS del PRI 2 204 50.3 50.3 71.9 MAGCh del PRD 3 53 13.0 13.0 84.8 Ninguno 4 11 2.6 2.6 87.5 Ns 5 37 9.0 9.0 96.5 Nc 6 14 3.5 3.5 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT1 VOTOS PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 277 68.2 68.2 68.2 UNO 1 26 6.4 6.4 74.6 DOS 2 39 9.5 9.5 84.2 TRES 3 17 4.1 4.1 88.3 CUATRO 4 2 .4 .4 88.7 CINCO 5 46 11.3 11.3 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PVOT2 VOTOS PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 185 45.6 45.6 45.6 UNO 1 15 3.7 3.7 49.4 DOS 2 27 6.5 6.5 55.9 TRES 3 37 9.1 9.1 65.0 CUATRO 4 6 1.5 1.5 66.5 CINCO 5 136 33.5 33.5 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT3 VOTOS PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 317 78.0 78.0 78.0 UNO 1 30 7.4 7.4 85.4 DOS 2 15 3.8 3.8 89.2 TRES 3 10 2.4 2.4 91.6 CUATRO 4 1 .2 .2 91.8 CINCO 5 33 8.2 8.2 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 VOTOS PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 400 98.4 98.4 98.4 UNO 1 6 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PVOT5 VOTOS PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 394 97.1 97.1 97.1 UNO 1 8 2.0 2.0 99.1 DOS 2 2 .5 .5 99.7 CINCO 5 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT6 VOTOS Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 401 98.6 98.6 98.6 UNO 1 2 .5 .5 99.2 CINCO 5 3 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 VOTOS A ninguno (o abstención) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 375 92.3 92.3 92.3 UNO 1 1 .2 .2 92.5 DOS 2 3 .8 .8 93.3 CUATRO 4 1 .2 .2 93.5 CINCO 5 26 6.5 6.5 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PVOT8 VOTOS Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 355 87.3 87.3 87.3 CUATRO 4 1 .2 .2 87.6 CINCO 5 51 12.4 12.4 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT9 VOTOS Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 395 97.3 97.3 97.3 CINCO 5 11 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_1 ¿X cuál partido nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 56 13.9 14.1 14.1 No mención 2 345 85.1 85.9 100.0 0 4 1.0 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P31_2 ¿X cuál partido nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 74 18.2 18.4 18.4 No mención 2 328 80.7 81.6 100.0 0 4 1.0 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_3 ¿X cuál partido nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 124 30.6 30.8 30.8 No mención 2 279 68.8 69.2 100.0 0 3 .6 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_4 ¿X cuál partido nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 129 31.9 31.9 31.9 No mención 2 276 68.0 68.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 405 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P31_5 ¿X cuál partido nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 9 2.2 2.2 2.2 No mención 2 393 96.8 97.8 100.0 0 4 1.0 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_6 ¿X cuál partido nunca votaría? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 39 9.7 9.8 9.8 No mención 2 361 88.9 90.2 100.0 0 6 1.5 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 195 48.0 48.0 48.0 femenino 2 211 52.0 52.0 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 114 28.0 28.0 28.0 26-40 2 150 36.9 36.9 64.8 41-60 3 100 24.6 24.6 89.4 61 + 4 43 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 215 52.9 52.9 52.9 gob fed 2 50 12.2 12.2 65.1 paraestatal 3 5 1.3 1.3 66.4 emp priv 4 62 15.4 15.4 81.8 negocio prop 5 16 3.9 3.9 85.7 independiente 6 58 14.3 14.3 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 118 29.1 55.1 55.1 estudiante 2 66 16.3 30.8 85.9 jubilado 3 20 4.8 9.1 95.0 desemp 4 5 1.2 2.3 97.3 otro 5 6 1.4 2.7 100.0 0 191 47.1 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 215 Missing cases 191 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 16 3.9 8.2 8.2 Trabajador independi 2 57 14.1 29.9 38.1 Empleado 4 110 27.1 57.5 95.6 Obrero 5 8 2.1 4.4 100.0 0 215 52.9 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 191 Missing cases 215 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 3 .8 .8 .8 prim inc 2 26 6.5 6.5 7.3 prim comp 3 56 13.8 13.8 21.0 sec incom 4 3 .8 .8 21.9 sec comp 5 78 19.2 19.2 41.0 prep incom 6 24 5.8 5.8 46.8 prep comp 7 64 15.8 15.8 62.7 univ incom 8 64 15.9 15.9 78.5 univ comp 9 87 21.5 21.5 100.0 ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 42 10.3 10.4 10.4 1-3 sm 2 123 30.2 30.3 40.7 3-5 sm 3 85 21.0 21.1 61.7 5-7 sm 4 23 5.7 5.7 67.4 7-10 5 23 5.6 5.6 73.1 10 + SM 6 28 6.8 6.8 79.9 Nc 7 81 20.0 20.1 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 406 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (HGO) 16/DIC/98 12/18/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST This procedure was completed at 18:39:40 End of Include file.