The raw data or transformation pass is proceeding 408 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 10433 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1304 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1_1 Con qué frec ve notic G.Ortega Televisa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Todos días de semana 1 90 22.1 22.1 22.1 La mayoría de días s 2 77 18.8 18.8 40.9 Ocasionalmente 3 153 37.6 37.6 78.5 Nunca 4 85 20.9 20.9 99.4 NS/NC 5 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1_2 Con qué frec ve notic Hechos, TV Azteca? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Todos días de semana 1 120 29.3 29.3 29.3 La mayoría de días s 2 97 23.7 23.7 53.0 Ocasionalmente 3 130 31.9 31.9 84.9 Nunca 4 60 14.6 14.6 99.5 NS/NC 5 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST P2 ¿Con cuál dicho se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo por co 1 125 30.6 30.6 30.6 El que no arriesga n 2 245 60.1 60.1 90.7 Ninguno de las anter 3 6 1.4 1.4 92.1 Ambos 4 21 5.2 5.2 97.4 Ns/Nc 5 11 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONNOTI ¿Ocurrió algo importante p/duranguenses? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 57 14.0 14.0 14.0 No 2 333 81.5 81.5 95.5 Ns/Nc 3 18 4.5 4.5 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_1 El PRI postuló a ASGM cand a gub Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 28 6.8 49.7 49.7 No mención 2 28 6.9 50.3 100.0 0 352 86.3 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 56 Missing cases 352 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST CONN_2 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 8 2.0 14.6 14.6 No mención 2 47 11.5 85.4 100.0 0 353 86.5 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 55 Missing cases 353 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_3 Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 6 1.5 10.9 10.9 No mención 2 49 12.0 89.1 100.0 0 353 86.5 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 55 Missing cases 353 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 ¿Quién le gustaría fuera próx gob Dgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Angel Sergio Guerrer 1 57 14.0 14.0 14.0 Máximo Gámiz Parral 2 18 4.3 4.3 18.3 Alejandro González Y 3 58 14.1 14.1 32.4 Rosario Castro Lozan 4 19 4.7 4.7 37.1 REGISTRAR EN PAPEL 6 7 1.6 1.6 38.7 Ns 7 202 49.4 49.4 88.1 Nc 8 48 11.9 11.9 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST PELEG Si hoy elecc p/gob Dgo ¿x cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 87 21.3 21.3 21.3 PRI 2 137 33.6 33.6 55.0 PRD 4 17 4.2 4.2 59.2 PT 8 68 16.8 16.8 76.0 Otro 10 5 1.2 1.2 77.2 Ninguno 11 12 2.8 2.8 80.0 NS 12 71 17.4 17.4 97.4 NC 13 11 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PROBEDO ¿Problema más grave del edo de Dgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Crisis económica 1 22 5.3 5.4 5.4 Desempleo 2 146 35.8 36.0 41.4 Delincuencia, insegu 3 76 18.7 18.8 60.2 Pobreza 4 24 5.8 5.8 66.0 Agua 5 26 6.4 6.4 72.4 Pavimentación 6 13 3.1 3.1 75.6 Drenaje 7 1 .2 .2 75.8 Bajos salarios 8 2 .4 .4 76.2 Contaminación 9 7 1.8 1.8 78.0 Alza de precios, inf 10 8 1.9 1.9 79.9 Otro 11 42 10.2 10.3 90.1 Ns/Nc 12 40 9.8 9.9 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST P7 Sabe si PRI ya designó a cand gob Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 216 52.9 52.9 52.9 No 2 152 37.2 37.2 90.0 Ns/Nc 3 41 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_1 ¿A quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Angel Sergio Guerrer 1 152 37.4 70.7 70.7 Máximo Gámiz Parral 2 4 1.0 1.9 72.6 Ns/Nc 4 59 14.5 27.4 100.0 0 192 47.1 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 216 Missing cases 192 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN ¿Había oído hablar de ASGM cand PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 135 33.1 52.9 52.9 No 2 118 29.0 46.3 99.2 Ns/Nc 3 2 .5 .8 100.0 0 152 37.4 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 256 Missing cases 152 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST CANOPI ¿Qué opinión tiene de ASGM? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 120 29.3 41.6 41.6 Regular 2 63 15.4 21.8 63.4 Mala 3 40 9.9 14.0 77.4 Ns/Nc 4 65 16.0 22.6 100.0 0 120 29.5 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 288 Missing cases 120 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 ¿ASGM es la persona más adec p/cand PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ASGM es el más adecu 1 169 41.4 41.4 41.4 Hay alguien mejor 2 79 19.4 19.4 60.7 NS/NC 3 160 39.3 39.3 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_2 ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Máximo Gámiz Parral 1 38 9.3 48.2 48.2 Otro 2 11 2.6 13.3 61.5 NS/NC 3 30 7.5 38.5 100.0 0 329 80.6 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 79 Missing cases 329 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST P10 ¿Ha oído hablar de Máximo Gámiz Parral? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 217 53.1 58.6 58.6 No 2 149 36.4 40.2 98.8 Ns/Nc 3 5 1.1 1.2 100.0 0 38 9.3 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 370 Missing cases 38 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 ¿Qué opinión tiene de él? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 124 30.5 48.8 48.8 Regular 2 61 15.0 24.0 72.8 Mala 3 21 5.1 8.1 80.9 Ns/Nc 4 49 11.9 19.1 100.0 0 153 37.5 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 255 Missing cases 153 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA DE GOB PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 275 67.5 67.5 67.5 Acuerdo en parte 2 55 13.4 13.4 80.9 Desacuerdo en parte 3 15 3.6 3.6 84.4 Desacuerdo 4 48 11.9 11.9 96.3 Ns/Nc 5 15 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST EXPCAM ¿Qué le parece + import en próx gob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 208 51.1 51.1 51.1 Opción de cambio 2 176 43.2 43.2 94.3 Ninguna 3 7 1.7 1.7 96.0 Ns/Nc 4 16 4.0 4.0 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PSIT ¿Cómo es situación actual de Durango? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 240 58.9 58.9 58.9 Igual de bien 2 18 4.3 4.3 63.3 Igual de mal 3 59 14.5 14.5 77.8 Peor 4 70 17.1 17.1 94.9 Ns/Nc 5 21 5.1 5.1 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 ¿Ha oído hablar de R.Castro Lozano? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 205 50.2 50.2 50.2 No 2 203 49.6 49.6 99.8 Ns/Nc 3 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST P14_1 ¿Qué opinión tiene de ella? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 120 29.4 58.7 58.7 Regular 2 37 9.2 18.3 76.9 Mala 3 6 1.5 3.0 79.9 Ns/Nc 4 41 10.1 20.1 100.0 0 203 49.8 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 205 Missing cases 203 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿Cuáles cámaras tiene el Congr Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 132 32.4 32.4 32.4 Diputados 2 7 1.8 1.8 34.2 Senadores 3 2 .6 .6 34.8 Otra respuesta 4 8 1.9 1.9 36.7 Ns/Nc 5 258 63.3 63.3 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿Nombre del gob actual de...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 350 85.9 85.9 85.9 Incorrecto 2 6 1.5 1.5 87.4 Ns/Nc 3 52 12.6 12.6 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST COSTUVOT ¿Qué se acerca más a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota por el 1 194 47.5 47.7 47.7 A veces vota por un 2 179 43.9 44.0 91.7 Ninguna de las dos 3 23 5.7 5.8 97.4 Ns/Nc 4 10 2.6 2.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 407 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 ¿Ha oído hablar de A.G.González Yañez? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 283 69.2 69.5 69.5 No 2 122 29.8 30.0 99.5 Ns/Nc 3 2 .5 .5 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_1 ¿Qué opinión tiene de él? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 150 36.9 53.2 53.2 Regular 2 75 18.4 26.5 79.7 Mala 3 31 7.7 11.1 90.9 Ns/Nc 4 26 6.3 9.1 100.0 0 125 30.8 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 283 Missing cases 125 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST PACUG ¿Está acdo c/manera gob Silerio Esparza? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 235 57.6 57.6 57.6 Acuerdo en parte 2 61 15.0 15.0 72.6 Desacuerdo en parte 3 21 5.1 5.1 77.7 Desacuerdo 4 75 18.4 18.4 96.1 Ns/Nc 5 16 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 Ha oído hablar de Carlos Torres Larriva? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 27 6.6 6.6 6.6 No 2 380 93.2 93.2 99.8 Ns/Nc 3 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_1 ¿Qué opinión tiene de él? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 8 2.0 31.0 31.0 Regular 2 11 2.7 40.8 71.8 Mala 3 1 .2 2.9 74.6 Ns/Nc 4 7 1.7 25.4 100.0 0 381 93.4 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 27 Missing cases 381 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST PVOT1 VOTOS: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 279 68.3 68.3 68.3 UNO 1 25 6.0 6.0 74.4 DOS 2 35 8.5 8.5 82.9 TRES 3 25 6.1 6.1 89.0 CUATRO 4 2 .6 .6 89.6 CINCO 5 42 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 229 56.2 56.2 56.2 UNO 1 18 4.5 4.5 60.7 DOS 2 31 7.7 7.7 68.3 TRES 3 26 6.4 6.4 74.7 CUATRO 4 5 1.3 1.3 75.9 CINCO 5 98 24.1 24.1 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT3 VOTOS: PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 405 99.4 99.4 99.4 UNO 1 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST PVOT4 VOTOS: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 369 90.4 90.4 90.4 UNO 1 16 3.9 3.9 94.2 DOS 2 12 3.0 3.0 97.2 TRES 3 4 .9 .9 98.1 CINCO 5 8 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT5 VOTOS: PC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 406 99.6 99.6 99.6 UNO 1 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT6 VOTOS: PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 408 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST PVOT7 VOTOS: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 304 74.6 74.6 74.6 UNO 1 16 4.0 4.0 78.6 DOS 2 24 5.9 5.9 84.5 TRES 3 17 4.2 4.2 88.7 CUATRO 4 3 .6 .6 89.4 CINCO 5 43 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT8 VOTOS: PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 404 98.9 98.9 98.9 UNO 1 4 .9 .9 99.8 DOS 2 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT9 VOTOS: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 407 99.8 99.8 99.8 UNO 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST PVOT10 VOTOS: A ninguno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 388 95.1 95.1 95.1 UNO 1 2 .5 .5 95.6 DOS 2 2 .4 .4 96.0 CUATRO 4 1 .2 .2 96.2 CINCO 5 15 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT11 VOTOS: Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 331 81.2 81.2 81.2 CINCO 5 77 18.8 18.8 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT12 VOTOS: Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 395 96.8 96.8 96.8 CINCO 5 13 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST TRIHEAD ¿Si cand gob PAN,PRI,PT ¿x cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RCL del PAN 1 102 25.1 25.1 25.1 ASGM del PRI 2 147 36.1 36.1 61.2 AGY del PT 3 116 28.5 28.5 89.7 Ninguno 4 10 2.4 2.4 92.0 Ns 5 27 6.6 6.6 98.7 Nc 6 5 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuántos años dura un dip en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 213 52.1 52.1 52.1 Otro 2 78 19.2 19.2 71.3 Ns/Nc 3 117 28.7 28.7 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 ¿por cuál partido nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 71 17.5 17.6 17.6 No mención 2 335 82.1 82.4 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST P24_2 ¿por cuál partido nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 96 23.6 23.7 23.7 No mención 2 310 75.9 76.3 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_3 ¿por cuál partido nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 154 37.8 37.8 37.8 No mención 2 253 62.0 62.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 407 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 ¿por cuál partido nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 121 29.8 29.9 29.9 No mención 2 285 69.8 70.1 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST P24_5 ¿por cuál partido nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 7 1.7 1.7 1.7 No mención 2 399 97.7 98.3 100.0 0 3 .6 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 406 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_6 ¿por cuál partido nunca votaría? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 19 4.6 4.6 4.6 No mención 2 386 94.6 95.4 100.0 0 3 .8 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 405 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - FOURHEAD Si cand gob PAN,PRI,PT,PRD ¿x cuál vota? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RCL del PAN 1 84 20.7 20.7 20.7 ASGM del PRI 2 129 31.7 31.8 52.5 AGY del PT 3 96 23.6 23.6 76.2 MGP del PRD 4 48 11.8 11.8 88.0 Ninguno 5 6 1.5 1.6 89.6 Ns 6 31 7.7 7.7 97.2 Nc 7 11 2.7 2.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 407 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 196 48.1 48.1 48.1 femenino 2 212 51.9 51.9 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 120 29.4 29.4 29.4 26-40 2 141 34.6 34.6 63.9 41-60 3 102 25.1 25.1 89.0 61 + 4 45 11.0 11.0 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 207 50.6 50.6 50.6 gob fed 2 51 12.5 12.5 63.1 paraestatal 3 2 .4 .4 63.5 emp priv 4 78 19.1 19.1 82.6 negocio prop 5 31 7.6 7.6 90.2 independiente 6 40 9.8 9.8 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 132 32.3 63.7 63.7 estudiante 2 44 10.8 21.4 85.1 jubilado 3 16 4.0 8.0 93.1 desemp 4 6 1.5 3.0 96.1 otro 5 8 2.0 3.9 100.0 0 201 49.4 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 207 Missing cases 201 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 31 7.5 15.2 15.2 Trabajador independi 2 41 10.1 20.5 35.8 Directivo o funciona 3 3 .7 1.4 37.2 Empleado 4 118 28.9 58.6 95.8 Obrero 5 4 1.0 2.1 97.9 Otro 6 3 .8 1.6 99.6 Ns/Nc 7 1 .2 .4 100.0 0 207 50.6 Missing ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 201 Missing cases 207 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 5 1.3 1.3 1.3 prim inc 2 27 6.6 6.6 7.9 prim comp 3 57 13.9 13.9 21.7 sec incom 4 17 4.2 4.2 26.0 sec comp 5 89 21.9 21.9 47.9 prep incom 6 32 7.9 7.9 55.8 prep comp 7 60 14.7 14.7 70.4 univ incom 8 46 11.3 11.3 81.7 univ comp 9 75 18.3 18.3 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 36 8.7 8.7 8.7 1-3 sm 2 134 32.8 32.8 41.5 3-5 sm 3 87 21.3 21.3 62.8 5-7 sm 4 51 12.6 12.6 75.4 7-10 5 26 6.3 6.3 81.7 10 + SM 6 18 4.4 4.4 86.1 Nc 7 57 13.9 13.9 100.0 ------- ------- ------- Total 408 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 DURANGO NOMINACION I TEL (DGO) 17/FEB/98 2/17/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO10298) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:19:08