The raw data or transformation pass is proceeding 304 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7014 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 877 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo X ... 1 87 28.5 28.5 28.5 El que no arriesga . 2 187 61.5 61.5 90.0 Ninguno de las anter 3 8 2.7 2.7 92.7 Ambos 4 8 2.7 2.7 95.4 Ns/Nc 5 14 4.6 4.6 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 4 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST PSIT Cómo es la situación actual del país ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 78 25.8 25.8 25.8 Igual de bien 2 10 3.3 3.3 29.1 Igual de mal 3 45 14.8 14.8 43.9 Peor 4 154 50.7 50.7 94.6 NS/NC 5 16 5.4 5.4 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 Quién le gustaría fuera próx Pdte de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox Quesada 1 116 38.0 38.0 38.0 Cuauhtémoc Cárdenas 2 32 10.6 10.6 48.6 Francisco Labastida 3 47 15.4 15.4 64.0 Gilberto Rincón G 6 5 1.6 1.6 65.5 Porfirio Muñoz L 7 2 .6 .6 66.2 Ns 9 84 27.5 27.5 93.7 Nc 10 19 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 125 41.0 41.0 41.0 PRI 2 70 23.0 23.0 64.1 PRD 4 33 10.9 10.9 75.0 PARM 6 2 .6 .6 75.6 PT 8 1 .4 .4 75.9 Ninguno 11 14 4.7 4.7 80.7 NS 12 40 13.2 13.2 93.9 NC 13 12 4.0 4.0 97.8 Alianza X el Cambio 14 2 .6 .6 98.4 PDS 17 5 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI1 Qué opinión tiene de Vicente Fox del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 37 12.3 12.3 12.3 BUENA 2 125 41.0 41.0 53.3 REGULAR 3 49 16.2 16.2 69.4 MALA 4 49 16.0 16.0 85.4 MUY MALA 5 26 8.7 8.7 94.1 NS/NC 6 18 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST CANOPI2 Qué opinión tiene de FLabastida del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 11 3.5 3.5 3.5 BUENA 2 78 25.5 25.5 29.0 REGULAR 3 61 20.2 20.2 49.2 MALA 4 99 32.4 32.4 81.6 MUY MALA 5 27 9.0 9.0 90.7 NS/NC 6 28 9.3 9.3 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Qué opinión tiene de CCárdenas del PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 17 5.6 5.6 5.6 BUENA 2 70 22.9 22.9 28.5 REGULAR 3 51 16.8 16.8 45.3 MALA 4 102 33.5 33.5 78.8 MUY MALA 5 26 8.7 8.7 87.5 NS/NC 6 38 12.5 12.5 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 Quién Tiene + personalidad para ser Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 123 40.5 40.5 40.5 LABASTIDA 2 100 32.9 32.9 73.3 CARDENAS 3 46 15.1 15.1 88.4 NING. 4 13 4.3 4.3 92.7 NS/NC 5 22 7.3 7.3 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST P8_6 Quién Es más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 139 45.6 45.6 45.6 LABASTIDA 2 71 23.4 23.4 69.1 CARDENAS 3 52 17.0 17.0 86.1 NING. 4 15 4.8 4.8 90.9 NS/NC 5 28 9.1 9.1 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_5 Quién Es más honrado para manejar dinero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 98 32.2 32.2 32.2 LABASTIDA 2 40 13.2 13.2 45.4 CARDENAS 3 39 12.8 12.8 58.2 NING. 4 65 21.3 21.3 79.5 NS/NC 5 62 20.5 20.5 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Quién Es más cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 128 42.0 42.0 42.0 LABASTIDA 2 62 20.5 20.5 62.5 CARDENAS 3 63 20.6 20.6 83.1 NING. 4 19 6.2 6.2 89.3 NS/NC 5 33 10.7 10.7 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 125 41.1 41.1 41.1 Acuerdo en parte 2 34 11.2 11.2 52.3 Desacuerdo en parte 3 9 2.9 2.9 55.2 Desacuerdo 4 120 39.5 39.5 94.8 Ns 5 14 4.8 4.8 99.5 Nc 6 1 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 Quién Es más una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 158 52.1 52.1 52.1 LABASTIDA 2 42 13.8 13.8 65.9 CARDENAS 3 49 16.2 16.2 82.1 NING. 4 14 4.7 4.7 86.8 NS/NC 5 40 13.2 13.2 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Quién Tiene + capacidad p/resolver probl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 115 37.7 37.7 37.7 LABASTIDA 2 73 24.1 24.1 61.8 CARDENAS 3 50 16.4 16.4 78.3 NING. 4 21 6.8 6.8 85.1 NS/NC 5 45 14.9 14.9 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST P10_4 Quién Tiene + experiencia para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 90 29.6 29.6 29.6 LABASTIDA 2 103 33.8 33.8 63.4 CARDENAS 3 56 18.6 18.6 82.0 NING. 4 16 5.4 5.4 87.3 NS/NC 5 39 12.7 12.7 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_7 Quién Se ve más responsable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 109 36.0 36.0 36.0 LABASTIDA 2 90 29.5 29.5 65.5 CARDENAS 3 57 18.8 18.8 84.3 NING. 4 15 4.9 4.9 89.2 NS/NC 5 33 10.8 10.8 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD1 Si únicos candidatos ¿Por cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 47 15.5 15.5 15.5 FLabastida del PRI 2 68 22.5 22.5 38.0 VFox del PAN 3 143 46.9 46.9 84.9 Ninguno 4 6 1.9 1.9 86.8 NS 5 27 9.0 9.0 95.8 NC 6 13 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST EXCAM Qué parece + importante en el próx pdte? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 107 35.3 35.3 35.3 Opción de cambio 2 175 57.7 57.7 93.0 Ninguna 3 3 .9 .9 93.9 NS/NC 4 19 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD2 Por cuál candidato votaría ........... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 36 11.8 11.8 11.8 FLabastida del PRI 2 65 21.3 21.3 33.1 VFox del PAN 3 134 44.2 44.2 77.3 GRincón del PDS 4 20 6.5 6.5 83.8 PMuñoz del PARM 5 4 1.3 1.3 85.1 MCamacho del PCD 6 3 1.0 1.0 86.1 Ninguno 7 3 1.1 1.1 87.2 NS 8 26 8.5 8.5 95.7 NC 9 13 4.3 4.3 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 147 48.3 48.3 48.3 femenino 2 157 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 88 29.0 29.0 29.0 26-40 2 113 37.2 37.2 66.2 41-60 3 72 23.8 23.8 90.0 61 + 4 30 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 7 2.3 2.3 2.3 prim inc 2 18 6.0 6.0 8.3 prim comp 3 31 10.1 10.1 18.5 sec incom 4 8 2.6 2.6 21.0 sec comp 5 65 21.3 21.3 42.3 prep incom 6 18 6.0 6.0 48.4 prep comp 7 54 17.6 17.6 66.0 univ incom 8 31 10.2 10.2 76.2 univ comp 9 72 23.8 23.8 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 19 6.4 6.4 6.4 1-3 sm 2 64 20.9 20.9 27.3 3-5 sm 3 56 18.6 18.6 45.8 5-7 sm 4 26 8.6 8.6 54.4 7-10 5 20 6.7 6.7 61.1 10 + SM 6 39 12.9 12.9 74.0 Nc 7 79 26.0 26.0 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ROLL ELECTORAL (NAL) 31/MAY/2000 TELEFONO 5/31/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL30500) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:22:02 End of Include file.