The raw data or transformation pass is proceeding 403 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5537 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 692 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 ¿En cual noticiero confía usted más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Noticiero con G.Orte 1 136 33.7 33.8 33.8 Hechos, de Tv Azteca 2 171 42.5 42.5 76.4 Ninguno 3 29 7.2 7.2 83.6 Ambos 4 52 13.0 13.0 96.6 Ns/Nc 5 14 3.4 3.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE ¿Con cuál dicho se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo por co 1 121 30.0 30.0 30.0 El que no arriesga n 2 250 62.1 62.1 92.1 Ninguno de las anter 3 5 1.3 1.3 93.4 Ambos 4 14 3.4 3.4 96.8 Ns/Nc 5 13 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST CONNOTI ¿Ocurrió algo para habitantes de EdoMéx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 51 12.8 12.8 12.8 No 2 343 85.1 85.1 97.9 Ns/Nc 3 9 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_1 ¿Qué? PRI eligió a A.MONTIEL ROJAS como. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 26 6.3 49.6 49.6 No mención 2 26 6.4 50.4 100.0 0 352 87.2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 51 Missing cases 352 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_2 ¿Qué? H.Martínez tomó protesta candidato Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 20 5.0 40.1 40.1 No mención 2 30 7.5 59.9 100.0 0 353 87.5 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 50 Missing cases 353 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST CONN_3 ¿Qué? J.Durán tomó protesta candidato PA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 5 1.3 10.1 10.1 No mención 2 46 11.5 89.9 100.0 0 352 87.2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 51 Missing cases 352 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_4 ¿Qué? Otro (REGISTRAR EN PAPEL) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 4 1.0 7.9 7.9 No mención 2 47 11.7 92.1 100.0 0 352 87.2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 51 Missing cases 352 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_5 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 1 .3 2.7 2.7 No mención 2 50 12.4 97.3 100.0 0 352 87.2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 51 Missing cases 352 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P4 ¿Quién le gustaría como próx/gobernador? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Humberto Lira Mora 1 12 3.0 3.0 3.0 Héctor Ximénez Gonzá 2 4 .9 .9 3.9 Arturo Montiel Rojas 3 40 10.0 10.0 13.9 José Luis Durán 4 25 6.2 6.2 20.0 Ruth Olvera 5 5 1.3 1.3 21.3 Higinio Martínez 6 9 2.2 2.2 23.6 Otro 7 2 .4 .4 24.0 Ns/Nc 8 306 76.0 76.0 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG Hoy ele gob/edomex ¿x cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 92 22.8 22.8 22.8 PRI 2 122 30.3 30.3 53.2 PRD 4 67 16.7 16.7 69.9 PT 8 2 .5 .5 70.3 PVEM 9 9 2.2 2.2 72.5 Otro 10 1 .3 .3 72.8 Ninguno 11 21 5.2 5.2 78.0 NS 12 74 18.3 18.3 96.2 NC 13 15 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST SITEDO ¿Situación actual del Edo de México? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 154 38.2 38.2 38.2 Igual de bien 2 17 4.1 4.1 42.3 Igual de mal 3 76 18.9 18.9 61.2 Peor 4 129 32.0 32.0 93.1 NS/NC 5 28 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 ¿Candidato PAN para gobernador Edoméx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 72 17.8 17.8 17.8 No 2 324 80.4 80.4 98.2 Ns/Nc 3 7 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7A Sí ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent José Luis Durán Reve 1 65 16.0 90.1 90.1 Otro 2 3 .7 3.8 93.9 Ns/Nc 3 4 1.1 6.1 100.0 0 331 82.2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 72 Missing cases 331 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P7B ¿Había oído hablar de José Luis Durán? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 104 25.9 30.8 30.8 No 2 233 57.9 68.9 99.7 Ns/Nc 3 1 .2 .3 100.0 0 65 16.0 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 338 Missing cases 65 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI ¿Qué opinión tiene de José Luis Durán? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 8 2.0 4.7 4.7 Buena 2 68 16.8 40.0 44.8 Regular 3 11 2.7 6.3 51.1 Mala 4 10 2.4 5.8 56.9 Ns/Nc 6 73 18.1 43.1 100.0 0 234 58.1 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 169 Missing cases 234 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPIA Mala ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 13 3.2 62.3 62.3 NS/NC 2 8 1.9 37.7 100.0 0 383 94.9 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 20 Missing cases 383 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST PGOB ¿Nombre del gobernador actual de su edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 139 34.4 34.6 34.6 Incorrecto 2 10 2.5 2.5 37.1 Ns/Nc 3 252 62.5 62.9 100.0 0 3 .6 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 ¿Candidato del PRI para gobernador Edomé Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 143 35.4 35.4 35.4 No 2 248 61.5 61.5 96.9 Ns/Nc 3 12 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9A Sí ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Arturo Montiel Rojas 1 124 30.8 86.9 86.9 Otro 2 18 4.4 12.5 99.4 Ns/Nc 3 1 .2 .6 100.0 0 260 64.6 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 143 Missing cases 260 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P9B ¿Había oído hablar de Arturo Montiel? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 105 26.0 37.7 37.7 No 2 169 42.0 61.0 98.7 Ns/Nc 3 4 .9 1.3 100.0 0 125 31.1 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 278 Missing cases 125 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 ¿Qué opinión tiene de Arturo Montiel? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 4 1.0 1.8 1.8 Buena 2 83 20.7 36.5 38.3 Regular 3 22 5.3 9.4 47.7 Mala 4 22 5.5 9.7 57.4 Muy mala 5 4 .9 1.6 59.1 Ns/Nc 6 94 23.2 40.9 100.0 0 174 43.3 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 229 Missing cases 174 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2A Mala ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 31 7.8 66.1 66.1 NS/NC 2 16 4.0 33.9 100.0 0 355 88.2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 47 Missing cases 355 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P10 ¿AMR persona adecuada ser candidato PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AMR persona más adec 1 114 28.3 28.3 28.3 Hay alguien mejor 2 52 12.8 12.8 41.2 NS/NC 3 237 58.7 58.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Héctor Ximénez Gonzá 1 6 1.6 12.5 12.5 Humberto Lira Mora 2 15 3.6 28.9 41.4 Yolanda Sentíes Eche 3 1 .3 2.1 43.4 Otro 4 1 .2 1.7 45.2 NS/NC 5 28 6.8 54.8 100.0 0 353 87.5 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 50 Missing cases 353 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿Acuerdo como esta gobernando pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 193 47.9 47.9 47.9 Acuerdo en parte 2 46 11.3 11.3 59.2 Desacuerdo en parte 3 21 5.1 5.1 64.3 Desacuerdo 4 118 29.3 29.3 93.7 NS/NC 5 26 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P12 Candidato del PRD-PT para gob/Edoméx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 31 7.7 7.7 7.7 No 2 364 90.4 90.6 98.3 Ns/Nc 3 7 1.7 1.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12A Sí ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Higinio Martínez 1 26 6.4 83.1 83.1 Otro 2 3 .6 8.2 91.3 Ns/Nc 3 3 .7 8.7 100.0 0 372 92.3 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 31 Missing cases 372 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12B ¿había oído hablar de Higinio Martínez? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 127 31.5 33.6 33.6 No 2 246 61.0 65.1 98.7 Ns/Nc 3 5 1.2 1.3 100.0 0 26 6.4 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 377 Missing cases 26 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST CANOPI3 ¿Qué opinión tiene de Higinio Martínez? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 1 .3 .7 .7 Buena 2 47 11.6 30.9 31.7 Regular 3 10 2.6 7.0 38.6 Mala 4 11 2.7 7.2 45.8 Ns/Nc 6 82 20.3 54.2 100.0 0 252 62.5 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 151 Missing cases 252 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3A Mala ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 13 3.2 60.6 60.6 NS/NC 2 8 2.1 39.4 100.0 0 382 94.7 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 21 Missing cases 382 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG ¿Acuerdo con gobernador César Camacho? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 160 39.8 39.9 39.9 Acuerdo en parte 2 56 13.9 13.9 53.7 Desacuerdo en parte 3 17 4.1 4.1 57.9 Desacuerdo 4 114 28.2 28.3 86.1 NS/NC 5 56 13.8 13.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P14_1 quién Tiene más cercanía con el pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 65 16.2 16.2 16.2 MONTIEL 2 99 24.5 24.5 40.8 MARTINEZ 3 80 19.8 19.8 60.5 NINGUNO 4 24 6.0 6.0 66.5 NS/NC 5 135 33.5 33.5 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_2 quién Se ve más honrado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 50 12.4 12.4 12.4 MONTIEL 2 62 15.4 15.4 27.8 MARTINEZ 3 36 8.8 8.8 36.6 NINGUNO 4 76 18.8 18.8 55.4 NS/NC 5 180 44.6 44.6 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_3 quién Está más preparado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 50 12.5 12.5 12.5 MONTIEL 2 90 22.2 22.2 34.7 MARTINEZ 3 32 8.0 8.0 42.7 NINGUNO 4 12 2.9 2.9 45.6 NS/NC 5 219 54.4 54.4 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P14_4 quién Se ve más confiable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 66 16.4 16.4 16.4 MONTIEL 2 89 22.2 22.2 38.7 MARTINEZ 3 49 12.2 12.2 50.8 NINGUNO 4 24 6.0 6.0 56.9 NS/NC 5 174 43.1 43.1 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_5 quién Es más sencillo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 46 11.5 11.5 11.5 MONTIEL 2 72 17.9 17.9 29.4 MARTINEZ 3 65 16.1 16.1 45.5 NINGUNO 4 13 3.1 3.1 48.6 NS/NC 5 207 51.4 51.4 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuánto dura un diputado en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 146 36.2 36.2 36.2 Otro 2 90 22.3 22.3 58.5 Ns/Nc 3 167 41.5 41.5 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P16_1 quién Tiene más exper/para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 56 14.0 14.0 14.0 MONTIEL 2 117 29.1 29.1 43.1 MARTINEZ 3 38 9.4 9.4 52.5 NINGUNO 4 8 2.1 2.1 54.6 NS/NC 5 183 45.4 45.4 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_2 quién Se ve más moderno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 55 13.5 13.5 13.5 MONTIEL 2 108 26.9 26.9 40.5 MARTINEZ 3 33 8.1 8.1 48.6 NINGUNO 4 9 2.1 2.1 50.7 NS/NC 5 199 49.3 49.3 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_3 quién Tiene más apoyo de la gente Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 51 12.6 12.6 12.6 MONTIEL 2 131 32.4 32.4 45.0 MARTINEZ 3 58 14.3 14.3 59.3 NINGUNO 4 4 1.1 1.1 60.4 NS/NC 5 160 39.6 39.6 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P16_4 quién Representa una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 75 18.7 18.7 18.7 MONTIEL 2 77 19.2 19.2 37.9 MARTINEZ 3 63 15.6 15.6 53.5 NINGUNO 4 16 4.1 4.1 57.6 NS/NC 5 170 42.3 42.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COSTUVOT ¿cuál se acerca más a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota por mis 1 192 47.7 47.7 47.7 A veces vota por uno 2 154 38.2 38.2 85.9 Ninguna de las dos 3 43 10.7 10.7 96.6 Ns/Nc 4 14 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_1 quién Puede res/problema delincuencia Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 41 10.3 10.3 10.3 MONTIEL 2 64 16.0 16.0 26.2 MARTINEZ 3 44 10.9 10.9 37.1 NINGUNO 4 55 13.6 13.6 50.7 NS/NC 5 199 49.3 49.3 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P18_2 quién Tiene más personalidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 75 18.7 18.7 18.7 MONTIEL 2 112 27.7 27.7 46.4 MARTINEZ 3 32 7.8 7.8 54.3 NINGUNO 4 8 2.0 2.0 56.2 NS/NC 5 176 43.8 43.8 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_3 quién Puede resolver problema desempleo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 50 12.5 12.5 12.5 MONTIEL 2 86 21.4 21.4 33.9 MARTINEZ 3 43 10.8 10.8 44.7 NINGUNO 4 37 9.1 9.1 53.8 NS/NC 5 186 46.2 46.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_4 quién Ha promovido más obras Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURAN 1 53 13.2 13.2 13.2 MONTIEL 2 94 23.3 23.3 36.5 MARTINEZ 3 33 8.1 8.1 44.6 NINGUNO 4 8 2.0 2.0 46.7 NS/NC 5 215 53.3 53.3 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST PCGR ¿Cámaras que tiene el Congreso de México Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 134 33.2 33.2 33.2 Diputados 2 18 4.4 4.4 37.6 Senadores 3 3 .8 .8 38.4 Otra respuesta 4 3 .7 .7 39.0 Ns/Nc 5 246 61.0 61.0 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT1 VOTOS: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 264 65.4 65.4 65.4 UNO 1 32 7.9 7.9 73.3 DOS 2 39 9.6 9.6 82.8 TRES 3 18 4.4 4.4 87.2 CUATRO 4 5 1.2 1.2 88.4 CINCO 5 47 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 250 62.0 62.0 62.0 UNO 1 27 6.6 6.6 68.6 DOS 2 25 6.1 6.1 74.7 TRES 3 29 7.1 7.1 81.8 CUATRO 4 2 .6 .6 82.3 CINCO 5 71 17.7 17.7 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST PVOT3 VOTOS: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 302 75.0 75.0 75.0 UNO 1 29 7.3 7.3 82.3 DOS 2 25 6.1 6.1 88.4 TRES 3 20 5.0 5.0 93.4 CUATRO 4 4 .9 .9 94.3 CINCO 5 23 5.7 5.7 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 VOTOS: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 391 97.0 97.0 97.0 UNO 1 9 2.2 2.2 99.3 DOS 2 1 .2 .2 99.5 TRES 3 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT5 VOTOS: PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 398 98.7 98.7 98.7 UNO 1 5 1.1 1.1 99.8 CINCO 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST PVOT6 VOTOS: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 390 96.8 96.8 96.8 UNO 1 4 1.0 1.0 97.8 DOS 2 3 .7 .7 98.5 CINCO 5 6 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 VOTOS: A ninguno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 368 91.4 91.4 91.4 TRES 3 4 .9 .9 92.3 CUATRO 4 1 .2 .2 92.5 CINCO 5 30 7.5 7.5 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT8 VOTOS: Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 299 74.1 74.1 74.1 UNO 1 2 .5 .5 74.6 TRES 3 1 .2 .2 74.8 CINCO 5 101 25.2 25.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST PVOT9 VOTOS: Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 390 96.8 96.8 96.8 CINCO 5 13 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD ¿Por cuál candidato votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JLD del PAN 1 98 24.4 24.6 24.6 AMR del PRI 2 142 35.4 35.6 60.1 HM del PRD 3 75 18.7 18.8 78.9 Ninguno 4 22 5.6 5.6 84.5 NS/NC 5 62 15.4 15.5 100.0 0 2 .6 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_1 ¿por cuále partido nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 78 19.4 19.4 19.4 No mención 2 325 80.6 80.6 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P22_2 ¿por cuále partido nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 113 28.1 28.1 28.1 No mención 2 290 71.9 71.9 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_3 ¿por cuále partido nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 125 31.1 31.1 31.1 No mención 2 278 68.9 68.9 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_4 ¿por cuále partido nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 114 28.3 28.3 28.3 No mención 2 289 71.7 71.7 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST P22_5 ¿por cuále partido nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 8 1.9 1.9 1.9 No mención 2 395 98.1 98.1 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_6 ¿por cuále partido nunca votaría? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 43 10.8 10.8 10.8 No mención 2 360 89.2 89.2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 196 48.5 48.5 48.5 femenino 2 207 51.5 51.5 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 126 31.3 31.3 31.3 26-40 2 157 38.9 38.9 70.1 41-60 3 89 22.2 22.2 92.3 61 + 4 30 7.4 7.4 99.8 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 208 51.5 51.5 51.5 gob fed 2 34 8.5 8.5 60.1 paraestatal 3 1 .2 .2 60.3 emp priv 4 71 17.5 17.5 77.8 negocio prop 5 32 8.1 8.1 85.9 independiente 6 57 14.1 14.1 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 134 33.2 64.5 64.5 estudiante 2 47 11.6 22.5 86.9 jubilado 3 17 4.1 8.0 95.0 desemp 4 7 1.6 3.2 98.2 otro 5 4 1.0 1.8 100.0 0 195 48.5 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 208 Missing cases 195 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 29 7.3 15.0 15.0 Trabajador independi 2 56 13.9 28.7 43.7 Directivo o funciona 3 1 .2 .4 44.1 Empleado 4 92 22.8 47.1 91.2 Obrero 5 15 3.8 7.9 99.1 Otro 6 2 .4 .9 100.0 0 208 51.5 Missing ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 195 Missing cases 208 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 6 1.4 1.4 1.4 prim inc 2 25 6.3 6.3 7.7 prim comp 3 63 15.5 15.5 23.2 sec incom 4 11 2.8 2.8 26.0 sec comp 5 101 25.0 25.0 51.0 prep incom 6 36 9.0 9.0 60.0 prep comp 7 63 15.5 15.5 75.6 univ incom 8 41 10.2 10.2 85.7 univ comp 9 57 14.3 14.3 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 44 10.9 10.9 10.9 1-3 sm 2 146 36.2 36.2 47.2 3-5 sm 3 57 14.1 14.1 61.3 5-7 sm 4 25 6.3 6.3 67.6 7-10 5 19 4.8 4.8 72.4 10 + SM 6 32 7.9 7.9 80.4 Nc 7 79 19.6 19.6 100.0 ------- ------- ------- Total 403 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 PRE-ELECTORAL ESTADO DE MEXICO (ESTATAL) 10/FEB/99 2/10/99 FRECUENCIAS MEX PONDERADAS EN (MEX20299) FRECPOND.LST This procedure was completed at 22:06:58 End of Include file.