The raw data or transformation pass is proceeding 605 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7014 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 877 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo ... 1 139 23.0 23.0 23.0 El que no arriesga 2 404 66.8 66.8 89.8 Ninguno de las anter 3 12 2.0 2.0 91.8 Ambos 4 18 3.0 3.0 94.8 Ns/Nc 5 32 5.2 5.2 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO Cómo diría que es la situación de Gto ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 359 59.3 59.3 59.3 Igual de bien 2 38 6.2 6.2 65.5 Igual de mal 3 46 7.7 7.7 73.2 Peor 4 120 19.9 19.9 93.1 NS/NC 5 42 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 Quién le gustaría fuera próx gob de Gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Carlos Romero H 1 182 30.2 30.2 30.2 Juan Ignacio Torres 2 137 22.7 22.7 52.8 Eliseo Martínez Pére 6 1 .1 .1 53.0 Miguel Alonso Raya 9 7 1.1 1.1 54.1 Otro 11 4 .7 .7 54.7 Ns/Nc 12 274 45.3 45.3 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST PELEG Si hoy elec gob gto x cuál part votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 300 49.5 49.5 49.5 PRI 2 159 26.2 26.2 75.8 PRD 4 16 2.6 2.6 78.4 PT 8 1 .1 .1 78.5 PAS (Partido Alianza 12 16 2.7 2.7 81.2 Otro 13 8 1.3 1.3 82.5 Ninguno 14 80 13.2 13.2 95.6 NS 15 26 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 Nombre del candidato del PAN p/gob gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan C Romero Hicks 1 301 49.8 49.8 49.8 Otro 2 8 1.4 1.4 51.2 NS/NC 3 295 48.8 48.8 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 Había oído hablar de Juan C Romero Hicks Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 215 35.6 71.0 71.0 No 2 83 13.7 27.3 98.3 NS/NC 3 5 .9 1.7 100.0 0 301 49.8 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 301 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST CANOPI Que opinión tiene de Juan C Romero Hicks Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 72 11.8 13.9 13.9 Buena 2 246 40.6 47.5 61.4 Regular 3 63 10.4 12.2 73.6 Mala 4 24 3.9 4.6 78.2 Muy mala 5 6 .9 1.1 79.3 Ns/Nc 6 107 17.7 20.7 100.0 0 88 14.6 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 517 Missing cases 88 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 Nombre del candidato del PRI p/gob gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan I Torres Landa 1 334 55.2 55.2 55.2 Otro 2 3 .5 .5 55.7 NS/NC 3 268 44.3 44.3 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Había oído hablar de Juan I Torres Landa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 219 36.2 80.8 80.8 No 2 45 7.5 16.6 97.4 NS/NC 3 7 1.2 2.6 100.0 0 334 55.2 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 271 Missing cases 334 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST CANOPI2 Que opinión tiene de Juan I Torres Landa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 50 8.2 9.0 9.0 Buena 2 228 37.8 41.3 50.3 Regular 3 98 16.2 17.7 68.1 Mala 4 48 7.9 8.6 76.7 Muy mala 5 18 3.0 3.3 80.0 Ns/Nc 6 111 18.3 20.0 100.0 0 52 8.6 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 553 Missing cases 52 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU Acdo con la manera de gob del pdte EZP ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 263 43.4 43.4 43.4 Acuerdo en parte 2 52 8.6 8.6 52.0 Desacuerdo en parte 3 22 3.7 3.7 55.7 Desacuerdo 4 212 35.0 35.0 90.8 Ns 5 48 8.0 8.0 98.7 Nc 6 8 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB Nombre del gobernador actual de ... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 175 29.0 29.0 29.0 Incorrecto 2 27 4.5 4.5 33.5 Ns/Nc 3 402 66.4 66.5 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 604 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST P13 Nombre del candidato del PRD p/gob gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Miguel Alonso Raya 1 76 12.6 12.6 12.6 Otro 2 5 .8 .8 13.4 NS/NC 3 524 86.6 86.6 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 Había oído hablar de Miguel Alonso Raya Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 168 27.8 31.8 31.8 No 2 344 56.9 65.1 96.9 NS/NC 3 16 2.7 3.1 100.0 0 76 12.6 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 529 Missing cases 76 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Que opinión tiene de Miguel Alonso Raya Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 4 .7 1.6 1.6 Buena 2 57 9.5 23.5 25.1 Regular 3 26 4.4 10.8 35.9 Mala 4 26 4.3 10.6 46.5 Muy mala 5 3 .6 1.4 48.0 Ns/Nc 6 127 21.0 52.0 100.0 0 361 59.6 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 244 Missing cases 361 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST PDIP Cuántos años dura un diputado en cargo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 Años 1 162 26.7 26.7 26.7 Otro 2 174 28.8 28.8 55.6 Ns/Nc 3 269 44.4 44.4 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG Acdo con la manera como RMH está gob GTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 299 49.5 49.5 49.5 Acuerdo en parte 2 48 7.9 7.9 57.4 Desacuerdo en parte 3 10 1.6 1.6 59.0 esacuerdo 4 116 19.1 19.1 78.1 NS/NC 5 132 21.9 21.9 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR Cámaras que tiene el Congreso de México? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 222 36.7 36.7 36.7 Diputados 2 17 2.8 2.8 39.5 Senadores 3 2 .3 .3 39.8 Otra respuesta 4 10 1.7 1.7 41.5 Ns/Nc 5 354 58.5 58.5 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST P19 Si únicos cand Gob Gto x cuál votaría ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Carlos Romero H 1 278 45.9 45.9 45.9 Juan Ignacio Torres 2 201 33.3 33.3 79.2 Miguel Alonso Raya 3 18 2.9 2.9 82.1 Ninguno 4 20 3.3 3.3 85.4 NS/NC 5 88 14.6 14.6 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE Si hoy elec Pdte Rep X cuál part votaría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 352 58.2 58.2 58.2 PRI 2 121 20.0 20.0 78.2 PRD 4 24 3.9 3.9 82.1 PARM 6 1 .1 .1 82.3 PT 8 1 .1 .1 82.4 PVEM 9 1 .2 .2 82.6 Ninguno 11 15 2.5 2.5 85.1 NS 12 67 11.1 11.1 96.1 NC 13 17 2.8 2.8 98.9 Alianza por el Cambi 14 1 .2 .2 99.1 PCD 16 2 .3 .3 99.3 PDS 17 4 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST P21 Si únicos cand Pdte Rep x cuál votaría ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox del PAN- 1 380 62.8 62.8 62.8 Francisco Labastida 2 120 19.9 19.9 82.7 Cuauhtémoc Cárdenas 3 34 5.6 5.6 88.3 Ninguno 4 11 1.8 1.8 90.1 Ns 5 45 7.5 7.5 97.6 Nc 6 14 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 284 47.0 47.0 47.0 femenino 2 321 53.0 53.0 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 183 30.2 30.2 30.2 26-40 2 219 36.1 36.1 66.3 41-60 3 139 22.9 22.9 89.2 61 + 4 64 10.6 10.6 99.8 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 190 31.4 61.0 61.0 estudiante 2 89 14.6 28.4 89.4 jubilado 3 20 3.3 6.3 95.7 desemp 4 11 1.9 3.6 99.3 otro 5 2 .4 .7 100.0 0 293 48.5 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 312 Missing cases 293 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 312 51.5 51.5 51.5 gob fed 2 55 9.2 9.2 60.7 paraestatal 3 3 .4 .4 61.1 emp priv 4 124 20.5 20.5 81.6 negocio prop 5 45 7.4 7.4 89.1 independiente 6 66 10.9 10.9 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 46 7.6 15.7 15.7 Trabajador independi 2 68 11.2 23.2 38.9 Directivo o funciona 3 5 .8 1.7 40.5 Empleado 4 160 26.5 54.6 95.2 Obrero 5 12 2.0 4.2 99.4 Otro 6 1 .1 .3 99.7 Ns/Nc 7 1 .2 .3 100.0 0 312 51.5 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 293 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 20 3.3 3.3 3.3 prim inc 2 57 9.4 9.4 12.7 prim comp 3 87 14.4 14.4 27.2 sec incom 4 23 3.8 3.8 31.0 sec comp 5 116 19.1 19.1 50.1 prep incom 6 58 9.6 9.6 59.7 prep comp 7 87 14.4 14.4 74.1 univ incom 8 66 11.0 11.0 85.0 univ comp 9 90 15.0 15.0 100.0 ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 605 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 42 7.0 7.0 7.0 1-3 sm 2 139 23.0 23.0 30.0 3-5 sm 3 110 18.1 18.2 48.2 5-7 sm 4 42 7.0 7.0 55.2 7-10 5 60 9.9 9.9 65.2 10 + SM 6 65 10.8 10.8 75.9 Nc 7 145 24.0 24.1 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 605 100.0 100.0 Valid cases 604 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 17/JUN/2000 6/19/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO10600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 15:04:11