PREMIO GOBIERNO Y GESTIÓN LOCAL

Historia.
El Premio Gobierno y Gestión Local es una iniciativa no gubernamental en la que colaboran un conjunto de instituciones académicas, internacionales y organizaciones sociales. El CIDE asume la responsabilidad de la organización y operación del Premio y apoyan este esfuerzo tres comités compuestos por miembros de instituciones de apoyo y difusión municipal, y expertos municipales.

Objetivos.
•	La iniciativa surge porque cada vez más los gobiernos locales son la instancia capaz de darnos las mejores lecciones sobre los nuevos modelos de gestión y estrategias de gobernabilidad. 
•	Esta vasta experiencia innovadora requiere de espacios de reflexión en los que las buenas prácticas de gobierno sean analizadas y reconocidas por su contribución al mejoramiento de la acción pública local. 
•	El Premio busca ser el mecanismo que ayude a recolectar, promover las prácticas exitosas de gobierno y crear espacios de discusión y aprendizaje.

Participación por Región (Acumulado 2001-2008)

Participación por Estado (Acumulado 2001 – 2008)

Participación por tamaño de municipio (Acumulado 2001-2008)

Participación por Partido Político (Acumulado 2001-2008)
Participación por Partido Político (Acumulado 2001-2008)

Programas por tema (2001 – 2008)

*El Reconocimiento Especial al Fortalecimiento Municipal fue un reconocimiento que se entregó  durante dos años a gobiernos estatales.

METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN

Fases de evaluación.

Fase 1

Fase 2

Fase 3

Agosto

Septiembre - Octubre

Noviembre

•	Primera fase de evaluación; miembros del Comité Técnico y un grupo de expertos evaluarán los expedientes de los programas participantes, de los que se seleccionarán a los programas semifinalistas,
•	Segunda fase de evaluación; a los programas seleccionados les será solicitada información más detallada. Con dicha información se llevarán a cabo visitas de observación y evaluación in situ, de donde surgirán los programas finalistas.
•	Tercera fase de evaluación; se conformará un Jurado para otorgar el Premio, compuesto por miembros de diferentes sectores de la sociedad. El día de la premiación el Jurado atenderá una presentación de cada finalista y seleccionará cinco experiencias ganadoras entre las diez finalistas. El premio consiste en un reconocimiento, que tradicionalmente ha entregado el Presidente de la República, para cada programa ganador y la difusión de la experiencia a nivel nacional e internacional.

Fases de evaluación de los programas.
•	En la primera fase la información para evaluar es reducida. El formato de registro contiene datos generales sobre el programa, por lo que el juicio de evaluadores y su experiencia es fundamental para identificar su relevancia. Producto: seleccionar a los programas semifinalistas (25-30)
•	En la segunda fase se dispondrá de información amplia sobre el programa, así como con el juicio de expertos que observaron in situ el programa. Producto: seleccionar a los programas finalistas (10).
•	En la tercera fase se contará con información amplia de cada programa, a lo que se añade la percepción de actores sociales diversos como elemento de la evaluación. Producto: seleccionar a los programas ganadores del Premio (5).

Metodología de la primera fase.
•	Conformación de 14 mesas de evaluación compuestas por tres o cuatro evaluadores cada una,
•	Cada grupo evaluador está compuesto por expertos en el tema,
•	Cada grupo se integra por áreas temáticas,
•	En una sesión de evaluación cada grupo discute y califica cada programa con el fin de llegar a un ordenamiento (por importancia) de las mismas,
•	Al final, de acuerdo a las calificaciones de cada mesa de evaluación, el comité técnico selecciona a los programas semifinalistas.

Criterios de evaluación.
•	Eficiencia: El uso adecuado de recursos técnicos, humanos o financieros que el programa en cuestión parecería estar adoptando. ¿Qué tanto preocupa al programa un mejor uso de los recursos públicos?
•	Eficacia: El  nivel de logros que al parecer presenta el programa en cuestión de acuerdo a los objetivos que se enuncian, es decir, el impacto. ¿Se cumplen los objetivos enunciados?
•	Atención a demandas: Es decir, si el programa efectivamente parece responder a demandas de la población directa o indirectamente. ¿El programa da respuesta a alguna demanda prioritaria de la población?
•	Transparencia: El nivel de transparencia y rendición de cuentas con el que al parecer se ha venido manejando el programa en cuestión. ¿Qué tanto ha sido la transparencia una preocupación del programa?
•	Desarrollo de ciudadanía: El nivel en el que el programa parecería estar contribuyendo a fortalecer y dinamizar la responsabilidad y participación ciudadana. ¿El programa fortalece a la ciudadanía?
•	Institucionalización: Las posibilidades de “anclaje” o sustentabilidad del programa o los mecanismos previstos para tal fin. ¿Hay posibilidades o mecanismos expresamente diseñados para el sostenimiento del programa más allá del periodo actual de gobierno?
•	Aportes de innovación: Se consideran las características del programa, de acuerdo a la experiencia del evaluador, que muestran en qué grado el programa está desarrollando formas originales o alternativas creativas para ofrecer servicios o dar respuestas a la ciudadanía.

Cabe señalar que otro criterio rector muy importante para el Premio Gobierno y Gestión Local es el juzgar las prácticas que se presentan al certamen a partir de la naturaleza particular de cada municipio. La interpretación de los criterios no puede ser la misma en el caso de municipios urbanos con infraestructura administrativa y de recursos importante, que el caso de municipios pequeños rurales con alto nivel de marginación y pobreza. El concepto mismo de innovación y buenas prácticas debe estar asociado a la realidad de cada municipio y la trascendencia del programa en dicha realidad, más allá de la sofisticación técnica y despliegue de recursos del programa.