SONDEO DE OPINIÓN NACIONAL URBANO ACERCA DE LAS RELACIONES
INTERNACIONALES  – SETIEMBRE 2008 

Metodología y muestreo 

1.  INFORMACIÓN GENERAL DEL ESTUDIO 

1.1.  Tipo de investigación: 

1.2.  Técnica de estudio: 

1.3.  Descripción: 

2.  DISEÑO DE LA MUESTRA 

2.1.  Universo de estudio: 

2.2.  Ámbito geográfico: 

Departamento  Provincia 	Distritos 

Estudio cuantitativo – Encuesta de Opinión. 

Entrevistas directas a  personas en  los hogares
seleccionados. 

Realización  de  un  Sondeo de  Opinión  Nacional 
Urbano  acerca de  las Relaciones Internacionales
de Perú con otros países. 

Hombres y mujeres mayores de 18 años de todos
los NSE residentes  en  las principales ciudades 
del país. 

74	distritos	en 	15 	provincias 	urbanas
pertenecientes a 14 regiones del país. (Ver listado 
adjunto) 

Lima 

Callao 
Ancash 

Lima 

Callao 
Santa 

Cercado de Lima, Ate, Barranco, Breña, Carabayllo, Chorrillos,
Comas,  El Agustino, Independencia, Jesús María, La Molina, La 
Victoria, Lince, Los Olivos, Magdalena del Mar, Miraflores, Puente
Piedra, Rímac, San Borja, San Luis, San Juan de Lurigancho, San 
Juan de Miraflores, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, 
Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador, Villa María del 
Triunfo 
Callao, Bellavista, Carmen de la Legua, La Perla, Ventanilla 
Chimbote, Nuevo Chimbote 

Arequipa 

Arequipa 	Arequipa, Alto Selva Alegre, Cayma, Cerro Colorado, Jacobo 
Hunter, Mariano Melgar, Miraflores, Paucarpata, Socabaya, 
Yanahuara, José Luis Bustamante y Rivero 

Cusco 
Ica 

Cusco 
Ica 

Cusco, San Sebastián, Santiago, Wanchaq 
Ica, Parcota 

Huanuco 

Huánuco 	Huánuco, Amarilis 

Departamento  Provincia 	Distritos 

Junín 

Huancayo 	Huancayo, Chilca, El Tambo 

La Libertad 

Trujillo 

Trujillo, El Porvenir, La Esperanza, Víctor Larco Herrera 

Lambayeque 	Chiclayo 

Chiclayo, José Leonardo Ortiz, La Victoria 

Loreto 
Piura 
Puno 

Maynas 
Piura 
Puno 

Iquitos, Punchana, Belén, San Juan Bautista 
Piura, Castilla 
Puno 

San Martín 

San Román 	Juliaca 
San Martín 	Tarapoto 

Las provincias  donde se  realizaron  las entrevistas concentran  el  49,41%  de  la
población del Perú. 

2.3.	Fechas de aplicación: Entre el 5 y el 8 de setiembre de 2008. 

2.4.	Marco muestral: 
En Lima Metropolitana y Callao, la selección  de manzanas se  realizó utilizando 
como marco muestral la cartografía digital del INEI del 2004 para los 31 distritos
de  Lima Metropolitana  y 6 del Callao. Los  distritos que  no formaron  parte  del
marco  muestral  en  Lima  fueron:  Chaclacayo, Lurigancho,  Cieneguilla y  los
distritos balnearios del Sur y del Norte de la Ciudad. 
Para el trabajo de  campo en  las ciudades de  provincias se  empleó  la cartografía 
utilizada por el INEI en el censo del 2005.  

2.5.	Tamaño de la muestra: 
1 235 personas entrevistadas   Margen  de error  ±2 77%  con  un nivel de conﬁanza
del  95%, asumiendo  50%-50%  de  heterogeneidad, bajo  el supuesto de muestreo 
aleatorio simple. 

2.6.	Procedimiento de muestreo: 
El muestreo fue probabilístico, multietápico y por conglomerados. En una primera 
etapa se realizó una selección por computadora de manzanas muestrales; en una
segunda etapa se  realizó una selección  de  viviendas mediante  muestreo 
sistemático. 

En Lima Metropolitana y Callao, en  cada  unidad de  muestreo  primaria 
seleccionada se aplicó 8 encuestas; en las ciudades del interior del país se aplicó 5
encuestas por unidad de muestreo. 

En cada manzana se  hizo un  realizó un  muestreo sistemático de  viviendas,
siguiendo los procedimientos que se describen a continuación: 

Se calculó por computadora el salto sistemático o constante, que se obtiene 
al dividir  el número total de  viviendas en  la manzana entre  las 8/5
encuestas que iban a aplicarse. Este número determina el intervalo entre las
viviendas seleccionadas de la manzana. 

Se calculó por computadora la vivienda de inicio o arranque, es el número 
al azar entre 1 y la constante. Este número determina la primera vivienda 
seleccionada dentro de la manzana. 

Para recorrer  cada manzana el encuestador  se  ubicó en  alguna de  las 4 
esquinas de la manzana seleccionadas y de ahí inició el realizó el recorrido
de manera similar a las manecillas del reloj. 

En caso  de  ausencia  u  rechazo, las viviendas seleccionadas fueron 
reemplazadas por las viviendas contiguas. De igual forma, si al terminar de 
recorrer  la manzana no se completó  la  cantidad  de  encuestas,  el 
entrevistador continuó el recorrido en la manzana contigua, ubicada dentro 
de la misma zona muestral. 

2.7.	Trabajo con cuotas: 
La selección  del entrevistado  se  realizó mediante  el método de  cuotas de  sexo y
edad, determinadas por la distribución demográfica de la población: 
En Lima se usó una tabla de cuotas que determinaba la distribución de las 8
encuestas en subtotales: 4 hombres y 4 mujeres, 3 personas de 18 a 29 años,
3 personas de 30 a 44, y 2 personas de 45 a más años. 
En las  ciudades  del interior  del  país, las cuotas fueron  distribuidas
aleatoriamente por computadora en cada unidad de muestreo primaria. 

2.8.	Ponderación: 
Los resultados se ponderaron en función de la población de cada ciudad del país,
según  los resultados  del  Censo  2005, proporcionados por  el  INEI.  En  el caso de
Lima Metropolitana –  Callao, la ponderación  además incorporó  el peso de  cada 
zona de la ciudad. Ver tabla siguiente: 

DOMINIO 
Lima-Callao 

Lima 

Callao 
Norte    
Ancash 

AMBITO 

Lima Antigüa 
Lima Moderna 
Lima Norte 
Lima Este 
Lima Sur 
Callao 

Chimbote 

DATOS DE
POBLACIÒN 

828,630 
1,244,158 
1,920,792 
1,582,732 
1,346,270 
830,856 

362,046 

DISTRIBUCIÓN 
% 
59.99 
6.41 
9.63 
14.86 
12.25 
10.42 
6.43 
18.12 
2.80 

CANTIDAD DE 
ENCUESTAS 
535 
60 
82 
146 
98 
78 
71 
320 
51 

CANTIDAD DE 
UMP 

8 
10 
18 
12 
10 
9 

10 

FACTOR DE
PONDERACIÓN 

1.319750 
1.449920 
1.257216 
1.543347 
1.649376 
1.118278 

0.678384 

La Libertad  Trujillo 
Lambayeque  Chiclayo 

744,899 
684,082 

5.76 
5.29 

100 
94 

20 
19 

0.711835 
0.695445 

Sur 

Piura 

Piura 

550,936 

4.26 
13.78 

75 
240 

15 

0.701976 

Arequipa 	Arequipa 

835,853 

6.47 

115 

23 

0.694567 

Cusco 
Ica 
Puno 
Centro    
Junín 
Huánuco 
Oriente 
Loreto 

Cusco 
Ica 
Puno 

Huancayo 
Huánuco 

Iquitos 

329,203 
271,412 
343,853 

385,254 
152,784 

377,603 

2.55 
2.10 
2.66 
4.16 
2.98 
1.18 
3.95 
2.92 

45 
35 
45 
70 
50 
20 
70 
50 

9 
7 
9 

10 
4 

10 

0.699091 
0.741043 
0.730201 

0.736308 
0.730012 

0.721685 

 TOTAL 

San Martín 	Tarapoto 

132,274 
12,923,638 

1.02 
100.00 

20 
1235 

4 

0.632014 

3.  TRABAJO DE CAMPO Y SUPERVISIÓN 

3.1.  Supervisión de mesa: 
El 100% de las encuestas realizadas fueron  supervisadas en mesa para asegurar el 
correcto llenado de cada cuestionario. En esta fase fue posible advertir y corregir
errores, y recuperar información perdida. 

3.2.  Supervisión de campo: 
Además de  la supervisión  de  mesa, se  realizó un  proceso de  supervisión de 
campo. Este  procedimiento implicó  la reentrevista de  personas encuestadas 
previamente para verificar  que la  información  recogida fuera auténtica  y veraz.
Para ello se  diseñó  una  ficha se  supervisión  de  campo, que  sirvió  para que  el 
supervisor  verifique  los datos generales del  entrevistado  (nombre, edad,
ocupación, etc.), la ubicación/dirección de la vivienda donde se tomó la encuesta, 
la duración  de  la entrevista, y el correcto seguimiento de  la metodología de 
selección. Esta supervisión se realizó a través de revisitas en los días siguientes a la
aplicación  de la encuesta sobre un  mínimo del 30%  de  las encuestas aplicadas y
por lo menos en una zona, elegida al azar, por cada uno de los entrevistadores. 

3.6.	Encuestadores: 
En Lima y Callao, participaron como encuestadores los estudiantes de las distintas 
Facultades  de  la Pontificia Universidad Católica  del  Perú  previamente 
seleccionados y capacitados. 

En el  interior  del  país  se  contó  con  la participación  de  encuestadores  de  las
regiones en  las que  aplicó  la encuesta, con  los  cuales el IOP-PUCP  ha venido 
trabajando en anteriores oportunidades. 

4. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

4.1.  Digitación: 
Las encuestas fueron  digitadas en una plantilla de ingreso de datos, programada 
específicamente para las encuestas, con controles de códigos válidos y mensajes de
alerta en caso de inconsistencias. Para asegurar la calidad del ingreso de datos se 
realizó  un  proceso de  doble  digitación, que  permitió  evaluar  la digitación y 
controlar posibles errores.