Nota Metodológica Público

FICHA TÉCNICA

Población objetivo

Tamaño de la muestra 
Técnica de recolección de
datos
Error muestral
Fecha de levantamiento

Mexicanos de 18 años o más con residencia en cualquier 
entidad del territorio nacional
2400 personas 
Entrevistas personales “cara a cara” en viviendas
particulares
+/-2.0 para datos referidos a toda la muestra
Del 14 de agosto al 6 de septiembre de 2008

Se utilizó una muestra aleatoria representativa de la población nacional (sólo mayores 
de edad y con residencia en cualquier entidad de la República Mexicana) de 2400 
entrevistados.  

El tamaño de la muestra nos permitió analizar los resultados tanto  a nivel nacional
como regional. Así, la estratificación de los resultados por región quedó de la siguiente 
manera:

1.  Región norte: Baja California, Coahuila, Chihuahua, Nuevo León, Sonora y
Tamaulipas.  
2.  Región sur: Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco y
Yucatán.
3.  Región centro: Aguascalientes, Baja California Sur, Colima, Distrito Federal,
Durango, Estado de México, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos,
Nayarit, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Tlaxcala, Veracruz y
Zacatecas.

El tamaño de muestra y los errores se distribuyen así:

Norte
Sur

Dominio

Tamaño de
muestra
730
480

Margen de
error teórico
+/- 3.7
+/- 4.5

Centro
Nacional (toda la
muestra)

1180

2400

+/- 2.9

+/- 2.0

Como marco muestral de referencia, se consideraron las secciones electorales del 
país según el Instituto Federal Electoral (IFE) y se incorporaron los datos actualizados 
de la última elección federal (2006). Para el  modelo de muestreo multietápico, las
secciones electorales fueron las Unidades Primarias de Muestreo (UPM). Como 
primera etapa de selección, se ordenaron las UPM por regiones y estados en función 
de la cantidad de electores registrados en cada una de ellas, para después generar de
manera aleatoria una semilla de inicio para originar el primer conglomerado de UPM. 
Después de esto, se aplicó un criterio sistemático para formar los demás 
conglomerados, hasta contar con la totalidad de puntos de inicio necesarios para 
completar la muestra requerida. Dentro de cada UPM seleccionada, se aplicaron 10 
entrevistas. En la segunda etapa de muestreo, se seleccionaron 2 manzanas de cada
sección electoral;	estas manzanas fueron las Unidades Secundarias de Muestreo

(USM). El número de entrevistas realizadas en cada USM varió dependiendo de las condiciones geográficas y de distribución urbana. El porcentaje rural en la muestra fue de 27.8 %, es decir 64 puntos de inicio (640 entrevistas).

Las USM se seleccionaron sistemáticamente, en función de la densidad de hogares en 
cada una de las manzanas de los barrios, colonias y comunidades donde se hicieron 
las entrevistas. Con el fin de capturar la variedad de opiniones dentro de una misma 
zona de entrevistas, se procuró que las USM seleccionadas estuvieran lo 
suficientemente distanciadas entre sí dentro las UPM (secciones electorales). La 
tercera etapa de muestreo fue la de selección de hogares o de las Unidades Terciarias 
de Muestreo (UTM), cada una de las UTM fue seleccionada siguiendo un método 
sistemático en función de la densidad de hogares de cada USM (manzana). En cada 
UTM se entrevistó a una sola persona que cumpliera con los requisitos del muestreo 
(ser mayor de edad y residir en ese domicilio). La selección de esta persona, se hizo 
de manera aleatoria con ajuste final a cuotas, teniendo como parámetro la distribución 
poblacional por sexo y edad resultante del II Conteo de Población y Vivienda del INEGI 
en 2005.

Las entrevistas se realizaron del 14 de agosto al 6 de septiembre de 2008. Todas las
entrevistas se hicieron cara a cara en los hogares seleccionados durante el proceso de
muestreo. Se aplicó sólo una entrevista por cada hogar seleccionado. El promedio de
duración de las entrevistas fue de 30 minutos.

En el proceso de realización de las entrevistas participaron 38 encuestadores, 10 
supervisores del trabajo de campo, 6 codificadores, 8 capturistas, 2 analistas  y un
responsable del proyecto.

La codificación, captura y procesamiento de la información se realizó del 1 al 30 de 
septiembre de 2008. Las estimaciones resultantes de la base de datos se encuentran
ponderadas por género y edad tomando como parámetro los resultados del Conteo del 
INEGI de 2005. Los resultados a nivel nacional se encuentran ponderados por los
pesos poblacionales de cada estrato regional.