The raw data or transformation pass is proceeding 404 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6054 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 756 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST MALVSRIE ¿Con cuál dicho se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo por co 1 120 29.8 29.8 29.8 El que no arriesga n 2 237 58.6 58.6 88.4 Ninguno de las anter 3 4 .9 .9 89.3 Ambos 4 19 4.6 4.6 93.8 Ns/Nc 5 25 6.2 6.2 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 ¿Quién le gustaría como próx/gober Gro? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Miguel Angel Flores 1 2 .6 .6 .6 René Juárez Cisneros 2 125 30.8 30.8 31.4 Félix Salgado Macedo 3 64 15.8 15.8 47.2 Otro 4 16 3.9 3.9 51.1 Ns/Nc 5 198 48.9 48.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿Nombre del gobernador actual de Gro? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 270 66.9 66.9 66.9 Incorrecto 2 15 3.8 3.8 70.7 Ns/Nc 3 118 29.3 29.3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST PELEG Hoy ele Gob Gro ¿x cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 9 2.2 2.2 2.2 PRI 2 203 50.1 50.1 52.3 PRD 4 99 24.4 24.4 76.7 PT 8 1 .3 .3 77.0 PVEM 9 1 .2 .2 77.2 Otro 10 1 .3 .3 77.5 Ninguno 11 16 4.0 4.0 81.6 NS 12 65 16.0 16.0 97.5 NC 13 10 2.5 2.5 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO ¿Situación actual de Guerrero? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 213 52.7 52.7 52.7 Igual de bien 2 33 8.1 8.1 60.8 Igual de mal 3 44 11.0 11.0 71.8 Peor 4 88 21.7 21.7 93.5 N/S 5 24 6.1 6.1 99.5 N/C 6 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST P6 Candidato PAN para gobernador de Gro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 40 9.9 9.9 9.9 No 2 347 85.9 85.9 95.8 Ns/Nc 3 17 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Miguel Angel Flores 1 19 4.6 46.8 46.8 Otro 2 11 2.8 28.3 75.0 Ns/Nc 3 10 2.5 25.0 100.0 0 364 90.1 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 40 Missing cases 364 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6B ¿Ha oído hablar de Miguel Angel Flores? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 100 24.7 25.9 25.9 No 2 281 69.5 72.9 98.8 Ns/Nc 3 5 1.1 1.2 100.0 0 19 4.6 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 19 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST CANOPI ¿Que opinión tiene de Miguel Angel Flore Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 6 1.6 5.4 5.4 Buena 2 33 8.1 27.6 33.0 Regular 3 13 3.2 11.0 44.0 Mala 4 3 .8 2.7 46.7 Ns/Nc 6 63 15.7 53.3 100.0 0 285 70.6 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 119 Missing cases 285 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuánto dura un Diputado en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 114 28.3 28.3 28.3 Otro 2 107 26.6 26.6 54.8 Ns/Nc 3 182 45.2 45.2 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Candidato del PRI para gobernador de Gro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 317 78.4 78.4 78.4 No 2 85 21.1 21.1 99.5 Ns/Nc 3 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST P9A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent René Juárez Cisneros 1 302 74.7 95.5 95.5 Otro 2 10 2.4 3.1 98.7 Ns/Nc 3 4 1.1 1.3 100.0 0 88 21.8 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 88 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9B ¿Ha oído hablar de René Juárez Cisneros? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 81 20.1 79.4 79.4 No 2 21 5.2 20.6 100.0 0 302 74.7 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 102 Missing cases 302 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 ¿Que opinión tiene de René Juárez Cisner Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 25 6.2 6.5 6.5 Buena 2 148 36.6 38.7 45.2 Regular 3 50 12.3 13.0 58.1 Mala 4 66 16.3 17.2 75.4 Muy mala 5 17 4.1 4.3 79.7 Ns/Nc 6 78 19.3 20.3 100.0 0 21 5.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 383 Missing cases 21 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST CANOPI2A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 100 24.8 75.9 75.9 NS/NC 2 32 7.9 24.1 100.0 0 272 67.3 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 132 Missing cases 272 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG ¿Acuerdo con gobernador Angel Aguirre? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 261 64.5 64.5 64.5 Acuerdo en parte 2 48 12.0 12.0 76.4 Desacuerdo en parte 3 12 2.9 2.9 79.3 Desacuerdo 4 58 14.4 14.4 93.7 Ns/Nc 5 26 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 ¿Candidato PRD para gobernador de Gro? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 229 56.6 56.6 56.6 No 2 167 41.4 41.4 98.1 Ns/Nc 3 8 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST P12A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Félix Salgado Macedo 1 212 52.4 92.9 92.9 Otro 2 10 2.4 4.3 97.3 Ns/Nc 3 6 1.5 2.7 100.0 0 176 43.6 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 228 Missing cases 176 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12B ¿Ha oído hablar de Félix Salgado M.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 147 36.4 76.5 76.5 No 2 42 10.4 21.9 98.4 Ns/Nc 3 3 .7 1.6 100.0 0 212 52.4 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 192 Missing cases 212 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 ¿Que opinión tiene de Félix Salgado M.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 20 5.1 5.7 5.7 Buena 2 151 37.5 42.2 47.9 Regular 3 30 7.4 8.4 56.3 Mala 4 44 11.0 12.4 68.6 Muy mala 5 4 .9 1.0 69.6 Ns/Nc 6 109 27.0 30.4 100.0 0 45 11.2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 359 Missing cases 45 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST CANOPI3A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 54 13.3 68.9 68.9 NS/NC 2 24 6.0 31.1 100.0 0 326 80.7 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 78 Missing cases 326 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PROBEDO ¿Problema mas grave de Guerrero? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 374 92.6 92.8 92.8 Ns/Nc 2 29 7.2 7.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPCAM Más importante en el próximo gobernador Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 196 48.4 48.6 48.6 Opción de cambio 2 168 41.5 41.6 90.2 Ninguna 3 7 1.7 1.7 92.0 Ns/Nc 4 32 8.0 8.0 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST PACU ¿Acuerdo como está gobernando pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 293 72.5 72.5 72.5 Acuerdo en parte 2 38 9.5 9.5 82.0 Desacuerdo en parte 3 8 2.0 2.0 83.9 Desacuerdo 4 46 11.3 11.3 95.3 Ns/Nc 5 19 4.7 4.7 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_1 Quién Tiene más cercanía con el pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 3 .8 .8 .8 JUAREZ 2 182 45.0 45.0 45.8 SALGADO 3 137 33.8 33.8 79.6 NINGUNO 4 9 2.1 2.1 81.7 NS/NC 5 74 18.3 18.3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_2 Quién Se ve más honrado para... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 12 3.0 3.0 3.0 JUAREZ 2 88 21.7 21.7 24.7 SALGADO 3 83 20.5 20.5 45.2 NINGUNO 4 60 14.9 14.9 60.1 NS/NC 5 161 39.9 39.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST P23_3 Quién Está más preparado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 8 1.9 1.9 1.9 JUAREZ 2 165 40.8 40.9 42.8 SALGADO 3 76 18.9 19.0 61.8 NINGUNO 4 4 1.1 1.1 62.9 NS/NC 5 150 37.1 37.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_4 Quién Se ve más confiable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 18 4.5 4.5 4.5 JUAREZ 2 143 35.3 35.3 39.8 SALGADO 3 109 26.9 26.9 66.7 NINGUNO 4 24 6.0 6.0 72.7 NS/NC 5 110 27.3 27.3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿Cámaras que tiene el Congreso de México Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 135 33.4 33.5 33.5 Diputados 2 18 4.5 4.5 38.0 Senadores 3 6 1.5 1.5 39.5 Otra respuesta 4 4 .9 .9 40.4 Ns/Nc 5 240 59.5 59.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST P25_1 Quién Tiene más experiencia para goberna Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 7 1.6 1.6 1.6 JUAREZ 2 194 47.9 47.9 49.6 SALGADO 3 90 22.2 22.2 71.8 NINGUNO 4 5 1.2 1.2 73.0 NS/NC 5 109 27.0 27.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_2 Quién Se ve más moderno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 19 4.6 4.6 4.6 JUAREZ 2 155 38.3 38.3 42.9 SALGADO 3 96 23.7 23.7 66.6 NINGUNO 4 12 3.0 3.0 69.5 NS/NC 5 123 30.5 30.5 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_3 Quién Tiene más apoyo de la gente Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 4 .9 .9 .9 JUAREZ 2 174 43.0 43.0 43.9 SALGADO 3 131 32.5 32.5 76.4 NINGUNO 4 1 .2 .2 76.7 NS/NC 5 94 23.3 23.3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST P25_4 Quién Representa más una opción de cambi Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 17 4.2 4.2 4.2 JUAREZ 2 123 30.4 30.4 34.6 SALGADO 3 145 36.0 36.0 70.6 NINGUNO 4 10 2.4 2.4 73.0 NS/NC 5 109 27.0 27.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 ¿En que medio de comunicación confía más Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Períodico 1 47 11.5 11.5 11.5 Televsión 2 244 60.5 60.5 72.0 Radio 3 66 16.3 16.3 88.3 Ninguno 4 30 7.5 7.5 95.8 Ns/Nc 5 17 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_1 Quién Tiene más personalidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 25 6.2 6.2 6.2 JUAREZ 2 179 44.3 44.3 50.5 SALGADO 3 94 23.4 23.4 73.9 NINGUNO 4 11 2.7 2.7 76.5 NS/NC 5 95 23.5 23.5 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST P27_2 Quién Puede resolver problema insegurida Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 9 2.2 2.2 2.2 JUAREZ 2 118 29.2 29.2 31.4 SALGADO 3 90 22.3 22.3 53.7 NINGUNO 4 36 8.8 8.8 62.6 NS/NC 5 151 37.4 37.4 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_3 Quién Es más un político conflictivo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 8 2.0 2.0 2.0 JUAREZ 2 73 18.0 18.0 20.0 SALGADO 3 146 36.0 36.0 56.0 NINGUNO 4 5 1.2 1.2 57.3 NS/NC 5 173 42.7 42.7 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_4 Quién Puede resolver problemadesempleo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLORES 1 14 3.4 3.4 3.4 JUAREZ 2 137 33.8 33.8 37.3 SALGADO 3 90 22.4 22.4 59.6 NINGUNO 4 24 6.0 6.0 65.6 NS/NC 5 139 34.4 34.4 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST COSTUVOT ¿cuál se acerca más a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota por mis 1 190 46.9 47.0 47.0 A veces vota por uno 2 153 37.9 37.9 84.9 Ninguna de las dos 3 42 10.5 10.5 95.5 Ns/Nc 4 18 4.5 4.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD ¿por cuál candidato votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAFM del PAN 1 18 4.6 4.6 4.6 RJC del PRI 2 178 44.1 44.1 48.6 FSM del PRD 3 129 32.0 32.0 80.7 Ninguno 4 25 6.3 6.3 86.9 Ns 5 45 11.1 11.1 98.1 Nc 6 8 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT1 Votos: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 320 79.2 79.2 79.2 uno 1 44 10.9 10.9 90.1 dos 2 24 5.8 5.8 95.9 tres 3 3 .7 .7 96.6 cuatro 4 2 .5 .5 97.2 cinco 5 11 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST PVOT2 Votos: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 202 49.9 49.9 49.9 uno 1 21 5.1 5.1 55.0 dos 2 29 7.2 7.2 62.1 tres 3 32 7.9 7.9 70.1 cuatro 4 4 .9 .9 71.0 cinco 5 117 29.0 29.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT3 Votos: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 231 57.1 57.1 57.1 uno 1 27 6.6 6.6 63.7 dos 2 38 9.5 9.5 73.2 tres 3 25 6.3 6.3 79.5 cuatro 4 5 1.2 1.2 80.6 cinco 5 78 19.4 19.4 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 Votos: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 400 99.0 99.0 99.0 uno 1 3 .7 .7 99.7 dos 2 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST PVOT5 Votos: PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 400 99.1 99.1 99.1 uno 1 4 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT6 Votos: PRS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 404 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 Votos: PRT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 404 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST PVOT8 Votos: PS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 404 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT9 Votos: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 404 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT10 Votos: A ninguno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 373 92.4 92.4 92.4 dos 2 1 .3 .3 92.7 cinco 5 30 7.3 7.3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST PVOT11 Votos: Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 348 86.0 86.0 86.0 dos 2 2 .6 .6 86.6 cinco 5 54 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT12 Votos: Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent cero 0 393 97.3 97.3 97.3 cinco 5 11 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_1 ¿Por cuále partido nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 97 24.1 24.3 24.3 No mención 2 303 75.0 75.7 100.0 0 4 .9 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST P31_2 ¿Por cuále partido nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 72 17.7 17.8 17.8 No mención 2 329 81.5 82.2 100.0 0 3 .8 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_3 ¿Por cuále partido nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 91 22.5 22.7 22.7 No mención 2 310 76.6 77.3 100.0 0 4 .9 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_4 ¿Por cuále partido nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 155 38.3 38.5 38.5 No mención 2 247 61.2 61.5 100.0 0 2 .6 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST P31_5 ¿Por cuále partido nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 12 2.9 2.9 2.9 No mención 2 388 96.0 97.1 100.0 0 4 1.1 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_6 ¿Por cuále partido nunca votaría? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 38 9.5 9.6 9.6 No mención 2 360 89.1 90.4 100.0 0 6 1.4 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 398 Missing cases 6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 192 47.5 47.5 47.5 femenino 2 212 52.5 52.5 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 118 29.3 29.3 29.3 26-40 2 146 36.0 36.0 65.3 41-60 3 99 24.6 24.6 89.9 61 + 4 41 10.1 10.1 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 199 49.4 49.4 49.4 gob fed 2 24 6.0 6.0 55.4 paraestatal 3 4 .9 .9 56.3 emp priv 4 63 15.7 15.7 72.0 negocio prop 5 36 9.0 9.0 80.9 independiente 6 77 19.1 19.1 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 131 32.4 65.7 65.7 estudiante 2 47 11.7 23.6 89.3 jubilado 3 14 3.4 6.9 96.2 desemp 4 6 1.5 3.0 99.2 otro 5 2 .4 .8 100.0 0 205 50.6 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 199 Missing cases 205 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 32 7.9 15.7 15.7 Trabajador independi 2 74 18.4 36.4 52.0 Empleado 4 89 22.1 43.7 95.7 Obrero 5 3 .8 1.6 97.3 Otro 6 5 1.3 2.7 100.0 0 199 49.4 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 205 Missing cases 199 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 15 3.7 3.7 3.7 prim inc 2 37 9.2 9.2 12.9 prim comp 3 49 12.1 12.1 25.0 sec incom 4 23 5.6 5.6 30.7 sec comp 5 65 16.1 16.1 46.7 prep incom 6 33 8.1 8.1 54.8 prep comp 7 72 17.9 17.9 72.7 univ incom 8 48 11.9 11.9 84.7 univ comp 9 62 15.3 15.3 100.0 ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 48 11.8 11.9 11.9 1-3 sm 2 137 33.8 34.0 45.8 3-5 sm 3 70 17.4 17.5 63.3 5-7 sm 4 33 8.1 8.2 71.4 7-10 5 17 4.2 4.2 75.7 10 + SM 6 18 4.4 4.5 80.1 Nc 7 80 19.8 19.9 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 404 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 SEGUIMIENTO PRE-ELECTORAL GRO (ESTATAL) 09/NOV/98 11/10/98 FRECUENCIAS GRO PONDERADAS EN (GRO11198) FRECPOND.LST This procedure was completed at 12:14:54 End of Include file.