The raw data or transformation pass is proceeding 402 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4255 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 532 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST MALVSRIE ¿con cuál dicho se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo por co 1 89 22.1 22.1 22.1 El que no arriesga n 2 278 69.2 69.2 91.3 Ninguno de las anter 3 4 1.0 1.0 92.3 Ambos 4 21 5.1 5.1 97.4 Ns/Nc 5 10 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 ¿Quién le gustaría como próx/gob Qtr? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gastón Alegre López 1 47 11.6 11.6 11.6 Joaquín Hendricks Dí 2 149 37.0 37.1 48.7 Francisco López Mena 3 73 18.2 18.3 67.0 Otro 5 10 2.4 2.4 69.4 Ns/Nc 6 123 30.6 30.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿Nombre del gobernador actual de Qtr? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 340 84.5 84.8 84.8 Incorrecto 2 11 2.8 2.8 87.5 Ns/Nc 3 50 12.4 12.5 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST PELEG Hoy ele Gob Qtr ¿por cuál partido votarí Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 90 22.4 22.4 22.4 PRI 2 169 41.9 41.9 64.3 PRD 4 42 10.3 10.3 74.6 PT 8 1 .2 .2 74.8 PVEM 9 1 .2 .2 75.0 Ninguno 11 10 2.4 2.4 77.4 NS 12 69 17.0 17.0 94.4 NC 13 22 5.6 5.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO ¿Situación actual de Quintana Roo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 143 35.5 35.5 35.5 Igual de bien 2 44 11.0 11.0 46.5 Igual de mal 3 40 9.9 9.9 56.4 Peor 4 126 31.3 31.3 87.7 N/S 5 45 11.1 11.1 98.8 N/C 6 5 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 Candidato PRD para gobernador de Qtr Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 220 54.6 54.6 54.6 No 2 171 42.7 42.7 97.3 Ns/Nc 3 11 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P6A Sí ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gastón Alegre López 1 193 48.1 88.1 88.1 Otro 2 14 3.4 6.2 94.3 Ns/Nc 3 13 3.1 5.7 100.0 0 182 45.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 220 Missing cases 182 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6B ¿Ha oído hablar de Gastón Alegre López? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 161 40.0 77.0 77.0 No 2 47 11.7 22.5 99.5 Ns/Nc 3 1 .3 .5 100.0 0 193 48.1 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 209 Missing cases 193 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI ¿Que opinión tiene de Gastón Alegre Lópe Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 30 7.4 8.4 8.4 Buena 2 159 39.6 45.0 53.3 Regular 3 17 4.2 4.7 58.1 Mala 4 16 4.0 4.5 62.6 Muy mala 5 7 1.7 1.9 64.5 Ns/Nc 6 126 31.2 35.5 100.0 0 48 11.9 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 354 Missing cases 48 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST CANOPIA Mala ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Registrado en papel 1 30 7.5 76.1 76.1 Ns/Nc 2 9 2.4 23.9 100.0 0 362 90.1 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 40 Missing cases 362 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuánto dura un Diputado en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 158 39.4 39.4 39.4 Otro 2 91 22.6 22.6 62.0 Ns/Nc 3 153 38.0 38.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Candidato del PRI para gobernador de Qtr Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 339 84.4 84.4 84.4 No 2 58 14.3 14.3 98.7 Ns/Nc 3 5 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P9A Sí ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Joaquín Hendricks Dí 1 333 82.9 98.3 98.3 Otro 2 3 .7 .8 99.1 Ns/Nc 3 3 .7 .9 100.0 0 63 15.6 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 339 Missing cases 63 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9B ¿Ha oído hablar de Joaquín Hendricks Día Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 55 13.6 79.8 79.8 No 2 13 3.2 18.5 98.3 Ns/Nc 3 1 .3 1.7 100.0 0 333 82.9 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 69 Missing cases 333 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 ¿Que opinión tiene de Joaquín Hendricks? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 39 9.8 10.1 10.1 Buena 2 183 45.4 47.1 57.2 Regular 3 21 5.2 5.4 62.6 Mala 4 23 5.7 5.9 68.5 Muy mala 5 3 .7 .7 69.2 Ns/Nc 6 120 29.7 30.8 100.0 0 14 3.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 388 Missing cases 14 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST CANOPI2A Mala ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 31 7.7 67.2 67.2 NS/NC 2 15 3.7 32.8 100.0 0 356 88.6 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 46 Missing cases 356 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG ¿Acuerdo con gobernador Mario Villanueva Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 148 36.9 36.9 36.9 Acuerdo en parte 2 32 8.0 8.0 44.9 Desacuerdo en parte 3 21 5.2 5.2 50.2 Desacuerdo 4 156 38.8 38.8 88.9 Ns/Nc 5 44 11.1 11.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 candidato del PAN para gobernador de Qtr Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 283 70.4 70.4 70.4 No 2 111 27.5 27.5 98.0 Ns/Nc 3 8 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P12A Sí ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Francisco Xavier Lóp 1 263 65.4 92.9 92.9 Otro 2 4 1.1 1.5 94.4 Ns/Nc 3 16 3.9 5.6 100.0 0 119 29.6 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 283 Missing cases 119 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12B ¿Ha oído hablar de Francisco López Mena? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 104 26.0 75.1 75.1 No 2 35 8.6 24.9 100.0 0 263 65.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 139 Missing cases 263 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 ¿Que opinión tiene de Francisco López Me Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 29 7.2 7.8 7.8 Buena 2 199 49.5 54.1 62.0 Regular 3 10 2.4 2.6 64.6 Mala 4 10 2.4 2.6 67.2 Muy mala 5 1 .2 .2 67.4 Ns/Nc 6 120 29.8 32.6 100.0 0 35 8.6 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 367 Missing cases 35 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST CANOPI3A Mala ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 11 2.7 54.1 54.1 NS/NC 2 9 2.3 45.9 100.0 0 382 95.0 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 20 Missing cases 382 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPCAM ¿Más importante en el próximo gobernador Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 169 42.0 42.0 42.0 Opción de cambio 2 198 49.2 49.2 91.1 Ninguna 3 8 1.9 1.9 93.0 Ns/Nc 4 28 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿Acuerdo como está gobernando pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 242 60.1 60.1 60.1 Acuerdo en parte 2 29 7.3 7.3 67.5 Desacuerdo en parte 3 3 .7 .7 68.2 Desacuerdo 4 104 25.8 25.8 94.0 Ns/Nc 5 24 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P23_1 quién Tiene más cercanía con pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 57 14.2 14.2 14.2 HENDRICKS 2 145 36.0 36.0 50.2 ALEGRE 3 141 35.0 35.0 85.2 NINGUNO 4 10 2.5 2.5 87.7 NS/NC 5 50 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_2 quién Se ve más honrado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 82 20.4 20.4 20.4 HENDRICKS 2 86 21.5 21.5 41.8 ALEGRE 3 73 18.2 18.2 60.1 NINGUNO 4 19 4.7 4.7 64.8 NS/NC 5 142 35.2 35.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_3 quién Está más preparado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 88 21.9 21.9 21.9 HENDRICKS 2 156 38.9 38.9 60.8 ALEGRE 3 44 10.8 10.8 71.6 NINGUNO 4 5 1.3 1.3 72.9 NS/NC 5 109 27.1 27.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P23_4 quién Se ve más confiable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 115 28.7 28.7 28.7 HENDRICKS 2 122 30.3 30.3 59.0 ALEGRE 3 75 18.6 18.6 77.5 NINGUNO 4 8 2.0 2.0 79.5 NS/NC 5 82 20.5 20.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR cámaras que tiene el Congreso de México Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 179 44.4 44.4 44.4 Diputados 2 17 4.2 4.2 48.6 Senadores 3 1 .3 .3 48.9 Otra respuesta 4 3 .8 .8 49.6 Ns/Nc 5 202 50.4 50.4 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 quién Tiene más exper/para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 69 17.1 17.1 17.1 HENDRICKS 2 185 46.1 46.1 63.3 ALEGRE 3 46 11.4 11.4 74.6 NINGUNO 4 18 4.6 4.6 79.2 NS/NC 5 84 20.8 20.8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P25_2 quién Se ve más moderno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 186 46.2 46.2 46.2 HENDRICKS 2 88 21.9 21.9 68.1 ALEGRE 3 46 11.5 11.5 79.7 NINGUNO 4 6 1.6 1.6 81.3 NS/NC 5 75 18.7 18.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_3 quién Tiene más apoyo de la gente Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 47 11.7 11.7 11.7 HENDRICKS 2 165 41.1 41.1 52.8 ALEGRE 3 86 21.3 21.3 74.1 NINGUNO 4 2 .4 .4 74.4 NS/NC 5 103 25.6 25.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_4 quién Representa una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 150 37.3 37.3 37.3 HENDRICKS 2 93 23.1 23.1 60.4 ALEGRE 3 78 19.4 19.4 79.8 NINGUNO 4 10 2.5 2.5 82.3 NS/NC 5 71 17.7 17.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST COSTUVOT ¿cuál se acerca más a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota por mis 1 153 37.9 37.9 37.9 A veces vota por uno 2 189 46.9 46.9 84.8 Ninguna de las dos 3 50 12.4 12.4 97.2 Ns/Nc 4 11 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_1 quién Tiene más personalidad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 142 35.2 35.2 35.2 HENDRICKS 2 133 33.2 33.2 68.4 ALEGRE 3 48 11.9 11.9 80.4 NINGUNO 4 3 .8 .8 81.2 NS/NC 5 76 18.8 18.8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_2 quién Puede resolver problema inseg/pub Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 92 22.8 22.8 22.8 HENDRICKS 2 131 32.5 32.5 55.3 ALEGRE 3 45 11.2 11.2 66.5 NINGUNO 4 13 3.3 3.3 69.9 NS/NC 5 121 30.1 30.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P27_3 quién Puede resolver problema desempleo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LOPEZ 1 106 26.3 26.3 26.3 HENDRICKS 2 103 25.7 25.7 52.1 ALEGRE 3 61 15.3 15.3 67.3 NINGUNO 4 10 2.4 2.4 69.7 NS/NC 5 122 30.3 30.3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD ¿por cuál candidato votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FLM del PAN 1 109 27.1 27.1 27.1 JHD del PRI 2 148 36.8 36.8 63.9 GA del PRD 3 64 15.8 15.8 79.7 Ninguno 4 14 3.4 3.4 83.0 Ns 5 46 11.5 11.5 94.5 Nc 6 22 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32 ¿recuerda haber visto anuncios del PRD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 200 49.8 49.8 49.8 No 2 197 49.1 49.1 98.9 Ns/Nc 3 4 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P32_1 ¿Qué recuerda que dicen esos anuncios? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 104 26.0 52.2 52.2 Ns/Nc 2 96 23.8 47.8 100.0 0 202 50.2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 200 Missing cases 202 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33 ¿Recuerda haber visto anuncios del PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 290 72.2 72.2 72.2 No 2 107 26.7 26.7 98.9 Ns/Nc 3 5 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33_1 ¿Qué recuerda que dicen esos anuncios? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 148 36.8 51.0 51.0 Ns/Nc 2 142 35.3 49.0 100.0 0 112 27.8 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 290 Missing cases 112 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST PVOT1 VOTOS: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 198 49.2 49.2 49.2 UNO 1 39 9.6 9.6 58.8 DOS 2 66 16.4 16.4 75.1 TRES 3 37 9.3 9.3 84.4 CUATR0 4 3 .7 .7 85.0 CINCO 5 60 15.0 15.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 194 48.3 48.3 48.3 UNO 1 32 7.9 7.9 56.2 DOS 2 53 13.1 13.1 69.3 TRES 3 44 10.8 10.8 80.1 CUATR0 4 5 1.2 1.2 81.3 CINCO 5 75 18.7 18.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST PVOT3 VOTOS: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 261 65.0 65.0 65.0 UNO 1 55 13.6 13.6 78.6 DOS 2 42 10.5 10.5 89.1 TRES 3 13 3.1 3.1 92.2 CUATR0 4 1 .4 .4 92.6 CINCO 5 30 7.4 7.4 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 VOTOS: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 397 98.7 98.7 98.7 UNO 1 4 1.1 1.1 99.8 DOS 2 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT5 VOTOS: PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 397 98.7 98.7 98.7 UNO 1 3 .8 .8 99.5 TRES 3 1 .3 .3 99.8 CINCO 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST PVOT6 VOTOS: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 402 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 VOTOS: A ninguno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 379 94.4 94.4 94.4 UNO 1 4 .9 .9 95.3 TRES 3 1 .3 .3 95.6 CUATR0 4 1 .3 .3 95.8 CINCO 5 17 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT8 VOTOS: Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 355 88.2 88.2 88.2 CINCO 5 47 11.8 11.8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST PVOT9 VOTOS: Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 387 96.3 96.3 96.3 CUATR0 4 1 .2 .2 96.5 CINCO 5 14 3.5 3.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35_1 ¿por cuáles partidos nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 47 11.6 11.8 11.8 No mención 2 350 87.0 88.2 100.0 0 6 1.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 396 Missing cases 6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35_2 ¿por cuáles partidos nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 72 17.9 18.1 18.1 No mención 2 325 80.7 81.9 100.0 0 6 1.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 396 Missing cases 6 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P35_3 ¿por cuáles partidos nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 79 19.6 19.9 19.9 No mención 2 318 79.0 80.1 100.0 0 6 1.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 396 Missing cases 6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35_4 ¿por cuáles partidos nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 168 41.8 42.2 42.2 No mención 2 231 57.4 57.8 100.0 0 3 .8 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 399 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35_5 ¿por cuáles partidos nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 7 1.7 1.7 1.7 No mención 2 389 96.7 98.3 100.0 0 6 1.6 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 396 Missing cases 6 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST P35_6 ¿por cuáles partidos nunca votaría? Ns/N Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 49 12.1 12.3 12.3 No mención 2 348 86.5 87.7 100.0 0 6 1.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 396 Missing cases 6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 211 52.5 52.5 52.5 femenino 2 191 47.5 47.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 139 34.5 34.5 34.5 26-40 2 167 41.6 41.6 76.1 41-60 3 75 18.7 18.7 94.8 61 + 4 21 5.2 5.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 158 39.2 39.2 39.2 gob fed 2 65 16.2 16.2 55.3 paraestatal 3 4 .9 .9 56.2 emp priv 4 107 26.6 26.6 82.8 negocio prop 5 20 5.1 5.1 87.9 independiente 6 48 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 84 20.9 53.3 53.3 estudiante 2 60 15.0 38.2 91.5 jubilado 3 12 2.9 7.5 99.0 desemp 4 1 .2 .5 99.5 otro 5 1 .2 .5 100.0 0 244 60.8 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 158 Missing cases 244 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 20 5.0 8.2 8.2 Trabajador independi 2 49 12.1 19.9 28.2 Directivo o funciona 3 3 .8 1.2 29.4 Empleado 4 171 42.4 69.8 99.2 Obrero 5 2 .5 .8 100.0 0 158 39.2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 244 Missing cases 158 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 6 1.4 1.4 1.4 prim inc 2 16 4.1 4.1 5.5 prim comp 3 23 5.6 5.6 11.1 sec incom 4 6 1.6 1.6 12.7 sec comp 5 89 22.2 22.2 34.8 prep incom 6 33 8.2 8.2 43.0 prep comp 7 82 20.3 20.3 63.3 univ incom 8 51 12.8 12.8 76.1 univ comp 9 96 23.9 23.9 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 31 7.8 7.8 7.8 1-3 sm 2 104 25.8 25.8 33.6 3-5 sm 3 66 16.4 16.4 50.0 5-7 sm 4 37 9.1 9.1 59.0 7-10 5 39 9.6 9.6 68.6 10 + SM 6 53 13.1 13.1 81.7 Nc 7 74 18.3 18.3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 PRE-ELECTORAL QUINTANA ROO (ESTATAL) ENE/99 TELF 1/25/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (QTR10199) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:37:02