The raw data or transformation pass is proceeding 506 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 9501 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1187 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA GOB PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 249 49.2 49.2 49.2 Acuerdo en parte 2 59 11.6 11.6 60.9 Desacuerdo en parte 3 22 4.4 4.4 65.3 Desacuerdo 4 142 28.1 28.1 93.4 Ns/Nc 5 33 6.6 6.6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR ¿GOB EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 140 27.6 27.6 27.6 Están saliendo de su 2 315 62.2 62.3 89.9 Ns/Nc 3 51 10.1 10.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 12 2.3 2.3 2.3 1 4 .8 .8 3.1 2 3 .7 .7 3.8 3 4 .9 .9 4.7 4 13 2.5 2.5 7.2 5 57 11.4 11.4 18.6 6 72 14.3 14.3 32.9 7 104 20.6 20.6 53.5 8 132 26.0 26.0 79.5 9 46 9.0 9.0 88.5 10 33 6.6 6.6 95.1 Ns/Nc 11 25 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PSIM CAND PRESID 94 ¿CON QUIEN SIMPATIZA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC del PAN 1 161 31.9 31.9 31.9 EZP del PRI 2 169 33.5 33.6 65.5 CCS del PRD 3 80 15.7 15.8 81.3 Otro 4 1 .2 .2 81.5 Ninguno 5 72 14.2 14.2 95.7 Ns/Nc 6 22 4.3 4.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST PDIP ¿CUANTO DURA UN DIP EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 141 27.9 27.9 27.9 Otro 2 140 27.6 27.6 55.6 Ns/Nc 3 225 44.4 44.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿CUALES CAMARAS TIENE EL CONGR DE MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 185 36.5 36.5 36.5 Diputados 2 25 4.9 4.9 41.4 Senadores 3 6 1.1 1.1 42.6 Otra respuesta 4 14 2.7 2.7 45.3 Ns/Nc 5 277 54.7 54.7 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 334 66.1 66.2 66.2 Incorrecto 2 17 3.4 3.4 69.6 Ns/Nc 3 153 30.3 30.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P6 Algo importante en relación a la polític Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 41 8.1 8.1 8.1 No 2 458 90.5 90.5 98.6 Nc 3 7 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_1 Comparece JAG srio de Hacienda ante dip Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 7 1.4 16.8 16.8 No mención 2 34 6.8 83.2 100.0 0 465 91.9 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 41 Missing cases 465 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_2 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 17 3.3 40.2 40.2 No mención 2 25 4.9 59.8 100.0 0 465 91.9 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 41 Missing cases 465 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P7 Enterado que Srio de Hda se presentó Dip Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ya estaba enterado 1 137 27.1 27.5 27.5 No estaba enterado 2 355 70.2 71.2 98.7 Nc 3 7 1.3 1.3 100.0 0 7 1.4 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 7 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 Que recuerda + de la comparece Srio de H Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 60 11.8 41.4 41.4 Ns/Nc 2 84 16.7 58.6 100.0 0 362 71.6 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 144 Missing cases 362 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Esta reunión transcurrió en calma o .... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Transcurrió en calma 1 56 11.1 39.2 39.2 Transcurrió en desor 2 71 14.0 49.1 88.2 Ns/Nc 3 17 3.3 11.8 100.0 0 362 71.6 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 144 Missing cases 362 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P10_1 Raiz de su actuación Srio de Hda le pare Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fuerte 1 56 11.0 38.6 38.6 Débil 2 53 10.5 37.0 75.6 Ns/Nc 3 35 6.9 24.4 100.0 0 362 71.6 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 144 Missing cases 362 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Raiz de su actuación Srio de Hda le pare Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Falso 1 71 14.0 49.3 49.3 Sincero 2 44 8.7 30.7 80.0 Ns/Nc 3 29 5.7 20.0 100.0 0 362 71.6 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 144 Missing cases 362 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Raiz de su actuación Srio de Hda le pare Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le convenció 1 22 4.4 15.4 15.4 No le convenció 2 101 20.0 70.5 85.9 Ns/Nc 3 20 4.0 14.1 100.0 0 362 71.6 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 144 Missing cases 362 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P10_4 Raiz de su actuación Srio de Hda le pare Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le da confianza 1 52 10.3 36.2 36.2 No le da confianza 2 77 15.2 53.3 89.5 Ns/Nc 3 15 3.0 10.5 100.0 0 362 71.6 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 144 Missing cases 362 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 Cómo le fue al Secretario de Hacienda? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Bien 1 25 5.0 17.7 17.7 Regular 2 17 3.4 12.0 29.6 Mal 3 80 15.9 55.7 85.4 Ns/Nc 4 21 4.2 14.6 100.0 0 362 71.6 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 144 Missing cases 362 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 El esfuerzo ha permitido a la eco manten Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 23 4.6 4.6 4.6 BASTANTE 2 61 12.1 12.1 16.7 POCO 3 245 48.3 48.3 65.0 NADA 4 149 29.4 29.4 94.5 NS/NC 5 28 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P12_2 Hechos recientes obligan a actuar pruden Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 45 8.8 8.8 8.8 BASTANTE 2 106 21.0 21.0 29.9 POCO 3 173 34.2 34.2 64.1 NADA 4 167 33.0 33.0 97.1 NS/NC 5 15 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_3 De no actuado los costos de la crisis .. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 64 12.7 12.7 12.7 BASTANTE 2 111 21.9 21.9 34.6 POCO 3 167 32.9 32.9 67.5 NADA 4 136 26.9 26.9 94.4 NS/NC 5 28 5.6 5.6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_4 Méx ha reducido la dependencia del petro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE 1 55 10.9 10.9 10.9 BASTANTE 2 81 16.1 16.1 27.0 POCO 3 146 28.8 28.8 55.8 NADA 4 173 34.3 34.4 90.2 NS/NC 5 50 9.8 9.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P13 Tiene confianza en JAG como srio de Hda? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le tiene confianza 1 95 18.7 18.7 18.7 Le tiene confianza e 2 51 10.1 10.1 28.8 No le tiene confianz 3 269 53.2 53.2 82.1 Ns/Nc 4 91 17.9 17.9 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 El srio JAG ¿ha fortalecido la economia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Favorecido la econom 1 119 23.5 23.5 23.5 Obstaculizado esta l 2 210 41.5 41.5 64.9 Otro 3 32 6.3 6.3 71.2 Ns/Nc 4 146 28.8 28.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 Principal crítica que PRD hace de políti Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 87 17.1 17.1 17.1 Ns/Nc 2 419 82.9 82.9 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P16 Que más critica el PAN de la política ec Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 37 7.4 7.4 7.4 Ns/Nc 2 469 92.6 92.6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 Acuerdo con las acciones eco del Pdte EZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 182 35.9 35.9 35.9 Sí en parte 2 66 13.0 13.0 48.9 No 3 189 37.3 37.3 86.2 Ns/Nc 4 70 13.8 13.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 Por qué si está de acuerdo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 132 26.2 53.5 53.5 Ns/Nc 2 115 22.8 46.5 100.0 0 259 51.1 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 247 Missing cases 259 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P17_3 En qué no está usted de acuerdo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 123 24.4 65.4 65.4 Ns/Nc 2 65 12.9 34.6 100.0 0 317 62.7 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 189 Missing cases 317 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 Gob debe continuar con la actual polític Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 69 13.7 13.7 13.7 Ns/Nc 2 386 76.3 76.3 90.0 3 50 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 En qué debe modificarla? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 173 34.2 44.8 44.8 Ns/Nc 2 213 42.1 55.2 100.0 0 120 23.7 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 386 Missing cases 120 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P19 Gob hizo bien al proporcionar dinero púb Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Hizo bien 1 206 40.8 40.8 40.8 Hizo mal 2 208 41.0 41.0 81.8 Ns/Nc 3 92 18.2 18.2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_1 Gob no tuvo opción de salvar o no sistem Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 189 37.3 37.3 37.3 EN PARTE 2 11 2.2 2.2 39.5 FALSO 3 245 48.5 48.5 88.0 NS/NC 4 61 12.0 12.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 Quiebra de bcos hubiera implicado un cos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 294 58.2 58.2 58.2 EN PARTE 2 6 1.1 1.1 59.3 FALSO 3 152 30.1 30.1 89.3 NS/NC 4 54 10.7 10.7 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P20_3 Gob investigará casos de abuso de FOBAPR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 194 38.3 38.3 38.3 EN PARTE 2 20 4.0 4.0 42.4 FALSO 3 232 45.8 45.8 88.2 NS/NC 4 60 11.8 11.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_4 Sría de Hda cumplido con proporcionar in Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 175 34.5 34.5 34.5 EN PARTE 2 23 4.5 4.5 39.1 FALSO 3 218 43.0 43.0 82.0 NS/NC 4 91 18.0 18.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 Acuerdo FOBAPROA fue usado p/campañas PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 224 44.2 44.2 44.2 Acuerdo en parte 2 18 3.5 3.5 47.7 Desacuerdo 3 147 29.1 29.1 76.8 Ns/Nc 4 117 23.2 23.2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST P22 Qué tan grave es el problema del FOBAPRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muchísimo 1 31 6.1 6.1 6.1 Mucho 2 358 70.7 70.7 76.8 Regular 3 10 2.0 2.0 78.8 Poco 4 62 12.2 12.2 91.0 Nada 5 3 .6 .6 91.7 Ns/Nc 6 42 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 PRD rechaza propuesta de EZP p/ganar vot Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Totalmente 1 67 13.2 13.2 13.2 Bastante 2 64 12.7 12.7 25.9 Poco 3 136 26.8 26.8 52.8 Nada 4 188 37.1 37.1 89.9 Ns/Nc 5 51 10.1 10.1 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 Con lo que sabe FOBAPROA, ¿Que prefiere? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOBAPROA pase a deud 1 262 51.8 51.8 51.8 FOBAPROA no pase a d 2 76 15.1 15.1 66.9 Ns/Nc 3 167 33.1 33.1 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST POPI ¿Opinión s/pdte EZP mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 204 40.3 40.3 40.3 Sigue igual 2 83 16.4 16.4 56.7 Empeoró 3 140 27.7 27.7 84.5 Ns/Nc 4 79 15.5 15.5 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Igual de bien o igual de mal? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Igual de bien 1 31 6.1 37.3 37.3 Igual de mal 2 32 6.3 38.3 75.6 Ns/Nc 3 20 4.0 24.4 100.0 0 423 83.6 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 83 Missing cases 423 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY REP ELEC DIP FED ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 134 26.5 26.5 26.5 PRI 2 133 26.4 26.4 52.8 PRD 3 70 13.8 13.8 66.6 PVEM 5 2 .4 .4 67.0 Otro 6 1 .2 .2 67.2 Ninguno 7 42 8.4 8.4 75.5 Ns/Nc 8 124 24.5 24.5 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 243 48.0 48.0 48.0 femenino 2 263 52.0 52.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 151 29.8 29.8 29.8 26-40 2 185 36.6 36.6 66.3 41-60 3 120 23.7 23.7 90.0 61 + 4 51 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 256 50.5 50.7 50.7 gob fed 2 65 12.8 12.8 63.6 paraestatal 3 2 .4 .4 64.0 emp priv 4 105 20.7 20.8 84.8 negocio prop 5 27 5.4 5.4 90.2 independiente 6 50 9.8 9.8 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 148 29.2 58.2 58.2 estudiante 2 79 15.6 31.2 89.4 jubilado 3 16 3.2 6.5 95.9 desemp 4 7 1.4 2.8 98.7 otro 5 3 .6 1.3 100.0 0 253 49.9 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 254 Missing cases 253 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 26 5.2 10.6 10.6 Trabajador independi 2 46 9.0 18.3 29.0 Directivo o funciona 3 2 .5 1.0 30.0 Empleado 4 159 31.4 64.1 94.1 Obrero 5 14 2.8 5.6 99.7 Otro 6 1 .2 .3 100.0 0 258 51.0 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 248 Missing cases 258 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 4 .7 .7 .7 prim inc 2 38 7.6 7.6 8.2 prim comp 3 64 12.7 12.7 20.9 sec incom 4 16 3.1 3.1 24.0 sec comp 5 90 17.8 17.8 41.8 prep incom 6 58 11.4 11.4 53.2 prep comp 7 80 15.7 15.7 68.9 univ incom 8 61 12.0 12.0 80.9 univ comp 9 97 19.1 19.1 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 37 7.3 7.3 7.3 1-3 sm 2 145 28.6 28.6 35.9 3-5 sm 3 91 18.0 18.0 53.9 5-7 sm 4 48 9.5 9.5 63.4 7-10 5 34 6.8 6.8 70.2 10 + SM 6 56 11.2 11.2 81.4 Nc 7 94 18.6 18.6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 4TO INFORME DE GOB/SRIO DE HDA 14/SEP/98 9/14/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (DIP20998) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:11:27 End of Include file.