The raw data or transformation pass is proceeding 505 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7880 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 985 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA GOB DEL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 257 50.9 50.9 50.9 Acuerdo en parte 2 47 9.3 9.3 60.3 Desacuerdo en parte 3 28 5.6 5.6 65.9 Desacuerdo 4 137 27.1 27.1 93.0 Ns/Nc 5 35 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST PCTR ¿GOB EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 186 36.9 36.9 36.9 Están saliendo de su 2 274 54.3 54.3 91.2 Ns/Nc 3 45 8.8 8.8 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 16 3.1 3.1 3.1 2 10 1.9 1.9 5.0 3 10 2.0 2.0 7.0 4 14 2.7 2.7 9.7 5 48 9.5 9.5 19.3 6 62 12.3 12.3 31.6 7 85 16.8 16.8 48.4 8 161 31.9 31.9 80.3 9 49 9.6 9.6 89.9 10 28 5.6 5.6 95.6 Ns/Nc 11 22 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST PSIM CAND PRESID 94 ¿CON CUAL SIMPATIZA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC del PAN 1 154 30.5 30.5 30.5 EZP PRI 2 140 27.8 27.8 58.3 CCS del PRD 3 153 30.3 30.3 88.6 Ninguno 5 43 8.6 8.6 97.2 Ns/Nc 6 14 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 ¿Conoce a Vicente Fox Quezada? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 224 44.4 44.4 44.4 No 2 281 55.6 55.6 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1A_1 ¿Sabe usted qué es o a qué se dedica? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gob Guanajuato(PAN) 1 122 24.1 54.3 54.3 Empresario 2 11 2.1 4.8 59.0 Otro 3 9 1.7 3.8 62.8 Ns/Nc 4 83 16.5 37.2 100.0 0 281 55.6 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 224 Missing cases 281 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P1B_1 ¿Qué opinión tiene usted de él? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 89 17.7 39.8 39.8 Regular 2 24 4.7 10.6 50.4 Mala 3 17 3.3 7.5 57.9 Ns/Nc 4 94 18.7 42.1 100.0 0 281 55.6 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 224 Missing cases 281 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 ¿Conoce a Héctor Terán Terán? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 79 15.7 15.7 15.7 No 2 424 84.0 84.1 99.8 Nc 3 1 .2 .2 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2A_1 ¿Sabe usted qué es o a qué se dedica? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gob B.Calif(PAN) 1 25 5.0 31.5 31.5 Empresario 2 1 .3 1.8 33.3 Otro 3 3 .5 3.4 36.7 Ns/Nc 4 50 9.9 63.3 100.0 0 425 84.3 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 79 Missing cases 425 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P2B_1 ¿Qué opinión tiene usted de él? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 23 4.6 29.0 29.0 Regular 2 13 2.7 16.9 46.0 Mala 3 4 .8 5.4 51.4 Ns/Nc 4 39 7.6 48.6 100.0 0 425 84.3 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 79 Missing cases 425 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 ¿Conoce a Jesús Blancornelas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 142 28.1 28.1 28.1 No 2 363 71.9 71.9 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3A_1 ¿Sabe usted qué es o a qué se dedica? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dir sem Zeta,Tijuana 1 21 4.2 14.8 14.8 Periodista 2 35 7.0 25.0 39.9 Otro 3 6 1.2 4.2 44.1 Ns/Nc 4 79 15.7 55.9 100.0 0 363 71.9 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 142 Missing cases 363 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P4_1 PROBLEMA Del narcotráfico.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha aumentado 1 266 52.7 52.7 52.7 Sigue igual 2 118 23.5 23.5 76.2 Ha disminuído 3 105 20.8 20.8 96.9 Ns/Nc 4 15 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_2 PROBLEMA De la corrupción.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha aumentado 1 292 57.9 57.9 57.9 Sigue igual 2 123 24.3 24.3 82.2 Ha disminuído 3 76 15.1 15.1 97.3 Ns/Nc 4 14 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_3 PROBLEMA De la impunidas e influyentismo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha aumentado 1 274 54.3 54.3 54.3 Sigue igual 2 110 21.8 21.8 76.0 Ha disminuído 3 77 15.3 15.3 91.3 Ns/Nc 4 44 8.7 8.7 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P5 ¿Qué tan grave es problema narcotráfico? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy grave 1 330 65.4 65.5 65.5 Grave 2 133 26.3 26.3 91.8 Poco grave 3 21 4.3 4.3 96.1 Nada grave 4 13 2.7 2.7 98.7 Ns/Nc 5 6 1.3 1.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 Ocurrió algo import en rel narcotráfico? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 113 22.3 22.3 22.3 No 2 389 77.1 77.1 99.4 Nc 3 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_1 Atentado vs J.Blancornelas dir del ZETA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 62 12.3 60.5 60.5 No mención 2 41 8.0 39.5 100.0 0 402 79.6 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 103 Missing cases 402 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P11_2 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 4 .8 4.4 4.4 No mención 2 94 18.6 95.6 100.0 0 407 80.6 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 98 Missing cases 407 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 Atentado vs. dir sem ZETA en Tijuana Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí estaba enterado 1 255 50.6 57.7 57.7 No estaba enterado 2 187 37.1 42.3 100.0 0 62 12.3 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 442 Missing cases 62 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_1 Atentado vs dir Zeta,Tijuana ¿Sensación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Confianza en gob 1 27 5.3 5.3 5.3 Desconfianza en gob 2 382 75.8 75.8 81.1 NS/NC 3 95 18.9 18.9 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P13_2 Atentado vs dir Zeta,Tijuana ¿Sensación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Preocupación 1 432 85.7 85.7 85.7 Tranquilidad 2 20 4.0 4.0 89.7 NS/NC 3 52 10.3 10.3 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_3 Atentado vs dir Zeta,Tijuana ¿Sensación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le resulta satisfact 1 12 2.3 2.3 2.3 Le molesta 2 431 85.4 85.4 87.7 NS/NC 3 62 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_4 Atentado vs dir Zeta,Tijuana ¿Sensación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le causó buena impre 1 26 5.2 5.2 5.2 Decepción 2 414 82.0 82.0 87.2 NS/NC 3 65 12.8 12.8 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P13_1A ¿Por qué desconfianza en el gobierno? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 302 59.9 79.3 79.3 Ns/Nc 2 79 15.7 20.7 100.0 0 123 24.4 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 382 Missing cases 123 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_2A ¿Por qué le da preocupación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 346 68.5 80.4 80.4 Ns/Nc 2 84 16.7 19.6 100.0 0 75 14.8 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 430 Missing cases 75 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 ¿Razón atentado vs dir sem Zeta,Tijuana? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Por venganza narcotr 1 144 28.6 28.6 28.6 Por venganza gob Edo 2 44 8.8 8.8 37.4 Otro 3 83 16.4 16.4 53.8 Ns/Nc 4 233 46.2 46.2 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P15 ¿Responsable atentado vs J.Blancornelas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Narcotraficantes 1 119 23.6 23.7 23.7 Gob B.C.Héctor Terán 2 29 5.8 5.8 29.4 Otro 3 14 2.8 2.8 32.3 Ns/Nc 4 341 67.5 67.7 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 Venganza narco o gob ¿cuál vers cierta? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fue venganza narcotr 1 236 46.8 46.8 46.8 Fue venganza gob H.T 2 79 15.6 15.6 62.4 Otro 3 12 2.4 2.4 64.9 Ns/Nc 4 177 35.1 35.1 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 Qué confnza PGR encuentre resp atentado? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucha 1 91 18.1 18.1 18.1 Regular 2 29 5.8 5.8 23.9 Poca 3 286 56.7 56.7 80.6 Ninguna 4 71 14.2 14.2 94.7 Ns/Nc 5 27 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P18 Ult 2 años ases func/pol ¿a qué se debe? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Probl entre narcotra 1 140 27.7 27.7 27.7 Probl políticos 2 84 16.7 16.7 44.4 corrupción policiaca 3 68 13.6 13.6 57.9 probl económicos 4 29 5.8 5.8 63.7 Otro 5 77 15.2 15.2 78.9 Ns/Nc 6 106 21.1 21.1 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿Este atent afecta estab polít del país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí la afecta 1 387 76.6 76.6 76.6 La afecta en parte 2 24 4.9 4.9 81.5 No la afecta 3 66 13.2 13.2 94.6 Ns/Nc 4 27 5.4 5.4 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_1 ¿Qué tanto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucho 1 288 57.2 74.6 74.6 Regular 2 40 8.0 10.5 85.1 Poco 3 53 10.6 13.8 98.9 Ns/Nc 5 4 .9 1.1 100.0 0 118 23.4 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 387 Missing cases 118 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P20 ¿Se aplic ley a resp atent Blancornelas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí se le aplicará la 1 208 41.3 41.3 41.3 No se le aplicará la 2 243 48.1 48.1 89.3 Ns/Nc 3 54 10.7 10.7 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI ¿Opinion sobre EZP mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 77 15.3 15.3 15.3 No cambió 2 166 32.9 32.9 48.2 Empeoró 3 159 31.5 31.5 79.6 Ns/Nc 4 103 20.4 20.4 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_1 ¿Y cómo es su opinión? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 77 15.3 46.5 46.5 Mala 2 48 9.6 29.0 75.6 Ns/Nc 3 41 8.0 24.4 100.0 0 339 67.1 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 166 Missing cases 339 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P23 Por atentado ¿Siente amenazada seg país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 309 61.2 61.2 61.2 No 2 175 34.7 34.7 96.0 Ns/Nc 3 20 4.0 4.0 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 En lo personal ¿siente amenazada su seg? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 232 46.1 46.1 46.1 No 2 261 51.7 51.7 97.8 Ns/Nc 3 11 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 Gob ha hecho lo posib x garant seg país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha hecho todo lo pos 1 111 22.0 22.0 22.0 le falta algo por ha 2 374 74.2 74.2 96.1 Ns/Nc 3 20 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST P25_1 ¿Qué le falta por hacer? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 322 63.8 86.1 86.1 Ns/Nc 2 52 10.3 13.9 100.0 0 130 25.8 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 374 Missing cases 130 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 Gob ha hecho posib p/comb narco en país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha hecho todo lo pos 1 181 35.8 35.8 35.8 le falta algo por ha 2 292 57.9 57.9 93.7 Ns/Nc 3 32 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_2 ¿Qué le falta por hacer? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Registrar en papel 1 226 44.8 77.6 77.6 Ns/Nc 2 65 13.0 22.4 100.0 0 213 42.2 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 292 Missing cases 213 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST PELE SI HOY REP ELEC DIP FED ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 139 27.5 27.5 27.5 PRI 2 107 21.2 21.2 48.7 PRD 3 109 21.6 21.6 70.3 PT 4 6 1.2 1.2 71.5 PVEM 5 5 .9 .9 72.4 Ninguno 7 24 4.7 4.7 77.1 Ns/Nc 8 115 22.9 22.9 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 241 47.8 47.8 47.8 femenino 2 263 52.2 52.2 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 155 30.8 30.8 30.8 26-40 2 184 36.4 36.4 67.2 41-60 3 115 22.8 22.8 90.0 61 + 4 50 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 238 47.2 47.2 47.2 gob fed 2 52 10.3 10.3 57.5 paraestatal 3 4 .8 .8 58.3 emp priv 4 121 23.9 23.9 82.2 negocio prop 5 35 7.0 7.0 89.2 independiente 6 54 10.8 10.8 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 140 27.7 58.7 58.7 estudiante 2 61 12.1 25.7 84.5 jubilado 3 24 4.7 10.0 94.4 desemp 4 9 1.8 3.8 98.2 otro 5 4 .9 1.8 100.0 0 266 52.8 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 238 Missing cases 266 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 29 5.7 10.9 10.9 Trabajador independi 2 55 11.0 20.8 31.7 Directivo o funciona 3 1 .2 .3 32.1 Empleado 4 166 32.9 62.5 94.6 Obrero 5 9 1.9 3.6 98.2 Otro 6 5 1.0 1.8 100.0 0 239 47.4 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 265 Missing cases 239 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 7 1.5 1.5 1.5 prim inc 2 42 8.3 8.3 9.8 prim comp 3 76 15.1 15.1 24.8 sec incom 4 18 3.5 3.5 28.4 sec comp 5 114 22.6 22.6 51.0 prep incom 6 40 7.9 7.9 58.9 prep comp 7 77 15.3 15.3 74.3 univ incom 8 55 10.8 10.8 85.1 univ comp 9 75 14.9 14.9 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 37 7.3 8.8 8.8 1-3 sm 2 132 26.2 31.4 40.2 3-5 sm 3 137 27.1 32.4 72.6 5-7 sm 4 62 12.3 14.7 87.4 7-10 5 29 5.7 6.8 94.2 10 + SM 6 24 4.8 5.8 100.0 0 83 16.5 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 421 Missing cases 83 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:37:02 ***** Memory allows a total of 7880 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 985 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 16 3.1 3.2 3.2 2 10 1.9 2.0 5.2 3 10 2.0 2.1 7.3 4 14 2.7 2.8 10.2 5 48 9.5 10.0 20.2 6 62 12.3 12.9 33.0 7 85 16.8 17.6 50.6 8 161 31.9 33.4 84.0 9 49 9.6 10.1 94.1 10 28 5.6 5.9 100.0 Ns/Nc 11 22 4.4 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Mean 6.888 Std err .096 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 2.114 Variance 4.470 Kurtosis 2.077 S E Kurt .222 Skewness -1.320 S E Skew .111 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 3322.354 Valid cases 482 Missing cases 22 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 ATENTADO VS J.BLANCORNELAS (DIR ZETA) (NAL)01/12/97 12/2/97 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NAR11297) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:37:03 End of Include file.