The raw data or transformation pass is proceeding 504 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5917 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 739 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACDO CON LA FORMA DE GOB DE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 224 44.5 44.5 44.5 Acue en parte 2 50 10.0 10.0 54.5 Desa en parte 3 12 2.4 2.4 56.9 Desacuerdo 4 172 34.1 34.1 91.1 Ns/Nc 5 45 8.9 8.9 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST PCTR ¿gob EZP tiene las riendas DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 170 33.7 33.7 33.7 Fuera de control 2 276 54.7 54.7 88.4 Ns/Nc 3 58 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIP EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 151 30.1 30.1 30.1 Otro 2 141 28.0 28.0 58.1 Ns/Nc 3 211 41.9 41.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿Cuales son las camaras del congreso? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dip y Sen 1 182 36.1 36.1 36.1 Diputados 2 19 3.7 3.7 39.8 Senadores 3 6 1.1 1.1 40.9 Otra respuesta 4 17 3.5 3.5 44.4 Ns/Nc 5 280 55.6 55.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE su edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 352 69.9 70.0 70.0 Incorrecto 2 13 2.5 2.5 72.5 Ns/Nc 3 138 27.4 27.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 ¿Importancia para eco que bcos funcionen Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy importante 1 342 68.0 68.0 68.0 Importante 2 133 26.4 26.4 94.3 Poco importante 3 13 2.5 2.5 96.8 Nada importante 4 4 .7 .7 97.6 Ns/Nc 5 12 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 ¿cuenta con algún servicio bancario? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 317 62.8 62.8 62.8 No 2 183 36.3 36.3 99.2 Ns/Nc 3 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P8_1 El problema se resolvio con FOBAPROA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mencion 1 129 25.7 25.7 25.7 No mencion 2 375 74.3 74.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 El problema se resolvio endeudandose? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mencion 1 19 3.7 3.7 3.7 No mencion 2 485 96.3 96.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_3 El problema se resolvio por otros medios Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 11 2.1 2.1 2.1 2 493 97.9 97.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P9 x que intervino el Gob ¿a quien protegio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Clientes como usted 1 136 27.0 27.0 27.0 Industrias 2 81 16.0 16.0 43.0 Banqueros 3 186 36.8 36.8 79.8 Todos 4 27 5.3 5.3 85.2 Ns/Nc 5 75 14.8 14.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 Acdo con dinero gob para rescate banca? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 146 29.0 29.0 29.0 Acuerdo alg casos 2 16 3.2 3.2 32.2 Desac alg casos 3 8 1.6 1.6 33.8 Desacuerdo 4 295 58.6 58.6 92.4 Ns/Nc 5 38 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 ¿Estaba enterado del FOBAPROA antes? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ya había oído 1 400 79.3 79.3 79.3 No había oído 2 104 20.7 20.7 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P12 ¿Su opinion del manejo del FOBAPROA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 2 104 20.7 26.2 26.2 Regular 3 30 6.0 7.7 33.9 Mala 4 182 36.1 45.8 79.7 Ns/Nc 5 81 16.0 20.3 100.0 0 106 21.1 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 398 Missing cases 106 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 ¿Sabe de la actual discusion FOBAPROA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR 1 85 16.9 21.4 21.4 NS/NC 2 313 62.1 78.6 100.0 0 106 21.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 398 Missing cases 106 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 FOBAPROA fue para proteger bos ¿cierto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cierta 1 281 55.7 55.7 55.7 Cierta en parte 2 28 5.5 5.5 61.2 Falsa 3 100 19.9 19.9 81.1 Ns/Nc 4 95 18.9 18.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P15 ¿Porque tantas criticas al FOBAPROA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Proteger amigos 1 89 17.7 17.7 17.7 Proteger ahorradores 2 335 66.5 66.5 84.1 Ns/Nc 3 80 15.9 15.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 ¿Escucho algo recientemente FOBAPROA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 98 19.4 19.4 19.4 No 2 399 79.1 79.1 98.6 Ns/Nc 3 7 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_1 Mencion:¿Se llevaron a cabo auditorias? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mencion 1 76 15.1 77.6 77.6 No mencion 2 22 4.4 22.4 100.0 0 406 80.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 98 Missing cases 406 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P16_2 Mencion:OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mencion 1 1 .1 .7 .7 No mencion 2 97 19.3 99.3 100.0 0 406 80.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 98 Missing cases 406 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 Estaba enterado del fin de la auditoria Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 161 32.0 37.7 37.7 No enterado 2 262 51.9 61.1 98.8 Ns/Nc 3 5 1.0 1.2 100.0 0 76 15.1 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 428 Missing cases 76 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 ¿Que se concluyo en dicha auditoria? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 133 26.5 56.2 56.2 Algunos 2 15 2.9 6.2 62.4 No 3 38 7.6 16.1 78.4 Ns/Nc 4 51 10.2 21.6 100.0 0 267 52.9 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 237 Missing cases 267 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P19_1 Hubo irregulari. ¿Que sensacion le deja? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tranquilidad 1 142 28.1 28.1 28.1 Preocupacion 2 287 57.1 57.1 85.2 Ns/Nc 3 75 14.8 14.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_2 Hubo irregulari. ¿Que sensacion le deja? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Molestia 1 266 52.8 52.8 52.8 Satifaccion 2 104 20.6 20.6 73.4 Ns/Nc 3 134 26.6 26.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_3 Hubo irregulari. ¿Que sensacion le deja? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es verdad 1 173 34.4 34.5 34.5 Es mentira 2 198 39.2 39.3 73.7 Ns/Nc 3 132 26.2 26.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P20 El resultado de la auditoria veraz o ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es veraz 1 120 23.7 23.7 23.7 Está manipulado 2 265 52.6 52.6 76.3 Ns/Nc 3 119 23.7 23.7 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 Mackey=reconoci audit ¿ahora que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es veraz 1 28 5.5 10.5 10.5 Está manipulado 2 213 42.2 80.3 90.8 Ns/Nc 3 24 4.8 9.2 100.0 0 239 47.4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 265 Missing cases 239 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI ¿OPINION S/PDTE EZP MEJORO O EMPEORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 146 29.0 29.0 29.0 No cambió 2 136 27.0 27.0 56.0 Empeoró 3 134 26.6 26.6 82.6 Ns-Nc 4 88 17.4 17.4 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST POPI_2 ¿Y COMO ES SU OPINION BUENA O MALA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 63 12.4 46.1 46.1 Mala 2 36 7.2 26.6 72.7 Ns/Nc 3 37 7.4 27.3 100.0 0 368 73.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 136 Missing cases 368 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 ¿Situacion Chiapas mejoro o empeoro? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Se ha agravado 1 122 24.2 24.2 24.2 Ha mejorado 2 156 30.9 30.9 55.1 Ns/Nc 3 226 44.9 44.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 ¿Quien + dispuesto para paz Gob o EZLN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent El gobierno 1 266 52.8 52.8 52.8 El EZLN 2 115 22.8 22.8 75.7 Ambos 3 19 3.8 3.8 79.5 Ninguno 4 50 10.0 10.0 89.4 5 53 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P24 ¿Paso algo importante en Chiapas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 35 7.0 7.0 7.0 No 2 460 91.3 91.3 98.3 Nc 3 8 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 Mencion:Dictaron sentencia Acteal Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mencion 1 9 1.7 24.4 24.4 No mencion 2 27 5.3 75.6 100.0 0 469 93.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 35 Missing cases 469 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_2 Mencion: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mencion 1 6 1.1 15.8 15.8 No mencion 2 30 5.9 84.2 100.0 0 469 93.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 35 Missing cases 469 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P25 ¿Sabia de la sentencia antes ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 241 47.9 48.7 48.7 No 2 253 50.2 51.1 99.8 Ns/Nc 3 1 .2 .2 100.0 0 9 1.7 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 495 Missing cases 9 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_1 Sensacion x noticia de sentencia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Confianza 1 168 33.4 33.4 33.4 Desconfianza 2 275 54.7 54.7 88.1 Ns/nc 3 60 11.9 11.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_2 Sensacion x noticia de sentencia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Preocupacion 1 318 63.0 63.0 63.0 Tranquilidad 2 135 26.8 26.8 89.8 Ns/Nc 3 51 10.2 10.2 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST P26_3 Sensacion x noticia de sentencia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena impresion 1 145 28.9 28.9 28.9 Decepcion 2 277 55.0 55.0 83.9 Ns/Nc 3 81 16.1 16.1 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 EZP muestra interes x castgar a responsa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Busca castigar 1 185 36.7 36.7 36.7 Busca lucimiento 2 212 42.0 42.0 78.7 Ambas 3 26 5.2 5.2 83.9 Ninguna 4 19 3.8 3.8 87.7 Ns/Nc 5 62 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPIA ¿OPINION S/PDTE EZP MEJORO O EMPEORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 183 36.4 36.4 36.4 Sigue igual 2 95 18.8 18.8 55.2 Empeoró 3 161 32.0 32.0 87.2 Ns/Nc 4 64 12.8 12.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST POPIA_2 ¿Y COMO ES SU OPINION BUENA O MALA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Igual de bien 1 38 7.5 39.9 39.9 Igual de mal 2 32 6.3 33.5 73.4 Ns/Nc 3 25 5.0 26.6 100.0 0 409 81.2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 95 Missing cases 409 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE ¿Si hoy fueran las elec * que partido? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 125 24.7 24.7 24.7 PRI 2 126 25.1 25.1 49.8 PRD 3 34 6.7 6.7 56.5 PVEM 5 2 .4 .4 56.9 Ninguno 7 30 5.9 5.9 62.7 Ns/Nc 8 188 37.3 37.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 243 48.3 48.3 48.3 femenino 2 261 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 146 29.0 29.0 29.0 26-40 2 187 37.2 37.2 66.2 41-60 3 120 23.8 23.8 90.0 61 + 4 50 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 276 54.8 54.8 54.8 gob fed 2 51 10.1 10.1 64.9 paraestatal 3 3 .6 .6 65.6 emp priv 4 85 16.9 16.9 82.4 negocio prop 5 32 6.4 6.4 88.8 independiente 6 56 11.2 11.2 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 169 33.6 61.2 61.2 estudiante 2 78 15.4 28.1 89.4 jubilado 3 18 3.5 6.5 95.8 desemp 4 6 1.2 2.2 98.0 otro 5 5 1.1 2.0 100.0 0 228 45.2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 228 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 31 6.2 13.7 13.7 Trabajador independi 2 56 11.1 24.6 38.3 Directivo o funciona 3 4 .8 1.7 40.0 Empleado 4 125 24.9 55.1 95.2 Obrero 5 10 2.0 4.4 99.5 Otro 6 1 .2 .5 100.0 0 276 54.8 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 228 Missing cases 276 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 11 2.2 2.2 2.2 prim inc 2 27 5.3 5.3 7.6 prim comp 3 65 12.9 12.9 20.4 sec incom 4 10 2.0 2.0 22.4 sec comp 5 124 24.6 24.6 47.1 prep incom 6 34 6.7 6.7 53.7 prep comp 7 68 13.5 13.5 67.2 univ incom 8 72 14.3 14.3 81.5 univ comp 9 93 18.5 18.5 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 33 6.6 6.7 6.7 1-3 sm 2 177 35.1 35.2 41.9 3-5 sm 3 79 15.6 15.7 57.5 5-7 sm 4 26 5.2 5.2 62.7 7-10 5 45 9.0 9.0 71.7 10 + SM 6 52 10.3 10.3 82.1 Nc 7 90 17.9 17.9 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 INFORME AUDITORIAS AL FOBAPROA (NAL) 21/JUL/99 7/22/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (FOB10799) FRECPOND.LST This procedure was completed at 15:52:00