The raw data or transformation pass is proceeding 505 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6228 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 778 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST PACU ¿Acdo con manera de gobernar pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 229 45.4 45.6 45.6 Acdo en parte 2 53 10.4 10.5 56.0 Dscdo en parte 3 14 2.8 2.9 58.9 Dscuerdo 4 167 33.1 33.2 92.1 Ns 5 32 6.3 6.3 98.4 Nc 6 8 1.6 1.6 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR El gob de EZP tiene las riendas del pais Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 180 35.6 35.6 35.6 Saliendo de control 2 260 51.4 51.4 87.0 Ns/Nc 3 65 13.0 13.0 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuánto dura un diputado en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 118 23.5 23.5 23.5 Otro 2 146 29.0 29.0 52.4 Ns/Nc 3 240 47.6 47.6 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST PCGR ¿Cámaras que tiene el Congreso de Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 165 32.6 32.6 32.6 Diputados 2 16 3.2 3.2 35.8 Senadores 3 1 .2 .2 36.0 Otra respuesta 4 13 2.7 2.7 38.6 Ns/Nc 5 310 61.4 61.4 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿Nombre del gobernador actual de su EDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 305 60.5 60.6 60.6 Incorrecto 2 32 6.4 6.4 67.1 Ns/Nc 3 166 32.8 32.9 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 Méx tiene más prestigio en el extranjero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 320 63.4 63.4 63.4 No 2 130 25.8 25.8 89.2 Ns/Nc 3 54 10.8 10.8 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST P7_1 Cierto empresas mex están compitiendo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 263 52.0 52.0 52.0 EN PARTE 2 34 6.7 6.7 58.8 FALSO 3 182 36.0 36.0 94.8 NS/NC 4 26 5.2 5.2 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_2 Cierto calidad de productos mex es buena Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 321 63.6 63.6 63.6 EN PARTE 2 55 11.0 11.0 74.5 FALSO 3 122 24.2 24.2 98.7 NS/NC 4 6 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_3 Cierto Méx año 2000 con posición fortale Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTO 1 227 44.9 44.9 44.9 EN PARTE 2 27 5.3 5.3 50.2 FALSO 3 220 43.7 43.7 93.9 NS/NC 4 31 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST P8 Méx + atractivo para los inversionistas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más atractivo 1 346 68.6 68.6 68.6 Igual 2 21 4.2 4.2 72.8 Menos atractivo 3 112 22.1 22.1 95.0 Ns/Nc 4 25 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Qué es la Unión Europea? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Conjunto de países e 1 65 13.0 13.0 13.0 Países con fines com 2 67 13.3 13.3 26.3 Países con fines pol 3 24 4.8 4.8 31.1 Ns/Nc 4 347 68.7 68.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 Calif la relación México-Unión Europea? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Excelente 1 36 7.2 7.2 7.2 Buena 2 214 42.4 42.4 49.6 Regular 3 177 35.0 35.0 84.5 Mala 4 26 5.1 5.1 89.6 Pésima 5 7 1.3 1.3 90.9 Ns/Nc 6 46 9.1 9.1 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST P11 Algo importante relación Méx-europeos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 128 25.3 25.3 25.3 No 2 370 73.3 73.3 98.6 Nc 3 7 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_1 Qué Concluyeron negociaciones TLC Méx-UE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 102 20.2 79.8 79.8 No mención 2 26 5.1 20.2 100.0 0 377 74.7 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 128 Missing cases 377 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 Qué Msj del Pdte EZP sobre el TLC Méx-UE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 11 2.1 8.4 8.4 No mención 2 116 23.0 91.6 100.0 0 378 74.9 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 127 Missing cases 378 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST P11_3 Qué Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 1 .3 1.1 1.1 No mención 2 125 24.8 98.9 100.0 0 378 74.9 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 127 Missing cases 378 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 Enterado Concluyeron negociaciones TLC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ENTERADO 1 136 26.9 33.7 33.7 NO ENTERADO 2 265 52.5 65.8 99.5 NS/NC 3 2 .4 .5 100.0 0 102 20.2 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 102 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_2 Enterado Msj de EZP sobre el TLC Méx-UE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ENTERADO 1 157 31.0 31.8 31.8 NO ENTERADO 2 329 65.1 66.7 98.5 NS/NC 3 7 1.4 1.5 100.0 0 12 2.4 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 493 Missing cases 12 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST P13 Principal mensaje del Presidente Zedillo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 42 8.4 25.3 25.3 Ns/Nc 2 125 24.8 74.7 100.0 0 338 66.8 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 167 Missing cases 338 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 Cómo vio usted al Presidente Zedillo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 106 21.0 63.2 63.2 Ns/Nc 2 62 12.2 36.8 100.0 0 338 66.8 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 167 Missing cases 338 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_1 Sensación concluyeron TLC México-UEurope Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Preocupación 1 146 28.9 28.9 28.9 Tranquilidad 2 258 51.1 51.1 79.9 Ns/Nc 3 101 20.1 20.1 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST P15_2 Sensación concluyeron TLC México-UEurope Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Optimismo 1 331 65.5 65.5 65.5 Pesimismo 2 107 21.2 21.2 86.7 Ns/Nc 3 67 13.3 13.3 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_3 Sensación concluyeron TLC México-UEurope Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Desconfianza 1 161 31.9 31.9 31.9 Confianza 2 289 57.2 57.2 89.1 Ns/Nc 3 55 10.9 10.9 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 Qué tan necesario p/Méx TLC c/UEuropea? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Totalmente 1 113 22.3 22.3 22.3 Bastante 2 200 39.6 39.6 61.9 Poco 3 124 24.6 24.6 86.5 Nada 4 42 8.3 8.3 94.8 Ns/Nc 5 26 5.2 5.2 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST P17 A favor aprobación de TLC Méx-Unión E Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent A favor 1 383 75.8 75.8 75.8 Da igual 2 9 1.8 1.8 77.6 En contra 3 69 13.7 13.7 91.3 Ns/Nc 4 44 8.7 8.7 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 Qué tanta confianza tiene en el TCL c/UE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucha 1 150 29.8 29.8 29.8 Bastante 2 115 22.8 22.9 52.7 Poca 3 179 35.4 35.4 88.2 Nada 4 35 6.9 7.0 95.1 Ns/Nc 5 25 4.9 4.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 TLC con UE beneficia a México? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Lo beneficia 1 348 68.9 68.9 68.9 Lo beneficia en part 2 61 12.0 12.0 80.9 Lo perjudica 3 66 13.0 13.0 94.0 Ns/Nc 4 30 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST P20 Acercamiento a UE ayudará mantener creci Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 368 72.9 72.9 72.9 Sí en parte 2 36 7.1 7.1 80.0 No 3 78 15.4 15.4 95.3 Ns/Nc 4 24 4.7 4.7 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_1 Qué tanto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muchísimo 1 44 8.7 10.9 10.9 Mucho 2 225 44.6 55.7 66.6 Poco 3 124 24.5 30.6 97.2 Nada 4 1 .2 .2 97.5 Ns/Nc 5 10 2.0 2.5 100.0 0 101 20.0 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 404 Missing cases 101 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 TLC puede traerle algún beneficio person Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 203 40.3 40.3 40.3 Sí en parte 2 47 9.3 9.3 49.6 No 3 218 43.2 43.2 92.8 Ns/Nc 4 36 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST PCNF México único país acdos TLC le da confia Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más que antes 1 364 72.0 72.0 72.0 Igual 2 36 7.2 7.2 79.3 Menos que antes 3 75 14.8 14.8 94.1 Ns/Nc 4 30 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI Su opinion sobre el pdte EZP mejoró o .? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 303 59.9 59.9 59.9 Sigue igual 2 96 19.0 19.0 78.9 Empeoró 3 61 12.0 12.0 90.9 No contestó 4 46 9.1 9.1 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 34 6.8 35.8 35.8 Mala 2 39 7.7 40.7 76.6 Ns/Nc 3 23 4.5 23.4 100.0 0 409 81.0 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 96 Missing cases 409 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST PELE Si hoy elec p/Pdte ¿X cuál part votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 145 28.6 28.6 28.6 PRI 2 185 36.7 36.7 65.4 PRD 4 19 3.8 3.8 69.2 PT 8 1 .2 .2 69.4 PVEM 9 8 1.6 1.6 71.0 Otro 10 1 .3 .3 71.3 Ninguno 11 29 5.8 5.8 77.1 NS 12 94 18.6 18.6 95.6 NC 13 22 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 244 48.3 48.3 48.3 femenino 2 261 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 147 29.0 29.0 29.0 26-40 2 188 37.2 37.2 66.2 41-60 3 120 23.8 23.8 90.0 61 + 4 50 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 271 53.7 53.7 53.7 gob fed 2 42 8.3 8.3 62.0 paraestatal 3 3 .5 .5 62.6 emp priv 4 94 18.7 18.7 81.2 negocio prop 5 31 6.2 6.2 87.4 independiente 6 64 12.6 12.6 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 169 33.5 62.4 62.4 estudiante 2 64 12.6 23.5 85.9 jubilado 3 27 5.3 9.9 95.8 desemp 4 6 1.3 2.4 98.2 otro 5 5 1.0 1.8 100.0 0 234 46.3 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 271 Missing cases 234 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 35 6.9 14.9 14.9 Trabajador independi 2 58 11.6 25.0 39.9 Empleado 4 124 24.6 53.2 93.1 Obrero 5 11 2.2 4.8 97.8 Otro 6 5 1.0 2.2 100.0 0 271 53.7 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 234 Missing cases 271 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nc 0 1 .2 .2 .2 ninguno 1 4 .8 .8 1.0 prim inc 2 34 6.8 6.8 7.8 prim comp 3 79 15.7 15.7 23.5 sec incom 4 18 3.6 3.6 27.1 sec comp 5 105 20.8 20.8 47.8 prep incom 6 30 5.9 5.9 53.8 prep comp 7 86 16.9 16.9 70.7 univ incom 8 69 13.6 13.6 84.3 univ comp 9 79 15.7 15.7 100.0 ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 25 5.0 5.0 5.0 1-3 sm 2 149 29.5 29.5 34.5 3-5 sm 3 94 18.6 18.7 53.2 5-7 sm 4 36 7.2 7.2 60.4 7-10 5 44 8.8 8.8 69.2 10 + SM 6 62 12.4 12.4 81.6 Nc 7 93 18.4 18.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 505 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 CONCLUSION NEGOCIACIONES TLC (NAL) 26/NOV/99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ACE11199) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:39:05