The raw data or transformation pass is proceeding 402 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6054 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 756 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST P1 ¿En cual noticiero confía más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Notic c/GO Televisa 1 170 42.3 42.5 42.5 Hechos de TV Azteca 2 145 36.0 36.1 78.5 Ninguno 3 33 8.3 8.3 86.8 Ambos 4 40 10.0 10.0 96.9 Ns/Nc 5 13 3.1 3.1 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE ¿Con cuál dicho se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo x cono 1 123 30.5 30.5 30.5 El que no arriesga.. 2 234 58.2 58.2 88.6 Ninguno de anteriore 3 9 2.3 2.3 91.0 Ambos 4 14 3.5 3.5 94.5 Ns/Nc 5 22 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 ¿Quién le gustaría fuera próx gob Hgo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fco Xavier Berganza 1 18 4.4 4.4 4.4 Manuel A.Núñez Soto 2 126 31.4 31.4 35.7 Miguel A.Granados Ch 3 12 2.9 2.9 38.6 Otro 5 43 10.7 10.7 49.3 Ns/Nc 6 204 50.7 50.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST PGOB ¿Nombre del gobernador actual de..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 232 57.8 57.8 57.8 Incorrecto 2 36 9.0 9.0 66.8 Ns/Nc 3 133 33.2 33.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG SI HOY ELEC GOB ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 44 10.8 10.8 10.8 PRI 2 208 51.7 51.7 62.5 PRD 4 37 9.2 9.2 71.7 PVEM 9 1 .2 .2 71.9 Otro 10 4 1.1 1.1 73.0 Ninguno 11 18 4.5 4.5 77.5 NS 12 80 19.8 19.8 97.3 NC 13 11 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO ¿Como es la situación actual de HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 208 51.7 51.7 51.7 Igual de bien 2 25 6.1 6.1 57.8 Igual de mal 3 44 10.9 10.9 68.7 Peor 4 88 21.8 21.8 90.6 N/S 5 33 8.2 8.2 98.8 N/C 6 5 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST P6 ¿Sabe quién es cand PAN p/gob HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 160 39.8 39.8 39.8 No 2 233 58.1 58.1 97.9 Ns/Nc 3 9 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fco X.Berganza Escor 1 147 36.7 92.1 92.1 Otro 2 9 2.2 5.6 97.7 Ns/Nc 3 4 .9 2.3 100.0 0 242 60.2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 160 Missing cases 242 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6B ¿Ha oído hablar de F.X.Berganza Escorza? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 154 38.2 60.3 60.3 No 2 99 24.6 38.8 99.1 Ns/Nc 3 2 .6 .9 100.0 0 147 36.7 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 255 Missing cases 147 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST CANOPI ¿Que opinión tiene de Fco.X.Berganza E.? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 16 4.0 5.3 5.3 Buena 2 137 34.0 45.6 50.9 Regular 3 35 8.7 11.6 62.6 Mala 4 21 5.1 6.9 69.4 Muy mala 5 1 .2 .3 69.7 Ns/Nc 6 91 22.6 30.3 100.0 0 102 25.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 102 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPIA ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 48 11.9 84.9 84.9 NS/NC 2 8 2.1 15.1 100.0 0 346 86.0 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 56 Missing cases 346 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuántos años dura un Dip en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 151 37.6 37.6 37.6 Otro 2 95 23.8 23.8 61.3 Ns/Nc 3 155 38.7 38.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST P9 Sabe quién es cand PRI p/gob de HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 270 67.3 67.3 67.3 No 2 122 30.3 30.3 97.6 Ns/Nc 3 10 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Manuel Angel Núñez S 1 254 63.1 93.8 93.8 Otro 2 7 1.7 2.5 96.3 Ns/Nc 3 10 2.5 3.7 100.0 0 132 32.7 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 270 Missing cases 132 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9B ¿Ha oído hablar de M.Angel Núñez Soto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 124 30.8 83.4 83.4 No 2 24 5.9 16.0 99.4 Ns/Nc 3 1 .2 .6 100.0 0 254 63.1 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 148 Missing cases 254 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST CANOPI2 ¿Que opinión tiene de M.A.Núñez Soto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 33 8.3 8.9 8.9 Buena 2 203 50.5 53.7 62.6 Regular 3 22 5.4 5.7 68.3 Mala 4 30 7.5 8.0 76.3 Ns/Nc 6 89 22.2 23.7 100.0 0 25 6.1 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 377 Missing cases 25 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 32 8.1 64.0 64.0 NS/NC 2 18 4.5 36.0 100.0 0 351 87.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 51 Missing cases 351 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG ¿Está acdo con manera JMK está gob edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 134 33.4 33.4 33.4 Acuerdo en parte 2 32 8.0 8.0 41.5 Desacuerdo en parte 3 14 3.6 3.6 45.1 Desacuerdo 4 34 8.4 8.4 53.5 Ns/Nc 5 187 46.5 46.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST P12 ¿Sabe quién es cand PRD-PT gob HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 69 17.3 17.3 17.3 No 2 314 78.1 78.1 95.3 Ns/Nc 3 19 4.7 4.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12A ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent M.A.Granados Chapa 1 54 13.4 77.9 77.9 Otro 2 10 2.4 14.0 91.9 Ns/Nc 3 6 1.4 8.1 100.0 0 333 82.7 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 69 Missing cases 333 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12B ¿Ha oído hablar de M.A.Granados Chapa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 115 28.5 33.0 33.0 No 2 227 56.5 65.3 98.2 Ns/Nc 3 6 1.5 1.8 100.0 0 54 13.4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 348 Missing cases 54 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST CANOPI3 Que opinión tiene de M.A.Granados Chapa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 4 .9 2.2 2.2 Buena 2 51 12.8 30.4 32.6 Regular 3 6 1.5 3.7 36.3 Mala 4 10 2.5 6.0 42.2 Muy mala 5 2 .5 1.1 43.3 Ns/Nc 6 96 23.8 56.7 100.0 0 233 58.0 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 169 Missing cases 233 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3A ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 12 3.0 65.6 65.6 NS/NC 2 6 1.6 34.4 100.0 0 384 95.5 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 18 Missing cases 384 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PROBEDO ¿Cuál es el problema + grave de HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 357 88.9 89.1 89.1 Ns/Nc 2 44 10.9 10.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST EXPCAM ¿Qué le parece + importante en próx gob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 201 49.9 49.9 49.9 Opción de cambio 2 150 37.2 37.2 87.1 Ninguna 3 10 2.4 2.4 89.6 Ns/Nc 4 42 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿Está acdo con manera gob pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 216 53.9 53.9 53.9 Acuerdo en parte 2 56 14.0 14.0 67.9 Desacuerdo en parte 3 9 2.3 2.3 70.2 Desacuerdo 4 90 22.3 22.3 92.5 Ns/Nc 5 30 7.5 7.5 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_1 QUIEN Tiene + cercanía con el pueblo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 80 20.0 20.0 20.0 NUÑEZ 2 198 49.2 49.2 69.2 GRANADOS 3 28 6.8 6.8 76.1 NINGUNO 4 15 3.7 3.7 79.8 NS/NC 5 81 20.2 20.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST P23_2 QUIEN + honrado p/manejar dinero pueblo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 70 17.4 17.4 17.4 NUÑEZ 2 111 27.5 27.5 44.9 GRANADOS 3 26 6.4 6.4 51.4 NINGUNO 4 44 10.9 10.9 62.3 NS/NC 5 152 37.7 37.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_3 QUIEN Está más preparado? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 23 5.7 5.7 5.7 NUÑEZ 2 198 49.2 49.2 54.9 GRANADOS 3 32 8.0 8.0 62.9 NINGUNO 4 6 1.5 1.5 64.4 NS/NC 5 143 35.6 35.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_4 QUIEN Se ve más confiable? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 61 15.1 15.1 15.1 NUÑEZ 2 180 44.8 44.8 59.9 GRANADOS 3 38 9.6 9.6 69.4 NINGUNO 4 17 4.2 4.2 73.7 NS/NC 5 106 26.3 26.3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST PCGR ¿Cuáles cámaras tiene el Congr de Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 148 36.9 36.9 36.9 Diputados 2 13 3.3 3.3 40.2 Otra respuesta 4 6 1.5 1.5 41.7 Ns/Nc 5 234 58.3 58.3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 QUIEN Tiene + experiencia p/gob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 25 6.3 6.3 6.3 NUÑEZ 2 216 53.7 53.8 60.1 GRANADOS 3 31 7.7 7.7 67.8 NINGUNO 4 21 5.1 5.1 73.0 NS/NC 5 108 27.0 27.0 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_2 QUIEN Se ve más moderno? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 136 33.9 33.9 33.9 NUÑEZ 2 130 32.3 32.3 66.2 GRANADOS 3 22 5.6 5.6 71.7 NINGUNO 4 5 1.2 1.2 72.9 NS/NC 5 109 27.1 27.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST P25_3 QUIEN Tiene + apoyo de la gente? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 50 12.4 12.4 12.4 NUÑEZ 2 221 55.1 55.1 67.5 GRANADOS 3 27 6.8 6.8 74.2 NINGUNO 4 5 1.2 1.2 75.4 NS/NC 5 99 24.6 24.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_4 QUIEN Representa + opción de cambio? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 91 22.6 22.6 22.6 NUÑEZ 2 137 34.2 34.2 56.8 GRANADOS 3 50 12.5 12.5 69.2 NINGUNO 4 7 1.6 1.6 70.9 NS/NC 5 117 29.1 29.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 En que medio de comunicación confía más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Periódico 1 64 15.9 15.9 15.9 Televisión 2 229 57.0 57.0 72.8 Radio 3 65 16.2 16.2 89.0 Ninguno 4 29 7.2 7.2 96.2 Ns/Nc 5 15 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST P27_1 QUEN Tiene + personalidad p/ser gob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 49 12.3 12.3 12.3 NUÑEZ 2 204 50.6 50.6 62.9 GRANADOS 3 31 7.6 7.6 70.5 NINGUNO 4 5 1.2 1.2 71.7 NS/NC 5 114 28.3 28.3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_2 QUIEN Ha hecho + carrera polítca en edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 30 7.4 7.4 7.4 NUÑEZ 2 196 48.7 48.7 56.1 GRANADOS 3 26 6.6 6.6 62.7 NINGUNO 4 13 3.2 3.2 65.9 NS/NC 5 137 34.1 34.1 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_3 QUIEN Puede resolv mejor probl desempleo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BERGANZA 1 36 8.9 8.9 8.9 NUÑEZ 2 155 38.6 38.6 47.5 GRANADOS 3 28 6.9 6.9 54.4 NINGUNO 4 21 5.2 5.2 59.6 NS/NC 5 162 40.4 40.4 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST COSTUVOT ¿Que se acerca + a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota x mismo 1 196 48.9 49.0 49.0 A veces vota x un pa 2 160 39.7 39.8 88.8 Ninguna de las dos 3 29 7.2 7.2 96.1 Ns/Nc 4 16 3.9 3.9 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD Si cand gob HGO fueran..¿x cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FXB del PAN 1 64 15.9 15.9 15.9 MANS del PRI 2 205 51.0 51.0 66.9 MAGCh del PRD 3 49 12.2 12.2 79.1 Ninguno 4 14 3.4 3.4 82.5 Ns 5 59 14.7 14.7 97.1 Nc 6 12 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT1 VOTOS PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 271 67.4 67.4 67.4 UNO 1 31 7.7 7.7 75.2 DOS 2 45 11.2 11.2 86.4 TRES 3 19 4.7 4.7 91.1 CUATRO 4 3 .8 .8 91.8 CINCO 5 33 8.2 8.2 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST PVOT2 VOTOS PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 168 41.9 41.9 41.9 UNO 1 18 4.6 4.6 46.5 DOS 2 34 8.4 8.4 54.8 TRES 3 47 11.6 11.6 66.4 CUATRO 4 4 .9 .9 67.4 CINCO 5 131 32.6 32.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT3 VOTOS PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 308 76.6 76.6 76.6 UNO 1 36 8.9 8.9 85.5 DOS 2 18 4.6 4.6 90.1 TRES 3 14 3.5 3.5 93.6 CUATRO 4 2 .5 .5 94.1 CINCO 5 24 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 VOTOS PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 391 97.2 97.2 97.2 UNO 1 9 2.2 2.2 99.4 DOS 2 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST PVOT5 VOTOS PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 399 99.2 99.2 99.2 UNO 1 3 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT6 VOTOS Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 399 99.4 99.4 99.4 CINCO 5 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 VOTOS A ninguno (o abstención) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 361 89.8 89.8 89.8 UNO 1 3 .6 .6 90.5 DOS 2 3 .7 .7 91.2 CINCO 5 35 8.8 8.8 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST PVOT8 VOTOS Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 348 86.7 86.7 86.7 CINCO 5 54 13.3 13.3 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT9 VOTOS Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 395 98.3 98.3 98.3 CINCO 5 7 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_1 ¿X cuál partido nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 72 17.9 17.9 17.9 No mención 2 329 81.9 82.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST P31_2 ¿X cuál partido nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 54 13.5 13.6 13.6 No mención 2 347 86.2 86.4 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_3 ¿X cuál partido nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 130 32.4 32.5 32.5 No mención 2 271 67.3 67.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_4 ¿X cuál partido nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 128 32.0 32.0 32.0 No mención 2 274 68.0 68.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST P31_5 ¿X cuál partido nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 14 3.4 3.4 3.4 No mención 2 387 96.4 96.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_6 ¿X cuál partido nunca votaría? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 48 12.0 12.0 12.0 No mención 2 352 87.6 88.0 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 193 48.0 48.0 48.0 femenino 2 209 52.0 52.0 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 112 28.0 28.0 28.0 26-40 2 148 36.9 36.9 64.8 41-60 3 99 24.5 24.5 89.4 61 + 4 43 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 233 58.0 58.0 58.0 gob fed 2 35 8.7 8.7 66.7 paraestatal 3 3 .6 .6 67.4 emp priv 4 58 14.5 14.5 81.9 negocio prop 5 26 6.5 6.5 88.4 independiente 6 47 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 130 32.3 55.7 55.7 estudiante 2 62 15.5 26.7 82.4 jubilado 3 19 4.8 8.2 90.6 desemp 4 22 5.5 9.4 100.0 0 169 42.0 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 233 Missing cases 169 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 29 7.2 17.3 17.3 Trabajador independi 2 44 11.1 26.4 43.6 Directivo o funciona 3 1 .2 .5 44.1 Empleado 4 87 21.7 51.7 95.9 Obrero 5 5 1.2 2.9 98.8 Otro 6 2 .5 1.2 100.0 0 233 58.0 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 169 Missing cases 233 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 7 1.7 1.7 1.7 prim inc 2 27 6.7 6.7 8.4 prim comp 3 49 12.2 12.2 20.6 sec incom 4 13 3.3 3.3 23.9 sec comp 5 93 23.1 23.1 47.0 prep incom 6 36 9.0 9.0 56.0 prep comp 7 64 15.8 15.8 71.8 univ incom 8 47 11.6 11.6 83.4 univ comp 9 67 16.6 16.6 100.0 ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 402 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 41 10.1 10.2 10.2 1-3 sm 2 141 35.2 35.3 45.5 3-5 sm 3 67 16.8 16.8 62.4 5-7 sm 4 36 9.0 9.1 71.4 7-10 5 13 3.3 3.3 74.7 10 + SM 6 21 5.2 5.2 79.9 Nc 7 80 20.0 20.1 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 402 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 SEGUIMIENTO PREELECTORAL HIDALGO (EST) 13/NOV/98 11/16/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11198) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:32:45 End of Include file.