The raw data or transformation pass is proceeding 491 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7014 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 877 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA GOB DEL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 225 45.7 45.9 45.9 Acuerdo en parte 2 43 8.7 8.7 54.6 Desacuerdo en parte 3 12 2.5 2.5 57.1 Desacuerdo 4 172 35.0 35.1 92.2 Ns 5 32 6.6 6.6 98.8 Nc 6 6 1.2 1.2 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 490 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR ¿GOB DE EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 172 35.0 35.0 35.0 Saliendo de su contr 2 263 53.5 53.5 88.4 Ns/Nc 3 57 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIPUTADO EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 164 33.5 33.5 33.5 Otro 2 130 26.5 26.5 59.9 Ns/Nc 3 197 40.1 40.1 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 149 30.3 30.3 30.3 PRI 2 108 22.0 22.0 52.3 PRD 4 47 9.6 9.6 61.8 PARM 6 1 .2 .2 62.0 PT 8 1 .2 .2 62.2 PVEM 9 3 .6 .6 62.8 Otro 10 5 1.0 1.0 63.8 Ninguno 11 23 4.6 4.6 68.4 NS 12 93 18.9 18.9 87.4 NC 13 47 9.7 9.7 97.0 Alza x Cambio 14 3 .6 .6 97.6 PCD 16 2 .5 .5 98.1 PDS 17 9 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR CUALES SON LAS CAMARAS DEL CONGRESO MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 198 40.3 40.3 40.3 Diputados 2 12 2.5 2.5 42.8 Senadores 3 2 .3 .3 43.1 Otra respuesta 4 14 2.9 2.9 46.0 Ns/Nc 5 265 54.0 54.0 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST TRIHEAD1 Si únicos candidatos...¿X cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCS del PRD 1 59 12.0 12.0 12.0 FLO del PRI 2 128 26.0 26.0 38.0 VFQ del PAN 3 177 36.0 36.0 74.0 Ninguno 4 37 7.4 7.4 81.4 NS 5 60 12.1 12.1 93.5 NC 6 32 6.5 6.5 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE ... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 333 67.9 68.0 68.0 Incorrecto 2 15 3.1 3.1 71.1 Ns/Nc 3 142 28.8 28.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 490 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PPOL ¿Situación política del país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tranquila 1 95 19.3 19.3 19.3 Mejor que antes 2 42 8.5 8.5 27.7 Peligrosa 3 37 7.6 7.6 35.3 Preocupante 4 288 58.7 58.7 94.0 Ns/Nc 5 29 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST PPOL_1 ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 227 46.1 69.6 69.6 Ns/Nc 2 99 20.1 30.4 100.0 0 166 33.7 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 325 Missing cases 166 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_1 ¿Qué opinión tiene de VFQ CAND del PAN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 42 8.6 8.6 8.6 BUENA 2 196 39.9 39.9 48.5 REGULAR 3 92 18.8 18.8 67.3 MALA 4 92 18.6 18.6 86.0 MUY MALA 5 43 8.7 8.7 94.7 NS/NC 6 26 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_2 ¿Qué opinión tiene de FLO CAND del PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 21 4.2 4.2 4.2 BUENA 2 192 39.1 39.1 43.3 REGULAR 3 105 21.4 21.4 64.8 MALA 4 101 20.6 20.6 85.3 MUY MALA 5 36 7.4 7.4 92.7 NS/NC 6 36 7.3 7.3 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P9_3 ¿Qué opinión tiene de CCS CAND del PRD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 24 4.8 4.8 4.8 BUENA 2 153 31.2 31.2 36.0 REGULAR 3 113 23.0 23.0 59.1 MALA 4 122 24.9 24.9 84.0 MUY MALA 5 45 9.2 9.2 93.2 NS/NC 6 33 6.8 6.8 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ATRI_1 ¿Quién se ve más responsable ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ 1 142 29.0 29.0 29.0 FLO 2 155 31.5 31.5 60.5 CCS 3 110 22.5 22.5 83.0 Ninguno 4 36 7.4 7.4 90.4 Ns 5 24 4.8 4.8 95.2 Nc 6 24 4.8 4.8 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST ATRI_2 Quién tiene + personalidad para ser Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ 1 155 31.7 31.7 31.7 FLO 2 222 45.2 45.2 76.8 CCS 3 60 12.3 12.3 89.1 Ninguno 4 24 4.8 4.8 93.9 Ns 5 13 2.7 2.7 96.6 Nc 6 16 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ATRI_3 Quién se contradice + en sus propuestas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ 1 281 57.2 57.2 57.2 FLO 2 83 16.9 16.9 74.1 CCS 3 32 6.5 6.5 80.6 Ninguno 4 11 2.3 2.3 82.9 Ns 5 50 10.2 10.2 93.1 Nc 6 34 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 Algo importante en relacion 2do. debate? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 227 46.2 46.2 46.2 No 2 263 53.6 53.6 99.9 Nc 3 1 .1 .1 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 490 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P11_1 Qué Reunión 3 cand definir términos deba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 116 23.6 51.7 51.7 No mención 2 108 22.0 48.3 100.0 0 267 54.4 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 224 Missing cases 267 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 Qué Desacuerdos para el debate Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 100 20.4 45.5 45.5 No mención 2 120 24.5 54.5 100.0 0 271 55.1 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 220 Missing cases 271 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_3 Qué Acordaron FLO/CCS debete próx vierne Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 67 13.6 30.5 30.5 No mención 2 152 30.9 69.5 100.0 0 272 55.5 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 219 Missing cases 272 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P11_4 Qué Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 3 .6 1.3 1.3 No mención 2 214 43.5 98.7 100.0 0 275 55.9 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 216 Missing cases 275 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 Enterado Reunión cand definir términos.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí estaba enterado 1 226 46.1 60.3 60.3 No estaba enterado 2 148 30.2 39.5 99.8 Nc 3 1 .1 .2 100.0 0 116 23.6 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 375 Missing cases 116 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 Con lo que sabe,qué pasó en esa reunión? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No hubo acuerdos 1 159 32.4 46.5 46.5 CCS/FLO acordaron de 2 116 23.6 33.9 80.3 Otro 3 7 1.5 2.2 82.5 Ns/Nc 4 60 12.2 17.5 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P14_1 Cómo se enteró: Transmisión en vivo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 80 16.4 24.1 24.1 No mención 2 252 51.4 75.9 100.0 0 158 32.2 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 333 Missing cases 158 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_2 Cómo se enteró: Not con JLD de Televisa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 117 23.8 34.6 34.6 No mención 2 221 45.0 65.4 100.0 0 153 31.2 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 338 Missing cases 153 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_3 Cómo se enteró: Hechos de TV Azteca Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 129 26.3 38.1 38.1 No mención 2 210 42.8 61.9 100.0 0 152 30.9 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 339 Missing cases 152 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P14_4 Cómo se enteró: Enlace de Canal 11 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 11 2.3 3.3 3.3 No mención 2 322 65.6 96.7 100.0 0 158 32.1 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 333 Missing cases 158 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_5 Cómo se enteró: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 53 10.8 16.1 16.1 No mención 2 278 56.6 83.9 100.0 0 160 32.6 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 331 Missing cases 160 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_1 Cómo vió a Fco Labastida durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fuerte 1 168 34.3 49.2 49.2 Débil 2 112 22.9 32.8 82.0 Ns/Nc 3 61 12.5 18.0 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P15_2 Cómo vió a Fco Labastida durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Falso 1 114 23.3 33.4 33.4 Sincero 2 156 31.8 45.7 79.1 Ns/Nc 3 71 14.5 20.9 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_3 Cómo vió a Fco Labastida durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nervioso 1 107 21.8 31.3 31.3 Tranquilo 2 193 39.2 56.3 87.6 Ns/Nc 3 43 8.7 12.4 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_4 Cómo vió a Fco Labastida durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Respetuoso 1 260 52.9 76.0 76.0 Grosero 2 33 6.8 9.7 85.7 Ns/Nc 3 49 10.0 14.3 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P15_5 Cómo vió a Fco Labastida durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Terco 1 77 15.6 22.4 22.4 Conciliador 2 206 41.9 60.2 82.6 Ns/Nc 3 59 12.1 17.4 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_1 Cómo vió a Vicente Fox durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fuerte 1 190 38.8 55.6 55.6 Débil 2 92 18.8 27.0 82.7 Ns/Nc 3 59 12.1 17.3 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_2 Cómo vió a Vicente Fox durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Falso 1 145 29.5 42.3 42.3 Sincero 2 140 28.6 41.0 83.4 Ns/Nc 3 57 11.6 16.6 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P16_3 Cómo vió a Vicente Fox durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nervioso 1 167 34.0 48.7 48.7 Tranquilo 2 142 28.9 41.5 90.2 Ns/Nc 3 33 6.8 9.8 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_4 Cómo vió a Vicente Fox durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Respetuoso 1 141 28.7 41.2 41.2 Grosero 2 145 29.5 42.3 83.5 Ns/Nc 3 56 11.5 16.5 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_5 Cómo vió a Vicente Fox durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Terco 1 233 47.4 68.2 68.2 Conciliador 2 61 12.3 17.7 85.9 Ns/Nc 3 48 9.8 14.1 100.0 0 150 30.5 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 341 Missing cases 150 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P17_1 Cómo vió a Cuauhtémoc C durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fuerte 1 203 41.4 59.4 59.4 Débil 2 73 14.8 21.3 80.7 Ns/Nc 3 66 13.5 19.3 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_2 Cómo vió a Cuauhtémoc C durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Falso 1 95 19.4 27.8 27.8 Sincero 2 183 37.3 53.6 81.5 Ns/Nc 3 63 12.9 18.5 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_3 Cómo vió a Cuauhtémoc C durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nervioso 1 70 14.3 20.6 20.6 Tranquilo 2 234 47.6 68.3 88.9 Ns/Nc 3 38 7.8 11.1 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P17_4 Cómo vió a Cuauhtémoc C durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Respetuoso 1 253 51.5 73.9 73.9 Grosero 2 42 8.7 12.4 86.3 Ns/Nc 3 47 9.5 13.7 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_5 Cómo vió a Cuauhtémoc C durante reunión Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Terco 1 70 14.3 20.6 20.6 Conciliador 2 226 46.0 66.2 86.8 Ns/Nc 3 45 9.2 13.2 100.0 0 150 30.5 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 341 Missing cases 150 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 Quién se vio mejor en esta reunión ... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox 1 78 15.9 22.9 22.9 Francisco Labastida 2 85 17.4 24.9 47.8 Cuauhtémoc Cárdenas 3 122 24.8 35.6 83.4 Ninguno se vio bien 4 23 4.6 6.7 90.1 Los tres se vieron b 5 10 1.9 2.8 92.9 Ns/Nc 6 24 5.0 7.1 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P19 Impresión como los candidatos discutiero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 254 51.7 74.2 74.2 Ns/Nc 2 88 18.0 25.8 100.0 0 149 30.3 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 Qué era mejor realizar ayer el debate o Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Realizar ayer debate 1 206 42.0 42.0 42.0 Esperar dos días 2 253 51.5 51.5 93.4 Ns/Nc 3 32 6.6 6.6 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_1 Responsable de falta de acdo Vicente Fox Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 262 53.3 53.7 53.7 NO MENCION 2 226 45.9 46.3 100.0 0 4 .8 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 487 Missing cases 4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P21_2 Responsable de falta de acdo Francisco L Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 132 27.0 27.4 27.4 NO MENCION 2 350 71.3 72.6 100.0 0 8 1.7 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 482 Missing cases 8 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_3 Responsable de falta de acdo Cuauhtémoc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 110 22.3 22.7 22.7 NO MENCION 2 373 75.9 77.3 100.0 0 8 1.7 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 482 Missing cases 8 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 Qué tan importante se lleve a cabo 2do Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucho 1 172 35.0 35.0 35.0 Bastante 2 62 12.6 12.6 47.6 Poco 3 107 21.8 21.8 69.5 Nada 4 117 23.8 23.8 93.3 Ns/Nc 5 33 6.7 6.7 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P23 Qué se acerca más a lo que piensa ... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Importancia si es co 1 362 73.8 73.8 73.8 Importancia asistan 2 82 16.7 16.7 90.5 Ns/Nc 3 46 9.5 9.5 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 VF responsable no se realizado debate Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cierto 1 169 34.4 34.4 34.4 Cierto en parte 2 20 4.0 4.0 38.4 Falso 3 218 44.5 44.5 82.9 Ns/Nc 4 84 17.1 17.1 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 Su opinión sobre Fracisco Labastida Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 159 32.3 32.3 32.3 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 67 13.6 13.6 45.9 SIGUE IGUAL DE MAL 3 55 11.2 11.2 57.1 EMPEORO 4 103 21.0 21.0 78.1 NS/NC 5 108 21.9 21.9 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P25_2 Su opinión sobre Cuauhtémoc Cárdenas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 187 38.2 38.2 38.2 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 60 12.3 12.3 50.5 SIGUE IGUAL DE MAL 3 51 10.3 10.3 60.7 EMPEORO 4 87 17.7 17.7 78.4 NS/NC 5 106 21.6 21.6 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_3 Su opinión sobre Vicente Fox Quesada Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 111 22.5 22.6 22.6 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 61 12.4 12.4 35.0 SIGUE IGUAL DE MAL 3 28 5.8 5.8 40.8 EMPEORO 4 199 40.6 40.7 81.5 NS/NC 5 90 18.4 18.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 490 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_1 Quién ganó en la reunión de ayer Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ 1 81 16.4 16.4 16.4 FLO 2 91 18.6 18.6 35.0 CCS 3 115 23.4 23.4 58.4 NINGUNO 4 85 17.4 17.4 75.8 NS/NC 5 119 24.2 24.2 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P26_2 Y quién cree que perdió Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ 1 198 40.3 40.3 40.3 FLO 2 56 11.3 11.3 51.7 CCS 3 56 11.3 11.3 63.0 NINGUNO 4 56 11.5 11.5 74.5 NS/NC 5 125 25.5 25.5 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 A quién beneficia más que el debate sea Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox 1 60 12.2 12.2 12.2 Francisco Labastida 2 179 36.5 36.5 48.7 Cuauhtémoc Cárdenas 3 79 16.0 16.0 64.8 A ninguno 4 55 11.1 11.1 75.9 A Todos 5 27 5.4 5.4 81.4 Ns/Nc 6 92 18.6 18.6 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 Y ¿a quién cree que le perjudica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox 1 222 45.3 45.3 45.3 Francisco Labastida 2 68 13.9 13.9 59.1 Cuauhtémoc Cárdenas 3 53 10.7 10.7 69.9 A ninguno 4 36 7.4 7.4 77.3 A Todos 5 27 5.5 5.5 82.7 Ns/Nc 6 85 17.3 17.3 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST P29 VFox asistirá o no al debate del viernes Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 240 49.0 49.0 49.0 Es probable que asis 2 50 10.2 10.2 59.2 No 3 139 28.3 28.3 87.5 Ns/Nc 4 62 12.5 12.5 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 237 48.3 48.3 48.3 femenino 2 254 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 142 29.0 29.0 29.0 26-40 2 183 37.2 37.2 66.2 41-60 3 117 23.8 23.8 90.0 61 + 4 49 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 252 51.3 51.3 51.3 gob fed 2 48 9.9 9.9 61.2 paraestatal 3 4 .7 .7 61.9 emp priv 4 90 18.4 18.4 80.3 negocio prop 5 49 9.9 9.9 90.3 independiente 6 48 9.7 9.7 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 151 30.7 59.7 59.7 estudiante 2 65 13.2 25.8 85.5 jubilado 3 25 5.1 9.9 95.4 desemp 4 6 1.2 2.4 97.8 otro 5 6 1.1 2.2 100.0 0 239 48.7 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 252 Missing cases 239 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 47 9.6 19.8 19.8 Trabajador independi 2 42 8.5 17.6 37.5 Directivo o funciona 3 9 1.8 3.8 41.3 Empleado 4 127 25.9 53.4 94.6 Obrero 5 6 1.3 2.7 97.3 Otro 6 6 1.2 2.4 99.7 Ns/Nc 7 1 .2 .3 100.0 0 253 51.5 Missing ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 238 Missing cases 253 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 10 2.0 2.0 2.0 prim inc 2 39 7.9 7.9 9.9 prim comp 3 61 12.5 12.5 22.4 sec incom 4 12 2.5 2.5 24.9 sec comp 5 80 16.3 16.3 41.2 prep incom 6 46 9.4 9.4 50.7 prep comp 7 82 16.7 16.7 67.4 univ incom 8 57 11.6 11.6 79.0 univ comp 9 103 21.0 21.0 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 41 8.3 8.3 8.3 1-3 sm 2 140 28.5 28.5 36.7 3-5 sm 3 89 18.1 18.1 54.8 5-7 sm 4 33 6.6 6.6 61.5 7-10 5 36 7.3 7.3 68.8 10 + SM 6 62 12.7 12.7 81.5 Nc 7 91 18.5 18.5 100.0 ------- ------- ------- Total 491 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 REUNION ENTRE LOS CANDIDATOS (NAL) 24/05/00 5/24/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (POL40500) FRECPOND.LST This procedure was completed at 20:54:44