The raw data or transformation pass is proceeding 301 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6953 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 869 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo X ... 1 86 28.5 28.5 28.5 El que no arriesga . 2 184 61.2 61.2 89.7 Ninguno de las anter 3 6 2.1 2.1 91.7 Ambos 4 15 4.9 4.9 96.6 Ns/Nc 5 10 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 4 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST PSIT Cómo es la situación actual del país ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 68 22.6 22.6 22.6 Igual de bien 2 20 6.8 6.8 29.4 Igual de mal 3 42 14.1 14.1 43.5 Peor 4 153 50.8 50.8 94.3 NS/NC 5 17 5.7 5.7 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 Quién le gustaría fuera próx Pdte de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox Quesada 1 111 37.0 37.0 37.0 Cuauhtémoc Cárdenas 2 31 10.3 10.3 47.3 Francisco Labastida 3 60 19.8 19.8 67.1 Roberto Madrazo P 4 1 .4 .4 67.5 Gilberto Rincón G 6 5 1.7 1.7 69.2 Ns 9 59 19.6 19.6 88.8 Nc 10 34 11.2 11.2 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 118 39.1 39.1 39.1 PRI 2 67 22.2 22.2 61.3 PRD 4 33 11.0 11.0 72.4 Ninguno 11 17 5.7 5.7 78.1 NS 12 33 11.0 11.0 89.1 NC 13 25 8.2 8.2 97.3 Alianza X el Cambio 14 1 .3 .3 97.6 PDS 17 7 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI1 Qué opinión tiene de Vicente Fox del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 26 8.8 8.8 8.8 BUENA 2 120 39.8 39.8 48.6 REGULAR 3 67 22.4 22.4 70.9 MALA 4 42 14.0 14.0 84.9 MUY MALA 5 31 10.3 10.3 95.1 NS/NC 6 15 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST CANOPI2 Qué opinión tiene de FLabastida del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 16 5.2 5.2 5.2 BUENA 2 72 23.9 23.9 29.1 REGULAR 3 78 25.9 25.9 55.1 MALA 4 80 26.6 26.6 81.7 MUY MALA 5 35 11.5 11.5 93.1 NS/NC 6 21 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Qué opinión tiene de CCárdenas del PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 9 3.0 3.0 3.0 BUENA 2 73 24.4 24.4 27.4 REGULAR 3 73 24.3 24.3 51.7 MALA 4 76 25.3 25.3 77.0 MUY MALA 5 39 13.1 13.1 90.1 NS/NC 6 30 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 Quién Tiene + personalidad para ser Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 95 31.4 31.4 31.4 LABASTIDA 2 122 40.7 40.7 72.1 CARDENAS 3 48 15.9 15.9 88.0 NING. 4 12 4.0 4.0 92.0 NS/NC 5 24 8.0 8.0 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST P8_6 Quién Es más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 124 41.1 41.1 41.1 LABASTIDA 2 81 27.0 27.0 68.0 CARDENAS 3 43 14.1 14.1 82.2 NING. 4 7 2.2 2.2 84.4 NS/NC 5 47 15.6 15.6 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_5 Quién Es más honrado para manejar dinero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 84 28.0 28.0 28.0 LABASTIDA 2 47 15.5 15.5 43.4 CARDENAS 3 48 15.9 15.9 59.3 NING. 4 66 21.9 21.9 81.2 NS/NC 5 57 18.8 18.8 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Quién Es más cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 120 40.0 40.0 40.0 LABASTIDA 2 67 22.3 22.3 62.3 CARDENAS 3 72 23.9 23.9 86.2 NING. 4 13 4.4 4.4 90.6 NS/NC 5 28 9.4 9.4 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 126 41.7 41.9 41.9 Acuerdo en parte 2 32 10.5 10.6 52.4 Desacuerdo en parte 3 2 .7 .7 53.2 Desacuerdo 4 129 43.0 43.1 96.3 Ns 5 9 3.0 3.0 99.2 Nc 6 2 .8 .8 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 Quién Es más una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 148 49.3 49.3 49.3 LABASTIDA 2 59 19.7 19.7 69.1 CARDENAS 3 58 19.4 19.4 88.5 NING. 4 4 1.3 1.3 89.8 NS/NC 5 31 10.2 10.2 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Quién Tiene + capacidad p/resolver probl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 104 34.5 34.5 34.5 LABASTIDA 2 89 29.5 29.5 64.1 CARDENAS 3 45 15.1 15.1 79.1 NING. 4 16 5.2 5.2 84.4 NS/NC 5 47 15.6 15.6 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST P10_4 Quién Tiene + experiencia para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 65 21.5 21.5 21.5 LABASTIDA 2 115 38.1 38.1 59.6 CARDENAS 3 67 22.3 22.3 81.9 NING. 4 16 5.2 5.2 87.1 NS/NC 5 39 12.9 12.9 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_7 Quién Se ve más responsable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 103 34.2 34.2 34.2 LABASTIDA 2 86 28.6 28.6 62.8 CARDENAS 3 65 21.7 21.7 84.6 NING. 4 17 5.6 5.6 90.1 NS/NC 5 30 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD1 Si únicos candidatos ¿Por cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 50 16.7 16.7 16.7 FLabastida del PRI 2 72 23.8 23.8 40.5 VFox del PAN 3 142 47.1 47.1 87.6 Ninguno 4 9 2.9 2.9 90.5 NS 5 19 6.2 6.2 96.7 NC 6 10 3.3 3.3 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST EXCAM Qué parece + importante en el próx pdte? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 114 37.9 37.9 37.9 Opción de cambio 2 170 56.4 56.4 94.3 Ninguna 3 5 1.7 1.7 96.0 NS/NC 4 12 4.0 4.0 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD2 Por cuál candidato votaría ........... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 44 14.8 14.8 14.8 FLabastida del PRI 2 66 21.9 21.9 36.6 VFox del PAN 3 130 43.2 43.2 79.8 GRincón del PDS 4 17 5.5 5.5 85.3 PMuñoz del PARM 5 2 .7 .7 86.1 MCamacho del PCD 6 4 1.5 1.5 87.6 Ninguno 7 7 2.3 2.3 89.9 NS 8 13 4.4 4.4 94.2 NC 9 17 5.8 5.8 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 145 48.3 48.3 48.3 femenino 2 156 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 87 29.0 29.0 29.0 26-40 2 112 37.2 37.2 66.2 41-60 3 72 23.8 23.8 90.0 61 + 4 30 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 6 2.0 2.0 2.0 prim inc 2 20 6.5 6.5 8.5 prim comp 3 30 10.1 10.1 18.6 sec incom 4 13 4.2 4.2 22.8 sec comp 5 62 20.7 20.7 43.5 prep incom 6 21 6.9 6.9 50.4 prep comp 7 46 15.3 15.3 65.7 univ incom 8 48 15.8 15.8 81.5 univ comp 9 56 18.5 18.5 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 15 5.1 5.1 5.1 1-3 sm 2 60 19.8 19.8 24.9 3-5 sm 3 63 20.8 20.8 45.7 5-7 sm 4 18 6.1 6.1 51.8 7-10 5 30 9.9 9.9 61.7 10 + SM 6 41 13.5 13.5 75.2 Nc 7 75 24.8 24.8 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ROLL ELECTORAL (NAL) 22/JUN/2000 TELEFONO 6/22/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL80600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 20:52:47 End of Include file.