The raw data or transformation pass is proceeding 401 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 9852 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1231 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 ¿En cual noticiero confía más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Noticiero G.Ortega,T 1 128 32.0 32.0 32.0 Hechos, Tel.Azteca 2 194 48.4 48.4 80.4 Ninguno 3 20 5.0 5.0 85.4 Ambos 4 39 9.6 9.6 95.0 Ns/Nc 5 20 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST MALVSRIE ¿con cuál dichos se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo por co 1 121 30.1 30.1 30.1 No arriesga no gana 2 243 60.6 60.6 90.6 Ninguno anteriores 3 8 2.0 2.0 92.6 Ambos 4 18 4.6 4.6 97.2 Ns/Nc 5 11 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONNOTI ¿Vio si ocurrió algo import.p/duranguens Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 61 15.3 15.3 15.3 No 2 335 83.6 83.7 99.0 Ns/Nc 3 4 1.0 1.0 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_1 ¿Qué?: PRI designó cand.p/gubernatura Dg Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 16 3.9 25.8 25.8 No mención 2 45 11.3 74.2 100.0 0 340 84.7 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 61 Missing cases 340 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST CONN_2 ¿Qué?: PT designó cand.p/gubernatura Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 21 5.2 33.9 33.9 No mención 2 40 10.1 66.1 100.0 0 340 84.7 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 61 Missing cases 340 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_3 ¿Qué?: Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 11 2.8 19.1 19.1 No mención 2 47 11.8 80.9 100.0 0 343 85.5 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 58 Missing cases 343 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_4 ¿Qué?: Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 2 .5 3.4 3.4 No mención 2 54 13.4 96.6 100.0 0 345 86.1 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 56 Missing cases 345 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST P4 ¿Quién gustaría que fuera próx.gobernado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent A.Sergio Guerrero Mi 1 69 17.2 17.2 17.2 Máximo Gámiz Parral 2 9 2.3 2.3 19.5 Alejandro González Y 3 67 16.8 16.9 36.4 Rosario Castro Lozan 4 18 4.5 4.5 40.9 Otro 6 3 .7 .7 41.6 Ns/Nc 7 234 58.2 58.4 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG ¿Por cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 73 18.2 18.2 18.2 PRI 2 139 34.6 34.6 52.8 PRD 4 21 5.1 5.1 57.9 PT 8 76 18.9 18.9 76.9 PVEM 9 2 .5 .5 77.4 Ninguno 11 17 4.3 4.3 81.6 NS 12 61 15.1 15.1 96.8 NC 13 13 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿Nombre del gobernador actual de su edo. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 327 81.4 81.4 81.4 Ns/Nc 3 74 18.6 18.6 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST P7 Sabe si PT designó cand.gobern.Dgo. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 224 55.9 55.9 55.9 No 2 161 40.1 40.1 96.0 Ns/Nc 3 16 4.0 4.0 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_1 ¿A quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent A.González Yáñez 1 195 48.6 86.9 86.9 Otro 2 2 .5 .9 87.8 Ns/Nc 3 27 6.8 12.2 100.0 0 177 44.1 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 224 Missing cases 177 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN ¿había oído hablar de A.González Yañez? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 102 25.5 49.7 49.7 No 2 104 25.8 50.3 100.0 0 195 48.6 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 206 Missing cases 195 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST CANOPI ¿Qué opinión tiene de él? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 148 36.9 49.7 49.7 Regular 2 73 18.3 24.7 74.4 Mala 3 26 6.4 8.6 83.1 Ns/Nc 4 50 12.6 16.9 100.0 0 104 25.8 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 297 Missing cases 104 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPCAM ¿Qué le parece + importante próx.goberna Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Exper.p/gobernar 1 196 48.8 48.8 48.8 Opción de cambio 2 176 44.0 44.0 92.8 Ninguna 3 9 2.3 2.3 95.1 Ns/Nc 4 20 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 ¿Ha oído hablar de Rosario Castro Lozano Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 164 41.0 41.0 41.0 No 2 236 58.8 58.8 99.8 Ns/Nc 3 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST P11_1 ¿Qué opinión tiene de Ella? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 96 23.9 58.7 58.7 Regular 2 31 7.7 18.9 77.6 Mala 3 6 1.5 3.6 81.2 Ns/Nc 4 31 7.7 18.8 100.0 0 238 59.3 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 163 Missing cases 238 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PSIT ¿Cómo diría que es Situación actual de D Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 207 51.6 51.6 51.6 Igual de bien 2 23 5.8 5.8 57.4 Igual de mal 3 58 14.6 14.6 71.9 Peor 4 72 18.0 18.0 90.0 Ns/Nc 5 40 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 ¿Sabe quién es cand.PRI a gobernador Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 194 48.3 48.5 48.5 No 2 191 47.6 47.7 96.2 Ns/Nc 3 15 3.8 3.8 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST P13_1 ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Angel S.Guerrero Mie 1 173 43.2 89.4 89.4 Otro 2 1 .2 .5 89.9 Ns/Nc 3 20 4.9 10.1 100.0 0 207 51.7 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 194 Missing cases 207 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN2 ¿había oído hablar de él Angel S.Guerrer Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 110 27.3 48.1 48.1 No 2 116 29.0 51.1 99.2 Ns/Nc 3 2 .5 .8 100.0 0 173 43.2 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 228 Missing cases 173 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 ¿Qué opinión tiene de él? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 120 29.9 42.3 42.3 Regular 2 66 16.4 23.3 65.6 Mala 3 36 9.0 12.8 78.4 Ns/Nc 4 61 15.2 21.6 100.0 0 118 29.5 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 283 Missing cases 118 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST PACU ¿Acuerdo forma de gobernar EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 249 62.2 62.2 62.2 Acuerdo en parte 2 61 15.3 15.3 77.4 Desacuerdo en parte 3 12 3.0 3.0 80.4 Desacuerdo 4 61 15.2 15.2 95.7 Ns/Nc 5 17 4.3 4.3 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 ¿Ha oído hablar de Máximo Gámiz Parral? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 204 50.8 50.8 50.8 No 2 196 49.0 49.0 99.8 Ns/Nc 3 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 ¿Qué opinión tiene de él? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 102 25.3 49.9 49.9 Regular 2 51 12.6 24.9 74.8 Mala 3 17 4.3 8.5 83.3 Ns/Nc 4 34 8.5 16.7 100.0 0 197 49.2 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 204 Missing cases 197 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST COSTUVOT ¿cuál se acerca más a lo que piensa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Siempre vota x mismo 1 189 47.0 47.0 47.0 A veces vota x parti 2 193 48.2 48.2 95.2 Ninguna de las dos 3 17 4.3 4.3 99.6 Ns/Nc 4 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿cuáles cámaras que tiene Congreso de Mé Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diput.y Senadores 1 137 34.3 34.3 34.3 Diputados 2 11 2.7 2.7 37.0 Senadores 3 1 .2 .2 37.2 Otra respuesta 4 8 1.9 1.9 39.2 Ns/Nc 5 244 60.8 60.8 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG Acuerdo manera de gobernar Gob.Dgo. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 227 56.7 56.8 56.8 Acuerdo en parte 2 50 12.4 12.5 69.3 Desacuerdo en parte 3 22 5.4 5.4 74.7 Desacuerdo 4 80 20.1 20.1 94.8 Ns/Nc 5 21 5.2 5.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST PVOT1 Votos:PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 302 75.3 75.3 75.3 UNO 1 13 3.3 3.3 78.6 DOS 2 31 7.7 7.7 86.2 TRES 3 16 4.1 4.1 90.3 CUATRO 4 1 .3 .3 90.5 QUINTO 5 38 9.5 9.5 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT2 Votos:PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 246 61.5 61.5 61.5 UNO 1 27 6.7 6.7 68.2 DOS 2 21 5.2 5.2 73.4 TRES 3 19 4.8 4.8 78.2 QUINTO 5 87 21.8 21.8 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT3 Votos:PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 400 99.7 99.7 99.7 UNO 1 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST PVOT4 Votos:PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 367 91.5 91.5 91.5 UNO 1 14 3.6 3.6 95.1 DOS 2 4 .9 .9 96.0 TRES 3 8 2.0 2.0 98.0 QUINTO 5 8 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT5 Votos:PC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 401 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT6 Votos:PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 401 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST PVOT7 Votos:PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 292 72.8 72.8 72.8 UNO 1 16 4.0 4.0 76.8 DOS 2 24 6.0 6.0 82.8 TRES 3 17 4.3 4.3 87.1 CUATRO 4 3 .7 .7 87.8 QUINTO 5 49 12.2 12.2 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT8 Votos:PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 398 99.3 99.3 99.3 UNO 1 1 .2 .2 99.5 DOS 2 1 .2 .2 99.8 CUATRO 4 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT9 Votos:Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 401 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST PVOT10 Votos:A ninguno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 364 90.9 90.9 90.9 UNO 1 1 .3 .3 91.2 DOS 2 3 .7 .7 91.9 TRES 3 1 .2 .2 92.1 QUINTO 5 32 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT11 Votos:Ns Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 312 77.8 77.8 77.8 DOS 2 1 .2 .2 78.1 QUINTO 5 88 21.9 21.9 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT12 Votos:Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 391 97.5 97.5 97.5 QUINTO 5 10 2.5 2.5 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST TRIHEAD ¿por cuál candidato votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RCL del PAN 1 86 21.4 21.4 21.4 ASGM del PRI 2 128 32.0 32.0 53.4 AGY del PT 3 124 30.9 30.9 84.3 Ninguno 4 16 4.0 4.0 88.2 Ns 5 35 8.7 8.7 96.9 Nc 6 12 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿cuántos años dura diput.puesto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 151 37.7 37.7 37.7 Otro 2 104 26.0 26.0 63.7 Ns/Nc 3 146 36.3 36.3 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 ¿por cuál nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 85 21.1 21.1 21.1 No mención 2 316 78.9 78.9 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST P24_2 ¿por cuál nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 87 21.8 21.8 21.8 No mención 2 314 78.2 78.2 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_3 ¿por cuál nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 141 35.2 35.2 35.2 No mención 2 260 64.8 64.8 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 ¿por cuál nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 96 24.0 24.0 24.0 No mención 2 305 76.0 76.0 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST P24_5 ¿por cuál nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 3 .7 .7 .7 Si mención 1 8 2.0 2.0 2.7 No mención 2 390 97.3 97.3 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_6 ¿por cuál nunca votaría? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 11 2.6 2.6 2.6 Si mención 1 28 7.0 7.0 9.6 No mención 2 363 90.4 90.4 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - FOURHEAD ¿por cuál candidato votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RCL del PAN 1 81 20.1 20.1 20.1 ASGM del PRI 2 122 30.4 30.4 50.6 AGY del PT 3 114 28.3 28.3 78.9 MGP del PRD 4 39 9.6 9.6 88.5 Ninguno 5 8 2.1 2.1 90.6 Ns 6 29 7.2 7.2 97.7 Nc 7 9 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 193 48.1 48.1 48.1 femenino 2 208 51.9 51.9 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 118 29.4 29.4 29.4 26-40 2 139 34.6 34.6 63.9 41-60 3 101 25.1 25.1 89.0 61 + 4 44 11.0 11.0 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 202 50.3 50.3 50.3 gob fed 2 38 9.4 9.4 59.7 paraestatal 3 2 .5 .5 60.2 emp priv 4 56 13.9 13.9 74.2 negocio prop 5 33 8.3 8.3 82.5 independiente 6 70 17.5 17.5 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 199 49.7 49.7 49.7 ama casa 1 141 35.1 35.1 84.8 estudiante 2 41 10.2 10.2 95.0 jubilado 3 11 2.6 2.6 97.6 desemp 4 5 1.2 1.2 98.8 otro 5 5 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 29 7.2 14.5 14.5 Trabajador independi 2 72 18.0 36.1 50.6 Directivo o funciona 3 1 .3 .5 51.1 Empleado 4 88 21.8 43.9 95.1 Obrero 5 6 1.6 3.1 98.2 Otro 6 3 .7 1.5 99.7 Ns/Nc 7 1 .2 .3 100.0 0 202 50.3 Missing ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 199 Missing cases 202 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 12 3.0 3.0 3.0 prim inc 2 32 8.0 8.0 11.0 prim comp 3 68 17.0 17.0 28.0 sec incom 4 15 3.7 3.7 31.8 sec comp 5 92 23.0 23.0 54.8 prep incom 6 29 7.2 7.2 62.0 prep comp 7 57 14.1 14.1 76.1 univ incom 8 33 8.3 8.3 84.4 univ comp 9 63 15.6 15.6 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 48 12.1 12.1 12.1 1-3 sm 2 127 31.6 31.6 43.7 3-5 sm 3 62 15.5 15.5 59.2 5-7 sm 4 45 11.3 11.3 70.5 7-10 5 23 5.8 5.8 76.4 10 + SM 6 19 4.8 4.8 81.2 Nc 7 75 18.8 18.8 100.0 ------- ------- ------- Total 401 100.0 100.0 Valid cases 401 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 PRE-ELECT.DGO.NOMINACION II TEL(ESTATAL) 24/FEB/98 2/24/98 FRECUENCIAS DGO PONDERADAS EN (DGO20298) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:43:06