The raw data or transformation pass is proceeding 385 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 8160 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1020 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA DE GOB PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 174 45.1 45.1 45.1 Acuerdo en parte 2 34 8.7 8.7 53.9 Desacuerdo en parte 3 17 4.3 4.3 58.2 Desacuerdo 4 137 35.7 35.7 93.9 Ns/Nc 5 24 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR ¿GOB EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 95 24.7 24.7 24.7 Están saliendo de su 2 256 66.5 66.5 91.2 Ns/Nc 3 34 8.8 8.8 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 15 3.8 3.8 3.8 1 1 .3 .3 4.1 2 3 .7 .7 4.8 3 5 1.2 1.2 6.0 4 21 5.4 5.4 11.5 5 30 7.8 7.8 19.2 6 54 14.1 14.1 33.4 7 67 17.4 17.4 50.8 8 110 28.6 28.6 79.3 9 27 6.9 6.9 86.2 10 19 4.9 4.9 91.1 Ns/Nc 11 34 8.9 8.9 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PSIM CAND PRESID 94 ¿CON QUIEN SIMPATIZA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC del PAN 1 81 20.9 20.9 20.9 EZP del PRI 2 120 31.2 31.2 52.1 CCS del PRD 3 107 27.7 27.7 79.8 Otro 4 3 .8 .8 80.6 Ninguno 5 54 14.1 14.1 94.7 Ns/Nc 6 20 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST PDIP ¿Cuántos años dura un dip en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 134 34.9 34.9 34.9 OTRO 2 117 30.4 30.4 65.3 Ns/Nc 3 133 34.7 34.7 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿Cuáles son cámaras que tiene Congr Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 140 36.2 36.4 36.4 Diputados 2 15 3.9 3.9 40.3 Senadores 3 8 2.0 2.0 42.2 Otra respuesta 4 10 2.5 2.5 44.7 Ns/Nc 5 212 55.1 55.3 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 384 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿Nombre del gob actual de...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 302 78.6 78.6 78.6 Incorrecto 2 5 1.4 1.4 79.9 Ns/Nc 3 77 20.1 20.1 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST P8 ¿Gob EZP ha hecho todo p/comb impunidad? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 155 40.3 40.3 40.3 No 2 203 52.6 52.6 92.9 Ns/Nc 3 27 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 ¿Qué le falta por hacer? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Limpiar al gob de ma 1 53 13.6 25.9 25.9 Ser + estrictos/+ de 2 40 10.3 19.6 45.5 Depurar a la policía 3 10 2.7 5.1 50.6 Ser más honestos 4 13 3.4 6.4 57.1 Supervisar/vigilar m 5 32 8.3 15.7 72.8 Otro 6 2 .6 1.1 73.9 Ns/Nc 7 53 13.7 26.1 100.0 0 182 47.4 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 203 Missing cases 182 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_1 ¿Ha aumentado probl del narcotráfico? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha aumentado 1 215 56.0 56.0 56.0 Sigue igual 2 76 19.8 19.8 75.8 Ha disminuído 3 70 18.1 18.1 93.9 Ns/Nc 4 24 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST P9_2 ¿Ha aumentado probl de la corrupción? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha aumentado 1 202 52.5 52.5 52.5 Sigue igual 2 93 24.0 24.0 76.5 Ha disminuído 3 77 20.0 20.0 96.6 Ns/Nc 4 13 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_3 ¿Ha aumentado probl impunid e influy? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha aumentado 1 211 54.9 54.9 54.9 Sigue igual 2 82 21.4 21.4 76.3 Ha disminuído 3 64 16.7 16.7 93.0 Ns/Nc 4 27 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 ¿Sucedió algo importante en Morelos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 242 63.0 63.0 63.0 No 2 140 36.4 36.4 99.4 Nc 3 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST P10_1 Det jefe antisec de Mor x homicidio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 130 33.8 54.2 54.2 No mención 2 110 28.5 45.8 100.0 0 145 37.7 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 240 Missing cases 145 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Se acusa a Proc Just y Jefe Pol Judic.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 89 23.2 36.9 36.9 No mención 2 153 39.6 63.1 100.0 0 143 37.2 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 242 Missing cases 143 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Se acusa a Gob Mor de negligencia Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 23 5.8 9.4 9.4 No mención 2 217 56.2 90.6 100.0 0 146 37.9 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 239 Missing cases 146 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST P10_4 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 1 .2 .3 .3 No mención 2 235 61.2 99.7 100.0 0 149 38.6 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 236 Missing cases 149 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_1 Det jefe antisec de Mor x homicidio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 200 52.0 78.4 78.4 No enterado 2 55 14.3 21.6 100.0 0 130 33.8 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 255 Missing cases 130 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 Se acusa a Proc Just y Jefe Pol Judic.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 236 61.3 79.8 79.8 No enterado 2 58 15.0 19.6 99.4 Nc 3 2 .5 .6 100.0 0 89 23.2 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 296 Missing cases 89 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST P11_3 Se acusa a Gob Mor de actuar si fuerza Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 253 65.7 69.8 69.8 No enterado 2 109 28.2 30.0 99.8 Nc 3 1 .2 .2 100.0 0 23 5.8 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 362 Missing cases 23 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUGOB ¿Esta de acdo con manera de gob de JCO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 55 14.2 14.2 14.2 Acuerdo en parte 2 22 5.6 5.6 19.8 Desacuerdo en parte 3 12 3.1 3.1 22.9 Desacuerdo 4 270 70.2 70.2 93.2 Ns/Nc 5 26 6.8 6.8 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 ¿Sit actual de su estado, mejor o peor? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 79 20.5 20.6 20.6 Igual 2 87 22.6 22.7 43.3 Peor 3 201 52.2 52.3 95.6 Ns/Nc 4 17 4.4 4.4 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 384 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST P14 ¿Le afecta se rumore gob JCO resp secues Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 150 39.1 39.1 39.1 No 2 211 54.9 54.9 94.0 Ns/Nc 3 23 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_1 ¿Por qué le afecta? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRADO EN PAPEL 1 113 29.4 75.3 75.3 Ns/Nc 2 37 9.6 24.7 100.0 0 235 60.9 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 150 Missing cases 235 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 Det jefe gpo antisecu de Mor ¿Sensación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRADO EN PAPEL 1 324 84.2 84.2 84.2 Ns/Nc 2 61 15.8 15.8 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST P16 ¿Policía del edo involucr c/secuestros? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si está involucrada 1 302 78.4 78.4 78.4 No está involucrada 2 25 6.4 6.4 84.8 Ns/Nc 3 59 15.2 15.2 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 ¿Secuestros en Mor es un caso especial? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es un caso especial 1 108 28.0 28.0 28.0 Ocurre en todo el pa 2 270 70.1 70.1 98.2 Ns/Nc 3 7 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 ¿PJ y JPJ cómplices de secuestradores? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si son cómplices 1 229 59.4 59.4 59.4 No son cómplices 2 45 11.7 11.7 71.1 Ns/Nc 3 111 28.9 28.9 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST P19 ¿Gob JCO está protegiendo al PJ del Edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 219 56.9 56.9 56.9 No 2 71 18.4 18.4 75.2 Ns/Nc 3 95 24.8 24.8 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 Cree acusa.son parte camp.desprestigio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 144 37.3 37.3 37.3 No 2 194 50.4 50.4 87.7 Ns/Nc 3 47 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 ¿A quién cree, Gobernador Mor.o acusador Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gob.Morelos 1 68 17.7 17.7 17.7 Sus acusadores 2 209 54.3 54.3 72.0 Ns/Nc 3 108 28.0 28.0 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST P22 ¿Qué tanta conf.tiene que PGR averigüe.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucha 1 82 21.3 21.3 21.3 Regular 2 36 9.3 9.3 30.6 Poca 3 151 39.2 39.2 69.7 Ninguna 4 86 22.4 22.4 92.1 Ns/Nc 5 30 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 ¿Se debe hacer juicio polít.Goberndor... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si hacer J.Político 1 281 73.0 73.0 73.0 No hacer J.Político 2 47 12.1 12.1 85.1 Ns/Nc 3 57 14.9 14.9 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 ¿Se aplicará o no todo el peso de la ley Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí aplicará ley 1 213 55.2 55.3 55.3 No aplicará ley 2 148 38.5 38.6 93.9 Ns/Nc 3 23 6.1 6.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 384 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST POPI ¿Opinión sobre el pdte EZP mejoró o empe Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 164 42.7 42.7 42.7 No cambió 2 100 25.9 25.9 68.6 Empeoró 3 81 21.0 21.0 89.6 Ns/Nc 4 40 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y cómo es su opinión? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 30 7.9 30.4 30.4 Mala 2 45 11.7 45.0 75.4 Ns/Nc 3 25 6.4 24.6 100.0 0 285 74.1 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 100 Missing cases 285 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY REP ELEC DIP ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 64 16.7 16.7 16.7 PRI 2 79 20.4 20.4 37.1 PRD 3 83 21.6 21.7 58.8 PT 4 1 .3 .3 59.1 PVEM 5 4 1.1 1.1 60.2 Otro 6 1 .2 .2 60.4 Ninguno 7 39 10.1 10.1 70.5 Ns/Nc 8 113 29.4 29.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 384 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 183 47.4 47.4 47.4 femenino 2 201 52.3 52.3 99.7 3 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 111 28.8 28.8 28.8 26-40 2 140 36.3 36.3 65.1 41-60 3 94 24.5 24.5 89.6 61 + 4 40 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 202 52.5 52.8 52.8 gob fed 2 20 5.2 5.3 58.1 paraestatal 3 3 .8 .8 58.9 emp priv 4 62 16.0 16.1 75.0 negocio prop 5 32 8.3 8.4 83.4 independiente 6 63 16.5 16.6 100.0 0 3 .7 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 382 Missing cases 3 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 126 32.6 62.2 62.2 estudiante 2 57 14.7 28.0 90.2 jubilado 3 14 3.7 7.1 97.3 desemp 4 5 1.4 2.7 100.0 0 183 47.5 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 202 Missing cases 183 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 38 9.9 21.2 21.2 Trabajador independi 2 61 15.9 34.0 55.2 Empleado 4 73 18.9 40.3 95.5 Obrero 5 7 1.9 4.0 99.5 Otro 6 1 .2 .5 100.0 0 205 53.2 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 180 Missing cases 205 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 6 1.6 1.6 1.6 prim inc 2 33 8.5 8.5 10.1 prim comp 3 58 15.1 15.1 25.2 sec incom 4 7 1.9 1.9 27.0 sec comp 5 73 19.1 19.1 46.1 prep incom 6 31 8.1 8.1 54.3 prep comp 7 65 17.0 17.0 71.2 univ incom 8 47 12.3 12.3 83.5 univ comp 9 63 16.5 16.5 100.0 ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 385 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 39 10.2 10.2 10.2 1-3 sm 2 135 35.0 35.1 45.2 3-5 sm 3 60 15.6 15.6 60.8 5-7 sm 4 27 7.1 7.1 68.0 7-10 5 19 4.9 4.9 72.8 10 + SM 6 29 7.4 7.5 80.3 Nc 7 76 19.7 19.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 Valid cases 384 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST This procedure was completed at 18:01:57 ***** Memory allows a total of 8160 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1020 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 15 3.8 4.2 4.2 1 1 .3 .4 4.5 2 3 .7 .8 5.3 3 5 1.2 1.3 6.6 4 21 5.4 5.9 12.6 5 30 7.8 8.5 21.1 6 54 14.1 15.5 36.6 7 67 17.4 19.0 55.7 8 110 28.6 31.3 87.0 9 27 6.9 7.6 94.6 10 19 4.9 5.4 100.0 Ns/Nc 11 34 8.9 Missing ------- ------- ------- Total 385 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST PCAL ¿QUE CALIF DARIA A EZP COMO PDTE? Mean 6.717 Std err .115 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 2.155 Variance 4.643 Kurtosis 2.090 S E Kurt .260 Skewness -1.309 S E Skew .130 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 2357.014 Valid cases 351 Missing cases 34 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 POL JUD DE MOR INVOLUC EN SECUESTROS (MOR)10/02/98 2/11/98 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (NAR20298) FRECPOND.LST This procedure was completed at 18:01:58 End of Include file.