The raw data or transformation pass is proceeding 390 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7614 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 952 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿Acuerdo como está gobernando pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 185 47.4 47.4 47.4 Acuerdo en parte 2 37 9.4 9.4 56.8 Desacuerdo en parte 3 27 7.0 7.0 63.8 Desacuerdo 4 109 28.0 28.0 91.9 Ns/Nc 5 32 8.1 8.1 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST PCTR ¿Gob EZP tiene las riendas del país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 114 29.2 29.2 29.2 Saliendo de control 2 240 61.6 61.6 90.7 Ns/Nc 3 36 9.3 9.3 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL ¿Calificación a EZP como presidente? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 13 3.2 3.2 3.2 1 1 .2 .2 3.5 3 4 1.0 1.0 4.4 4 13 3.4 3.4 7.8 5 36 9.3 9.3 17.1 6 41 10.5 10.5 27.6 7 74 19.0 19.0 46.6 8 137 35.1 35.1 81.7 9 35 9.1 9.1 90.7 10 21 5.5 5.5 96.2 Ns/Nc 11 15 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST PSIM Simpatiza candidatos elec pdte 1994 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC del PAN 1 110 28.2 28.2 28.2 EZP del PRI 2 121 30.9 30.9 59.1 CCS del PRD 3 79 20.3 20.3 79.3 Otro 4 1 .3 .3 79.6 Ninguno 5 64 16.3 16.3 95.9 Ns/Nc 6 16 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuánto dura un diputado en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 119 30.5 30.6 30.6 Otro 2 120 30.8 30.9 61.5 Ns/Nc 3 150 38.4 38.5 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 389 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿Cámaras que tiene el Congreso de México Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 155 39.7 39.7 39.7 Diputados 2 13 3.4 3.4 43.2 Senadores 3 2 .5 .5 43.7 Otra respuesta 4 8 2.1 2.1 45.7 Ns/Nc 5 212 54.3 54.3 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST PGOB ¿Nombre del gobernador actual de su Edo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 276 70.7 70.7 70.7 Incorrecto 2 9 2.4 2.4 73.1 Ns/Nc 3 105 26.9 26.9 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 ¿Cómo se entera de lo que pasa en país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Periódico 1 63 16.1 16.1 16.1 Televisión 2 265 67.8 67.8 83.9 Radio 3 44 11.3 11.3 95.2 Comentarios 4 18 4.6 4.6 99.8 No se entera 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 ¿Con qué frecuencia ve las noticias? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diario 1 267 68.4 71.8 71.8 Cada tercer día 2 39 10.1 10.6 82.4 2 veces por semana 3 30 7.6 7.9 90.3 De vez en cuando 4 25 6.4 6.8 97.1 Semanalmente 5 8 1.9 2.0 99.1 Nunca 6 3 .8 .9 100.0 0 19 4.8 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 372 Missing cases 19 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST C10_1 Noticiero con G.Ortega Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 264 67.6 67.6 67.6 SI MENCION 1.00 127 32.4 32.4 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_2 Hechos de la noche Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 234 60.0 60.0 60.0 SI MENCION 1.00 156 40.0 40.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_3 Noticero con A.Zabludovsky Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 350 89.7 89.7 89.7 SI MENCION 1.00 40 10.3 10.3 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST C10_4 Hechos de la tarde Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 363 93.1 93.1 93.1 SI MENCION 1.00 27 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_5 La realidad...hoy Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 390 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_6 Hechos A.M. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 370 94.7 94.7 94.7 SI MENCION 1.00 21 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST C10_7 Hola México Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 390 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_8 Hoy mismo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 357 91.5 91.5 91.5 SI MENCION 1.00 33 8.5 8.5 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_9 Enlace Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 387 99.2 99.2 99.2 SI MENCION 1.00 3 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST C10_10 Duro y Directo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 380 97.3 97.3 97.3 SI MENCION 1.00 11 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_11 A quien corresponda Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 390 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_12 Misión Cumplida Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 390 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST C10_13 Noticiero con Lolita Ayala Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 373 95.5 95.5 95.5 SI MENCION 1.00 18 4.5 4.5 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_14 En Blanco y Negro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 386 99.0 99.0 99.0 SI MENCION 1.00 4 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_15 Noticiero con Ricardo Rocha Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 386 99.0 99.0 99.0 SI MENCION 1.00 4 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST C10_16 Para empezar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 384 98.3 98.3 98.3 SI MENCION 1.00 7 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_17 Formato 21 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 389 99.5 99.5 99.5 SI MENCION 1.00 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_18 Monitor (Radio Red) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 384 98.4 98.4 98.4 SI MENCION 1.00 6 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST C10_19 Otro noticiero nacional Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 369 94.6 94.6 94.6 SI MENCION 1.00 21 5.3 5.3 99.9 2.00 0 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_20 Otro noticiero local Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 350 89.6 89.6 89.6 SI MENCION 1.00 41 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C10_21 No escucho o veo noticieros Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 388 99.4 99.4 99.4 SI MENCION 1.00 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST C10_22 Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 384 98.4 98.4 98.4 SI MENCION 1.00 6 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 Palabra ¿Describe medios de comunicación Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Libres 1 46 11.8 11.8 11.8 Responsables 2 34 8.8 8.8 20.6 Informativos 3 117 29.9 29.9 50.5 Amarillistas 4 68 17.3 17.3 67.8 Atractivos 5 17 4.4 4.4 72.2 Creíbles 6 61 15.7 15.7 87.9 Ns/Nc 7 47 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 ¿En qué medio de comunicación confía más Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Periódico 1 77 19.7 19.7 19.7 Televisión 2 229 58.5 58.5 78.3 Radio 3 44 11.2 11.2 89.5 Ninguno 4 34 8.6 8.6 98.1 Ns/Nc 5 7 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST P13_1 Noticieros ¿Cuáles le parecen más libres Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 227 58.0 85.6 85.6 Ns/Nc 2 38 9.8 14.4 100.0 0 126 32.2 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 265 Missing cases 126 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_2 ¿Cuáles le parecen más responsables? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 232 59.3 87.9 87.9 Ns/Nc 2 32 8.2 12.1 100.0 0 127 32.5 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 264 Missing cases 127 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_3 ¿Cuáles le parecen más informativos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 237 60.7 90.0 90.0 Ns/Nc 2 26 6.8 10.0 100.0 0 127 32.6 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 263 Missing cases 127 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST P13_4 ¿Cuáles le parecen más amarillistas? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 159 40.6 59.9 59.9 Ns/Nc 2 106 27.2 40.1 100.0 0 126 32.2 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 265 Missing cases 126 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_5 ¿Cuáles le parecen más atractivos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 217 55.5 81.9 81.9 Ns/Nc 2 48 12.3 18.1 100.0 0 126 32.2 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 265 Missing cases 126 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_6 ¿Cuáles le parecen más creíbles? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 222 57.0 84.1 84.1 Ns/Nc 2 42 10.8 15.9 100.0 0 126 32.2 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 265 Missing cases 126 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST P14 ¿Cree noticiarios Televisa han mejorado? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoraron 1 146 37.4 37.4 37.4 Siguen igual de bien 2 71 18.3 18.3 55.7 Siguen igual de mal 3 27 7.0 7.0 62.7 Empeoraron 4 93 23.8 23.8 86.5 Ns/Nc 5 53 13.5 13.5 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_1 Noticieros Inf/lo que gente necesita sab Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Not. Ortega 1 116 29.8 29.8 29.8 Hechos 2 217 55.6 55.6 85.4 Ambos 3 34 8.7 8.7 94.1 Ninguno 4 6 1.5 1.5 95.6 Ns/Nc 5 17 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_2 Noticieros Ofrecer información confiable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Not. Ortega 1 115 29.5 29.5 29.5 Hechos 2 215 55.2 55.2 84.7 Ambos 3 38 9.8 9.8 94.5 Ninguno 4 4 1.1 1.1 95.7 Ns/Nc 5 17 4.3 4.3 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST P15_3 Noticieros Presentar programa interesant Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Not. Ortega 1 122 31.2 31.2 31.2 Hechos 2 204 52.2 52.2 83.4 Ambos 3 42 10.7 10.7 94.1 Ninguno 4 2 .5 .5 94.7 Ns/Nc 5 21 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_4 Noticieros Investigar bien sus noticias Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Not. Ortega 1 120 30.7 30.7 30.7 Hechos 2 193 49.5 49.5 80.2 Ambos 3 42 10.9 10.9 91.1 Ninguno 4 4 1.1 1.1 92.3 Ns/Nc 5 30 7.7 7.7 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 ¿Cuál da not/manera + justa y objetiva? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent La radio 1 79 20.4 20.4 20.4 La televisión 2 267 68.3 68.3 88.7 Ambos 3 15 3.9 3.9 92.5 Ninguno 4 2 .5 .5 93.0 Ns/Nc 5 27 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST P17 ¿Med/comunicación son críticos gob EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Son muy críticos 1 121 31.1 31.1 31.1 No suficientemente c 2 220 56.4 56.4 87.5 Critican lo necesari 3 25 6.4 6.4 94.0 Ns/Nc 4 24 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿Aprueba como televisión da noticias? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Aprueba 1 230 59.0 59.0 59.0 Aprueba en parte 2 43 11.1 11.1 70.1 Desaprueba en parte 3 15 3.9 3.9 74.0 Desaprueba 4 79 20.3 20.3 94.3 Ns/Nc 5 22 5.7 5.7 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 ¿Cuál + importante para noticiero de tv? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Lo conduzca persona 1 47 11.9 11.9 11.9 Sólo presente notici 2 17 4.4 4.4 16.3 Muestre imágenes atr 3 5 1.2 1.2 17.4 Información sea conf 4 217 55.5 55.5 73.0 Que sea serio 5 93 23.9 23.9 96.9 Ns/Nc 6 12 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST P21 ¿Cuál dice + la verdad al dar noticias? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Televisa 1 80 20.5 20.5 20.5 TV Azteca 2 242 62.0 62.0 82.6 Ambos 3 43 10.9 10.9 93.5 Ninguno 4 10 2.4 2.4 95.9 Ns/Nc 5 16 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 ¿En Méx/medios tienen libertad para...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí tienen libertad 1 187 47.9 47.9 47.9 En parte 2 47 12.0 12.0 59.9 No tienen libertad 3 144 36.9 36.9 96.8 Ns/Nc 4 13 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 ¿Aprueba como la radio da las noticias? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Aprueba 1 237 60.7 60.7 60.7 Aprueba en parte 2 11 2.7 2.7 63.4 Desaprueba en parte 3 6 1.5 1.5 64.9 Desaprueba 4 70 17.9 17.9 82.7 Ns/Nc 5 67 17.3 17.3 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST P24_1 Cuál medio Defienden más al gobierno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TELEVISION 1 183 46.8 46.8 46.8 RADIO 2 19 4.7 4.7 51.5 PRENSA 3 100 25.5 25.5 77.1 TODOS 4 34 8.6 8.6 85.6 NINGUNO 5 23 6.0 6.0 91.6 NS/NC 6 33 8.4 8.4 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_2 Cuál medio Juzgan con más prudencia Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TELEVISION 1 191 48.9 48.9 48.9 RADIO 2 40 10.2 10.2 59.1 PRENSA 3 107 27.4 27.4 86.4 TODOS 4 17 4.4 4.4 90.8 NINGUNO 5 8 2.1 2.1 92.9 NS/NC 6 28 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST P24_3 Cuál medio Critican más al gobierno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TELEVISION 1 91 23.4 23.4 23.4 RADIO 2 65 16.7 16.7 40.2 PRENSA 3 175 44.9 44.9 85.1 TODOS 4 16 4.0 4.0 89.1 NINGUNO 5 14 3.6 3.6 92.7 NS/NC 6 28 7.3 7.3 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 Cuál noticiero Critica más al gobierno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Not.Ortega 1 37 9.5 9.5 9.5 Hechos 2 255 65.4 65.5 75.0 Ambos 3 29 7.5 7.5 82.5 Ninguno 4 31 8.1 8.1 90.6 NS/NC 5 37 9.4 9.4 100.0 0 0 .1 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_2 Cuál noticiero Informa mejor a la gente Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Not.Ortega 1 114 29.2 29.2 29.2 Hechos 2 211 54.1 54.1 83.3 Ambos 3 41 10.6 10.6 93.9 Ninguno 4 2 .6 .6 94.5 NS/NC 5 22 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST P25_3 Cuál noticiero Presenta mas notas rojas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Not.Ortega 1 97 24.9 24.9 24.9 Hechos 2 179 45.8 46.0 70.9 Ambos 3 58 14.9 14.9 85.9 Ninguno 4 15 3.9 3.9 89.8 NS/NC 5 40 10.2 10.2 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 389 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_4 Cuál noticiero Es menos respetuoso... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Not.Ortega 1 97 24.8 24.9 24.9 Hechos 2 165 42.2 42.3 67.1 Ambos 3 38 9.8 9.8 76.9 Ninguno 4 29 7.5 7.5 84.5 NS/NC 5 60 15.5 15.5 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 389 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 ¿La televisión exagera la información? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Exagera la informaci 1 161 41.3 41.3 41.3 Refleja adecuadament 2 139 35.5 35.5 76.8 Dice menos de lo que 3 46 11.7 11.7 88.6 Ns/Nc 4 45 11.4 11.4 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST PELE Hoy ele Dip Fed ¿x cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 96 24.7 24.7 24.7 PRI 2 104 26.5 26.5 51.2 PRD 3 66 17.0 17.0 68.2 PT 4 2 .5 .5 68.7 PVEM 5 7 1.7 1.7 70.4 Otro 6 2 .6 .6 71.0 Ninguno 7 26 6.6 6.6 77.6 Ns/Nc 8 87 22.4 22.4 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 187 48.0 48.0 48.0 femenino 2 203 52.0 52.0 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 119 30.6 30.6 30.6 26-40 2 141 36.1 36.1 66.7 41-60 3 92 23.7 23.7 90.3 61 + 4 38 9.7 9.7 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 189 48.5 48.7 48.7 gob fed 2 46 11.9 11.9 60.6 paraestatal 3 4 1.1 1.1 61.6 emp priv 4 67 17.3 17.3 79.0 negocio prop 5 26 6.6 6.6 85.6 independiente 6 56 14.3 14.4 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 389 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 113 28.8 59.7 59.7 estudiante 2 59 15.0 31.0 90.8 jubilado 3 11 2.8 5.7 96.5 desemp 4 5 1.2 2.5 99.0 otro 5 2 .5 1.0 100.0 0 202 51.7 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 189 Missing cases 202 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 27 6.9 13.5 13.5 Trabajador independi 2 53 13.6 26.7 40.2 Directivo o funciona 3 2 .6 1.1 41.3 Empleado 4 109 28.0 55.0 96.3 Obrero 5 7 1.9 3.7 100.0 0 192 49.1 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 199 Missing cases 192 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 4 1.1 1.1 1.1 prim inc 2 24 6.3 6.3 7.3 prim comp 3 44 11.2 11.2 18.6 sec incom 4 3 .9 .9 19.4 sec comp 5 83 21.2 21.2 40.7 prep incom 6 34 8.8 8.8 49.5 prep comp 7 77 19.8 19.8 69.3 univ incom 8 46 11.8 11.8 81.1 univ comp 9 74 18.9 18.9 100.0 ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 390 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 25 6.3 7.4 7.4 1-3 sm 2 102 26.2 30.9 38.3 3-5 sm 3 112 28.8 33.9 72.2 5-7 sm 4 50 12.9 15.1 87.3 7-10 5 22 5.6 6.6 93.9 10 + SM 6 20 5.2 6.1 100.0 0 59 15.0 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 Valid cases 332 Missing cases 59 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:26:05 ***** Memory allows a total of 7614 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 952 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL ¿Calificación a EZP como presidente? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 13 3.2 3.3 3.3 1 1 .2 .2 3.6 3 4 1.0 1.0 4.6 4 13 3.4 3.5 8.1 5 36 9.3 9.7 17.8 6 41 10.5 10.9 28.7 7 74 19.0 19.7 48.4 8 137 35.1 36.5 84.9 9 35 9.1 9.4 94.3 10 21 5.5 5.7 100.0 Ns/Nc 11 15 3.8 Missing ------- ------- ------- Total 390 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST PCAL ¿Calificación a EZP como presidente? Mean 7.026 Std err .103 Median 8.000 Mode 8.000 Std dev 1.992 Variance 3.966 Kurtosis 3.349 S E Kurt .251 Skewness -1.551 S E Skew .126 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 2637.888 Valid cases 375 Missing cases 15 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 EVALUACION DE NOTICIEROS (NAL) 13/ABR/98 TELEF 4/15/98 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (NOT10498) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:26:07 End of Include file.