The raw data or transformation pass is proceeding 503 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 10080 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1260 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO CON PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 150 29.8 29.8 29.8 ACUERDO EN PARTE 2 31 6.2 6.2 36.0 DESACUERDO EN PARTE 3 18 3.6 3.6 39.6 DESACUERDO 4 217 43.2 43.2 82.8 NS/NC 5 86 17.2 17.2 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE PCTR EZP TIENE RIENDAS PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TIENE LAS RIENDAS 1 143 28.5 28.5 28.5 ESTAN SALIENDO DE CO 2 272 54.2 54.2 82.6 NS/NC 3 87 17.4 17.4 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2_1 ¿PORQUE SALIENDO DE CONTROL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent INSEGURIDAD 1 21 4.1 7.6 7.6 MAL MANEJO ECO 2 62 12.3 22.8 30.3 INCAPACIDAD PARA GOB 3 34 6.8 12.6 43.0 CONFLICTO EN CHS 4 1 .3 .5 43.5 POR LA SITUACION PAI 5 73 14.5 26.8 70.2 POR GOB ANTERIOR 6 19 3.8 7.0 77.2 MAL MANEJO POLITICO 7 16 3.1 5.8 83.0 ROMPIMIENTO CON SALI 8 0 .0 .1 83.1 NS/NC 9 46 9.2 16.9 100.0 0 230 45.8 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 272 Missing cases 230 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1 ¿COMO VE A PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FUERTE 1 158 31.5 31.5 31.5 DEBIL 2 245 48.8 48.8 80.3 NS/NC 3 99 19.7 19.7 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P3_2 ¿COMO VE A PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FALSO 1 168 33.5 33.5 33.5 SINCERO 2 239 47.7 47.7 81.2 NS/NC 3 94 18.8 18.8 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_3 ¿COMO VE A PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURO 1 72 14.3 14.3 14.3 AMABLE 2 338 67.4 67.4 81.7 NS/NC 3 92 18.3 18.3 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_4 ¿COMO VE A PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACTUA POR EL MISMO 1 159 31.8 31.8 31.8 LO MANEJAN 2 235 46.8 46.8 78.6 NS/NC 3 107 21.4 21.4 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P3A_1 QUIENES LO MANEJAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARLOS SALINAS 1 37 7.4 15.8 15.8 EL GOBIERNO 2 20 4.0 8.5 24.3 EL PRI 3 32 6.5 13.8 38.2 ESTADO UNIDOS 4 24 4.8 10.3 48.5 EL GABINETE 5 31 6.3 13.4 61.9 LOS EMPRESARIOS 6 8 1.7 3.6 65.5 OTRO 7 20 4.0 8.5 74.0 NS/NC 8 61 12.1 26.0 100.0 0 268 53.4 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 234 Missing cases 268 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3A_2 PORQUE CREE QUE LO MANEJAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ESTA PREPARADO 1 67 13.4 29.1 29.1 LA SITUACION DEL PAI 2 41 8.1 17.6 46.7 INFLUENCIA DE E.U 3 12 2.5 5.3 52.0 OTRO 4 60 12.0 25.9 77.9 NS/NC 5 51 10.2 22.1 100.0 0 270 53.9 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 231 Missing cases 270 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P4 CALIFICACION DESEMPEÑO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENO 1 8 1.6 1.6 1.6 BUENO 2 193 38.5 38.5 40.1 REGULAR 3 122 24.3 24.3 64.4 MALO 4 145 29.0 29.0 93.4 NS/NC 5 33 6.6 6.6 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_1 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CLARO AL HABLAR 1 311 62.0 62.0 62.0 NO CLARO AL HABLAR 2 138 27.5 27.5 89.5 NS/NC 3 52 10.5 10.5 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_2 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO CERCANO AL PUEBLO 1 199 39.7 39.7 39.7 CERCANO AL PUEBLO 2 242 48.3 48.4 88.1 NS/NC 3 60 11.9 11.9 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P5_3 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RESOLVERA POBREZA 1 120 23.9 23.9 23.9 NO RESOLVERA POBREZA 2 269 53.7 53.7 77.6 NS/NC 3 112 22.4 22.4 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_4 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ES HONRADO 1 107 21.3 21.3 21.3 ES HONRADO 2 210 41.8 41.8 63.1 NS/NC 3 185 36.9 36.9 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_5 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA OPCION PAIS 1 227 45.3 45.3 45.3 NO BUENA OPCION PAIS 2 179 35.7 35.7 81.0 NS/NC 3 95 19.0 19.0 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P5_6 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO PERSONALIDAD PDTE 1 197 39.3 39.3 39.3 PERSONALIDAD PDTE 2 259 51.7 51.7 91.0 NS/NC 3 45 9.0 9.0 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 PRINCIPAL CUALIDAD DE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SU MANERA DE SER 1 36 7.3 7.3 7.3 SU SINCERIDAD 2 62 12.4 12.4 19.6 NINGUNA 3 76 15.2 15.2 34.9 SU PREPARACION 4 25 4.9 4.9 39.8 SU MANERA DE HABLAR 5 22 4.4 4.4 44.1 SU PERSONALIDAD 6 2 .4 .4 44.5 CERCANIA CON PUEBLO 7 8 1.5 1.5 46.1 SENCILLEZ 8 20 4.0 4.0 50.1 ES TRABAJADOR 9 13 2.6 2.6 52.6 TIENE INTERES PROBLE 10 44 8.8 8.8 61.4 OTRO 11 54 10.7 10.7 72.1 NS/NC 12 140 27.9 27.9 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P7 PRINCIPAL DEFECTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LO MANEJAN OTRO 1 42 8.3 8.4 8.4 NINGUNO 2 24 4.8 4.8 13.2 DEBIL 3 58 11.6 11.7 24.9 INSEGURO 4 29 5.7 5.8 30.6 LE FALTA CARACTER 5 30 6.0 6.0 36.6 LE FALTA AUTORIDAD 6 18 3.5 3.5 40.2 ENGAÑA 7 11 2.3 2.3 42.5 NO CUMPLE PROMESAS 8 28 5.5 5.5 48.0 NO ES CLARO AL HABLA 9 8 1.7 1.7 49.7 NO RESUELVE PROBLEMA 10 19 3.9 3.9 53.6 SUS COLABORADORES 11 7 1.4 1.5 55.1 LE FALTA EXPERIENCIA 12 20 4.0 4.0 59.1 OTRO 13 28 5.5 5.5 64.6 NS/NC 14 176 35.2 35.4 100.0 0 3 .6 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 498 Missing cases 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 PRINCIPALES TAREAS REALIZADAS POR PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACLARAR ASESINATOS P 1 34 6.7 6.7 6.7 BUSCAR RESOLVER CONF 2 29 5.8 5.8 12.5 MANEJO CRISIS ECO 3 63 12.6 12.6 25.1 NINGUNA 4 82 16.3 16.3 41.4 MEJORAR AL PAIS 5 34 6.9 6.9 48.3 GANAR CONFIANZA PUEB 6 5 1.1 1.1 49.4 REFORMA JUDICIAL 7 6 1.3 1.3 50.6 OTRO 9 59 11.8 11.8 62.5 NS/NC 10 188 37.5 37.5 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P9_1 ACUERDO MANEJO: EDUCACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 213 42.4 42.4 42.4 ACUERDO EN PARTE 2 45 9.1 9.1 51.5 DESACUERDO 3 185 36.9 36.9 88.4 NS/NC 4 58 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_2 ACUERDO MANEJO: ASUNTOS POLITICOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 170 34.0 34.0 34.0 ACUERDO EN PARTE 2 45 9.0 9.0 43.0 DESACUERDO 3 187 37.4 37.4 80.4 NS/NC 4 98 19.6 19.6 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_3 ACUERDO MANEJO: ECONOMIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 108 21.5 21.5 21.5 ACUERDO EN PARTE 2 37 7.4 7.4 28.8 DESACUERDO 3 316 63.0 63.0 91.9 NS/NC 4 41 8.1 8.1 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P9_4 ACUERDO MANEJO: CONFLICTO EN CHS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 222 44.3 44.3 44.3 ACUERDO EN PARTE 2 35 7.0 7.0 51.3 DESACUERDO 3 173 34.4 34.4 85.8 NS/NC 4 71 14.2 14.2 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_5 ACUERDO MANEJO: ASESINATOS POLITICOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 198 39.6 39.6 39.6 ACUERDO EN PARTE 2 50 10.0 10.0 49.6 DESACUERDO 3 211 42.0 42.0 91.7 NS/NC 4 42 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_6 ACUERDO MANEJO: POLITICA EXTERIOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 176 35.0 35.0 35.0 ACUERDO EN PARTE 2 40 7.9 7.9 43.0 DESACUERDO 3 168 33.6 33.6 76.5 NS/NC 4 118 23.5 23.5 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P9_7 ACUERDO MANEJO: COMBATE CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 206 41.1 41.2 41.2 ACUERDO EN PARTE 2 45 8.9 9.0 50.1 DESACUERDO 3 180 35.9 36.0 86.1 NS/NC 4 69 13.8 13.9 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 EZP LE HABLA CON LA VERDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HABLA CON LA VERDAD 1 246 49.0 49.0 49.0 NO HABLA CON VERDAD 2 193 38.5 38.5 87.5 NS/NC 3 62 12.5 12.5 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 21 4.2 4.2 4.2 1 2 .3 .3 4.5 2 14 2.7 2.7 7.2 3 14 2.8 2.8 10.1 4 20 3.9 3.9 14.0 5 53 10.6 10.6 24.6 6 47 9.4 9.4 34.0 7 97 19.4 19.4 53.4 8 109 21.7 21.7 75.1 9 60 11.9 11.9 87.0 10 30 6.0 6.0 93.0 NS/NC 11 35 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 EZP HACIENDO MAS DE LO QUE ESPERABA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS DE LO QUE ESPERA 1 145 29.0 29.2 29.2 IGUAL 2 88 17.6 17.7 46.8 MENOS DE LO QUE ESPE 3 217 43.2 43.5 90.3 NS/NC 4 48 9.6 9.7 100.0 0 3 .6 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 498 Missing cases 3 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE P14 PROBLEMA MAS GRAVE DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent INFLACION 1 20 4.1 4.1 4.1 DESEMPLEO 2 79 15.7 15.7 19.8 AGUA 3 0 .1 .1 19.8 SEGURIDAD PUBLICA 4 4 .7 .7 20.6 CONTAMINACION 5 7 1.5 1.5 22.0 CONFLICTO EN CHS 6 17 3.3 3.3 25.3 DE VALUACION PESO 7 23 4.5 4.5 29.9 CRISIS ECO 8 313 62.4 62.4 92.3 SERVICIOS PUBLICOS 9 1 .2 .2 92.5 EDUCACION 10 1 .3 .3 92.7 RESOLVER PROBLEMAS E 11 0 .1 .1 92.8 OTRO 12 21 4.2 4.2 97.0 NS/NC 13 15 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 PRINCIPAL PROBLEMA DEBE RESOLVER PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DESEMPELO 1 147 29.3 29.3 29.3 SEGURIDAD PUBLICA 2 3 .7 .7 29.9 CONFLICTO EN CHS 3 21 4.1 4.1 34.1 RESOLVER CRIMENES PO 4 6 1.1 1.1 35.2 CRISIS ECO 5 276 55.0 55.0 90.2 RESOLVER PROBLEMAS E 6 0 .0 .0 90.2 BAJOS SALARIOS 7 10 2.0 2.0 92.2 OTRA 8 24 4.9 4.9 97.1 NS/NC 9 15 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE PSIM SIMPATIZA CANDIDATOS ELEC 94 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC 1 189 37.8 37.8 37.8 EZP 2 183 36.4 36.5 74.3 CCS 3 48 9.6 9.6 84.0 OTRO 4 2 .4 .4 84.3 NINGUNO 5 55 10.9 10.9 95.2 NS/NC 6 24 4.8 4.8 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 234 46.6 46.6 46.6 femenino 2 266 53.1 53.1 99.7 3 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 160 32.0 32.0 32.0 26-40 2 173 34.5 34.5 66.5 41-60 3 120 23.9 23.9 90.4 61 + 4 48 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE INST Institución donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 253 50.4 50.4 50.4 gob fed 2 46 9.2 9.2 59.6 paraestatal 3 5 1.0 1.0 60.6 emp priv 4 108 21.5 21.5 82.1 negocio prop 5 33 6.6 6.6 88.8 independiente 6 56 11.2 11.2 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 163 32.5 64.5 64.5 estudiante 2 50 9.9 19.6 84.1 jubilado 3 20 4.0 7.9 92.1 desemp 4 19 3.8 7.6 99.6 otro 5 1 .2 .4 100.0 0 248 49.6 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 248 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 9 1.9 1.9 1.9 prim inc 2 40 7.9 7.9 9.8 prim comp 3 62 12.5 12.5 22.3 sec incom 4 22 4.5 4.5 26.7 sec comp 5 107 21.3 21.3 48.0 prep incom 6 39 7.8 7.8 55.8 prep comp 7 87 17.4 17.4 73.2 univ incom 8 56 11.1 11.1 84.3 univ comp + 9 79 15.7 15.7 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 501 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 30 6.1 7.2 7.2 1-3 sm 2 132 26.3 31.1 38.3 3-5 sm 3 139 27.7 32.8 71.0 5-7 sm 4 68 13.5 16.0 87.0 7-10 5 29 5.7 6.8 93.8 10 + SM 6 26 5.2 6.2 100.0 0 78 15.6 Missing ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 Valid cases 423 Missing cases 78 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE This procedure was completed at 11:39:05 The raw data or transformation pass is proceeding 503 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 10080 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1260 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 56 11.2 11.2 11.2 1 2 .3 .3 11.5 2 14 2.7 2.7 14.2 3 14 2.8 2.8 17.1 4 20 3.9 3.9 21.0 5 53 10.6 10.6 31.6 6 47 9.4 9.4 41.0 7 97 19.4 19.4 60.4 8 109 21.7 21.7 82.1 9 60 11.9 11.9 94.0 10 30 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 501 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Mean 6.159 Std err .127 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 2.855 Variance 8.148 Kurtosis .018 S E Kurt .218 Skewness -.969 S E Skew .109 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 3087.804 Valid cases 501 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE This procedure was completed at 11:39:07 Memory allows for 6,826 cells with 2 dimensions for general CROSSTABS. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE PSIM SIMPATIZA CANDIDATOS ELEC 94 by VER VER Page 1 of 1 Count | Row Pct | Col Pct | Row | 1| 2| Total PSIM ....................... 1 | 95| 95| 189 DFC | 49.9| 50.1| 37.8 | 36.8| 39.0| ............... 2 | 95| 88| 183 EZP | 52.0| 48.0| 36.5 | 36.9| 36.0| ............... 3 | 29| 19| 48 CCS | 59.8| 40.2| 9.6 | 11.2| 8.0| ............... 4 | 1| 1| 2 OTRO | 55.5| 44.5| .4 | .4| .3| ............... 5 | 29| 25| 55 NINGUNO | 53.3| 46.7| 10.9 | 11.3| 10.5| ............... 6 | 9| 15| 24 NS/NC | 36.4| 63.6| 4.8 | 3.4| 6.2| ............... Column 257 243 501 Total 51.4 48.6 100.0 Number of Missing Observations: 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 EVALUACION EZP (NAL) 4/MAY/95 TELEFONICA 5/5/95 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN EZP10595.FRE This procedure was completed at 11:39:09 End of Include file.