The raw data or transformation pass is proceeding 304 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7014 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 877 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo X ... 1 80 26.3 26.3 26.3 El que no arriesga . 2 187 61.4 61.4 87.7 Ninguno de las anter 3 8 2.6 2.6 90.3 Ambos 4 12 3.9 3.9 94.2 Ns/Nc 5 18 5.8 5.8 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 4 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST PSIT Cómo es la situación actual del país ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 72 23.5 23.5 23.5 Igual de bien 2 20 6.5 6.5 30.0 Igual de mal 3 46 15.1 15.1 45.2 Peor 4 135 44.4 44.4 89.5 NS/NC 5 32 10.5 10.5 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 Quién le gustaría fuera próx Pdte de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox Quesada 1 110 36.1 36.1 36.1 Cuauhtémoc Cárdenas 2 25 8.3 8.3 44.4 Francisco Labastida 3 65 21.5 21.5 65.9 Manuel Camacho S 5 1 .3 .3 66.2 Gilberto Rincón G 6 10 3.3 3.3 69.5 Porfirio Muñoz L 7 2 .7 .7 70.1 Ns 9 67 22.2 22.2 92.3 Nc 10 23 7.7 7.7 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 123 40.4 40.4 40.4 PRI 2 76 25.1 25.1 65.5 PRD 4 28 9.3 9.3 74.8 PARM 6 1 .3 .3 75.1 Otro 10 2 .6 .6 75.8 Ninguno 11 17 5.6 5.6 81.3 NS 12 26 8.4 8.4 89.8 NC 13 21 6.9 6.9 96.7 Alianza X México 15 1 .2 .2 96.9 PCD 16 2 .7 .7 97.6 PDS 17 7 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI1 Qué opinión tiene de Vicente Fox del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 29 9.6 9.6 9.6 BUENA 2 128 42.2 42.2 51.9 REGULAR 3 64 21.2 21.2 73.0 MALA 4 32 10.7 10.7 83.7 MUY MALA 5 21 7.0 7.0 90.7 NS/NC 6 28 9.3 9.3 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST CANOPI2 Qué opinión tiene de FLabastida del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 16 5.3 5.3 5.3 BUENA 2 92 30.4 30.4 35.7 REGULAR 3 61 20.2 20.2 55.9 MALA 4 68 22.4 22.4 78.2 MUY MALA 5 39 13.0 13.0 91.2 NS/NC 6 27 8.8 8.8 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Qué opinión tiene de CCárdenas del PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 9 3.0 3.0 3.0 BUENA 2 70 23.0 23.0 26.1 REGULAR 3 70 23.0 23.0 49.1 MALA 4 90 29.5 29.5 78.5 MUY MALA 5 37 12.0 12.0 90.5 NS/NC 6 29 9.5 9.5 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 Quién Tiene + personalidad para ser Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 105 34.7 34.7 34.7 LABASTIDA 2 126 41.6 41.6 76.3 CARDENAS 3 35 11.5 11.5 87.8 NING. 4 11 3.5 3.5 91.3 NS/NC 5 27 8.7 8.7 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST P8_6 Quién Es más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 145 47.6 47.6 47.6 LABASTIDA 2 69 22.7 22.7 70.3 CARDENAS 3 43 14.2 14.2 84.6 NING. 4 7 2.2 2.2 86.8 NS/NC 5 40 13.2 13.2 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_5 Quién Es más honrado para manejar dinero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 93 30.7 30.7 30.7 LABASTIDA 2 44 14.5 14.5 45.1 CARDENAS 3 42 13.8 13.8 59.0 NING. 4 54 17.7 17.7 76.7 NS/NC 5 71 23.3 23.3 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Quién Es más cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 127 41.9 41.9 41.9 LABASTIDA 2 70 23.0 23.0 64.9 CARDENAS 3 63 20.8 20.8 85.6 NING. 4 16 5.2 5.2 90.8 NS/NC 5 28 9.2 9.2 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 143 47.2 47.2 47.2 Acuerdo en parte 2 25 8.4 8.4 55.5 Desacuerdo en parte 3 6 2.0 2.0 57.6 Desacuerdo 4 114 37.5 37.5 95.1 Ns 5 14 4.6 4.6 99.7 Nc 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 Quién Es más una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 162 53.3 53.3 53.3 LABASTIDA 2 47 15.4 15.4 68.7 CARDENAS 3 46 15.2 15.2 83.9 NING. 4 9 3.1 3.1 86.9 NS/NC 5 40 13.1 13.1 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Quién Tiene + capacidad p/resolver probl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 98 32.2 32.2 32.2 LABASTIDA 2 89 29.2 29.2 61.4 CARDENAS 3 45 14.7 14.7 76.1 NING. 4 16 5.4 5.4 81.5 NS/NC 5 56 18.5 18.5 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST P10_4 Quién Tiene + experiencia para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 77 25.2 25.2 25.2 LABASTIDA 2 117 38.5 38.5 63.7 CARDENAS 3 60 19.6 19.6 83.3 NING. 4 8 2.6 2.6 85.9 NS/NC 5 43 14.1 14.1 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_7 Quién Se ve más responsable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 111 36.6 36.6 36.6 LABASTIDA 2 83 27.3 27.3 63.9 CARDENAS 3 55 18.1 18.1 82.0 NING. 4 10 3.4 3.4 85.4 NS/NC 5 45 14.6 14.6 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD1 Si únicos candidatos ¿Por cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 36 11.7 11.7 11.7 FLabastida del PRI 2 79 26.0 26.0 37.8 VFox del PAN 3 146 48.1 48.1 85.9 Ninguno 4 9 3.0 3.0 89.0 NS 5 25 8.4 8.4 97.3 NC 6 8 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST EXCAM Qué parece + importante en el próx pdte? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 113 37.1 37.1 37.1 Opción de cambio 2 156 51.2 51.2 88.3 Ninguna 3 7 2.1 2.1 90.4 NS/NC 4 29 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD2 Por cuál candidato votaría ........... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 25 8.2 8.2 8.2 FLabastida del PRI 2 74 24.3 24.3 32.6 VFox del PAN 3 117 38.4 38.4 71.0 GRincón del PDS 4 26 8.6 8.6 79.6 PMuñoz del PARM 5 8 2.6 2.6 82.2 MCamacho del PCD 6 7 2.4 2.4 84.5 Ninguno 7 9 3.1 3.1 87.6 NS 8 28 9.4 9.4 96.9 NC 9 9 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 146 48.1 48.1 48.1 femenino 2 157 51.5 51.5 99.7 3 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 88 28.9 28.9 28.9 26-40 2 114 37.4 37.4 66.3 41-60 3 72 23.7 23.7 90.1 61 + 4 30 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 5 1.7 1.7 1.7 prim inc 2 21 7.0 7.0 8.7 prim comp 3 30 9.8 9.8 18.5 sec incom 4 10 3.2 3.2 21.7 sec comp 5 61 20.2 20.2 41.8 prep incom 6 16 5.3 5.3 47.2 prep comp 7 58 19.2 19.2 66.4 univ incom 8 44 14.4 14.4 80.8 univ comp 9 58 19.2 19.2 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 16 5.3 5.3 5.3 1-3 sm 2 69 22.8 22.8 28.1 3-5 sm 3 32 10.4 10.4 38.6 5-7 sm 4 22 7.2 7.2 45.8 7-10 5 32 10.6 10.6 56.4 10 + SM 6 35 11.6 11.6 68.0 Nc 7 97 32.0 32.0 100.0 ------- ------- ------- Total 304 100.0 100.0 Valid cases 304 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ROLL ELECTORAL (NAL) 20/JUN/2000 TELEFONO 6/20/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL60600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:52:00 End of Include file.