The raw data or transformation pass is proceeding 357 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 9549 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1193 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo X cono 1 95 26.6 26.6 26.6 El que no arriesga n 2 228 63.9 64.1 90.7 Ninguno de las anter 3 4 1.2 1.2 91.9 Ambos 4 22 6.1 6.1 98.0 Ns/Nc 5 7 2.0 2.0 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 356 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 Quién le gustaría p/gobernador de Puebla Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ana Teresa Aranda 1 46 12.8 12.9 12.9 Melquiades Morales 2 121 34.0 34.1 47.0 Ricardo Villa Escale 3 4 1.2 1.2 48.1 Otro 4 12 3.2 3.3 51.4 Ns/Nc 5 173 48.5 48.6 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 356 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST PGOB Puede decir el nombre del gob actual de Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 305 85.5 85.5 85.5 Incorrecto 2 7 1.9 1.9 87.4 Ns/Nc 3 45 12.6 12.6 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG Si hoy elección ¿x cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 89 25.0 25.0 25.0 PRI 2 162 45.4 45.4 70.4 PRD 4 26 7.2 7.2 77.6 PT 8 1 .2 .2 77.8 PVEM 9 2 .7 .7 78.5 Otro 10 1 .2 .2 78.7 Ninguno 11 20 5.6 5.6 84.2 NS 12 39 10.9 10.9 95.1 NC 13 17 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST SITEDO Como es la situación actual de Puebla? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 157 43.9 43.9 43.9 Igual de bien 2 16 4.4 4.4 48.2 Igual de mal 3 48 13.5 13.5 61.8 Peor 4 110 30.9 30.9 92.7 N/S 5 22 6.3 6.3 98.9 N/C 6 4 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 Quien es el Candidato del PAN p/gobernad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 179 50.1 50.1 50.1 No 2 171 47.8 47.8 97.9 Ns/Nc 3 7 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ana Teresa Aranda 1 162 45.4 90.6 90.6 Otro 2 11 3.2 6.3 96.9 Ns/Nc 3 5 1.5 3.1 100.0 0 178 49.9 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 179 Missing cases 178 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST CANOPI Que opinión tiene de Ana Teresa Aranda Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 16 4.5 9.9 9.9 Buena 2 74 20.8 45.8 55.7 Regular 3 14 4.0 8.7 64.5 Mala 4 15 4.1 9.0 73.5 Muy mala 5 4 1.0 2.3 75.8 Ns/Nc 6 39 11.0 24.2 100.0 0 195 54.6 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 162 Missing cases 195 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPIA Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 24 6.6 72.6 72.6 NS/NC 2 9 2.5 27.4 100.0 0 324 90.9 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 33 Missing cases 324 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP Cuántos años dura un Diputado en su carg Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 144 40.5 40.5 40.5 Otro 2 85 23.8 23.8 64.3 Ns/Nc 3 127 35.7 35.7 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST P9 Quién es el candidato del PRI p/gobernad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 250 70.1 70.1 70.1 No 2 94 26.4 26.4 96.5 Ns/Nc 3 13 3.5 3.5 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9A Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Melquiades Morales 1 223 62.4 89.0 89.0 Otro 2 19 5.3 7.5 96.5 Ns/Nc 3 9 2.4 3.5 100.0 0 107 29.9 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 250 Missing cases 107 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 Que opinión tiene de Melquiades Morales Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 25 7.0 11.2 11.2 Buena 2 128 35.8 57.4 68.6 Regular 3 20 5.5 8.9 77.5 Mala 4 13 3.6 5.8 83.3 Muy mala 5 3 .9 1.5 84.8 Ns/Nc 6 34 9.5 15.2 100.0 0 134 37.6 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 223 Missing cases 134 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST CANOPI2A Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 27 7.5 74.4 74.4 NS/NC 2 9 2.6 25.6 100.0 0 321 89.9 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 36 Missing cases 321 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG Está de acuerdo como MB está gob el esta Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 174 48.6 48.6 48.6 Acuerdo en parte 2 38 10.6 10.6 59.2 Desacuerdo en parte 3 11 3.1 3.1 62.3 Desacuerdo 4 113 31.8 31.8 94.1 Ns/Nc 5 21 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 Quién es el candidato del PRD p/gobernad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 106 29.6 29.6 29.6 No 2 234 65.5 65.5 95.0 Ns/Nc 3 18 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST P12A Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ricardo Villa Escale 1 71 19.8 67.0 67.0 Otro 2 25 6.9 23.4 90.4 Ns/Nc 3 10 2.8 9.6 100.0 0 251 70.4 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 106 Missing cases 251 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Que opinión tiene de Ricardo Villa Escal Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 2 10 2.7 13.6 13.6 Regular 3 12 3.2 16.3 29.9 Mala 4 24 6.8 34.5 64.4 Muy mala 5 5 1.4 6.9 71.3 Ns/Nc 6 20 5.7 28.7 100.0 0 286 80.2 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 71 Missing cases 286 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU Está de acuerdo como está gob el pdte EZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 193 54.0 54.0 54.0 Acuerdo en parte 2 47 13.2 13.2 67.2 Desacuerdo en parte 3 17 4.7 4.7 71.9 Desacuerdo 4 83 23.2 23.2 95.1 Ns/Nc 5 18 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST P23_1 Quién tiene más cercanía con el pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 67 18.6 18.6 18.6 MORALES 2 212 59.3 59.3 77.9 VILLA 3 15 4.3 4.3 82.2 NINGUNO 4 19 5.4 5.4 87.6 NS/NC 5 44 12.4 12.4 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_2 Quién se ve + honrado para manejar diner Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 82 23.0 23.0 23.0 MORALES 2 118 33.1 33.1 56.1 VILLA 3 13 3.6 3.6 59.8 NINGUNO 4 56 15.6 15.6 75.3 NS/NC 5 88 24.7 24.7 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_3 Quién está más preparado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 62 17.5 17.5 17.5 MORALES 2 163 45.6 45.6 63.1 VILLA 3 23 6.5 6.5 69.6 NINGUNO 4 14 3.9 3.9 73.5 NS/NC 5 95 26.5 26.5 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST P23_4 Quién se ve más confiable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 91 25.4 25.4 25.4 MORALES 2 157 44.0 44.0 69.5 VILLA 3 23 6.3 6.3 75.8 NINGUNO 4 26 7.2 7.2 83.0 NS/NC 5 61 17.0 17.0 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR Cuáles son las cámaras que tiene el Cong Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 150 42.0 42.0 42.0 Diputados 2 20 5.7 5.7 47.7 Senadores 3 2 .5 .5 48.3 Otra respuesta 4 2 .6 .6 48.9 Ns/Nc 5 182 51.1 51.1 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 Quién tiene más experiencia para goberna Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 38 10.6 10.6 10.6 MORALES 2 202 56.7 56.7 67.2 VILLA 3 29 8.2 8.2 75.4 NINGUNO 4 16 4.4 4.4 79.9 NS/NC 5 72 20.1 20.1 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST P25_2 Quién se ve más moderno Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 110 30.9 30.9 30.9 MORALES 2 132 36.9 36.9 67.8 VILLA 3 17 4.9 4.9 72.7 NINGUNO 4 15 4.3 4.3 76.9 NS/NC 5 82 23.1 23.1 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_3 Quién tiene más apoyo de la gente Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 46 12.9 12.9 12.9 MORALES 2 215 60.3 60.3 73.3 VILLA 3 13 3.6 3.6 76.9 NINGUNO 4 1 .3 .3 77.2 NS/NC 5 82 22.8 22.8 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_4 Quién representa más una opción de cambi Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 118 33.0 33.0 33.0 MORALES 2 122 34.2 34.2 67.2 VILLA 3 26 7.3 7.3 74.4 NINGUNO 4 18 4.9 4.9 79.4 NS/NC 5 74 20.6 20.6 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST P27_1 Quién tiene más personalidad para ser go Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 89 24.8 24.8 24.8 MORALES 2 174 48.6 48.6 73.4 VILLA 3 28 8.0 8.0 81.4 NINGUNO 4 16 4.6 4.6 86.0 NS/NC 5 50 14.0 14.0 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_2 Quién ha hecho + carrera politica en edo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 30 8.4 8.4 8.4 MORALES 2 219 61.4 61.4 69.8 VILLA 3 14 4.0 4.0 73.8 NINGUNO 4 5 1.5 1.5 75.3 NS/NC 5 88 24.7 24.7 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_3 Quién puede resolver mejor el desempleo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 54 15.2 15.2 15.2 MORALES 2 146 40.9 40.9 56.1 VILLA 3 9 2.6 2.6 58.7 NINGUNO 4 37 10.4 10.4 69.1 NS/NC 5 110 30.9 30.9 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST P27_4 Quién es mas un politico conflictivo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ARANDA 1 75 21.1 21.3 21.3 MORALES 2 41 11.4 11.5 32.8 VILLA 3 97 27.0 27.2 60.0 NINGUNO 4 8 2.3 2.3 62.3 NS/NC 5 134 37.5 37.7 100.0 0 2 .6 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 355 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD Si únicos candidatos ¿x cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ana Teresa Aranda de 1 94 26.4 26.4 26.4 Melquiades Morales d 2 172 48.2 48.2 74.6 Ricardo Villa Escale 3 34 9.5 9.5 84.0 Ninguno 4 15 4.1 4.1 88.1 Ns 5 31 8.6 8.6 96.8 Nc 6 12 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32 Recuerda algunos anuncios del PAN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 181 50.6 50.6 50.6 No 2 173 48.5 48.5 99.2 Ns/Nc 3 3 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST P32_1 Qué es lo que dicen esos anuncios? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 110 30.8 60.9 60.9 NS/NC 2 71 19.8 39.1 100.0 0 176 49.4 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 181 Missing cases 176 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33 recuerda algunos anuncios del PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 238 66.7 66.7 66.7 No 2 116 32.5 32.5 99.2 Ns/Nc 3 3 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33_1 Qué es lo que dicen esos anuncios? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 126 35.3 52.9 52.9 NS/NC 2 112 31.4 47.1 100.0 0 119 33.3 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 238 Missing cases 119 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST PELEMUN2 Si hoy elección pdte mun ¿x cuál votaría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 59 16.7 16.9 16.9 PRI 2 150 42.0 42.7 59.6 PRD 4 57 16.0 16.3 75.9 PVEM 9 1 .4 .4 76.3 Otro 10 1 .2 .2 76.5 Ninguno 11 17 4.6 4.7 81.2 NS 12 51 14.3 14.5 95.8 NC 13 15 4.2 4.2 100.0 0 6 1.7 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 351 Missing cases 6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD2 Si únicos cand pdte mun ¿x cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Jose Antonio Diaz Ga 1 50 14.0 14.3 14.3 Mario Marin Torres d 2 164 45.8 46.6 60.9 Emilio Maurer Espino 3 86 24.1 24.5 85.3 Ninguno 4 10 2.9 2.9 88.3 Ns 5 35 9.9 10.0 98.3 Nc 6 6 1.7 1.7 100.0 0 6 1.7 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 351 Missing cases 6 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 169 47.2 47.2 47.2 femenino 2 188 52.8 52.8 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 104 29.1 29.1 29.1 26-40 2 127 35.5 35.5 64.6 41-60 3 87 24.3 24.3 88.9 61 + 4 40 11.1 11.1 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 187 52.3 52.3 52.3 gob fed 2 16 4.4 4.4 56.7 paraestatal 3 1 .3 .3 57.0 emp priv 4 63 17.5 17.5 74.5 negocio prop 5 32 9.0 9.0 83.4 independiente 6 59 16.6 16.6 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 109 30.6 58.1 58.1 estudiante 2 50 14.0 26.6 84.7 jubilado 3 18 5.1 9.8 94.4 desemp 4 6 1.8 3.4 97.9 otro 5 4 1.1 2.1 100.0 0 169 47.4 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 188 Missing cases 169 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 33 9.3 19.6 19.6 Trabajador independi 2 54 15.1 31.6 51.2 Directivo o funciona 3 3 1.0 2.1 53.3 Empleado 4 70 19.6 41.1 94.4 Obrero 5 7 1.9 3.9 98.3 Otro 6 3 .8 1.7 100.0 0 187 52.3 Missing ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 170 Missing cases 187 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 3 .8 .8 .8 prim inc 2 24 6.8 6.8 7.6 prim comp 3 49 13.8 13.8 21.3 sec incom 4 9 2.5 2.5 23.8 sec comp 5 65 18.3 18.3 42.0 prep incom 6 21 5.9 5.9 48.0 prep comp 7 69 19.4 19.4 67.4 univ incom 8 40 11.1 11.1 78.5 univ comp 9 77 21.5 21.5 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 26 7.4 7.4 7.4 1-3 sm 2 100 27.9 27.9 35.3 3-5 sm 3 65 18.1 18.1 53.4 5-7 sm 4 45 12.6 12.6 66.0 7-10 5 16 4.4 4.4 70.4 10 + SM 6 40 11.1 11.1 81.5 Nc 7 66 18.5 18.5 100.0 ------- ------- ------- Total 357 100.0 100.0 Valid cases 357 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 PREELECTORAL MUN DE PUEBLA (PUE) 24/SEP/98 TELEF 9/25/98 FRECUENCIAS PUE PONDERADAS EN (PUE10998) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:17:11 End of Include file.