The raw data or transformation pass is proceeding 302 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6943 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 868 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo X ... 1 88 29.1 29.1 29.1 El que no arriesga . 2 182 60.4 60.4 89.5 Ninguno de las anter 3 4 1.3 1.3 90.8 Ambos 4 5 1.7 1.7 92.6 Ns/Nc 5 22 7.4 7.4 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 4 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST PSIT Cómo es la situación actual del país ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 83 27.4 27.4 27.4 Igual de bien 2 8 2.8 2.8 30.2 Igual de mal 3 36 12.1 12.1 42.2 Peor 4 150 49.7 49.7 91.9 NS/NC 5 24 8.1 8.1 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 Quién le gustaría fuera próx Pdte de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox Quesada 1 118 39.2 39.2 39.2 Cuauhtémoc Cárdenas 2 27 8.9 8.9 48.0 Francisco Labastida 3 63 20.7 20.7 68.8 Manuel Camacho S 5 1 .3 .3 69.0 Gilberto Rincón G 6 3 1.1 1.1 70.1 Porfirio Muñoz L 7 2 .8 .8 71.0 Ns 9 45 15.0 15.0 86.0 Nc 10 42 14.0 14.0 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 124 41.1 41.1 41.1 PRI 2 67 22.1 22.1 63.2 PRD 4 33 10.9 10.9 74.1 PARM 6 1 .5 .5 74.6 PT 8 2 .7 .7 75.3 PVEM 9 1 .3 .3 75.6 Otro 10 2 .6 .6 76.2 Ninguno 11 7 2.4 2.4 78.6 NS 12 43 14.2 14.2 92.8 NC 13 16 5.2 5.2 98.0 Alianza X el Cambio 14 2 .6 .6 98.6 PCD 16 1 .3 .3 98.9 PDS 17 3 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI1 Qué opinión tiene de Vicente Fox del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 39 13.0 13.0 13.0 BUENA 2 129 42.6 42.6 55.6 REGULAR 3 52 17.1 17.1 72.7 MALA 4 43 14.3 14.3 87.0 MUY MALA 5 8 2.8 2.8 89.8 NS/NC 6 31 10.2 10.2 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST CANOPI2 Qué opinión tiene de FLabastida del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 21 6.9 6.9 6.9 BUENA 2 84 27.8 27.8 34.7 REGULAR 3 64 21.2 21.2 55.9 MALA 4 91 30.1 30.1 86.0 MUY MALA 5 17 5.7 5.7 91.7 NS/NC 6 25 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Qué opinión tiene de CCárdenas del PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 16 5.3 5.3 5.3 BUENA 2 71 23.5 23.5 28.8 REGULAR 3 55 18.3 18.3 47.1 MALA 4 102 33.7 33.7 80.8 MUY MALA 5 27 9.0 9.0 89.8 NS/NC 6 31 10.2 10.2 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 Quién Tiene + personalidad para ser Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 96 31.8 31.8 31.8 LABASTIDA 2 125 41.5 41.5 73.3 CARDENAS 3 35 11.6 11.6 84.9 NING. 4 12 4.0 4.0 88.9 NS/NC 5 33 11.1 11.1 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST P8_6 Quién Es más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 127 42.0 42.0 42.0 LABASTIDA 2 79 26.1 26.1 68.1 CARDENAS 3 54 17.8 17.8 85.9 NING. 4 9 2.8 2.8 88.7 NS/NC 5 34 11.3 11.3 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_5 Quién Es más honrado para manejar dinero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 86 28.5 28.5 28.5 LABASTIDA 2 42 13.8 13.8 42.3 CARDENAS 3 41 13.6 13.6 55.9 NING. 4 53 17.6 17.6 73.5 NS/NC 5 80 26.5 26.5 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Quién Es más cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 123 40.7 40.7 40.7 LABASTIDA 2 61 20.3 20.3 61.0 CARDENAS 3 65 21.5 21.5 82.6 NING. 4 16 5.2 5.2 87.8 NS/NC 5 37 12.2 12.2 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 151 50.1 50.1 50.1 Acuerdo en parte 2 22 7.3 7.3 57.4 Desacuerdo en parte 3 9 3.0 3.0 60.4 Desacuerdo 4 90 29.7 29.7 90.1 Ns 5 26 8.7 8.7 98.8 Nc 6 4 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 Quién Es más una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 149 49.5 49.6 49.6 LABASTIDA 2 58 19.3 19.4 69.0 CARDENAS 3 39 12.8 12.8 81.8 NING. 4 14 4.8 4.8 86.6 NS/NC 5 40 13.3 13.4 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Quién Tiene + capacidad p/resolver probl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 108 35.8 35.8 35.8 LABASTIDA 2 86 28.5 28.5 64.2 CARDENAS 3 41 13.5 13.5 77.7 NING. 4 10 3.3 3.3 81.0 NS/NC 5 57 19.0 19.0 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST P10_4 Quién Tiene + experiencia para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 72 23.7 23.7 23.7 LABASTIDA 2 121 40.1 40.1 63.8 CARDENAS 3 59 19.5 19.5 83.3 NING. 4 12 3.9 3.9 87.2 NS/NC 5 39 12.8 12.8 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_7 Quién Se ve más responsable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 110 36.4 36.4 36.4 LABASTIDA 2 89 29.4 29.4 65.8 CARDENAS 3 56 18.6 18.6 84.4 NING. 4 13 4.4 4.4 88.8 NS/NC 5 34 11.2 11.2 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD1 Si únicos candidatos ¿Por cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 45 14.7 14.7 14.7 FLabastida del PRI 2 77 25.6 25.6 40.3 VFox del PAN 3 134 44.5 44.5 84.8 Ninguno 4 15 4.9 4.9 89.7 NS 5 24 7.9 7.9 97.6 NC 6 7 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST EXCAM Qué parece + importante en el próx pdte? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 92 30.6 30.6 30.6 Opción de cambio 2 175 57.8 57.8 88.4 Ninguna 3 11 3.5 3.5 91.8 NS/NC 4 25 8.2 8.2 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD2 Por cuál candidato votaría ........... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 32 10.7 10.7 10.7 FLabastida del PRI 2 70 23.3 23.3 34.0 VFox del PAN 3 131 43.5 43.5 77.5 GRincón del PDS 4 13 4.4 4.4 81.9 PMuñoz del PARM 5 10 3.4 3.4 85.3 MCamacho del PCD 6 8 2.5 2.5 87.8 Ninguno 7 6 1.9 1.9 89.7 NS 8 24 7.9 7.9 97.7 NC 9 7 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 145 48.1 48.1 48.1 femenino 2 156 51.5 51.5 99.7 3 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 87 28.9 28.9 28.9 26-40 2 112 37.1 37.1 66.0 41-60 3 73 24.1 24.1 90.1 61 + 4 30 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nc 0 1 .3 .3 .3 ninguno 1 5 1.6 1.6 1.9 prim inc 2 17 5.7 5.7 7.6 prim comp 3 33 11.0 11.0 18.6 sec incom 4 9 2.9 2.9 21.5 sec comp 5 61 20.3 20.3 41.8 prep incom 6 25 8.2 8.2 50.0 prep comp 7 52 17.4 17.4 67.3 univ incom 8 33 11.0 11.0 78.3 univ comp 9 65 21.7 21.7 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 15 4.8 4.8 4.8 1-3 sm 2 55 18.1 18.1 22.9 3-5 sm 3 34 11.4 11.4 34.3 5-7 sm 4 23 7.5 7.5 41.8 7-10 5 28 9.4 9.4 51.1 10 + SM 6 35 11.5 11.5 62.6 Nc 7 113 37.4 37.4 100.0 ------- ------- ------- Total 302 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ROLL ELECTORAL (NAL) 23/JUN/2000 TELEFONO 6/23/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL90600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:27:03 End of Include file.