The raw data or transformation pass is proceeding 504 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6164 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 770 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO CON PDTE ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 220 43.6 43.6 43.6 Acuerdo en parte 2 30 5.9 5.9 49.5 Desacuerdo en parte 3 16 3.1 3.1 52.6 Desacuerdo 4 194 38.5 38.5 91.1 Ns/Nc 5 45 8.9 8.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST PACU_1 ACUERDO ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Se preocupa x probs/ 1 38 7.5 15.1 15.1 Gobierna mejor que a 2 38 7.5 15.2 30.3 Trabaja bien 3 87 17.2 34.8 65.1 Ha mantenido al paz 4 5 1.0 2.0 67.1 Ha sacado el país ad 5 19 3.8 7.6 74.7 Ayuda a pobres e ind 6 7 1.3 2.7 77.4 Ha habido cambios fa 7 17 3.4 6.8 84.2 Es decente y honesto 8 5 .9 1.9 86.1 Otro 9 1 .2 .4 86.4 Ns/Nc 10 34 6.7 13.6 100.0 0 255 50.5 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 249 Missing cases 255 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU_2 DESACUERDO ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No soluciona Crisis 1 39 7.7 18.5 18.5 No cumple lo que pro 2 37 7.4 17.9 36.3 No tiene capacidad p 3 19 3.8 9.1 45.4 Le falta carácter 4 11 2.2 5.2 50.7 No resuelto problema 5 59 11.6 27.9 78.6 lo mismo que gob ant 6 10 2.0 4.7 83.3 No se preocupa X pue 7 10 1.9 4.7 88.0 Sigue subiendo los p 8 7 1.4 3.4 91.4 Otro 9 8 1.5 3.7 95.0 Ns/Nc 10 10 2.1 5.0 100.0 0 294 58.4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 210 Missing cases 294 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST PCAL CALIFICACION A EZP COMO PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 8 1.6 1.6 1.6 1 2 .4 .4 1.9 2 3 .5 .5 2.4 3 6 1.2 1.2 3.7 4 18 3.6 3.6 7.3 5 32 6.3 6.3 13.6 6 60 12.0 12.0 25.6 7 108 21.5 21.5 47.1 8 141 27.9 27.9 75.0 9 61 12.1 12.1 87.1 10 27 5.3 5.3 92.4 NS/NC 11 38 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PSIM SIMPATIZA CAND.ELEC./PDTE.1994 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC del PAN 1 129 25.6 25.6 25.6 EZP del PRI 2 163 32.4 32.4 58.0 CCS del PRD 3 77 15.3 15.3 73.3 Otro 4 1 .2 .2 73.5 Ninguno 5 94 18.6 18.6 92.1 Ns/Nc 6 40 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST PDIP SABE¿CUANTO DURA UN DIPUTADO EN SU CARGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 136 26.9 26.9 26.9 Otro 2 145 28.8 28.8 55.7 Ns/Nc 3 223 44.3 44.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿CUANTAS CAMARAS TIENE EL GOBIERNO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diput.y Senad. 1 168 33.4 33.4 33.4 Diputados 2 22 4.4 4.4 37.8 Senadores 3 4 .8 .8 38.6 Otra respuesta 4 5 1.0 1.0 39.6 Ns/Nc 5 304 60.4 60.4 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿SABE NOMBRE GOBERNADOR DE SU ESTADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 336 66.7 66.9 66.9 Incorrecto 2 15 3.0 3.0 69.9 Ns/Nc 3 151 30.0 30.1 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST PCTR GOB EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 186 36.9 37.0 37.0 Saliendo de control 2 235 46.5 46.7 83.7 Ns/Nc 3 82 16.2 16.3 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR_1 ¿POR QUE ESTAN SALIENDO DE CONTROL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Inseguridad, indecis 1 62 12.3 26.5 26.5 Mal manejo de la eco 2 25 4.9 10.6 37.1 Incapacidad para gob 3 34 6.8 14.7 51.7 Conflicto en Chiapas 4 5 1.1 2.3 54.0 Por la situación del 5 22 4.4 9.4 63.4 Mal manejo político 7 13 2.6 5.5 68.9 Ns/Nc 9 27 5.4 11.6 80.5 Otro (REGISTRAR EN P 10 12 2.4 5.1 85.6 Existe corrupción en 11 25 4.9 10.6 96.2 Lo manejan 12 9 1.8 3.8 100.0 0 269 53.5 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 235 Missing cases 269 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST SITECO COMPARANDO SITUACION ACTUAL DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 203 40.3 40.3 40.3 Igual (ESPONTANEA) 2 99 19.7 19.7 59.9 Peor 3 193 38.2 38.2 98.2 NS/NC 4 9 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITECO_2 ¿IGUAL DE BIEN O IGUAL DE MAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent IGUAL DE BIEN 1 20 4.0 20.3 20.3 IGUAL DE MAL 2 64 12.7 64.8 85.1 NS/NC 3 15 2.9 14.9 100.0 0 405 80.3 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 99 Missing cases 405 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITECO2A IGUAL DE MAL ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO (REGISTRAR EN P 1 212 42.1 82.9 82.9 NS/NC 2 44 8.7 17.1 100.0 0 248 49.2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 256 Missing cases 248 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST SITPEREC SIT/ECO PERSONAL MEJOR QUE HACE UN AÑO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 166 33.0 33.0 33.0 Igual 2 133 26.3 26.3 59.3 Peor 3 193 38.4 38.4 97.7 NS/NC 4 12 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPER SITUACION PERSONAL EL AÑO QUE ENTRA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 195 38.7 38.7 38.7 Igual 2 25 4.9 4.9 43.6 Peor 3 147 29.1 29.1 72.7 NS/NC 4 137 27.3 27.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPER_2 ¿IGUAL DE BIEN O IGUAL DE MAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Igual de bien 1 10 1.9 39.2 39.2 Igual de mal 2 13 2.6 53.6 92.8 Ns/Nc 3 2 .4 7.2 100.0 0 479 95.1 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 25 Missing cases 479 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST EXPER_3 ¿POR QUE SERA PEOR? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Habrá más inflación 1 50 9.9 33.9 33.9 x situación del país 2 31 6.2 21.4 55.4 Salarios serán bajos 3 22 4.4 15.1 70.4 Seguirá el desempleo 4 12 2.4 8.3 78.7 Otro (REGISTAR EN PA 6 10 2.0 7.0 85.6 Ns/Nc 7 9 1.8 6.3 91.9 Por la devaluación d 8 12 2.3 8.1 100.0 0 357 70.9 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 147 Missing cases 357 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RUMBO RUMBO QUE LLEVA EL PAIS ES EL CORRECTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es el correcto 1 187 37.0 37.0 37.0 Lleva rumbo equivoca 2 212 42.0 42.0 79.0 Ns/Nc 3 106 21.0 21.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST RUMBO_1 POR QUE CREE QUE ESTA EQUIVOCADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Persiste el desemple 1 7 1.5 3.5 3.5 Medidas equivocadas 2 48 9.4 22.5 26.0 La crisis sigue igua 3 23 4.6 11.1 37.0 Gobierno corrupto 4 27 5.3 12.6 49.6 Aumenta la inflación 5 25 4.9 11.7 61.3 Gobierno no cumple 6 18 3.5 8.3 69.7 Otro (REGISTRAR EN P 7 4 .7 1.7 71.3 Ns/Nc 8 25 5.0 12.0 83.4 Delincuencia no pued 9 21 4.2 10.0 93.3 Incapacidad de su ga 10 14 2.8 6.7 100.0 0 292 58.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 212 Missing cases 292 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent País sigue hundido c 1 177 35.0 35.0 35.0 Eco. empieza a recup 2 303 60.2 60.2 95.2 País salió de crisis 3 15 3.0 3.0 98.2 Ns/Nc 4 9 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST SALCRIS EN CUANTO TIEMPO SALDREMOS DE LA CRISIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent En este año o en un 1 18 3.5 3.5 3.5 En este sexenio 2 53 10.5 10.5 14.0 Cuando se acabe sexe 3 7 1.3 1.3 15.3 Despues del sexenio 4 70 13.9 13.9 29.3 Nunca 5 110 21.9 21.9 51.2 NS/NC 6 246 48.8 48.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CALDESE CALIF/DESEMPEÑO DEL PDTE BUENO O MALO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy bueno 1 6 1.2 1.2 1.2 Bueno 2 237 47.0 47.0 48.2 Regular 3 167 33.2 33.2 81.4 Malo 4 86 17.1 17.1 98.5 Ns/Nc 5 8 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1 EN GENERAL ¿COMO VE AL PDTE ZEDILLO...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fuerte 1 227 45.1 45.1 45.1 Débil 2 203 40.2 40.2 85.3 Ns/Nc 3 74 14.7 14.7 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P3_2 EN GENERAL ¿COMO VE AL PDTE ZEDILLO...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Falso 1 142 28.2 28.2 28.2 Sincero 2 282 56.0 56.0 84.2 Ns/Nc 3 80 15.8 15.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1A ¿POR QUE ES DEBIL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otros toman decision 1 49 9.8 24.3 24.3 No resuelve los prob 2 27 5.4 13.4 37.7 Por falta de carácte 3 79 15.6 38.8 76.5 No cumple lo que pro 4 11 2.2 5.4 81.9 No es capaz de gober 5 10 1.9 4.7 86.6 No ha podido res/cri 6 6 1.1 2.8 89.5 Ns/Nc 8 21 4.2 10.5 100.0 0 301 59.8 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 203 Missing cases 301 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_2 ACUERDO MANEJANDO: Los asuntos políticos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 240 47.6 47.6 47.6 Acuerdo en parte 2 35 6.8 6.8 54.5 Desacuerdo 3 142 28.1 28.1 82.6 Ns/Nc 4 88 17.4 17.4 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P9_3 ACUERDO MANEJANDO: La economía del país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 210 41.6 41.6 41.6 Acuerdo en parte 2 40 8.0 8.0 49.6 Desacuerdo 3 204 40.4 40.4 90.0 Ns/Nc 4 51 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_4 ACUERDO MANEJANDO: Conflicto en Chiapas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 171 34.0 34.0 34.0 Acuerdo en parte 2 25 4.9 4.9 38.9 Desacuerdo 3 205 40.7 40.8 79.7 Ns/Nc 4 102 20.3 20.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELE PDTE REP ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 105 20.9 21.0 21.0 PRI 2 150 29.9 30.0 50.9 PRD 3 36 7.2 7.2 58.1 PVEM 5 5 1.0 1.0 59.1 Otro 6 1 .2 .2 59.3 Ninguno 7 42 8.3 8.3 67.6 Ns/Nc 8 163 32.3 32.4 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 502 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P14 ¿CUAL ES PROBLEMA MAS GRAVE DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Corrupción 1 18 3.5 3.5 3.5 Seguridad pública 2 186 36.8 36.8 40.3 Inflación 3 16 3.1 3.1 43.4 Desempleo 4 39 7.8 7.8 51.2 Situación económica 5 156 31.0 31.0 82.2 Narcotráfico 6 5 1.0 1.0 83.3 Otro 7 28 5.6 5.6 88.8 Ns/Nc 8 34 6.8 6.8 95.6 Conflicto en Chiapas 9 22 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 Ocurrió algo importante en nuestro país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 194 38.6 38.6 38.6 No 2 304 60.4 60.4 98.9 Nc 3 5 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_1 ¿Qué? Sismo varios edos del país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 152 30.1 78.0 78.0 No mención 2 43 8.5 22.0 100.0 0 310 61.4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 194 Missing cases 310 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P18_2 ¿Qué? Desastres en Puebla por sismo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 46 9.1 23.7 23.7 No mención 2 148 29.4 76.3 100.0 0 310 61.4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 194 Missing cases 310 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_3 ¿Qué? Pdte viajó Pue/supervisar med/auxi Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 13 2.6 6.9 6.9 No mención 2 181 35.9 93.1 100.0 0 310 61.4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 194 Missing cases 310 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_4 ¿Qué? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 19 3.8 10.0 10.0 No mención 2 174 34.5 90.0 100.0 0 311 61.7 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 193 Missing cases 311 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P19_1 Enterado: Sismo varios edos del país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 325 64.5 92.2 92.2 No enterado 2 28 5.5 7.8 100.0 0 152 30.1 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 352 Missing cases 152 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_2 Enterado: Desastres en Puebla por sismo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 424 84.0 92.5 92.5 No enterado 2 33 6.6 7.3 99.8 Nc 3 1 .2 .2 100.0 0 46 9.1 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 458 Missing cases 46 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_3 Enterado: Pdte viajó Pue/supervisar med/ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Enterado 1 381 75.6 77.7 77.7 No enterado 2 82 16.2 16.7 94.3 Nc 3 28 5.5 5.7 100.0 0 13 2.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 13 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P20_1 ¿Edos afectados por sismo? Puebla Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 448 88.8 94.0 94.0 No mención 2 29 5.7 6.0 100.0 0 28 5.5 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 476 Missing cases 28 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 ¿Edos afectados por sismo? Oaxaca Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 281 55.8 59.9 59.9 No mención 2 188 37.3 40.1 100.0 0 35 6.9 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 469 Missing cases 35 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_3 ¿Edos afectados por sismo? Veracruz Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 97 19.3 21.0 21.0 No mención 2 367 72.7 79.0 100.0 0 40 8.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 464 Missing cases 40 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P20_4 ¿Edos afectados por sismo? Tlaxcala Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 29 5.8 6.3 6.3 No mención 2 434 86.1 93.7 100.0 0 41 8.1 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 463 Missing cases 41 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_5 ¿Edos afectados por sismo? Morelos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 37 7.4 8.0 8.0 No mención 2 426 84.5 92.0 100.0 0 41 8.1 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 463 Missing cases 41 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_6 ¿Edos afectados por sismo? Hidalgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 18 3.6 3.9 3.9 No mención 2 443 87.8 96.1 100.0 0 43 8.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 43 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P20_7 ¿Edos afectados por sismo? Guerrero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 71 14.1 15.4 15.4 No mención 2 390 77.5 84.6 100.0 0 42 8.4 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 462 Missing cases 42 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_8 ¿Edos afectados por sismo? Chiapas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 17 3.4 3.8 3.8 No mención 2 442 87.8 96.2 100.0 0 44 8.8 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 460 Missing cases 44 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_9 ¿Edos afectados por sismo? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 75 14.9 16.3 16.3 No mención 2 384 76.1 83.7 100.0 0 45 9.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 459 Missing cases 45 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P21 ¿Gob/Fed realizó acciones/desastre Pue? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 302 59.8 59.8 59.8 No 2 159 31.6 31.6 91.4 N/C 3 43 8.6 8.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_1 ¿Qué acciones? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Plan DN3 1 139 27.6 46.1 46.1 Diversos srios/edo v 2 36 7.1 11.9 58.1 Comenzaron tareas re 3 60 11.9 19.9 78.0 Otro 4 4 .9 1.4 79.4 Ns/Nc 5 62 12.3 20.6 100.0 0 202 40.2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 202 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 Se atendiendo adecuadamente a damnificad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 290 57.5 57.5 57.5 En parte 2 24 4.9 4.9 62.4 No 3 55 11.0 11.0 73.4 Ns/Nc 4 134 26.6 26.6 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P23 ¿Cree que hay algo que falta por hacer? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 134 26.6 26.6 26.6 No 2 241 47.9 47.9 74.5 Ns/Nc 3 129 25.5 25.5 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_1 Sí ¿Qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Coordinación en la a 1 39 7.8 29.4 29.4 Falta atención médic 2 13 2.6 9.9 39.3 Falta reparar servic 3 9 1.8 6.8 46.2 Faltan recursos para 4 22 4.4 16.6 62.8 Falta buscar víctima 5 7 1.4 5.2 68.0 Falta remover escomb 6 7 1.5 5.5 73.5 Otro 7 9 1.7 6.5 80.0 Ns/Nc 8 27 5.3 20.0 100.0 0 371 73.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 133 Missing cases 371 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P24 ¿Calif/ejército atendiendo damnificados? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 23 4.5 4.5 4.5 Buena 2 384 76.2 76.2 80.6 Regular 3 26 5.1 5.1 85.8 Mala 4 9 1.7 1.7 87.5 Muy mala 5 1 .2 .2 87.7 Ns/Nc 6 62 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 Pdte supervisa med/aux ¿qué sens/produce Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 444 88.2 88.2 88.2 Ns/Nc 2 60 11.8 11.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 ¿Por qué Pdte se trasladó a Puebla? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Está preocupado por 1 297 58.9 59.0 59.0 Busca su lucimiento 2 96 19.0 19.1 78.1 Ambas 3 64 12.7 12.7 90.8 Ninguna de esas 4 17 3.4 3.5 94.3 Ns/Nc 5 29 5.7 5.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST P27 ¿Calif/Pdte atendiendo sit/emergencia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 78 15.5 15.5 15.5 Buena 2 350 69.4 69.4 85.0 Regular 3 30 6.0 6.0 91.0 Mala 4 13 2.6 2.6 93.6 Muy mala 5 1 .2 .2 93.7 Ns/Nc 6 32 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI ¿Opinión sobre pdte Zedillo mejoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 339 67.3 67.3 67.3 Sigue igual 2 121 24.0 24.0 91.3 Empeoró 3 5 1.0 1.0 92.3 No contestó 4 39 7.7 7.7 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 63 12.6 52.5 52.5 Mala 2 31 6.2 25.9 78.4 Ns/Nc 3 26 5.2 21.6 100.0 0 383 76.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 121 Missing cases 383 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 242 48.0 48.0 48.0 femenino 2 262 52.0 52.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 150 29.8 29.8 29.8 26-40 2 184 36.6 36.6 66.3 41-60 3 119 23.7 23.7 90.0 61 + 4 50 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 282 56.0 56.0 56.0 gob fed 2 39 7.8 7.8 63.8 paraestatal 3 4 .7 .7 64.5 emp priv 4 86 17.1 17.1 81.6 negocio prop 5 34 6.7 6.7 88.2 independiente 6 59 11.8 11.8 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 166 32.9 58.5 58.5 estudiante 2 84 16.7 29.8 88.3 jubilado 3 17 3.5 6.2 94.5 desemp 4 12 2.4 4.2 98.7 otro 5 4 .7 1.3 100.0 0 221 43.8 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 283 Missing cases 221 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 36 7.2 16.3 16.3 Trabajador independi 2 49 9.8 22.2 38.5 Directivo o funciona 3 3 .6 1.4 39.9 Empleado 4 117 23.3 52.9 92.8 Obrero 5 9 1.8 4.1 96.9 Otro 6 7 1.4 3.1 100.0 0 282 56.0 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 222 Missing cases 282 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 15 3.0 3.0 3.0 prim inc 2 36 7.2 7.2 10.2 prim comp 3 72 14.3 14.3 24.5 sec incom 4 21 4.1 4.1 28.6 sec comp 5 97 19.3 19.3 47.9 prep incom 6 48 9.6 9.6 57.5 prep comp 7 69 13.7 13.7 71.2 univ incom 8 63 12.6 12.6 83.8 univ comp 9 82 16.2 16.2 100.0 ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 37 7.3 7.3 7.3 1-3 sm 2 168 33.4 33.4 40.7 3-5 sm 3 82 16.2 16.2 56.9 5-7 sm 4 46 9.0 9.1 66.0 7-10 5 39 7.7 7.7 73.7 10 + SM 6 56 11.1 11.1 84.8 Nc 7 76 15.2 15.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 Valid cases 503 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST This procedure was completed at 13:53:33 ***** Memory allows a total of 6164 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 770 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION A EZP COMO PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 8 1.6 1.7 1.7 1 2 .4 .4 2.1 2 3 .5 .6 2.6 3 6 1.2 1.3 4.0 4 18 3.6 3.9 7.9 5 32 6.3 6.8 14.7 6 60 12.0 12.9 27.7 7 108 21.5 23.3 50.9 8 141 27.9 30.2 81.1 9 61 12.1 13.1 94.2 10 27 5.3 5.8 100.0 NS/NC 11 38 7.6 Missing ------- ------- ------- Total 504 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST PCAL CALIFICACION A EZP COMO PRESIDENTE Mean 7.130 Std err .086 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 1.850 Variance 3.422 Kurtosis 2.920 S E Kurt .226 Skewness -1.337 S E Skew .113 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 3321.275 Valid cases 466 Missing cases 38 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 IMAGEN DEL PDTE EZP -CORTO- (NAL) 16-17/JUN/99 TEL 6/17/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (IMG30699) FRECPOND.LST This procedure was completed at 13:53:34