The raw data or transformation pass is proceeding 465 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7185 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 898 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 191 41.1 41.1 41.1 Acuerdo en parte 2 37 7.9 7.9 49.0 Desacuerdo en parte 3 13 2.7 2.7 51.7 Desacuerdo 4 186 40.0 40.0 91.7 Ns 5 31 6.6 6.6 98.3 Nc 6 8 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_1 (Pdte)Gira de trabajo X el edo de Puebla Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 457 98.4 98.4 98.4 Si mención 1 8 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST PN1_2 Pol entre LR SEP y R Robles gob. del DF Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 459 98.8 98.8 98.8 Si mención 1 6 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_3 Requisa SCT Aeroméxico X huelga no susp Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 464 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_4 Declaraciones X entrega claves FOBAPROA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 464 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST PN1_5 Manif y marchas de mtros CNTE en el país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 418 89.8 89.8 89.8 Si mención 1 47 10.2 10.2 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_6 Reunión de Samuel R c/D Carrasco SEGOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 465 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_7 Declara J Woldenberg proc elec del 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 464 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST PN1_8 Fuertes lluvias varias partes del país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 394 84.7 84.7 84.7 Si mención 1 71 15.3 15.3 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_9 Declara X maltrato y asesin inmigrantes Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 461 99.1 99.1 99.1 Si mención 1 4 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_10 Manif de padres de fam frente a Rectoría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 460 98.9 98.9 98.9 Si mención 1 5 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST PN1_11 Expec e inconf X narcolista anunciara EU Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 462 99.4 99.4 99.4 Si mención 1 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_12 Actividades de FLO candidato PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 458 98.5 98.5 98.5 Si mención 1 7 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_13 Actividades de VFQ candidato PAN-PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 456 98.0 98.0 98.0 Si mención 1 9 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST PN1_14 Actividades de CCS candidato Alianza-PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 457 98.4 98.4 98.4 Si mención 1 7 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_15 Polémica en la OEA X proc elec en Perú Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 461 99.1 99.1 99.1 Si mención 1 4 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_16 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 464 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST PCTR ¿GOB DE EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 118 25.3 25.3 25.3 Están saliendo de su 2 289 62.1 62.1 87.4 Ns/Nc 3 59 12.6 12.6 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT ¿ACONTECIMIENTO POLITICO MAS IMPORTANTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent (Pdte)Gira X Puebla 1 4 .9 .9 .9 Pol entre LR SEP y R 2 6 1.2 1.2 2.1 Requisa SCT Aeroméxi 3 3 .6 .6 2.7 Decl X entreg claves 4 5 1.0 1.0 3.7 Manif mtros CNTE paí 5 9 2.0 2.0 5.8 Fuertes lluvias país 8 28 6.1 6.1 11.9 Decl X asesinat inmi 9 2 .5 .5 12.3 Manif padres fam Rec 10 1 .3 .3 12.6 Activid FLO cand PRI 12 6 1.3 1.3 13.9 Activid VFQ cand PAN 13 4 .9 .9 14.8 Activid CCS cand Ali 14 1 .2 .2 15.0 Ns/Nc 99 395 85.0 85.0 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST PNOT_1 ¿ACCIONES REALIZADAS X PDTE ESTA SEMANA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Reunión c/empres Mex 1 2 .5 .5 .5 Gira X Quintana Roo 2 3 .7 .7 1.2 Gira X Guerrero 3 1 .2 .2 1.4 Inaugura Feria Nal d 4 2 .5 .5 1.9 Gira X Hidalgo 5 5 1.2 1.2 3.1 "Pláticas del Pdte" 6 2 .4 .4 3.5 Gira X Morelos 7 3 .6 .6 4.1 Encab cerem día poli 8 4 .8 .8 4.9 Gira X Puebla 9 34 7.4 7.5 12.4 Otro 96 4 .9 .9 13.3 Ns/Nc 99 399 85.9 86.7 100.0 0 4 .9 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 461 Missing cases 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 153 33.0 33.0 33.0 PRI 2 99 21.2 21.2 54.2 PRD 4 43 9.3 9.3 63.5 PT 8 1 .2 .2 63.7 PVEM 9 1 .2 .2 63.9 Otro 10 1 .2 .2 64.1 Ninguno 11 20 4.2 4.2 68.3 NS 12 94 20.2 20.2 88.5 NC 13 40 8.6 8.6 97.1 Alianza X el Cambio 14 7 1.5 1.5 98.6 Alianza X México 15 2 .5 .5 99.1 PCD 16 1 .2 .2 99.3 PDS 17 3 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P6 ¿Ocurrió algo import rel a educ en Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 123 26.5 26.5 26.5 No 2 336 72.2 72.2 98.7 Nc 3 6 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_1 Qué? Mtros cont c/mov en la Cd de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 88 18.8 71.0 71.0 No mención 2 36 7.7 29.0 100.0 0 342 73.5 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 123 Missing cases 342 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_2 Qué? Pol SEP y Gob de la Cd X mov Magist Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 12 2.6 10.3 10.3 No mención 2 108 23.1 89.7 100.0 0 345 74.2 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 120 Missing cases 345 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P6_3 Qué? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 5 1.1 4.1 4.1 No mención 2 114 24.6 95.9 100.0 0 346 74.4 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 119 Missing cases 346 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 Enterado Mtros cont prot en la Cd de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ya estaba enterado 1 328 70.6 86.2 86.2 No estaba enterado 2 52 11.3 13.8 100.0 0 84 18.1 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 381 Missing cases 84 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 De dónde prov mtros que prot..? Tlax Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 9 2.0 2.8 2.8 No mención 2 321 69.0 97.2 100.0 0 135 29.0 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 135 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P8_2 De dónde prov mtros que prot..? DF Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 17 3.6 5.1 5.1 No mención 2 313 67.2 94.9 100.0 0 136 29.2 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 136 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_3 De dónde prov mtros que prot..? Dgo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 6 1.3 1.8 1.8 No mención 2 323 69.5 98.2 100.0 0 136 29.2 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 136 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_4 De dónde prov mtros que prot..? Zac Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 17 3.7 5.3 5.3 No mención 2 312 67.2 94.7 100.0 0 135 29.1 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 330 Missing cases 135 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P8_5 De dónde prov mtros que prot..? Oax Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 149 32.0 44.3 44.3 No mención 2 187 40.3 55.7 100.0 0 128 27.6 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 336 Missing cases 128 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_6 De dónde prov mtros que prot..? Mich Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 51 10.9 15.2 15.2 No mención 2 284 61.1 84.8 100.0 0 130 28.0 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 335 Missing cases 130 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_7 De dónde prov mtros que prot..? Gro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 56 12.0 16.7 16.7 No mención 2 279 59.9 83.3 100.0 0 130 28.0 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 335 Missing cases 130 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P8_8 De dónde prov mtros que prot..? Chs Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 93 19.9 27.3 27.3 No mención 2 246 52.9 72.7 100.0 0 126 27.2 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 338 Missing cases 126 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_9 De dónde prov mtros que prot..? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 31 6.7 9.5 9.5 No mención 2 298 64.0 90.5 100.0 0 136 29.2 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 136 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_10 De dónde prov mtros que prot..? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 59 12.7 18.0 18.0 No mención 2 268 57.6 82.0 100.0 0 138 29.7 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 327 Missing cases 138 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P9 Comp c/manif jueves¿cree que mov hubo..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más 1 209 44.9 61.5 61.5 Igual 2 26 5.7 7.8 69.3 Menos 3 35 7.5 10.3 79.6 Ns/Nc 4 69 14.9 20.4 100.0 0 125 27.0 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 340 Missing cases 125 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 ¿Simpatiza c/estos manifestantes? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí simpatiza 1 70 15.0 20.5 20.5 Simpatiza en parte 2 20 4.3 5.9 26.4 No simpatiza 3 230 49.4 67.5 93.9 Ns/Nc 4 21 4.5 6.1 100.0 0 124 26.7 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 341 Missing cases 124 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 ¿Por qué no simpatiza con ellos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 178 38.4 71.4 71.4 Ns/Nc 2 72 15.4 28.6 100.0 0 215 46.2 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 250 Missing cases 215 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P11 ¿Qué exigen estos maestros inconformes? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Aumento salarial 1 374 80.4 80.4 80.4 Mejores prestaciones 2 14 3.0 3.0 83.5 Otro 3 15 3.3 3.3 86.8 Ns/Nc 4 61 13.2 13.2 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 ¿Que se acerca + a lo que piensa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Este confl mag está 1 164 35.2 35.2 35.2 Por razones política 2 225 48.4 48.4 83.6 Ns/Nc 3 76 16.4 16.4 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_2 ¿Qué razones? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 108 23.3 48.0 48.0 Ns/Nc 2 117 25.1 52.0 100.0 0 240 51.6 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 225 Missing cases 240 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P13 Se trata de mov de mayoría o sólo alg..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent De mayoría de mtros 1 122 26.2 26.2 26.2 Sólo de algunos mtro 2 310 66.7 66.7 92.9 Ns/Nc 3 33 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 ¿Cuál ha sido resp del gob fed a pet? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mtros deben dirigir. 1 73 15.8 15.8 15.8 Otro 2 111 23.9 23.9 39.7 Ns/Nc 3 281 60.3 60.3 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_1 Resp mtros prot...? La SEP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 188 40.5 40.5 40.5 NO MENCION 2 209 44.9 44.9 85.3 NS/NC 3 68 14.7 14.7 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P15_2 Resp mtros prot...? Los gob de edos... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 248 53.3 53.3 53.3 NO MENCION 2 168 36.2 36.2 89.5 NS/NC 3 49 10.5 10.5 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_3 Resp mtros prot...? El SNTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 220 47.4 47.4 47.4 NO MENCION 2 188 40.3 40.3 87.7 NS/NC 3 57 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_4 Resp mtros prot...? Líderes inconf... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 254 54.5 54.6 54.6 NO MENCION 2 144 31.0 31.0 85.7 NS/NC 3 67 14.3 14.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 464 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P16 Cree algún part pol está detrás de mov? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 249 53.5 53.5 53.5 No 2 157 33.7 33.7 87.2 Ns/Nc 3 60 12.8 12.8 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_1 ¿Cuál? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 18 3.8 7.1 7.1 PRI 2 63 13.5 25.2 32.3 PRD 3 79 17.0 31.8 64.2 Otro 4 4 .8 1.4 65.6 Ns/Nc 5 86 18.4 34.4 100.0 0 216 46.5 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 249 Missing cases 216 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 ¿A quién corresp resolver este confl...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 409 88.0 88.0 88.0 Ns/Nc 2 56 12.0 12.0 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P18_1 A quien...?La demanda de aumento Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SEP 1 125 26.9 26.9 26.9 GOBS EDOS 2 161 34.6 34.6 61.6 LEGISLADORES 3 111 23.8 23.8 85.3 NINGUNO 4 16 3.4 3.4 88.8 TODOS 5 6 1.3 1.3 90.1 NS/NC 6 46 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 A quien...?Cancelar acdo nal p/mod... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SEP 1 88 18.9 18.9 18.9 GOBS EDOS 2 153 32.9 32.9 51.9 LEGISLADORES 3 125 27.0 27.0 78.8 NINGUNO 4 11 2.3 2.3 81.2 TODOS 5 10 2.2 2.2 83.4 NS/NC 6 77 16.6 16.6 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P18_3 A quien...?Suprimir la Ley Gral de Educ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SEP 1 76 16.3 16.3 16.3 GOBS EDOS 2 140 30.2 30.2 46.4 LEGISLADORES 3 158 34.1 34.1 80.5 NINGUNO 4 13 2.8 2.8 83.3 TODOS 5 6 1.4 1.4 84.7 NS/NC 6 71 15.3 15.3 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_4 A quien...?Lib a presos políticos UNAM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SEP 1 31 6.8 6.8 6.8 GOBS EDOS 2 137 29.4 29.4 36.2 LEGISLADORES 3 129 27.9 27.9 64.0 NINGUNO 4 68 14.7 14.7 78.7 TODOS 5 7 1.4 1.4 80.2 NS/NC 6 92 19.8 19.8 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P18_5 A quien...?Sacar al ejército de Chs Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SEP 1 8 1.7 1.7 1.7 GOBS EDOS 2 203 43.7 43.7 45.4 LEGISLADORES 3 94 20.1 20.1 65.6 NINGUNO 4 77 16.5 16.5 82.1 TODOS 5 5 1.0 1.0 83.1 NS/NC 6 79 16.9 16.9 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_6 A quien...?Aumentar rec dest a educ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SEP 1 73 15.7 15.7 15.7 GOBS EDOS 2 169 36.4 36.4 52.1 LEGISLADORES 3 119 25.7 25.7 77.8 NINGUNO 4 36 7.8 7.8 85.6 TODOS 5 7 1.5 1.5 87.1 NS/NC 6 60 12.9 12.9 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P19_1 Cómo calif forma...? La SEP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy bien 1 4 .9 .9 .9 Bien 2 45 9.7 9.7 10.6 Regular 3 148 31.8 31.8 42.4 Mal 4 148 31.9 31.9 74.3 Pésimo 5 84 18.1 18.1 92.4 Ns/Nc 6 35 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_2 Cómo calif forma...? Los gob de cada edo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy bien 1 3 .6 .6 .6 Bien 2 42 9.1 9.1 9.7 Regular 3 119 25.5 25.5 35.2 Mal 4 176 37.8 37.8 73.0 Pésimo 5 82 17.6 17.6 90.5 Ns/Nc 6 44 9.5 9.5 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P19_3 Cómo calif forma...? El SNTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy bien 1 4 1.0 1.0 1.0 Bien 2 45 9.7 9.7 10.7 Regular 3 117 25.1 25.1 35.8 Mal 4 177 38.1 38.1 73.8 Pésimo 5 71 15.2 15.2 89.1 Ns/Nc 6 51 10.9 10.9 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_4 Cómo calif forma...? Los mtros inconf Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy bien 1 10 2.2 2.2 2.2 Bien 2 85 18.2 18.2 20.5 Regular 3 93 20.0 20.0 40.5 Mal 4 166 35.6 35.6 76.1 Pésimo 5 79 16.9 16.9 93.0 Ns/Nc 6 32 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P19_5 Cómo calif forma...? El Gob de la Cd Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy bien 1 8 1.8 1.8 1.8 Bien 2 73 15.8 15.8 17.5 Regular 3 100 21.5 21.5 39.0 Mal 4 161 34.6 34.6 73.7 Pésimo 5 73 15.7 15.7 89.4 Ns/Nc 6 49 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 ¿Que se acerca + a lo que piensa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent El confl mag es gene 1 66 14.1 14.1 14.1 Es gen X descuido y. 2 349 75.1 75.1 89.2 Ns/Nc 3 50 10.8 10.8 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 Enterado de las decl de Gob D.F. s/confl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ya estaba enterado 1 157 33.9 34.8 34.8 No estaba enterado 2 289 62.2 63.9 98.7 Nc 3 6 1.3 1.3 100.0 0 12 2.6 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 453 Missing cases 12 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P22 RR resp a la SEP ¿Esta acusación cierta? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cierta 1 159 34.1 34.1 34.1 Cierta en parte 2 42 8.9 8.9 43.1 Falsa 3 201 43.2 43.2 86.3 Ns/Nc 4 64 13.7 13.7 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 ¿Cierto prob lo genera falta de vol...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cierto 1 282 60.6 60.6 60.6 Falso 2 121 26.0 26.0 86.7 Ns/Nc 3 62 13.3 13.3 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_1 Gobs de edos son resp...¿cierto...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cierto 1 223 48.0 79.2 79.2 Falso 2 38 8.3 13.6 92.8 Ns/Nc 3 20 4.3 7.2 100.0 0 183 39.4 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 282 Missing cases 183 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST P24 ¿Que se acerca + a lo que piensa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent La SEP debe tratar.. 1 209 44.9 44.9 44.9 Debe negociar c/grup 2 171 36.8 36.8 81.7 Ns/Nc 3 85 18.3 18.3 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 La gob DF tiene razón al exigir a SEP..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí tiene razón 1 221 47.5 47.5 47.5 No tiene razón 2 168 36.1 36.1 83.7 Ns/Nc 3 76 16.3 16.3 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI OPINION SOBRE PDTE EZP MEJORO O EMPEORO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 110 23.6 23.6 23.6 Sigue igual 2 133 28.7 28.7 52.2 Empeoró 3 168 36.1 36.1 88.3 No contestó 4 54 11.7 11.7 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST POPI_2 ¿Y COMO ES SU OPINION BUENA O MALA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 52 11.2 39.2 39.2 Mala 2 48 10.4 36.1 75.3 Ns/Nc 3 33 7.1 24.7 100.0 0 332 71.3 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 133 Missing cases 332 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 224 48.3 48.3 48.3 femenino 2 240 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 135 29.0 29.0 29.0 26-40 2 173 37.2 37.2 66.2 41-60 3 111 23.8 23.8 90.0 61 + 4 46 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 251 53.9 53.9 53.9 gob fed 2 47 10.1 10.1 64.0 paraestatal 3 2 .5 .5 64.6 emp priv 4 77 16.6 16.6 81.1 negocio prop 5 22 4.7 4.7 85.9 independiente 6 66 14.1 14.1 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 147 31.6 58.8 58.8 estudiante 2 73 15.8 29.4 88.2 jubilado 3 19 4.0 7.5 95.7 desemp 4 3 .6 1.1 96.8 otro 5 8 1.7 3.2 100.0 0 215 46.2 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 250 Missing cases 215 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 27 5.8 12.6 12.6 Trabajador independi 2 56 12.0 26.1 38.7 Directivo o funciona 3 3 .7 1.4 40.1 Empleado 4 120 25.7 55.8 96.0 Obrero 5 8 1.7 3.6 99.6 Ns/Nc 7 1 .2 .4 100.0 0 251 53.9 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 214 Missing cases 251 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nc 0 1 .2 .2 .2 ninguno 1 10 2.1 2.1 2.2 prim inc 2 32 6.9 6.9 9.2 prim comp 3 54 11.6 11.6 20.8 sec incom 4 15 3.3 3.3 24.1 sec comp 5 97 20.8 20.8 44.8 prep incom 6 36 7.8 7.8 52.7 prep comp 7 73 15.6 15.6 68.3 univ incom 8 64 13.8 13.8 82.1 univ comp 9 83 17.9 17.9 100.0 ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 28 5.9 6.0 6.0 1-3 sm 2 134 28.7 28.8 34.8 3-5 sm 3 78 16.7 16.8 51.6 5-7 sm 4 39 8.4 8.4 60.0 7-10 5 31 6.8 6.8 66.8 10 + SM 6 46 9.9 9.9 76.7 Nc 7 108 23.2 23.3 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 465 100.0 100.0 Valid cases 463 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 MARCHAS MTROS/POL GDF VS SEP (NAL) 01/JUN/00 TEL 6/2/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (MAR10600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 11:30:34 End of Include file.