The raw data or transformation pass is proceeding 905 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6953 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 869 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo ... 1 225 24.9 24.9 24.9 El que no arriesga 2 584 64.5 64.5 89.4 Ninguno de las anter 3 19 2.1 2.1 91.4 Ambos 4 30 3.3 3.3 94.7 Ns/Nc 5 48 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO Cómo diría que es la situación de Gto ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 531 58.7 58.7 58.7 Igual de bien 2 54 6.0 6.0 64.7 Igual de mal 3 68 7.5 7.5 72.2 Peor 4 191 21.1 21.1 93.3 NS/NC 5 61 6.7 6.7 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 Quién le gustaría fuera próx gob de Gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Carlos Romero H 1 273 30.2 30.2 30.2 Juan Ignacio Torres 2 197 21.7 21.7 51.9 Rubén García Farías 3 1 .1 .1 52.0 Eliseo Martínez Pére 6 2 .2 .2 52.2 Miguel Alonso Raya 9 8 .8 .8 53.0 Otro 11 6 .7 .7 53.7 Ns/Nc 12 419 46.3 46.3 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST PELEG Si hoy elec gob gto x cuál part votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 450 49.7 49.7 49.7 PRI 2 246 27.1 27.1 76.8 PRD 4 17 1.9 1.9 78.8 PT 8 1 .1 .1 78.9 PVEM 9 1 .1 .1 79.0 PCD (Partido del Cen 10 1 .1 .1 79.1 CD (Convergencia por 11 2 .2 .2 79.3 PAS (Partido Alianza 12 20 2.2 2.2 81.5 Otro 13 16 1.8 1.8 83.4 Ninguno 14 123 13.6 13.6 96.9 NS 15 28 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 Nombre del candidato del PAN p/gob gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan C Romero Hicks 1 432 47.7 47.7 47.7 Otro 2 12 1.4 1.4 49.1 NS/NC 3 461 50.9 50.9 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST P6 Había oído hablar de Juan C Romero Hicks Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 330 36.5 69.8 69.8 No 2 136 15.0 28.7 98.5 NS/NC 3 7 .8 1.5 100.0 0 432 47.7 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 473 Missing cases 432 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI Que opinión tiene de Juan C Romero Hicks Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 109 12.0 14.3 14.3 Buena 2 368 40.7 48.3 62.6 Regular 3 86 9.5 11.3 73.9 Mala 4 32 3.5 4.1 78.0 Muy mala 5 8 .8 1.0 79.0 Ns/Nc 6 160 17.7 21.0 100.0 0 143 15.8 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 762 Missing cases 143 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 Nombre del candidato del PRI p/gob gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan I Torres Landa 1 486 53.7 53.7 53.7 Otro 2 6 .6 .6 54.3 NS/NC 3 413 45.7 45.7 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST P9 Había oído hablar de Juan I Torres Landa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 339 37.5 80.9 80.9 No 2 70 7.8 16.8 97.7 NS/NC 3 9 1.0 2.3 100.0 0 486 53.7 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 419 Missing cases 486 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 Que opinión tiene de Juan I Torres Landa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 72 7.9 8.7 8.7 Buena 2 352 39.0 42.7 51.4 Regular 3 133 14.6 16.1 67.5 Mala 4 80 8.8 9.7 77.1 Muy mala 5 25 2.7 3.0 80.2 Ns/Nc 6 164 18.1 19.8 100.0 0 80 8.8 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 825 Missing cases 80 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU Acdo con la manera de gob del pdte EZP ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 403 44.5 44.5 44.5 Acuerdo en parte 2 90 10.0 10.0 54.5 Desacuerdo en parte 3 33 3.7 3.7 58.2 Desacuerdo 4 307 33.9 33.9 92.1 Ns 5 61 6.7 6.7 98.9 Nc 6 10 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST PGOB Nombre del gobernador actual de ... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 253 28.0 28.1 28.1 Incorrecto 2 39 4.3 4.4 32.4 Ns/Nc 3 611 67.5 67.6 100.0 0 2 .2 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 903 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 Nombre del candidato del PRD p/gob gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Miguel Alonso Raya 1 111 12.2 12.2 12.2 Otro 2 8 .9 .9 13.1 NS/NC 3 786 86.9 86.9 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 Había oído hablar de Miguel Alonso Raya Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 257 28.4 32.4 32.4 No 2 510 56.4 64.2 96.6 NS/NC 3 27 3.0 3.4 100.0 0 111 12.2 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 794 Missing cases 111 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST CANOPI3 Que opinión tiene de Miguel Alonso Raya Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 7 .8 1.9 1.9 Buena 2 94 10.4 25.6 27.5 Regular 3 56 6.2 15.2 42.6 Mala 4 37 4.0 9.9 52.6 Muy mala 5 3 .4 .9 53.5 Ns/Nc 6 171 18.9 46.5 100.0 0 537 59.4 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 368 Missing cases 537 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP Cuántos años dura un diputado en cargo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 Años 1 256 28.3 28.3 28.3 Otro 2 257 28.3 28.3 56.6 Ns/Nc 3 393 43.4 43.4 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG Acdo con la manera como RMH está gob GTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 433 47.8 47.8 47.8 Acuerdo en parte 2 76 8.4 8.4 56.2 Desacuerdo en parte 3 20 2.2 2.2 58.4 esacuerdo 4 180 19.9 19.9 78.4 NS/NC 5 196 21.6 21.6 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST PCGR Cámaras que tiene el Congreso de México? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 317 35.0 35.0 35.0 Diputados 2 25 2.7 2.7 37.8 Senadores 3 4 .4 .4 38.2 Otra respuesta 4 12 1.3 1.3 39.4 Ns/Nc 5 548 60.6 60.6 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 Si únicos cand Gob Gto x cuál votaría ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Carlos Romero H 1 432 47.8 47.8 47.8 Juan Ignacio Torres 2 304 33.6 33.6 81.3 Miguel Alonso Raya 3 23 2.6 2.6 83.9 Ninguno 4 25 2.7 2.7 86.6 NS/NC 5 121 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST PELE Si hoy elec Pdte Rep X cuál part votaría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 528 58.3 58.3 58.3 PRI 2 193 21.4 21.4 79.7 PRD 4 27 3.0 3.0 82.6 PARM 6 1 .1 .1 82.7 PT 8 1 .1 .1 82.8 PVEM 9 1 .1 .1 82.9 Ninguno 11 19 2.1 2.1 85.1 NS 12 100 11.1 11.1 96.2 NC 13 23 2.6 2.6 98.7 Alianza por el Cambi 14 1 .1 .1 98.9 PCD 16 3 .3 .3 99.2 PDS 17 8 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 Si únicos cand Pdte Rep x cuál votaría ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox del PAN- 1 557 61.5 61.5 61.5 Francisco Labastida 2 199 22.0 22.0 83.5 Cuauhtémoc Cárdenas 3 48 5.4 5.4 88.9 Ninguno 4 15 1.7 1.7 90.6 Ns 5 64 7.1 7.1 97.7 Nc 6 21 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 426 47.0 47.0 47.0 femenino 2 479 53.0 53.0 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 273 30.2 30.2 30.2 26-40 2 327 36.2 36.2 66.4 41-60 3 207 22.9 22.9 89.3 61 + 4 96 10.6 10.6 99.9 5 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 307 34.0 64.1 64.1 estudiante 2 115 12.7 24.0 88.0 jubilado 3 34 3.7 7.0 95.0 desemp 4 15 1.7 3.2 98.2 otro 5 9 .9 1.8 100.0 0 425 47.0 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 480 Missing cases 425 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 480 53.0 53.0 53.0 gob fed 2 75 8.3 8.3 61.3 paraestatal 3 3 .3 .3 61.6 emp priv 4 166 18.3 18.3 79.9 negocio prop 5 66 7.3 7.3 87.2 independiente 6 115 12.8 12.8 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 65 7.2 15.3 15.3 Trabajador independi 2 119 13.2 28.0 43.3 Directivo o funciona 3 8 .9 1.9 45.1 Empleado 4 217 24.0 51.0 96.1 Obrero 5 15 1.6 3.5 99.6 Otro 6 1 .1 .2 99.8 Ns/Nc 7 1 .1 .2 100.0 0 480 53.0 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 425 Missing cases 480 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 34 3.8 3.8 3.8 prim inc 2 98 10.8 10.8 14.6 prim comp 3 136 15.1 15.1 29.7 sec incom 4 32 3.5 3.5 33.2 sec comp 5 184 20.3 20.3 53.5 prep incom 6 80 8.8 8.8 62.3 prep comp 7 127 14.0 14.0 76.3 univ incom 8 92 10.2 10.2 86.5 univ comp 9 122 13.5 13.5 100.0 ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 905 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 74 8.2 8.2 8.2 1-3 sm 2 225 24.9 24.9 33.1 3-5 sm 3 166 18.3 18.3 51.4 5-7 sm 4 65 7.2 7.2 58.7 7-10 5 82 9.1 9.1 67.8 10 + SM 6 83 9.2 9.2 77.0 Nc 7 208 23.0 23.0 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 905 100.0 100.0 Valid cases 904 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 21/JUN/2000 6/22/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO20600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 9:39:10