The raw data or transformation pass is proceeding 301 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 12621 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1577 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo X ... 1 99 32.9 33.0 33.0 El que no arriesga . 2 162 53.8 54.0 87.0 Ninguno de las anter 3 7 2.3 2.3 89.3 Ambos 4 7 2.3 2.3 91.7 Ns/Nc 5 25 8.3 8.3 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 4 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST PSIT Cómo es la situación actual del país ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 100 33.2 33.2 33.2 Igual de bien 2 9 2.9 2.9 36.2 Igual de mal 3 32 10.5 10.5 46.7 Peor 4 141 46.7 46.7 93.5 NS/NC 5 20 6.5 6.5 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 Quién le gustaría fuera próx Pdte de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox Quesada 1 114 38.0 38.0 38.0 Cuauhtémoc Cárdenas 2 25 8.3 8.3 46.3 Francisco Labastida 3 58 19.3 19.3 65.6 Manuel Camacho S 5 1 .3 .3 66.0 Gilberto Rincón G 6 9 3.1 3.1 69.1 Ns 9 42 13.9 13.9 83.0 Nc 10 51 17.0 17.0 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 122 40.4 40.4 40.4 PRI 2 75 24.9 24.9 65.3 PRD 4 28 9.3 9.3 74.6 PT 8 1 .4 .4 75.0 PVEM 9 1 .3 .3 75.3 Ninguno 11 4 1.3 1.3 76.6 NS 12 32 10.7 10.7 87.3 NC 13 22 7.4 7.4 94.7 Alianza X el Cambio 14 2 .7 .7 95.3 Alianza X México 15 1 .4 .4 95.7 PCD 16 3 1.1 1.1 96.8 PDS 17 10 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI1 Qué opinión tiene de Vicente Fox del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 38 12.7 12.7 12.7 BUENA 2 110 36.4 36.4 49.1 REGULAR 3 60 19.9 19.9 69.0 MALA 4 50 16.4 16.4 85.5 MUY MALA 5 20 6.6 6.6 92.0 NS/NC 6 24 8.0 8.0 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST CANOPI2 Qué opinión tiene de FLabastida del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 16 5.3 5.3 5.3 BUENA 2 80 26.6 26.6 31.9 REGULAR 3 67 22.4 22.4 54.3 MALA 4 72 24.0 24.0 78.3 MUY MALA 5 36 12.1 12.1 90.4 NS/NC 6 29 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Qué opinión tiene de CCárdenas del PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 14 4.7 4.7 4.7 BUENA 2 59 19.7 19.7 24.4 REGULAR 3 69 22.8 22.8 47.1 MALA 4 94 31.1 31.1 78.3 MUY MALA 5 40 13.4 13.4 91.7 NS/NC 6 25 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 Quién Tiene + personalidad para ser Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 109 36.3 36.3 36.3 LABASTIDA 2 123 40.8 40.8 77.1 CARDENAS 3 38 12.7 12.7 89.7 NING. 4 5 1.8 1.8 91.5 NS/NC 5 25 8.5 8.5 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST P8_6 Quién Es más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 113 37.6 37.6 37.6 LABASTIDA 2 96 31.8 31.8 69.4 CARDENAS 3 54 18.0 18.0 87.4 NING. 4 3 .9 .9 88.3 NS/NC 5 35 11.7 11.7 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_5 Quién Es más honrado para manejar dinero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 90 29.8 29.8 29.8 LABASTIDA 2 48 15.8 15.8 45.6 CARDENAS 3 39 13.0 13.0 58.6 NING. 4 44 14.5 14.5 73.0 NS/NC 5 81 27.0 27.0 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Quién Es más cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 109 36.1 36.1 36.1 LABASTIDA 2 74 24.5 24.5 60.6 CARDENAS 3 74 24.5 24.5 85.1 NING. 4 9 3.0 3.0 88.1 NS/NC 5 36 11.9 11.9 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 124 41.1 41.2 41.2 Acuerdo en parte 2 39 13.0 13.0 54.2 Desacuerdo en parte 3 10 3.4 3.4 57.6 Desacuerdo 4 114 37.9 38.0 95.6 Ns 5 7 2.5 2.5 98.1 Nc 6 6 1.9 1.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 Quién Es más una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 144 47.7 47.7 47.7 LABASTIDA 2 61 20.4 20.4 68.1 CARDENAS 3 46 15.2 15.2 83.3 NING. 4 9 2.9 2.9 86.1 NS/NC 5 42 13.9 13.9 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Quién Tiene + capacidad p/resolver probl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 103 34.1 34.1 34.1 LABASTIDA 2 88 29.3 29.3 63.3 CARDENAS 3 46 15.4 15.4 78.8 NING. 4 12 4.1 4.1 82.9 NS/NC 5 51 17.1 17.1 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST P10_4 Quién Tiene + experiencia para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 63 20.9 20.9 20.9 LABASTIDA 2 104 34.7 34.7 55.5 CARDENAS 3 67 22.1 22.1 77.6 NING. 4 17 5.6 5.6 83.2 NS/NC 5 51 16.8 16.8 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_7 Quién Se ve más responsable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 107 35.5 35.5 35.5 LABASTIDA 2 92 30.6 30.6 66.1 CARDENAS 3 50 16.6 16.6 82.7 NING. 4 11 3.8 3.8 86.5 NS/NC 5 41 13.5 13.5 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD1 Si únicos candidatos ¿Por cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 42 14.1 14.1 14.1 FLabastida del PRI 2 78 26.0 26.0 40.1 VFox del PAN 3 134 44.5 44.5 84.5 Ninguno 4 4 1.3 1.3 85.8 NS 5 26 8.5 8.5 94.3 NC 6 17 5.7 5.7 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST EXCAM Qué parece + importante en el próx pdte? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 107 35.5 35.5 35.5 Opción de cambio 2 158 52.5 52.5 87.9 Ninguna 3 9 3.1 3.1 91.0 NS/NC 4 27 9.0 9.0 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD2 Por cuál candidato votaría ........... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 31 10.3 10.3 10.3 FLabastida del PRI 2 76 25.4 25.4 35.7 VFox del PAN 3 120 39.9 39.9 75.6 GRincón del PDS 4 16 5.2 5.2 80.8 PMuñoz del PARM 5 3 1.1 1.1 81.9 MCamacho del PCD 6 4 1.4 1.4 83.3 Ninguno 7 4 1.3 1.3 84.6 NS 8 28 9.2 9.2 93.9 NC 9 18 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 145 48.3 48.3 48.3 femenino 2 156 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 87 29.0 29.0 29.0 26-40 2 112 37.2 37.2 66.2 41-60 3 72 23.8 23.8 90.0 61 + 4 30 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 9 3.0 3.0 3.0 prim inc 2 24 7.8 7.8 10.8 prim comp 3 45 15.0 15.0 25.8 sec incom 4 8 2.7 2.7 28.5 sec comp 5 51 16.8 16.8 45.3 prep incom 6 19 6.4 6.4 51.7 prep comp 7 54 18.1 18.1 69.7 univ incom 8 42 14.0 14.0 83.8 univ comp 9 49 16.2 16.2 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 18 5.9 5.9 5.9 1-3 sm 2 62 20.7 20.7 26.6 3-5 sm 3 41 13.6 13.6 40.2 5-7 sm 4 24 8.0 8.0 48.2 7-10 5 23 7.8 7.8 55.9 10 + SM 6 30 9.9 9.9 65.8 Nc 7 103 34.2 34.2 100.0 ------- ------- ------- Total 301 100.0 100.0 Valid cases 301 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ROLL ELECTORAL (NAL) 26/JUN/2000 TELEFONO 6/27/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROLC0600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 9:35:59 End of Include file.