The raw data or transformation pass is proceeding ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST 508 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6722 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 840 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA GOB DEL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 246 48.4 48.4 48.4 Acuerdo en parte 2 51 10.1 10.1 58.5 Desacuerdo en parte 3 11 2.1 2.1 60.7 Desacuerdo 4 156 30.8 30.8 91.4 Ns 5 34 6.7 6.7 98.1 Nc 6 10 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_1 (Pdte)Designa a JGF Srio Salud Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 492 96.8 96.8 96.8 Si mención 1 16 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PN1_2 Cambios en el CEN del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 499 98.3 98.3 98.3 Si mención 1 9 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_3 Decl visita comis ONU M.Robinson Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 507 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_4 N.Patricia inaug X Conv Derech niño Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 508 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PN1_5 Localizan en Cd Juárez fosa comun narco Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 490 96.5 96.5 96.5 Si mención 1 18 3.5 3.5 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_6 Encuentro autorid UNAM/paristas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 480 94.6 94.6 94.6 Si mención 1 27 5.4 5.4 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_7 Paro de actividades UNAM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 499 98.2 98.2 98.2 Si mención 1 9 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PN1_8 Decl alianza x Méx PRD,PT,PAS,PSN,CD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 507 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_9 Cabalgata barzón realiza dif plantones Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 489 96.3 96.3 96.3 Si mención 1 19 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_10 Ola de frío varios edos del país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 508 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PN1_11 Trib Est Elec Hgo revoca trnfo PRI Pachu Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 507 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_12 Continúan pólemica en Aerolinea TAESA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 503 99.1 99.1 99.1 Si mención 1 5 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_13 Decl Fco Labastida candidato PRI 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 507 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PN1_14 Decl Fox cand del PAN al 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 507 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_15 Decl Cárdenas cand PRD al 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 508 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_16 Decr España max alerta x fin tregua ETA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 505 99.5 99.5 99.5 Si mención 1 3 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PN1_17 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 507 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR ¿GOB DE EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 188 37.0 37.0 37.0 Están saliendo de su 2 269 52.9 53.0 90.0 Ns/Nc 3 51 10.0 10.0 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 507 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PNOT ¿ACONTECIMIENTO POLITICO MAS IMPORTANTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent (Pdte)Designa a JGF 1 17 3.3 3.3 3.3 Cambios en el CEN de 2 7 1.4 1.4 4.7 Decl visita comis ON 3 1 .2 .2 4.9 Localizan en Cd Juár 5 7 1.4 1.4 6.3 Encuentro autorid UN 6 11 2.2 2.2 8.5 Paro de actividades 7 3 .5 .5 9.0 Decl alianza x Méx P 8 2 .3 .3 9.3 Cabalgata barzón rea 9 8 1.6 1.6 11.0 Ola de frío varios e 10 3 .6 .6 11.5 Trib Est Elect Hgo r 11 1 .2 .2 11.7 Decl Fsco Labastida 13 1 .2 .2 11.9 Decl Fox cand del PA 14 2 .4 .4 12.2 Otro 96 1 .2 .2 12.4 99 445 87.6 87.6 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT_1 ¿ACCIONES REALIZADAS X PDTE ESTA SEMANA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Desf dep x 89 aniv R 1 1 .2 .2 .2 Gira x Veracruz 4 3 .7 .7 .9 Reun c/M.Robinson co 5 2 .3 .3 1.2 Mens x concl neg ent 6 9 1.8 1.8 3.0 Gira x Coahuila 7 8 1.6 1.6 4.7 Rec a Labastida y Ma 8 7 1.4 1.5 6.1 41 Mens radio Plát P 9 1 .2 .2 6.3 Partic prog TV Zona 10 23 4.5 4.7 11.0 Designa a JGF Srio S 11 3 .6 .6 11.6 Otro 96 3 .5 .5 12.1 Ns/Nc 99 432 85.0 87.9 100.0 0 17 3.3 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 17 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PDIP ¿CUANTO DURA UN DIPUTADO EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 154 30.4 30.4 30.4 Otro 2 176 34.6 34.6 64.9 Ns/Nc 3 178 35.1 35.1 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿CUALES CAMARAS TIENE EL CONGR DE MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 209 41.2 41.2 41.2 Diputados 2 13 2.6 2.6 43.9 Senadores 3 4 .7 .7 44.6 Otra respuesta 4 12 2.3 2.3 46.9 Ns/Nc 5 270 53.1 53.1 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 319 62.8 62.8 62.8 Incorrecto 2 33 6.4 6.4 69.2 Ns/Nc 3 156 30.8 30.8 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 165 32.4 32.4 32.4 PRI 2 171 33.7 33.7 66.1 PRD 4 37 7.2 7.2 73.3 PT 8 1 .2 .2 73.5 PVEM 9 6 1.2 1.2 74.8 Otro 10 3 .5 .5 75.3 Ninguno 11 31 6.1 6.1 81.4 NS 12 79 15.6 15.6 97.0 NC 13 15 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 ¿Está a favor de TLC Mex-EU-Canada? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent A favor 1 318 62.7 62.7 62.7 Da igual 2 47 9.2 9.2 71.9 En contra 3 96 18.8 18.8 90.7 Ns/Nc 4 47 9.3 9.3 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 Ocurrió algo imp s/rel Méx-Países europ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 161 31.7 31.7 31.7 No 2 344 67.7 67.7 99.4 Nc 3 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST P10_1 Concluyo negoc TLC de México-Unión Europ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 147 29.0 91.3 91.3 No mención 2 14 2.8 8.7 100.0 0 347 68.3 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 161 Missing cases 347 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 2 157 30.9 100.0 100.0 0 351 69.1 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 157 Missing cases 351 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 Concluyo negoc TLC de México-Unión Europ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ya estaba enterado 1 125 24.5 34.6 34.6 No estaba enterado 2 233 45.9 64.7 99.3 Nc 3 3 .5 .7 100.0 0 147 29.0 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 361 Missing cases 147 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST P12 ¿TLC c/Unión Europea beneficia a México? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Lo beneficia 1 324 63.8 63.8 63.8 Lo beneficia en part 2 59 11.6 11.6 75.5 Lo perjudica 3 78 15.4 15.4 90.9 Ns/Nc 4 46 9.1 9.1 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 ¿Esta a favor de un TLC entre Méx-UE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent A favor 1 356 70.2 70.2 70.2 Da igual 2 30 5.9 5.9 76.0 En contra 3 81 16.0 16.0 92.0 Ns/Nc 4 40 8.0 8.0 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 ¿C/acdo UE, Méx depend - de EU y Canada? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dependerá más 1 45 8.8 8.8 8.8 Seguirá igual 2 215 42.4 42.4 51.2 Dependerá menos 3 200 39.3 39.3 90.5 Ns/Nc 4 48 9.5 9.5 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST P14_1 ¿Esto es bueno o malo para el país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es bueno 1 115 22.6 44.2 44.2 No es ni bueno ni ma 2 19 3.7 7.3 51.5 Es malo 3 114 22.3 43.6 95.1 Ns/Nc 4 13 2.5 4.9 100.0 0 248 48.8 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 260 Missing cases 248 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 Cierto apert Méx c/otros países es nece? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cierto 1 342 67.3 67.3 67.3 Cierto en parte 2 26 5.1 5.1 72.4 Falso 3 111 21.8 21.8 94.2 NS/NC 4 29 5.8 5.8 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 TLC c/EU-Canadá le ha traído alg benefi? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 121 23.8 23.8 23.8 No 2 374 73.6 73.6 97.4 NS/NC 3 13 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST P17 ¿Algún grupo de pobl afectado x Tratado? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 227 44.8 44.8 44.8 No 2 205 40.3 40.3 85.1 NS/NC 3 76 14.9 14.9 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 ¿Cuál? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent La pequeña y med ind 1 85 16.8 37.6 37.6 Otro 2 86 16.9 37.8 75.4 NS/NC 3 56 11.0 24.6 100.0 0 281 55.2 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 227 Missing cases 281 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 Con TLC Méx-EU-Can ¿cuál se ha benef +? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EUA 1 364 71.7 71.7 71.7 Canadá 2 23 4.6 4.6 76.3 México 3 56 11.1 11.1 87.4 Todos 4 14 2.8 2.8 90.2 Ninguno 5 4 .7 .7 90.9 NS/NC 6 46 9.1 9.1 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST P19 Méx depend + o - de EU que antes de TLC? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más 1 280 55.1 55.1 55.1 Igual 2 67 13.2 13.2 68.3 Menos 3 121 23.7 23.7 92.1 No es dependiente 4 7 1.3 1.3 93.4 Ns/Nc 5 34 6.6 6.6 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 C/TLC venta prod mex en EU y Can ha aum? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Han aumentado 1 340 66.9 66.9 66.9 Se han mantenido igu 2 28 5.5 5.5 72.5 Han disminuido 3 76 14.9 14.9 87.4 NS/NC 4 64 12.6 12.6 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 ¿Con TLC calidad prod mex ha mejordo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cierto 1 319 62.9 62.9 62.9 Cierto en parte 2 54 10.7 10.7 73.5 Falso 3 119 23.3 23.3 96.9 NS/NC 4 16 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST P22_1 ¿Efecto del TLC en la educación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha Mejorado 1 221 43.5 43.5 43.5 Sigue Igual 2 179 35.3 35.3 78.8 Ha empeorado 3 87 17.1 17.1 95.9 Ns/Nc 4 21 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 ¿Efecto del TLC en las oport trabajo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha Mejorado 1 247 48.6 48.6 48.6 Sigue Igual 2 128 25.2 25.2 73.8 Ha empeorado 3 119 23.4 23.4 97.2 Ns/Nc 4 14 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_3 ¿Efecto del TLC en la vida familiar? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha Mejorado 1 166 32.7 32.7 32.7 Sigue Igual 2 200 39.4 39.4 72.2 Ha empeorado 3 120 23.7 23.7 95.9 Ns/Nc 4 21 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST P22_4 ¿Efecto del TLC en valores morales? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha Mejorado 1 114 22.5 22.5 22.5 Sigue Igual 2 159 31.4 31.4 53.9 Ha empeorado 3 197 38.8 38.8 92.7 Ns/Nc 4 37 7.3 7.3 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_5 ¿Efecto del TLC en valores religiosos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha Mejorado 1 89 17.5 17.5 17.5 Sigue Igual 2 230 45.3 45.3 62.8 Ha empeorado 3 140 27.5 27.5 90.3 Ns/Nc 4 49 9.7 9.7 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_6 ¿Efecto del TLC en su aprecio x México? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha Mejorado 1 239 47.0 47.0 47.0 Sigue Igual 2 194 38.2 38.2 85.1 Ha empeorado 3 55 10.8 10.8 96.0 Ns/Nc 4 20 4.0 4.0 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST P22_7 ¿Efecto del TLC en su ingreso? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha Mejorado 1 169 33.3 33.3 33.3 Sigue Igual 2 212 41.8 41.8 75.0 Ha empeorado 3 110 21.6 21.6 96.6 Ns/Nc 4 17 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 Q/se acerca + lo q/piensa? En el TLC Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ha comp exit c/EU-Ca 1 92 18.0 18.0 18.0 Le ha cost comp c/EU 2 272 53.5 53.5 71.5 Ha frac en comp c/EU 3 105 20.6 20.6 92.1 NS/NC 4 40 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 ¿País va x buen camino hacia prog econ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 309 60.9 60.9 60.9 No 2 131 25.7 25.7 86.6 NS/NC 3 53 10.5 10.5 97.1 Si en parte 4 15 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST P25 C/TLC lo mejor se exp y se deja lo peor Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cierto 1 390 76.8 76.8 76.8 Cierto en parte 2 18 3.5 3.5 80.2 Falso 3 83 16.4 16.4 96.7 Ns/Nc 4 17 3.3 3.3 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 Inv extranj pone en riesgo soberanía nal Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 245 48.2 48.2 48.2 No 2 234 46.0 46.0 94.2 NS/NC 3 30 5.8 5.8 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 País va x buen camino hacia prog económ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 336 66.1 66.1 66.1 No 2 102 20.2 20.2 86.2 NS/NC 3 46 9.0 9.0 95.2 Si en parte 4 24 4.8 4.8 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST POPI ¿Opinión s/Pdte EZP mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 203 39.9 52.6 52.6 Sigue igual 2 107 21.0 27.7 80.3 Empeoró 3 45 8.8 11.6 92.0 Ns/Nc 4 31 6.1 8.0 100.0 0 122 24.1 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 386 Missing cases 122 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Igual de bien o igual de mal? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Igual de bien 1 39 7.8 36.9 36.9 Igual de mal 2 42 8.4 39.7 76.6 Ns/Nc 3 25 4.9 23.4 100.0 0 401 79.0 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 107 Missing cases 401 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 245 48.3 48.3 48.3 femenino 2 263 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 147 29.0 29.0 29.0 26-40 2 189 37.2 37.2 66.2 41-60 3 121 23.8 23.8 90.0 61 + 4 51 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 246 48.5 48.5 48.5 gob fed 2 52 10.3 10.3 58.8 paraestatal 3 3 .6 .6 59.4 emp priv 4 85 16.7 16.7 76.1 negocio prop 5 43 8.5 8.5 84.6 independiente 6 78 15.4 15.4 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 150 29.5 60.9 60.9 estudiante 2 67 13.3 27.3 88.2 jubilado 3 20 4.0 8.3 96.5 desemp 4 7 1.4 2.8 99.3 otro 5 2 .3 .7 100.0 0 262 51.5 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 246 Missing cases 262 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 42 8.3 16.1 16.1 Trabajador independi 2 74 14.6 28.4 44.5 Empleado 4 133 26.3 51.0 95.5 Obrero 5 8 1.6 3.2 98.6 Otro 6 4 .7 1.4 100.0 0 246 48.5 Missing ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 262 Missing cases 246 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 8 1.7 1.7 1.7 prim inc 2 32 6.2 6.2 7.9 prim comp 3 85 16.7 16.7 24.6 sec incom 4 19 3.8 3.8 28.4 sec comp 5 92 18.1 18.1 46.5 prep incom 6 36 7.0 7.0 53.5 prep comp 7 67 13.2 13.2 66.7 univ incom 8 73 14.3 14.3 81.0 univ comp 9 97 19.0 19.0 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 26 5.1 5.1 5.1 1-3 sm 2 144 28.4 28.4 33.5 3-5 sm 3 104 20.5 20.5 54.0 5-7 sm 4 30 5.9 5.9 59.9 7-10 5 43 8.5 8.5 68.4 10 + SM 6 63 12.5 12.5 80.8 Nc 7 97 19.2 19.2 100.0 ------- ------- ------- Total 508 100.0 100.0 Valid cases 508 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 EVALUACION DEL TLC CON AMERICA NORTE (NAL) 30/NOV/99 12/1/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (TLC11199) FRECPOND.LST This procedure was completed at 9:38:45