The raw data or transformation pass is proceeding 510 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6228 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 778 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA GOB DEL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 252 49.5 49.5 49.5 Acuerdo en parte 2 47 9.2 9.2 58.7 Desacuerdo en parte 3 12 2.4 2.4 61.1 Desacuerdo 4 163 31.9 31.9 92.9 Ns 5 27 5.2 5.2 98.2 Nc 6 9 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_1 (Pdte)Suprv trab evento fin milenio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 504 98.9 98.9 98.9 Si mención 1 5 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PN1_2 Det pseudoestud J.Espinoza El Roco Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 494 96.9 96.9 96.9 Si mención 1 16 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_3 Visita CSG fam DF y Acapulco, Gro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 505 99.1 99.1 99.1 Si mención 1 5 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_4 UNMA,Estanc diál x Cleta y P.Popular Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 502 98.5 98.5 98.5 Si mención 1 8 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PN1_5 Decl x comentario FOX y Confl Chs Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 508 99.6 99.6 99.6 Si mención 1 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_6 Fallece madre de esposa de Labastida Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 508 99.6 99.6 99.6 Si mención 1 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_7 Pólem x ausencia voto dip J.P.Bolio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 506 99.2 99.2 99.2 Si mención 1 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PN1_8 Adec tarifas tpte público en DF Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 506 99.3 99.3 99.3 Si mención 1 4 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_9 Prep x festejos fin milenio en Zócalo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 504 98.8 98.8 98.8 Si mención 1 6 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_10 Desc mujer fingio secuestro y cesárea Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 497 97.4 97.4 97.4 Si mención 1 13 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PN1_11 Ola de frio en varios edos país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 505 99.0 99.0 99.0 Si mención 1 5 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_12 Decl Labastida candidato PRI 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 510 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_13 Decl Fox candidato PAN 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 509 99.8 99.8 99.8 Si mención 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PN1_14 Decl Cárdenas candidato PRD 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 510 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_15 Cont desabasto gas en el país Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 497 97.6 97.6 97.6 Si mención 1 12 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_16 Cont negoc avión hindú x terroristas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 484 95.0 95.0 95.0 Si mención 1 26 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PN1_17 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No mención 0 504 98.9 98.9 98.9 Si mención 1 6 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR ¿GOB EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 196 38.4 38.4 38.4 Están saliendo de su 2 255 49.9 49.9 88.3 Ns/Nc 3 60 11.7 11.7 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIP EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 146 28.7 28.7 28.7 Otro 2 184 36.0 36.0 64.7 Ns/Nc 3 180 35.3 35.3 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PCGR ¿CUALES CAMARAS TIENE EL CONGR DE MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 198 38.8 38.8 38.8 Diputados 2 24 4.6 4.6 43.5 Senadores 3 5 1.0 1.0 44.4 Otra respuesta 4 8 1.5 1.5 45.9 Ns/Nc 5 276 54.1 54.1 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 294 57.6 57.6 57.6 Incorrecto 2 26 5.2 5.2 62.8 Ns/Nc 3 190 37.2 37.2 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PNOT ¿ACONTECIMIENTO POLITICO MAS IMPORTANTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent (Pdte)Suprv trab eve 1 4 .8 .8 .8 Det pseudoestud J.Es 2 2 .3 .3 1.1 Visita CSG fam DF y 3 7 1.4 1.4 2.5 UNMA,Estanc diál x C 4 3 .5 .5 3.1 Decl x comentario FO 5 2 .4 .4 3.5 Fallece madre de esp 6 1 .2 .2 3.7 Pólem x ausencia vot 7 9 1.7 1.7 5.4 Adec tarifas tpte pú 8 3 .6 .6 6.0 Prep x festejos fin 9 2 .4 .4 6.3 Ola de frio en vario 11 1 .2 .2 6.5 Cont desabasto gas e 15 2 .4 .4 7.0 Cont negoc avión hin 16 3 .6 .6 7.6 Otro 96 3 .6 .6 8.1 Ns/Nc 99 468 91.9 91.9 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT_1 ¿ACCIONES REALIZADAS X PDTE ESTA SEMANA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Env cond y ayuda Ven 1 4 .8 .8 .8 45 Mens rad Plát Pdt 2 2 .4 .4 1.2 Conf prensa x festej 3 6 1.3 1.3 2.5 Reun priv c/legisl p 4 1 .2 .2 2.7 Superv trab evento f 5 28 5.4 5.5 8.1 Otro 96 2 .4 .4 8.6 Ns/Nc 99 463 90.7 91.4 100.0 0 4 .8 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 4 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 156 30.6 30.6 30.6 PRI 2 158 30.9 30.9 61.5 PRD 4 41 8.0 8.0 69.5 PT 8 2 .4 .4 69.9 PVEM 9 2 .4 .4 70.3 Otro 10 2 .4 .4 70.6 Ninguno 11 40 7.8 7.8 78.4 NS 12 82 16.0 16.0 94.4 NC 13 28 5.6 5.6 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 ¿Diría que los legisladores... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajan mucho 1 70 13.7 13.7 13.7 Trabajan poco 2 362 70.9 70.9 84.6 NS/NC 3 79 15.4 15.4 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 ¿Diría que los legisladores... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ven x interés nal 1 50 9.9 9.9 9.9 Ven x int sus partid 2 420 82.4 82.4 92.3 NS/NC 3 39 7.7 7.7 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST P8_3 ¿Diría que los legisladores... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Disc asuntos + urgen 1 46 9.1 9.1 9.1 Se la pasan peleando 2 418 81.9 81.9 91.0 NS/NC 3 46 9.0 9.0 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_4 ¿Diría que los legisladores... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Disc c/serenidad y c 1 62 12.2 12.2 12.2 Disc superficialment 2 378 74.1 74.1 86.3 NS/NC 3 70 13.7 13.7 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 ¿Qué tan acdo c/decis Cám Dip en 1999? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Totalmente 1 15 2.9 2.9 2.9 Bastante 2 44 8.7 8.7 11.6 Poco 3 284 55.7 55.8 67.4 Nada 4 117 22.9 23.0 90.4 Ns/Nc 5 49 9.6 9.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 509 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST P10 ¿Ocurrió algo import p/econom del país? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 76 14.9 14.9 14.9 No 2 424 83.1 83.1 98.0 Ns/Nc 3 10 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 Se aprobó Presup Egresos 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 61 11.9 80.0 80.0 No mención 2 15 3.0 20.0 100.0 0 434 85.1 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 76 Missing cases 434 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 2 .4 2.5 2.5 No mención 2 74 14.5 97.5 100.0 0 434 85.1 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 76 Missing cases 434 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST P11 Se aprobó Presup Egresos 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí estaba enterado 1 138 27.1 30.7 30.7 No estaba enterado 2 305 59.8 67.7 98.4 Ns/Nc 3 7 1.4 1.6 100.0 0 60 11.7 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 450 Missing cases 60 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 Legisl cambiaron presup que propuso EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí lo cambiaron 1 72 14.1 36.3 36.3 Lo cambiaron en part 2 25 4.8 12.5 48.8 No lo cambiaron 3 42 8.3 21.4 70.2 Ns/Nc 4 59 11.6 29.8 100.0 0 312 61.2 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 198 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 Incremento del 10% a pensiones Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 15 2.9 15.8 15.8 No mención 2 80 15.6 84.2 100.0 0 415 81.4 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 95 Missing cases 415 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST P12_2 Amento de recursos p/gasto social Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 29 5.8 30.4 30.4 No mención 2 67 13.2 69.6 100.0 0 413 81.1 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 97 Missing cases 413 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_3 Creación de fondo p/fort de edos y mun Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 9 1.7 9.0 9.0 No mención 2 86 16.9 91.0 100.0 0 415 81.4 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 95 Missing cases 415 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_4 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 4 .8 4.3 4.3 No mención 2 91 17.8 95.7 100.0 0 415 81.4 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 95 Missing cases 415 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST P13_1 Se aprobó Presup Egres 2000 ¿Sensación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Confianza en gob 1 176 34.5 34.5 34.5 Desconf en gob 2 271 53.2 53.2 87.7 NS/NC 3 63 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_2 Se aprobó Presup Egres 2000 ¿Sensación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Preocupación 1 325 63.8 63.8 63.8 Tranquilidad 2 136 26.7 26.7 90.4 NS/NC 3 49 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_3 Se aprobó Presup Egres 2000 ¿Sensación? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Satisfacción 1 148 29.1 29.1 29.1 Insatisfacción 2 299 58.6 58.6 87.7 NS/NC 3 63 12.3 12.3 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST P14_1 Confnza que se generen + empleos en 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHA 1 99 19.4 19.4 19.4 REGULAR 2 119 23.4 23.4 42.7 POCO 3 219 43.0 43.0 85.7 NADA 4 58 11.4 11.4 97.1 NS/NC 5 15 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_2 Confnza que se cont crecim económico Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHA 1 116 22.8 22.8 22.8 REGULAR 2 114 22.3 22.3 45.2 POCO 3 198 38.9 38.9 84.1 NADA 4 64 12.5 12.5 96.6 NS/NC 5 17 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_3 Confnza que gob tenga $$ p/educ, salud Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHA 1 114 22.3 22.3 22.3 REGULAR 2 106 20.7 20.7 43.1 POCO 3 211 41.4 41.4 84.4 NADA 4 61 12.0 12.0 96.4 NS/NC 5 18 3.6 3.6 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST P15 Se aprob presup en tiempo límite porque: Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Legisl querían anali 1 68 13.4 13.4 13.4 X legisl quisieron f 2 309 60.7 60.8 74.2 Ns/Nc 3 131 25.8 25.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 509 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 X qué opos aprob + rec educ,salud y pob? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent X que busc benef a m 1 105 20.6 20.6 20.6 X que busc ganar sim 2 357 70.0 70.1 90.7 Ns/Nc 3 47 9.2 9.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 509 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 ¿Quién ganó c/aprob paq económico? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent El presidente Zedill 1 167 32.7 32.7 32.7 Los legisl oposición 2 190 37.3 37.3 69.9 Ambos 3 36 7.0 7.0 76.9 Ninguno 4 18 3.6 3.6 80.5 Ns/Nc 5 99 19.5 19.5 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST P18_1 Quién se esforzó + ograr acdos paq econ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Los legisl PAN 1 123 24.2 24.2 24.2 Los del PRI 2 178 35.0 35.0 59.2 Los del PRD 3 78 15.3 15.3 74.4 NS/NC 4 130 25.6 25.6 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 Quién se esforzó + ograr acdos paq econ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EZP y el PRI 1 212 41.5 41.5 41.5 Los legisl oposición 2 203 39.8 39.8 81.3 NS/NC 3 95 18.7 18.7 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿Qué part ganó + en aprob paq económico? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 80 15.7 15.7 15.7 PRI 2 267 52.3 52.3 68.0 PRD 3 63 12.3 12.3 80.3 Ns/Nc 4 100 19.7 19.7 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST PDBL ¿Gob de EZP se fortalece o se debilita? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Se fortalece 1 281 55.1 55.1 55.1 Se debilita 2 148 29.0 29.0 84.1 Queda igual 3 22 4.3 4.3 88.4 Ns/Nc 4 59 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCNF Le da + o - conf que antes fut econ Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más confianza que an 1 223 43.8 43.8 43.8 Igual de confianza 2 62 12.1 12.1 55.8 Menos confianza que 3 169 33.2 33.2 89.1 Ns/Nc 4 56 10.9 10.9 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCNF_3 ¿Por qué le da menos confianza? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 85 16.6 50.0 50.0 Ns/Nc 2 85 16.6 50.0 100.0 0 340 66.8 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 169 Missing cases 340 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST POPI ¿Opinión s/pdte EZP mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 256 50.2 50.3 50.3 No cambio 2 111 21.7 21.8 72.0 Empeoró 3 85 16.6 16.6 88.7 Ns/Nc 4 58 11.3 11.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 509 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_2 ¿Y cómo es su opinión, buena o mala? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 43 8.4 38.5 38.5 Mala 2 34 6.7 31.1 69.5 Ns/Nc 3 34 6.6 30.5 100.0 0 399 78.3 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 111 Missing cases 399 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_A1 ¿Opinión s/PAN mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 231 45.2 45.2 45.2 IGUAL BIEN 2 20 3.9 3.9 49.1 IGUAL MAL 3 16 3.2 3.2 52.4 EMPEORO 4 137 26.9 26.9 79.2 NS/NC 5 106 20.8 20.8 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST POPI_A2 ¿Opinión s/PRI mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 224 43.9 43.9 43.9 IGUAL BIEN 2 16 3.1 3.1 47.0 IGUAL MAL 3 30 5.8 5.8 52.8 EMPEORO 4 167 32.7 32.7 85.5 NS/NC 5 74 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_A3 ¿Opinión s/PRD mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 154 30.2 30.2 30.2 IGUAL BIEN 2 13 2.5 2.5 32.7 IGUAL MAL 3 35 6.9 6.9 39.6 EMPEORO 4 198 38.8 38.8 78.4 NS/NC 5 110 21.6 21.6 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POPI_A4 ¿Opinión s/PT mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 105 20.5 20.5 20.5 IGUAL BIEN 2 7 1.3 1.3 21.8 IGUAL MAL 3 22 4.2 4.2 26.1 EMPEORO 4 179 35.1 35.1 61.1 NS/NC 5 198 38.9 38.9 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST POPI_A5 ¿Opinión s/PVEM mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 149 29.2 29.2 29.2 IGUAL BIEN 2 15 3.0 3.0 32.1 IGUAL MAL 3 11 2.1 2.1 34.3 EMPEORO 4 153 30.1 30.1 64.3 NS/NC 5 182 35.7 35.7 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 ¿Qué se acerca + a lo que piensa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent En Cám Dip manda Pdt 1 146 28.6 28.6 28.6 En cám dip mandan di 2 295 57.9 57.9 86.5 Ns/Nc 3 69 13.5 13.5 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 Alg dip opos vot x prop EZP ¿su act fue: Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Result acto pensado 1 126 24.8 24.8 24.8 Result presiones pol 2 326 63.9 63.9 88.7 Ns/Nc 3 58 11.3 11.3 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 246 48.3 48.3 48.3 femenino 2 264 51.7 51.7 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 148 29.0 29.0 29.0 26-40 2 190 37.2 37.2 66.2 41-60 3 121 23.8 23.8 90.0 61 + 4 51 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 261 51.3 51.3 51.3 gob fed 2 43 8.4 8.4 59.7 paraestatal 3 7 1.4 1.4 61.1 emp priv 4 118 23.1 23.1 84.2 negocio prop 5 26 5.1 5.1 89.3 independiente 6 55 10.7 10.7 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 154 30.2 58.9 58.9 estudiante 2 72 14.2 27.7 86.6 jubilado 3 25 5.0 9.7 96.4 desemp 4 5 1.0 2.0 98.4 otro 5 4 .8 1.6 100.0 0 248 48.7 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 261 Missing cases 248 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 24 4.7 9.6 9.6 Trabajador independi 2 52 10.2 20.9 30.6 Directivo o funciona 3 1 .2 .4 30.9 Empleado 4 158 30.9 63.5 94.4 Obrero 5 13 2.5 5.2 99.6 Otro 6 1 .2 .4 100.0 0 261 51.3 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 248 Missing cases 261 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 12 2.3 2.3 2.3 prim inc 2 30 5.9 5.9 8.2 prim comp 3 71 13.9 13.9 22.2 sec incom 4 14 2.7 2.7 24.9 sec comp 5 106 20.7 20.7 45.6 prep incom 6 38 7.4 7.4 53.0 prep comp 7 67 13.1 13.1 66.1 univ incom 8 56 11.0 11.0 77.1 univ comp 9 117 22.9 22.9 100.0 ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 510 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 33 6.6 6.6 6.6 1-3 sm 2 159 31.1 31.2 37.8 3-5 sm 3 78 15.2 15.2 53.0 5-7 sm 4 47 9.2 9.2 62.3 7-10 5 47 9.2 9.2 71.4 10 + SM 6 69 13.5 13.5 85.0 Nc 7 76 15.0 15.0 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 510 100.0 100.0 Valid cases 509 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 APROBACION DE PRESUPUESTO EGRESOS 2000 (NAL)30/DIC/99 12/30/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ECO41299) FRECPOND.LST This procedure was completed at 17:20:05 End of Include file.