The raw data or transformation pass is proceeding 517 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4629 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 578 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO CON PDTE ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 239 45.9 45.9 45.9 ACUERDO EN PARTE 2 41 7.8 7.8 53.8 DESACUERDO PARTE 3 17 3.2 3.2 57.0 DESACUERDO 4 154 29.6 29.6 86.6 NS/NC 5 70 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PACU_1 ACUERDO ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Preocupa Probls país 1 93 17.9 33.4 33.4 Gobierna bien 2 30 5.9 10.9 44.3 Trabaja bien 3 70 13.5 25.1 69.3 No hay otra opción 4 13 2.6 4.8 74.1 Cumple lo que promet 5 3 .5 1.0 75.1 Otro 6 40 7.7 14.3 89.4 NS/NC 7 30 5.7 10.6 100.0 0 240 46.2 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 279 Missing cases 240 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU_2 DESACUERDO ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No soluc Crisis/Eco 1 29 5.5 16.9 16.9 No habla la verdad 2 3 .5 1.5 18.4 No cumple 3 14 2.7 8.2 26.6 Le falta carácter 4 16 3.0 9.2 35.8 No resuelve probls p 5 52 10.1 30.7 66.5 Mismo gob anterior 6 12 2.4 7.3 73.7 No preocupa pueblo 7 6 1.1 3.3 77.1 Otro 8 33 6.3 19.3 96.3 NS/NC 9 6 1.2 3.7 100.0 0 349 67.2 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 171 Missing cases 349 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PNOT NOTICIA MAS RELEVANTE DEL DIA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACTIV PDTE EZP 1 139 26.7 26.7 26.7 BLOQUEO POZOS PEMEX 3 1 .1 .1 26.8 FCH CANDIDATO AL PAN 4 1 .1 .1 26.9 SENTENCIA J DE MORA 5 1 .2 .2 27.1 ALZA AZUCAR Y GAS 6 1 .2 .2 27.3 J CARABIAS HOY NO CI 7 2 .3 .3 27.6 OTRO 8 12 2.3 2.3 30.0 NS/NC 9 364 70.0 70.0 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT_1 ACCIONES REALIZADAS POR EL PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 181 34.9 47.6 47.6 NS/NC 2 200 38.5 52.4 100.0 0 139 26.7 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 381 Missing cases 139 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCTR GOB EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TIENE RIENDAS 1 219 42.1 42.1 42.1 SALIENDO CONTROL 2 202 38.9 38.9 81.0 NS/NC 3 99 19.0 19.0 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PCTR_1 POR QUE SALIENDO DE CONTROL DE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent INSEGURIDAD 1 25 4.7 12.2 12.2 MAL MANEJO ECO 2 38 7.3 18.6 30.8 INCAPACIDAD GOBERN 3 26 5.0 12.8 43.6 CONFLICTO CHS 4 1 .3 .7 44.4 POR SIT/PAIS 5 46 8.9 22.8 67.2 POR GOB ANTERIOR 6 14 2.7 6.9 74.1 MAL MANEJO POLITICO 7 20 3.9 10.0 84.1 ROMPIMIENTO CSG 8 1 .2 .4 84.5 NS/NC 9 31 6.0 15.5 100.0 0 318 61.1 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 202 Missing cases 318 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1 EN GRAL COMO VE AL PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FUERTE 1 203 39.0 39.0 39.0 DEBIL 2 228 43.8 43.8 82.8 NS/NC 3 89 17.2 17.2 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_2 EN GRAL COMO VE AL PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FALSO 1 149 28.6 28.6 28.6 SINCERO 2 283 54.4 54.4 83.0 NS/NC 3 89 17.0 17.0 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_3 EN GRAL COMO VE AL PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 520 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 520 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_4 EN GRAL COMO VE AL PDTE ZEDILLO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DECIDE EL MISMO 1 152 29.2 29.2 29.2 LO MANEJAN 2 291 55.9 55.9 85.1 NS/NC 3 77 14.9 14.9 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_4A PERSONAS QUE EN SU OPINION LO MANEJAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARLOS SALINAS 1 44 8.4 15.3 15.3 EL GOBIERNO 2 25 4.7 8.6 23.8 EL PRI 3 24 4.6 8.3 32.1 ESTADOS UNIDOS 4 21 4.1 7.4 39.5 EL GABINETE 5 45 8.6 15.5 55.0 LOS EMPRESARIOS 6 23 4.3 7.8 62.9 OTRO 7 33 6.3 11.4 74.2 NS/NC 8 74 14.3 25.8 100.0 0 232 44.7 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 288 Missing cases 232 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_4B PORQUE CREE QUE LO MANEJAN OTROS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ESTA PREPARADO 1 57 11.1 19.8 19.8 LA SIT/PAIS 2 49 9.5 16.9 36.7 INFLUENCIA DE EU 3 13 2.5 4.5 41.2 OTRO 4 125 24.0 43.0 84.2 NS/NC 5 46 8.8 15.8 100.0 0 229 44.1 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 291 Missing cases 229 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 CALIF/DESEMPEÑO DE PDTE BUENO O MALO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENO 1 7 1.3 1.3 1.3 BUENO 2 251 48.3 48.3 49.6 REGULAR 3 160 30.7 30.7 80.3 MALO 4 87 16.8 16.8 97.1 NS/NC 5 15 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_1 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CLARO AL HABLAR 1 289 55.6 55.6 55.6 NO CLARO HABLAR 2 164 31.5 31.5 87.0 NS/NC 3 67 13.0 13.0 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P5_2 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO CERCANO PUEBLO 1 194 37.4 37.4 37.4 CERCANO AL PUEBLO 2 270 51.9 51.9 89.3 NS/NC 3 56 10.7 10.7 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_3 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent RESOLVERA POBREZA 1 122 23.4 23.4 23.4 NO RESOLV POBREZA 2 326 62.7 62.7 86.2 NS/NC 3 72 13.8 13.8 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_4 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO ES HONRADO 1 100 19.2 19.2 19.2 ES HONRADO 2 275 52.8 52.8 72.1 NS/NC 3 145 27.9 27.9 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P5_5 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA OPCION PAIS 1 306 58.9 58.9 58.9 NO BUENA OPCION 2 144 27.7 27.7 86.6 NS/NC 3 70 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_6 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CREE QUE...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 520 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 520 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 PRINCIPAL CUALIDAD DE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 11 329 63.3 63.3 63.3 Ns/Nc 12 191 36.7 36.7 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P7 PRINCIPAL DEFECTO DE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 13 278 53.4 53.4 53.4 Ns/Nc 14 242 46.6 46.6 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 PRINCIPALES TAREAS REALIZADAS POR PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 13 284 54.7 54.7 54.7 Ns/Nc 14 235 45.3 45.3 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_1 ACUERDO MANEJANDO: EDUCACION DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 283 54.4 54.4 54.4 ACUERDO EN PARTE 2 42 8.0 8.0 62.4 DESACUERDO 3 163 31.4 31.4 93.8 NS/NC 4 32 6.2 6.2 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P9_2 ACUERDO MANEJANDO: ASUNTOS POLITICOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 260 50.1 50.1 50.1 ACUERDO EN PARTE 2 35 6.7 6.7 56.7 DESACUERDO 3 145 27.8 27.8 84.6 NS/NC 4 80 15.4 15.4 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_3 ACUERDO MANEJANDO: ECONOMIA DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 195 37.5 37.5 37.5 ACUERDO EN PARTE 2 34 6.5 6.5 44.0 DESACUERDO 3 275 52.9 52.9 97.0 NS/NC 4 16 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_4 ACUERDO MANEJANDO: CONFLICTO CHS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 237 45.7 45.7 45.7 ACUERDO EN PARTE 2 22 4.2 4.2 49.9 DESACUERDO 3 188 36.1 36.1 86.0 NS/NC 4 73 14.0 14.0 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P9_5 ACUERDO MANEJANDO: INVES/ASN/POLITICOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 188 36.2 36.2 36.2 ACUERDO EN PARTE 2 27 5.1 5.1 41.3 DESACUERDO 3 261 50.2 50.2 91.5 NS/NC 4 44 8.5 8.5 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_6 ACUERDO MANEJANDO: POLITICA EXTERIOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 268 51.5 51.5 51.5 ACUERDO EN PARTE 2 33 6.4 6.4 57.9 DESACUERDO 3 120 23.1 23.1 81.0 NS/NC 4 99 19.0 19.0 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_7 ACUERDO MANEJANDO: COMBATE VS CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 278 53.5 53.5 53.5 ACUERDO EN PARTE 2 35 6.7 6.7 60.2 DESACUERDO 3 165 31.7 31.7 91.9 NS/NC 4 42 8.1 8.1 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P9_5A1 ¿POR QUE DESACUERDO INVES/ASN/POLITICOS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 251 48.2 96.3 96.3 Ns/Nc 2 10 1.9 3.7 100.0 0 260 49.9 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 260 Missing cases 260 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 CREE QUE EZP LE HABLA CON LA VERDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HABLA LA VERDAD 1 247 47.6 47.6 47.6 NO HABLA VERDAD 2 185 35.6 35.6 83.2 NS/NC 3 87 16.8 16.8 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 ¿POR QUE NO HABLA CON LA VERDAD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRO PAPEL 1 148 28.6 80.8 80.8 Ns/Nc 2 35 6.8 19.2 100.0 0 336 64.6 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 184 Missing cases 336 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 9 1.7 1.7 1.7 1 5 1.0 1.0 2.6 2 6 1.1 1.1 3.7 3 5 1.0 1.0 4.7 4 15 3.0 3.0 7.7 5 42 8.0 8.0 15.7 6 47 9.1 9.1 24.8 7 101 19.4 19.4 44.3 8 171 32.9 32.9 77.1 9 50 9.7 9.7 86.8 10 34 6.6 6.6 93.4 NS/NC 11 34 6.6 6.6 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA VOLUNTAD 1 187 36.0 36.0 36.0 EZP NO ES SINCERO 2 44 8.5 8.5 44.6 HASTA NO VER NO CREE 3 210 40.4 40.4 84.9 EZP SINCERO Y CREO 4 63 12.1 12.1 97.1 NS/NC 5 15 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P14 PROBLEMA MAS GRAVE DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent INFLACION 1 23 4.5 4.5 4.5 DESEMPLEO 2 90 17.3 17.4 21.8 SEG/PUBLICA 4 11 2.1 2.1 23.9 CONTAMINACION 5 10 1.8 1.8 25.8 CONFLICTO CHS 6 8 1.5 1.5 27.3 DEVALUACION PESO 7 13 2.4 2.4 29.7 CRISIS ECO 8 238 45.8 45.8 75.6 EDUCACION 10 4 .7 .7 76.3 OTRO 12 118 22.8 22.8 99.1 NS/NC 13 5 .9 .9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 519 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 PRINCIPAL PROBLEMA DEBE RESOLVERSE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DESEMPLEO 1 131 25.2 25.2 25.2 SEG/PUBLICA 2 15 3.0 3.0 28.2 CONFLICTO CHIS 3 10 1.9 1.9 30.1 RES/CRIMENES POL 4 9 1.8 1.8 31.9 CRISIS ECO 5 194 37.3 37.4 69.2 BAJOS SALARIOS 7 7 1.3 1.3 70.6 OTRA 8 141 27.2 27.2 97.8 NS/NC 9 12 2.2 2.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 519 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P17 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAIS SIGUE CRISIS 1 246 47.3 47.3 47.3 CRISIS RECUPERA 2 257 49.4 49.4 96.7 PAIS SALE DE CRISIS 3 7 1.3 1.3 98.0 NS/NC 4 10 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PSIM SIMPATIZA CANDIDATOS ELECC 94 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC DEL PAN 1 179 34.4 34.4 34.4 EZP DEL PRI 2 210 40.4 40.4 74.8 CCS DEL PRD 3 44 8.4 8.4 83.2 OTRO 4 4 .7 .7 83.9 NINGUNO 5 62 11.9 11.9 95.8 NS/NC 6 22 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 251 48.2 48.2 48.2 femenino 2 269 51.8 51.8 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 157 30.3 30.3 30.3 26-40 2 204 39.2 39.2 69.5 41-60 3 116 22.3 22.3 91.8 61 + 4 43 8.2 8.2 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 272 52.3 52.3 52.3 gob fed 2 56 10.7 10.7 63.0 paraestatal 3 4 .7 .7 63.6 emp priv 4 76 14.6 14.6 78.3 negocio prop 5 34 6.6 6.6 84.9 independiente 6 79 15.1 15.1 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 170 32.7 62.6 62.6 estudiante 2 73 14.1 26.9 89.5 jubilado 3 14 2.6 5.0 94.5 desemp 4 11 2.2 4.2 98.7 otro 5 4 .7 1.3 100.0 0 248 47.7 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 272 Missing cases 248 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 4 .9 .9 .9 prim inc 2 40 7.7 7.7 8.6 prim comp 3 73 14.0 14.0 22.5 sec incom 4 21 4.1 4.1 26.7 sec comp 5 131 25.3 25.3 52.0 prep incom 6 41 7.8 7.8 59.8 prep comp 7 76 14.6 14.6 74.4 univ incom 8 63 12.2 12.2 86.6 univ comp + 9 70 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 520 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 33 6.3 7.4 7.4 1-3 sm 2 138 26.6 31.2 38.6 3-5 sm 3 149 28.7 33.7 72.4 5-7 sm 4 66 12.7 14.9 87.3 7-10 5 30 5.7 6.7 94.0 10 + SM 6 27 5.1 6.0 100.0 0 78 15.0 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 Valid cases 442 Missing cases 78 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 18:21:12 ***** Memory allows a total of 4629 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 578 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 9 1.7 1.8 1.8 1 5 1.0 1.1 2.8 2 6 1.1 1.1 4.0 3 5 1.0 1.1 5.0 4 15 3.0 3.2 8.2 5 42 8.0 8.6 16.8 6 47 9.1 9.8 26.5 7 101 19.4 20.8 47.4 8 171 32.9 35.2 82.6 9 50 9.7 10.4 92.9 10 34 6.6 7.1 100.0 NS/NC 11 34 6.6 Missing ------- ------- ------- Total 520 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Mean 7.120 Std err .089 Median 8.000 Mode 8.000 Std dev 1.956 Variance 3.825 Kurtosis 2.702 S E Kurt .221 Skewness -1.398 S E Skew .111 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 3458.705 Valid cases 486 Missing cases 34 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 EVALUACION DEL PRESIDENTE 1 (NAL) 01/FEB/96 TELEF 2/1/96 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 18:21:13 End of Include file.