The raw data or transformation pass is proceeding 316 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6985 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 873 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo X ... 1 111 35.3 35.4 35.4 El que no arriesga . 2 171 54.1 54.2 89.6 Ninguno de las anter 3 9 2.7 2.7 92.4 Ambos 4 8 2.5 2.5 94.9 Ns/Nc 5 16 5.1 5.1 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 315 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 4 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST PSIT Cómo es la situación actual del país ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 92 29.0 29.2 29.2 Igual de bien 2 10 3.1 3.1 32.3 Igual de mal 3 45 14.3 14.4 46.7 Peor 4 150 47.5 47.8 94.5 NS/NC 5 17 5.5 5.5 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 314 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 Quién le gustaría fuera próx Pdte de Méx Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox Quesada 1 116 36.7 36.7 36.7 Cuauhtémoc Cárdenas 2 32 10.0 10.0 46.6 Francisco Labastida 3 62 19.7 19.7 66.3 Gilberto Rincón G 6 4 1.2 1.2 67.5 Otro 8 1 .3 .3 67.8 Ns 9 70 22.1 22.1 89.9 Nc 10 32 10.1 10.1 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC P/PDTE X CUAL PARTIDO VOT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 129 40.8 40.8 40.8 PRI 2 80 25.3 25.3 66.1 PRD 4 27 8.4 8.4 74.5 Ninguno 11 9 2.7 2.7 77.2 NS 12 38 12.1 12.1 89.3 NC 13 26 8.3 8.3 97.6 Alianza X el Cambio 14 2 .6 .6 98.3 PDS 17 5 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI1 Qué opinión tiene de Vicente Fox del PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 46 14.5 14.5 14.5 BUENA 2 111 35.1 35.1 49.6 REGULAR 3 63 20.0 20.0 69.6 MALA 4 40 12.6 12.6 82.2 MUY MALA 5 26 8.2 8.2 90.4 NS/NC 6 30 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST CANOPI2 Qué opinión tiene de FLabastida del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 21 6.5 6.5 6.5 BUENA 2 98 31.1 31.1 37.7 REGULAR 3 76 24.1 24.1 61.7 MALA 4 61 19.4 19.4 81.1 MUY MALA 5 25 7.9 7.9 89.0 NS/NC 6 35 11.0 11.0 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Qué opinión tiene de CCárdenas del PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 11 3.6 3.6 3.6 BUENA 2 64 20.2 20.2 23.8 REGULAR 3 72 22.8 22.8 46.5 MALA 4 88 27.8 27.8 74.3 MUY MALA 5 36 11.4 11.4 85.8 NS/NC 6 45 14.2 14.2 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_2 Quién Tiene + personalidad para ser Pdte Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 96 30.5 30.5 30.5 LABASTIDA 2 133 42.2 42.2 72.6 CARDENAS 3 35 11.1 11.1 83.7 NING. 4 22 6.8 6.8 90.5 NS/NC 5 30 9.5 9.5 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST P8_6 Quién Es más líder Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 120 37.9 37.9 37.9 LABASTIDA 2 93 29.4 29.4 67.3 CARDENAS 3 49 15.6 15.6 82.9 NING. 4 10 3.0 3.0 86.0 NS/NC 5 44 14.0 14.0 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_5 Quién Es más honrado para manejar dinero Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 96 30.2 30.3 30.3 LABASTIDA 2 50 15.8 15.9 46.2 CARDENAS 3 45 14.2 14.2 60.4 NING. 4 52 16.5 16.5 76.9 NS/NC 5 73 23.0 23.1 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 315 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 Quién Es más cercano al pueblo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 118 37.2 37.2 37.2 LABASTIDA 2 75 23.9 23.9 61.1 CARDENAS 3 64 20.2 20.2 81.2 NING. 4 16 5.0 5.0 86.2 NS/NC 5 44 13.8 13.8 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST PACU ¿ACDO COMO ESTA GOBERNANDO EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 145 45.8 45.8 45.8 Acuerdo en parte 2 48 15.3 15.3 61.2 Desacuerdo en parte 3 10 3.2 3.2 64.4 Desacuerdo 4 92 29.3 29.3 93.7 Ns 5 16 5.1 5.1 98.7 Nc 6 4 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 Quién Es más una opción de cambio Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 153 48.3 48.5 48.5 LABASTIDA 2 57 18.0 18.0 66.5 CARDENAS 3 49 15.6 15.6 82.2 NING. 4 15 4.6 4.6 86.8 NS/NC 5 42 13.2 13.2 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 315 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_2 Quién Tiene + capacidad p/resolver probl Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 112 35.4 35.4 35.4 LABASTIDA 2 101 31.9 31.9 67.2 CARDENAS 3 40 12.6 12.6 79.8 NING. 4 11 3.4 3.4 83.2 NS/NC 5 53 16.8 16.8 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST P10_4 Quién Tiene + experiencia para gobernar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 83 26.2 26.2 26.2 LABASTIDA 2 117 37.2 37.2 63.4 CARDENAS 3 56 17.7 17.7 81.0 NING. 4 14 4.5 4.5 85.5 NS/NC 5 46 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_7 Quién Se ve más responsable Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FOX 1 104 32.9 33.1 33.1 LABASTIDA 2 102 32.4 32.6 65.7 CARDENAS 3 56 17.7 17.7 83.4 NING. 4 14 4.4 4.4 87.8 NS/NC 5 38 12.1 12.2 100.0 0 2 .5 Missing ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 314 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD1 Si únicos candidatos ¿Por cuál votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 34 10.8 10.8 10.8 FLabastida del PRI 2 92 29.0 29.0 39.8 VFox del PAN 3 128 40.6 40.6 80.3 Ninguno 4 16 5.0 5.0 85.3 NS 5 37 11.7 11.7 97.0 NC 6 10 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST EXCAM Qué parece + importante en el próx pdte? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Experiencia para gob 1 129 40.9 40.9 40.9 Opción de cambio 2 153 48.5 48.5 89.4 Ninguna 3 4 1.4 1.4 90.8 NS/NC 4 29 9.2 9.2 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD2 Por cuál candidato votaría ........... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CCárdenas del PRD 1 32 10.2 10.2 10.2 FLabastida del PRI 2 84 26.4 26.4 36.7 VFox del PAN 3 117 37.1 37.1 73.8 GRincón del PDS 4 15 4.8 4.8 78.6 PMuñoz del PARM 5 8 2.6 2.6 81.2 MCamacho del PCD 6 2 .6 .6 81.9 Ninguno 7 10 3.2 3.2 85.0 NS 8 33 10.4 10.4 95.4 NC 9 14 4.6 4.6 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 152 48.1 48.1 48.1 femenino 2 163 51.6 51.6 99.7 3 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 91 28.9 28.9 28.9 26-40 2 117 37.1 37.1 66.0 41-60 3 76 24.0 24.0 90.1 61 + 4 31 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 9 3.0 3.0 3.0 prim inc 2 17 5.4 5.4 8.4 prim comp 3 38 12.1 12.1 20.5 sec incom 4 14 4.4 4.4 24.9 sec comp 5 69 21.7 21.7 46.6 prep incom 6 15 4.6 4.6 51.2 prep comp 7 54 17.2 17.2 68.4 univ incom 8 31 9.7 9.7 78.1 univ comp 9 69 21.9 21.9 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 19 6.0 6.0 6.0 1-3 sm 2 68 21.6 21.6 27.7 3-5 sm 3 46 14.6 14.6 42.3 5-7 sm 4 28 8.8 8.8 51.1 7-10 5 24 7.7 7.7 58.8 10 + SM 6 32 10.1 10.1 68.9 Nc 7 98 31.1 31.1 100.0 ------- ------- ------- Total 316 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 ROLL ELECTORAL (NAL) 16/JUN/2000 TELEFONO 6/17/ 0 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (ROL20600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 12:34:57 End of Include file.