The raw data or transformation pass is proceeding 400 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6606 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 825 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P1 En cual noticiero confía más ... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Not.G.Ortega Televis 1 137 34.2 34.2 34.2 Hechos Tv Azteca 2 164 41.0 41.0 75.2 Ninguno 3 34 8.6 8.6 83.8 Ambos 4 56 14.1 14.1 97.9 Ns/Nc 5 8 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent + vale malo x ... 1 109 27.2 27.2 27.2 El que no arriesga . 2 246 61.4 61.4 88.6 Ninguno de las anter 3 12 3.0 3.0 91.6 Ambos 4 14 3.5 3.5 95.1 Ns/Nc 5 20 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONNOTI Ocurrió algo import rel part pol en Mor? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 136 34.0 34.0 34.0 No 2 253 63.2 63.2 97.2 Ns/Nc 3 11 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST CONN_1 PRI eligió a JSB como cand a gub Mor Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 76 19.0 55.9 55.9 No mención 2 60 15.0 44.1 100.0 0 264 66.0 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 136 Missing cases 264 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_2 PRD eligió a RI como cand a gub Mor Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 34 8.5 24.9 24.9 No mención 2 102 25.5 75.1 100.0 0 264 66.0 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 136 Missing cases 264 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONN_3 Se inició juicio pol vs ex-gob JCO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 23 5.8 17.1 17.1 No mención 2 113 28.2 82.9 100.0 0 264 66.0 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 136 Missing cases 264 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST CONN_4 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 6 1.4 4.1 4.1 No mención 2 130 32.6 95.9 100.0 0 264 66.0 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 136 Missing cases 264 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 Quién le gustaría fuera próx gob Morelos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sergio Estrada Cajig 1 109 27.3 27.3 27.3 Juan Salgado Brito 2 81 20.2 20.2 47.4 Raúl Iragorri 3 17 4.2 4.2 51.6 Otro 4 19 4.6 4.6 56.2 Ns/Nc 5 175 43.8 43.8 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEG ¿Si hoy elec gob x cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 139 34.7 34.7 34.7 PRI 2 134 33.4 33.4 68.1 PRD 4 44 11.1 11.1 79.2 PVEM 9 2 .4 .4 79.6 Ninguno 11 14 3.6 3.6 83.2 NS 12 57 14.3 14.3 97.4 NC 13 10 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST SITEDO Cómo es la situación actual de Morelos Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 240 59.9 59.9 59.9 Igual de bien 2 16 4.1 4.1 64.0 Igual de mal 3 43 10.7 10.7 74.7 Peor 4 68 17.1 17.1 91.8 NS/NC 5 33 8.2 8.2 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 Nombre del candidato del PAN p/gob Mor Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sergio Estrada Cajig 1 171 42.8 42.8 42.8 Otro 2 4 1.0 1.0 43.8 Ns/Nc 3 225 56.2 56.2 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7A ¿Había oído de Sergio Estrada Cajigal? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 158 39.4 69.1 69.1 No 2 69 17.3 30.3 99.4 Ns/Nc 3 1 .3 .6 100.0 0 172 43.0 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 228 Missing cases 172 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST CANOPI ¿Qué opinión tiene de S.Estrada Cajigal? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 54 13.6 16.5 16.5 Buena 2 172 43.1 52.4 69.0 Regular 3 22 5.6 6.8 75.8 Mala 4 11 2.7 3.3 79.1 Ns/Nc 6 69 17.2 20.9 100.0 0 71 17.8 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 71 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPIA ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 18 4.5 56.6 56.6 NS/NC 2 14 3.5 43.4 100.0 0 368 92.0 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 32 Missing cases 368 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Nombre del candidato del PRI p/gob Mor Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Salgado Brito 1 248 61.9 62.1 62.1 Otro 2 9 2.3 2.3 64.4 Ns/Nc 3 142 35.4 35.6 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 398 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P9A ¿Había oído de Juan Salgado Brito? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 122 30.6 80.3 80.3 No 2 26 6.5 17.1 97.4 Ns/Nc 3 4 1.0 2.6 100.0 0 248 61.9 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 152 Missing cases 248 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 ¿Qué opinión tiene de J.Salgado Brito? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 11 2.9 3.1 3.1 Buena 2 146 36.5 39.4 42.5 Regular 3 43 10.8 11.7 54.2 Mala 4 60 15.1 16.3 70.5 Muy mala 5 11 2.6 2.8 73.4 Ns/Nc 6 99 24.6 26.6 100.0 0 30 7.5 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 370 Missing cases 30 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPIB ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 97 24.3 85.0 85.0 NS/NC 2 17 4.3 15.0 100.0 0 286 71.5 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 114 Missing cases 286 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P11 JSB es la persona + adecuada p/cand PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JSB es la pers + ade 1 170 42.5 42.6 42.6 Hay alguien mejor 2 109 27.3 27.4 70.0 NS/NC 3 120 29.9 30.0 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 399 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 ¿Quién? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Rodolfo Becerril 1 65 16.1 59.1 59.1 José Castillo Pombo 2 3 .6 2.4 61.4 David Jiménez Gonzál 3 9 2.2 8.1 69.5 Otro 4 1 .3 1.0 70.5 NS/NC 5 32 8.1 29.5 100.0 0 291 72.7 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 109 Missing cases 291 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿Está acdo con manera gob del pdte EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 232 57.9 57.9 57.9 Acuerdo en parte 2 42 10.4 10.4 68.4 Desacuerdo en parte 3 13 3.3 3.3 71.6 Desacuerdo 4 92 23.1 23.1 94.7 NS 5 17 4.3 4.3 99.0 NC 6 4 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P13 Nombre del candidato del PRD p/gob Mor Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Raúl Iragorri 1 112 27.9 27.9 27.9 Otro 2 7 1.8 1.8 29.7 Ns/Nc 3 281 70.3 70.3 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13A ¿Había oído hablar de Raúl Iragorri? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 214 53.5 74.2 74.2 No 2 69 17.2 23.8 98.0 Ns/Nc 3 6 1.4 2.0 100.0 0 112 27.9 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 288 Missing cases 112 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 ¿Qué opinión tiene de Raúl Iragorri? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 11 2.8 3.4 3.4 Buena 2 118 29.6 36.4 39.8 Regular 3 24 6.1 7.5 47.2 Mala 4 29 7.2 8.8 56.1 Muy mala 5 3 .8 1.0 57.1 Ns/Nc 6 140 34.9 42.9 100.0 0 74 18.6 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 326 Missing cases 74 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST CANOPIC ¿Por qué? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 37 9.2 65.6 65.6 NS/NC 2 19 4.8 34.4 100.0 0 344 85.9 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 56 Missing cases 344 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE ..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 186 46.5 46.5 46.5 Incorrecto 2 14 3.5 3.5 50.0 Ns/Nc 3 200 50.0 50.0 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_1 ¿Quién tiene + cercanía c/pueblo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTRADA 1 129 32.1 32.1 32.1 SALGADO 2 156 39.0 39.0 71.2 IRAGORRI 3 38 9.6 9.6 80.8 NINGUNO 4 9 2.2 2.2 83.0 NS/NC 5 68 17.0 17.0 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P16_2 ¿Quién + honrado p/manej $ del pueblo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTRADA 1 145 36.2 36.3 36.3 SALGADO 2 65 16.3 16.4 52.6 IRAGORRI 3 36 8.9 8.9 61.6 NINGUNO 4 35 8.7 8.8 70.3 NS/NC 5 118 29.6 29.7 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 399 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_3 ¿Quién representa + opción de cambio? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTRADA 1 173 43.2 43.2 43.2 SALGADO 2 81 20.2 20.2 63.4 IRAGORRI 3 46 11.6 11.6 75.0 NINGUNO 4 12 3.1 3.1 78.2 NS/NC 5 87 21.8 21.8 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16_4 ¿Quién tiene + experiencia p/gobernar? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTRADA 1 95 23.7 23.7 23.7 SALGADO 2 141 35.3 35.4 59.1 IRAGORRI 3 30 7.5 7.5 66.6 NINGUNO 4 17 4.3 4.3 70.9 NS/NC 5 116 29.0 29.1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 399 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P16_5 ¿Quién se ve más moderno? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTRADA 1 179 44.8 44.8 44.8 SALGADO 2 73 18.2 18.2 63.0 IRAGORRI 3 38 9.6 9.6 72.6 NINGUNO 4 7 1.9 1.9 74.4 NS/NC 5 102 25.6 25.6 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿Cuántos años dura un dip en su cargo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 144 36.0 36.0 36.0 Otro 2 106 26.4 26.4 62.4 Ns/Nc 3 150 37.6 37.6 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_1 ¿Quién crearía más empleos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTRADA 1 116 29.1 29.1 29.1 SALGADO 2 105 26.2 26.2 55.3 IRAGORRI 3 54 13.5 13.5 68.8 NINGUNO 4 13 3.1 3.1 71.9 NS/NC 5 112 28.1 28.1 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P18_2 ¿Quién conoce + los problemas de Mor? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTRADA 1 106 26.6 26.6 26.6 SALGADO 2 112 28.1 28.1 54.7 IRAGORRI 3 37 9.4 9.4 64.0 NINGUNO 4 6 1.5 1.5 65.5 NS/NC 5 138 34.5 34.5 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_3 ¿Quién combatiría mejor delincuencia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTRADA 1 122 30.4 30.4 30.4 SALGADO 2 84 20.9 20.9 51.4 IRAGORRI 3 29 7.3 7.3 58.7 NINGUNO 4 27 6.7 6.7 65.4 NS/NC 5 138 34.6 34.6 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_4 ¿Quién daría + apoyo a los pobres? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTRADA 1 116 28.9 28.9 28.9 SALGADO 2 97 24.2 24.2 53.2 IRAGORRI 3 48 11.9 11.9 65.1 NINGUNO 4 27 6.8 6.8 71.9 NS/NC 5 113 28.1 28.1 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST PACUG ¿Está acdo c/manera de gob de JMB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 232 58.1 58.1 58.1 Acuerdo en parte 2 36 9.1 9.1 67.2 Desacuerdo en parte 3 9 2.3 2.3 69.5 Desacuerdo 4 66 16.5 16.5 86.1 NS 5 42 10.4 10.4 96.5 NC 6 14 3.5 3.5 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR ¿Cuáles son las cámaras del Congr Méx? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 138 34.5 34.5 34.5 Diputados 2 14 3.5 3.5 38.0 Otra respuesta 4 7 1.8 1.8 39.8 Ns/Nc 5 241 60.2 60.2 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 Si únicos cand fueran...¿X cual votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SEC del PAN 1 160 40.0 40.0 40.0 JSB del PRI 2 132 33.1 33.1 73.0 RI del PRD 3 56 13.9 13.9 86.9 Ninguno 4 11 2.6 2.6 89.6 NS/NC 5 42 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST INDEPAR Se considera panista,priísta,perredista? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Panista 1 72 18.0 18.0 18.0 Priísta 2 132 33.0 33.0 51.1 Perredista 3 28 7.0 7.0 58.1 No identif c/nigun p 5 155 38.8 38.8 96.9 Ns/Nc 6 13 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_1 ¿X cuál part nunca votaría? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 48 12.1 12.1 12.1 No mención 2 352 87.9 87.9 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_2 ¿X cuál part nunca votaría? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 95 23.9 23.9 23.9 No mención 2 305 76.1 76.1 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P23_3 ¿X cuál part nunca votaría? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 119 29.6 29.6 29.6 No mención 2 281 70.4 70.4 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_4 ¿X cuál part nunca votaría? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 130 32.4 32.4 32.4 No mención 2 270 67.6 67.6 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_5 ¿X cuál part nunca votaría? Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 7 1.8 1.8 1.8 No mención 2 393 98.2 98.2 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P23_6 ¿X cuál part nunca votaría? Ns/Nc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si mención 1 44 10.9 10.9 10.9 No mención 2 356 89.1 89.1 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELEC P/PDTE ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 153 38.2 38.2 38.2 PRI 2 132 33.0 33.0 71.3 PRD 4 39 9.8 9.8 81.0 PARM 6 2 .5 .5 81.6 PVEM 9 1 .2 .2 81.8 Ninguno 11 13 3.3 3.3 85.1 NS 12 49 12.3 12.3 97.4 NC 13 10 2.6 2.6 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 Si cand a pdte fueran...¿X cual votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VFQ del PAN y PVE 1 176 44.1 44.1 44.1 FLO del PRI 2 142 35.5 35.5 79.6 CCS del PRD-PT 3 32 8.1 8.1 87.7 Ninguno 4 10 2.6 2.6 90.2 Ns 5 30 7.5 7.5 97.7 Nc 6 9 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST P26 ¿PRI está cambiando o es lo mismo? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es lo mismo de siemp 1 227 56.9 56.9 56.9 Está cambiando 2 149 37.1 37.1 94.0 Ns/Nc 3 24 6.0 6.0 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 Fue limpia la elección del cand del PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fue limpia 1 160 40.1 40.1 40.1 Hubo fraude 2 129 32.2 32.2 72.2 Ns/Nc 3 111 27.8 27.8 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 Forma eleg su cand ¿fortaleció al PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Lo fortaleció 1 203 50.8 50.9 50.9 Lo dejó igual 2 33 8.2 8.3 59.2 Lo debilitó 3 103 25.8 25.9 85.1 Ns/Nc 4 60 14.9 14.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 399 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 191 47.7 47.7 47.7 femenino 2 209 52.3 52.3 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 114 28.5 28.5 28.5 26-40 2 147 36.8 36.8 65.3 41-60 3 96 24.0 24.0 89.4 61 + 4 43 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 138 34.6 66.7 66.7 estudiante 2 49 12.2 23.4 90.1 jubilado 3 10 2.6 5.0 95.1 desemp 4 5 1.3 2.6 97.7 otro 5 5 1.2 2.3 100.0 0 192 48.1 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 208 Missing cases 192 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 208 51.9 51.9 51.9 gob fed 2 31 7.7 7.7 59.6 paraestatal 3 6 1.4 1.4 61.0 emp priv 4 59 14.8 14.8 75.8 negocio prop 5 33 8.2 8.2 84.0 independiente 6 64 16.0 16.0 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 36 9.0 18.7 18.7 Trabajador independi 2 54 13.4 27.9 46.7 Empleado 4 85 21.2 44.2 90.8 Obrero 5 6 1.6 3.3 94.1 Otro 6 11 2.7 5.5 99.7 Ns/Nc 7 1 .2 .3 100.0 0 208 51.9 Missing ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 192 Missing cases 208 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 10 2.5 2.5 2.5 prim inc 2 40 9.9 9.9 12.4 prim comp 3 57 14.1 14.1 26.5 sec incom 4 9 2.2 2.2 28.7 sec comp 5 89 22.3 22.3 51.0 prep incom 6 34 8.5 8.5 59.5 prep comp 7 46 11.5 11.5 70.9 univ incom 8 38 9.5 9.5 80.4 univ comp 9 79 19.6 19.6 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 39 9.7 9.7 9.7 1-3 sm 2 128 31.9 31.9 41.6 3-5 sm 3 51 12.8 12.8 54.3 5-7 sm 4 21 5.2 5.2 59.6 7-10 5 32 7.9 7.9 67.5 10 + SM 6 32 7.9 7.9 75.4 Nc 7 98 24.6 24.6 100.0 ------- ------- ------- Total 400 100.0 100.0 Valid cases 400 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 MORELOS PRE-ELECTORAL (MOR) 22/FEB/2000 2/22/ 0 FRECUENCIAS MOR PONDERADAS EN (MOR20200) FRECPOND.LST This procedure was completed at 16:12:23