The raw data or transformation pass is proceeding 506 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6228 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 778 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA DE GOB PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 263 52.0 52.2 52.2 Acuerdo en parte 2 44 8.6 8.7 60.8 Desacuerdo en parte 3 13 2.6 2.6 63.4 Desacuerdo 4 148 29.3 29.4 92.8 Ns 5 33 6.5 6.5 99.3 Nc 6 4 .7 .7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_1 (Pdte)Gira x Coahuila Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 503 99.4 99.4 99.4 SI MENCION 1 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_2 (Pdte)Rec a Labastida y Madrazo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 471 93.2 93.2 93.2 SI MENCION 1 35 6.8 6.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PN1_3 Cont visita comisionada ONU M.Robinson Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 498 98.5 98.5 98.5 SI MENCION 1 8 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_4 Reacc x conclus acdos Méx-Unión Europea Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 487 96.2 96.2 96.2 SI MENCION 1 19 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_5 Presenta rector UNAM puntos Congr Univ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 502 99.2 99.2 99.2 SI MENCION 1 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PN1_6 Fallece V.Campa Salazar luchador social Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 505 99.8 99.8 99.8 SI MENCION 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_7 Paro activ UNAM;tribunal univ det proc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 499 98.7 98.7 98.7 SI MENCION 1 7 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_8 Nuevo record histórico de la BVM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 506 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PN1_9 Abre PGR averiguación previa vs TAESA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 492 97.3 97.3 97.3 SI MENCION 1 14 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_10 Reun de procuradores de justicia en Qro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 505 99.8 99.8 99.8 SI MENCION 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_11 Reacc x por informe comis caso Conasupo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 506 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PN1_12 Marcha polícia auxiliar del Zócalo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 506 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_13 Decl Fco Labastida candidato PRI 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 506 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_14 Decl Vicente Fox candidato PAN 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 506 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PN1_15 Decl Cuauhtémoc Cárdenas cand PRD 2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 506 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_16 Celebran en EU día de acción de gracias Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 506 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PN1_17 Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 0 504 99.7 99.7 99.7 SI MENCION 1 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PCTR ¿GOB EZP TIENE LAS RIENDAS DEL PAIS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Tiene las riendas 1 167 33.1 33.1 33.1 Están saliendo de su 2 276 54.6 54.6 87.6 Ns/Nc 3 63 12.4 12.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PNOT ¿ACONTECIMIENTO POLITICO MAS IMPORTANTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent (Pdte)Gira x Coahuil 1 3 .5 .5 .5 (Pdte)Rec a Labastid 2 49 9.7 9.7 10.2 Cont visita comision 3 4 .8 .8 11.0 Reacc x conclus acdo 4 16 3.2 3.2 14.2 Presenta rector UNAM 5 1 .2 .2 14.4 Paro activ UNAM;trib 7 3 .5 .5 14.9 Nuevo record históri 8 1 .2 .2 15.2 Abre PGR averiguació 9 4 .7 .7 15.9 Decl Fco Labastida c 13 3 .5 .5 16.4 Decl Cuauhtémoc Cárd 15 3 .6 .6 17.0 Otro 96 4 .8 .8 17.7 Ns/Nc 99 416 82.3 82.3 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PNOT_1 ¿ACCIONES REALIZADAS X PDTE ESTA SEMANA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gira x Jalisco 1 1 .2 .2 .2 Gira x Veracruz 7 4 .7 .8 1.0 Reun c/M.Robinson co 8 2 .3 .4 1.4 Mensaje x negoc entr 9 18 3.5 3.9 5.3 Gira x Coahuila 10 11 2.1 2.4 7.7 Rec a Labastida y Ma 11 21 4.2 4.7 12.4 Otro 96 3 .6 .6 13.0 Ns/Nc 99 395 78.1 87.0 100.0 0 52 10.2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 454 Missing cases 52 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE ...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 304 60.0 60.1 60.1 Incorrecto 2 26 5.2 5.2 65.3 Ns/Nc 3 175 34.6 34.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PCGR ¿CUALES CAMARAS TIENE EL CONGR DE MEX) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 193 38.2 38.2 38.2 Diputados 2 15 3.0 3.0 41.2 Senadores 3 5 1.0 1.0 42.2 Otra respuesta 4 10 1.9 1.9 44.1 Ns/Nc 5 283 55.9 55.9 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIP EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 años 1 165 32.7 32.8 32.8 Otro 2 157 31.0 31.1 63.8 Ns/Nc 3 183 36.1 36.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELEC P/PDTE ¿X CUAL PART VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 151 29.8 29.8 29.8 PRI 2 158 31.1 31.1 60.9 PRD 4 34 6.6 6.6 67.6 PVEM 9 12 2.4 2.4 69.9 Ninguno 11 33 6.5 6.5 76.4 NS 12 96 19.0 19.0 95.4 NC 13 23 4.6 4.6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P9 ¿Elecc int PRI lo fortaleció o debilitó? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Lo fortaleció 1 238 47.0 47.0 47.0 Lo dejó igual 2 41 8.1 8.1 55.0 Lo debilitó 3 155 30.6 30.6 85.7 Ns/Nc 4 73 14.3 14.3 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 ¿Precand perded aceptaron triunfo FLO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Todos aceptaron 1 195 38.5 38.5 38.5 Alguno no aceptó 2 219 43.2 43.2 81.8 Ninguno aceptó 3 31 6.2 6.2 87.9 Ns/Nc 4 61 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_1 ¿Quién no aceptó? Roberto Madrazo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 140 27.7 64.6 64.6 No mención 2 77 15.2 35.4 100.0 0 289 57.2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 217 Missing cases 289 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P10_2 ¿Quién no aceptó? Humberto Roque Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 8 1.7 4.0 4.0 No mención 2 199 39.3 96.0 100.0 0 299 59.0 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 207 Missing cases 299 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10_3 ¿Quién no aceptó? Manuel Bartlett Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 12 2.4 5.9 5.9 No mención 2 194 38.4 94.1 100.0 0 300 59.2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 206 Missing cases 300 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 ¿Ocurrió algo importante en rel con PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 83 16.4 16.4 16.4 No 2 411 81.2 81.2 97.6 Ns/Nc 3 12 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P11_1 Encuentro de FLO/RMP/EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 59 11.7 71.4 71.4 NO MENCION 2 24 4.7 28.6 100.0 0 423 83.6 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 83 Missing cases 423 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 Otra Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 3 .6 3.6 3.6 NO MENCION 2 78 15.3 96.4 100.0 0 426 84.1 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 80 Missing cases 426 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 Se reunieron FLO y RMP con Pdte EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ya estaba enterado 1 168 33.3 37.7 37.7 No estaba enterado 2 275 54.3 61.5 99.2 Nc 3 4 .7 .8 100.0 0 59 11.7 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 447 Missing cases 59 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P13 ¿Qué recuerda más de esta reunión? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 91 18.0 40.0 40.0 Ns/Nc 2 137 27.0 60.0 100.0 0 278 55.0 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 228 Missing cases 278 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 X qué reconoció RMP a FLO como cand PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 309 61.0 61.0 61.0 Ns/Nc 2 197 39.0 39.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_1 ¿Opinión sobre RMP mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 203 40.1 40.1 40.1 Sigue igual de buena 2 34 6.7 6.7 46.8 Sigue igual de mala 3 51 10.1 10.1 56.9 Empeoró 4 94 18.6 18.6 75.5 Ns/Nc 5 124 24.5 24.5 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P15_2 ¿Opinión sobre FLO mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 255 50.4 50.5 50.5 Sigue igual de buena 2 35 6.9 6.9 57.4 Sigue igual de mala 3 45 8.9 9.0 66.4 Empeoró 4 65 12.8 12.8 79.2 Ns/Nc 5 105 20.8 20.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 ¿RMP hizo bien en reunirse con FLO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Hizo bien 1 354 70.0 70.1 70.1 Hizo bien en parte 2 9 1.9 1.9 72.0 Hizo mal 3 66 13.1 13.1 85.1 Ns/Nc 4 75 14.9 14.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 505 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 RMP se reconcilió con FLO porque... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Es priísta comprom c 1 133 26.3 26.3 26.3 Obtendrá algún benef 2 289 57.2 57.2 83.5 Ambas 3 33 6.5 6.5 89.9 Ninguna 4 9 1.7 1.7 91.6 Ns/Nc 5 42 8.4 8.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P18 ¿Como se dió reconciliación FLO y RMP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent X iniciativa de ello 1 133 26.4 26.4 26.4 Alguien más lo propi 2 320 63.3 63.3 89.6 Ns/Nc 3 52 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 ¿Quién lo propició? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent El Presidente Zedill 1 152 30.1 47.6 47.6 El dirigente PRI, JA 2 69 13.7 21.6 69.3 Otro 3 20 4.0 6.3 75.5 Ns/Nc 4 78 15.5 24.5 100.0 0 186 36.7 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 320 Missing cases 186 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 ¿Correcto que EZP haya contrib a reconc? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí es correcto 1 253 50.0 50.0 50.0 No es correcto 2 198 39.1 39.1 89.0 Ns/Nc 3 56 11.0 11.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P19_1 ¿Por qué le parece correcto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 184 36.4 72.8 72.8 Ns/Nc 2 69 13.6 27.2 100.0 0 253 50.0 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 253 Missing cases 253 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_2 ¿Por qué no le parece correcto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent REGISTRAR EN PAPEL 1 149 29.4 75.6 75.6 Ns/Nc 2 48 9.5 24.4 100.0 0 309 61.1 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 197 Missing cases 309 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 ¿Reconciliación fue auténtica o fingida? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Auténtica 1 119 23.6 23.6 23.6 Fingida 2 315 62.2 62.2 85.8 Ns/Nc 3 72 14.2 14.2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P21 Acusaciones RMP vs FLO fueron una farsa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Fueron prod de una c 1 242 47.8 47.8 47.8 Fueron una farsa 2 221 43.7 43.7 91.5 Ns/Nc 3 43 8.5 8.5 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 ¿FLO necesita el apoyo de RMP p/ganar? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 167 33.0 33.0 33.0 Sí en parte 2 18 3.6 3.6 36.5 No 3 293 57.8 57.8 94.4 Ns/Nc 4 28 5.6 5.6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 ¿Bien que reunión se realizo en Pinos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Le parece bien 1 232 45.8 45.8 45.8 Le parece bien en pa 2 7 1.5 1.5 47.3 Le parece mal 3 198 39.1 39.1 86.4 Ns/Nc 4 69 13.6 13.6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P24 ¿A qué se va a dedicar RMP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Regresa al gob Tabas 1 198 39.1 39.1 39.1 Otro 2 24 4.7 4.7 43.8 Ns/Nc 3 284 56.2 56.2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 ¿Situación ya estaba prevista por RMP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ya estaba prev x RMP 1 213 42.0 42.0 42.0 Es recomp x reconoce 2 206 40.7 40.7 82.7 Ambas 3 14 2.9 2.9 85.5 Ns/Nc 4 73 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_1 ¿Opinión sobre EZP mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 201 39.7 39.7 39.7 Sigue igual de buena 2 47 9.3 9.3 49.0 Sigue igual de mala 3 58 11.5 11.5 60.4 Empeoró 4 115 22.8 22.8 83.2 Ns/Nc 5 85 16.8 16.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST P26_2 ¿Opinión sobre PRI mejoró o empeoró? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejoró 1 219 43.2 43.2 43.2 Sigue igual de buena 2 23 4.6 4.6 47.8 Sigue igual de mala 3 53 10.4 10.4 58.2 Empeoró 4 145 28.7 28.7 86.9 Ns/Nc 5 66 13.1 13.1 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 244 48.2 48.2 48.2 femenino 2 262 51.8 51.8 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 147 29.0 29.0 29.0 26-40 2 188 37.1 37.1 66.1 41-60 3 120 23.8 23.8 89.9 61 + 4 50 9.9 9.9 99.8 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 257 50.7 50.7 50.7 gob fed 2 53 10.4 10.4 61.1 paraestatal 3 1 .2 .2 61.3 emp priv 4 113 22.3 22.3 83.6 negocio prop 5 23 4.5 4.5 88.0 independiente 6 60 12.0 12.0 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 157 31.0 61.1 61.1 estudiante 2 67 13.3 26.2 87.3 jubilado 3 20 3.9 7.6 94.9 desemp 4 9 1.7 3.4 98.3 otro 5 4 .9 1.7 100.0 0 249 49.3 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 257 Missing cases 249 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 26 5.1 10.5 10.5 Trabajador independi 2 58 11.4 23.3 33.9 Directivo o funciona 3 3 .7 1.4 35.2 Empleado 4 146 28.8 58.9 94.1 Obrero 5 13 2.5 5.2 99.3 Otro 6 2 .3 .7 100.0 0 259 51.1 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 247 Missing cases 259 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nc 0 1 .2 .2 .2 ninguno 1 5 .9 .9 1.1 prim inc 2 24 4.7 4.7 5.8 prim comp 3 81 16.0 16.0 21.8 sec incom 4 17 3.4 3.4 25.2 sec comp 5 105 20.7 20.7 45.9 prep incom 6 31 6.2 6.2 52.0 prep comp 7 78 15.4 15.4 67.4 univ incom 8 61 12.0 12.0 79.4 univ comp 9 104 20.6 20.6 100.0 ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 506 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 31 6.1 6.1 6.1 1-3 sm 2 139 27.4 27.5 33.7 3-5 sm 3 91 18.1 18.1 51.8 5-7 sm 4 36 7.1 7.1 58.9 7-10 5 35 7.0 7.0 65.9 10 + SM 6 57 11.2 11.2 77.2 Nc 7 115 22.7 22.8 100.0 0 2 .4 Missing ------- ------- ------- Total 506 100.0 100.0 Valid cases 504 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 REUNION FLO/RMP/EZP (NAL) 26-NOV-99 11/26/99 FRECUENCIAS NAL PONDERADAS EN (PRI61199) FRECPOND.LST This procedure was completed at 20:29:53 End of Include file.