The raw data or transformation pass is proceeding 311 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 7185 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 898 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 5 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST MALVSRIE Con cuál dichos se identifica más ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Más vale malo ... 1 99 31.8 31.8 31.8 El que no arriesga 2 191 61.5 61.5 93.3 Ninguno de las anter 3 9 2.8 2.8 96.1 Ambos 4 8 2.4 2.4 98.5 Ns/Nc 5 5 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO Cómo diría que es la situación de Gto ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 195 62.7 63.0 63.0 Igual de bien 2 26 8.5 8.5 71.5 Igual de mal 3 26 8.3 8.4 79.8 Peor 4 47 15.2 15.3 95.1 NS/NC 5 15 4.9 4.9 100.0 0 1 .4 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 310 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 Quién le gustaría fuera próx gob de Gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Carlos Romero H 1 130 41.7 41.7 41.7 Juan Ignacio Torres 2 67 21.6 21.6 63.3 Miguel Alonso Raya 9 2 .6 .6 64.0 Otro 11 3 1.1 1.1 65.1 Ns/Nc 12 109 34.9 34.9 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 6 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST PELEG Si hoy elec gob gto x cuál part votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 160 51.4 51.4 51.4 PRI 2 79 25.5 25.5 76.8 PRD 4 5 1.5 1.5 78.3 CD (Convergencia por 11 3 1.0 1.0 79.3 PAS (Partido Alianza 12 5 1.6 1.6 80.9 Otro 13 6 2.0 2.0 82.9 Ninguno 14 43 13.9 13.9 96.8 NS 15 10 3.2 3.2 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 Nombre del candidato del PAN p/gob gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan C Romero Hicks 1 198 63.7 63.7 63.7 Otro 2 2 .7 .7 64.3 NS/NC 3 111 35.7 35.7 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 Había oído hablar de Juan C Romero Hicks Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 85 27.3 75.0 75.0 No 2 27 8.8 24.3 99.3 NS/NC 3 1 .3 .7 100.0 0 198 63.7 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 113 Missing cases 198 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 7 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST CANOPI Que opinión tiene de Juan C Romero Hicks Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 46 14.8 16.3 16.3 Buena 2 136 43.6 47.9 64.2 Regular 3 47 15.3 16.8 81.0 Mala 4 10 3.2 3.5 84.5 Muy mala 5 2 .6 .7 85.2 Ns/Nc 6 42 13.5 14.8 100.0 0 28 9.1 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 283 Missing cases 28 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 Nombre del candidato del PRI p/gob gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan I Torres Landa 1 213 68.5 68.5 68.5 Otro 2 4 1.3 1.3 69.9 NS/NC 3 94 30.1 30.1 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 Había oído hablar de Juan I Torres Landa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 84 27.0 85.8 85.8 No 2 10 3.3 10.5 96.3 NS/NC 3 4 1.2 3.7 100.0 0 213 68.5 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 98 Missing cases 213 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 8 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST CANOPI2 Que opinión tiene de Juan I Torres Landa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 19 6.2 6.5 6.5 Buena 2 126 40.4 42.3 48.8 Regular 3 59 18.9 19.8 68.6 Mala 4 40 13.0 13.6 82.2 Muy mala 5 11 3.5 3.6 85.8 Ns/Nc 6 42 13.5 14.2 100.0 0 14 4.5 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 297 Missing cases 14 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU Acdo con la manera de gob del pdte EZP ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 120 38.7 38.7 38.7 Acuerdo en parte 2 32 10.3 10.3 49.0 Desacuerdo en parte 3 12 3.7 3.7 52.7 Desacuerdo 4 121 39.1 39.1 91.8 Ns 5 21 6.8 6.8 98.5 Nc 6 5 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB Nombre del gobernador actual de ... ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Correcto 1 122 39.1 39.1 39.1 Incorrecto 2 12 3.9 3.9 43.0 Ns/Nc 3 177 57.0 57.0 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 9 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST P13 Nombre del candidato del PRD p/gob gto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Miguel Alonso Raya 1 57 18.4 18.4 18.4 Otro 2 2 .7 .7 19.1 NS/NC 3 252 80.9 80.9 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 Había oído hablar de Miguel Alonso Raya Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 92 29.5 36.1 36.1 No 2 154 49.4 60.5 96.6 NS/NC 3 9 2.8 3.4 100.0 0 57 18.4 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 254 Missing cases 57 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 Que opinión tiene de Miguel Alonso Raya Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy buena 1 1 .3 .6 .6 Buena 2 32 10.2 21.3 21.9 Regular 3 18 5.8 12.1 34.0 Mala 4 19 6.0 12.5 46.5 Muy mala 5 3 1.0 2.1 48.5 Ns/Nc 6 77 24.6 51.5 100.0 0 162 52.2 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 149 Missing cases 162 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST PDIP Cuántos años dura un diputado en cargo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 Años 1 101 32.3 32.3 32.3 Otro 2 66 21.1 21.1 53.4 Ns/Nc 3 145 46.6 46.6 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG Acdo con la manera como RMH está gob GTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 165 53.2 53.2 53.2 Acuerdo en parte 2 23 7.5 7.5 60.7 Desacuerdo en parte 3 8 2.6 2.6 63.3 esacuerdo 4 61 19.6 19.6 82.9 NS/NC 5 53 17.1 17.1 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCGR Cámaras que tiene el Congreso de México? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Diputados y Senadore 1 136 43.7 43.7 43.7 Diputados 2 7 2.4 2.4 46.0 Senadores 3 3 .9 .9 46.9 Otra respuesta 4 3 .9 .9 47.8 Ns/Nc 5 162 52.2 52.2 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST P19 Si únicos cand Gob Gto x cuál votaría ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Juan Carlos Romero H 1 164 52.8 53.0 53.0 Juan Ignacio Torres 2 93 29.8 29.9 83.0 Miguel Alonso Raya 3 6 2.0 2.0 85.0 Ninguno 4 5 1.7 1.7 86.7 NS/NC 5 41 13.3 13.3 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 310 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE Si hoy elec Pdte Rep X cuál part votaría Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 180 58.0 58.0 58.0 PRI 2 72 23.1 23.1 81.1 PRD 4 7 2.3 2.3 83.4 Ninguno 11 7 2.4 2.4 85.8 NS 12 18 5.7 5.7 91.4 NC 13 20 6.4 6.4 97.8 Alianza por el Cambi 14 1 .4 .4 98.2 PDS 17 6 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST P21 Si únicos cand Pdte Rep x cuál votaría ? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Vicente Fox del PAN- 1 192 61.8 61.8 61.8 Francisco Labastida 2 69 22.1 22.1 83.9 Cuauhtémoc Cárdenas 3 17 5.4 5.4 89.3 Ninguno 4 6 1.9 1.9 91.3 Ns 5 15 4.7 4.7 95.9 Nc 6 13 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 147 47.1 47.1 47.1 femenino 2 163 52.6 52.6 99.7 3 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 94 30.4 30.4 30.4 26-40 2 112 36.0 36.0 66.3 41-60 3 71 22.8 22.8 89.1 61 + 4 33 10.6 10.6 99.7 5 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST OCUP Actividad PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 96 30.8 61.0 61.0 estudiante 2 43 13.7 27.1 88.2 jubilado 3 15 4.8 9.4 97.6 desemp 4 4 1.2 2.4 100.0 0 154 49.5 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 157 Missing cases 154 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 157 50.5 50.5 50.5 gob fed 2 21 6.9 6.9 57.4 paraestatal 3 4 1.1 1.1 58.5 emp priv 4 59 19.0 19.0 77.5 negocio prop 5 37 11.8 11.8 89.3 independiente 6 32 10.4 10.4 99.7 7 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST PUESTO Que es en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 35 11.2 22.7 22.7 Trabajador independi 2 28 8.9 17.9 40.6 Directivo o funciona 3 2 .8 1.6 42.2 Empleado 4 83 26.8 54.2 96.4 Obrero 5 5 1.5 3.1 99.5 Otro 6 1 .3 .5 100.0 0 157 50.5 Missing ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 154 Missing cases 157 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 10 3.4 3.4 3.4 prim inc 2 23 7.3 7.3 10.7 prim comp 3 39 12.6 12.6 23.2 sec incom 4 8 2.5 2.5 25.8 sec comp 5 58 18.7 18.7 44.5 prep incom 6 19 6.2 6.2 50.7 prep comp 7 60 19.4 19.4 70.0 univ incom 8 40 12.8 12.8 82.8 univ comp 9 53 17.2 17.2 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 21 6.7 6.7 6.7 1-3 sm 2 69 22.2 22.2 29.0 3-5 sm 3 51 16.4 16.4 45.4 5-7 sm 4 20 6.3 6.3 51.7 7-10 5 30 9.7 9.7 61.4 10 + SM 6 37 11.8 11.8 73.2 Nc 7 83 26.8 26.8 100.0 ------- ------- ------- Total 311 100.0 100.0 Valid cases 311 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 GUANAJUATO AUSCULTACION (ESTATAL) 25/JUN/2000 6/26/ 0 FRECUENCIAS GTO PONDERADAS EN (GTO30600) FRECPOND.LST This procedure was completed at 9:09:28