The raw data or transformation pass is proceeding 808 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4363 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 545 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HIDALGO 13 808 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST MUN MUNICIPIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent APAN 8 49 6.1 6.1 6.1 CUAUTEPEC DE HINOJOS 16 34 4.2 4.2 10.3 CHAPULHUACAN 18 74 9.1 9.1 19.4 HUAZALINGO 26 69 8.5 8.5 27.9 HUEJUTLA DE REYES 28 67 8.3 8.3 36.2 IXMIQUILPAN 30 33 4.1 4.1 40.3 METZTITLAN 37 69 8.6 8.6 48.9 MIXQUIAHUALA DE JUAR 41 47 5.8 5.8 54.7 PACHULA DE SOTO 48 89 11.0 11.0 65.7 SAN SALVADOR 54 67 8.2 8.2 73.9 TEPEAPULCO 61 61 7.6 7.6 81.5 TEZONTEPEC DE ALDAMA 67 35 4.4 4.4 85.9 TIANGUISTENGO 68 67 8.3 8.3 94.1 TLAHUELILPAN 70 48 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTRATO ESTRATO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BAJO 1 10 1.2 1.2 1.2 BAJO 2 107 13.2 13.2 14.5 ALTO 3 167 20.7 20.7 35.2 MUY ALTO 4 109 13.4 13.4 48.6 RURAL 7 415 51.4 51.4 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P1 CON QUE FRECUENCIA VE NOTICIEROS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TODOS LOS DIAS 1 228 28.2 28.2 28.2 MAYORIA DE DIAS 2 111 13.8 13.8 42.0 OCACIONALMENTE 3 370 45.8 45.8 87.8 NUNCA 4 98 12.1 12.1 100.0 NS 5 0 .0 .0 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1A ¿CUENTA CON CREDENCIAL DE ELECTOR? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 765 94.6 94.6 94.6 NO 2 43 5.4 5.4 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MALVSRIE CON CUAL DICHO SE IDENTIFICA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent + VALE MALO X CONOCI 1 301 37.2 37.2 37.2 EL QUE NO ARRIESGA N 2 366 45.3 45.3 82.6 NINGUNA 3 80 9.9 9.9 92.4 AMBOS 4 29 3.6 3.6 96.0 NS 5 29 3.5 3.5 99.6 NC 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P3 ¿QUIEN LE GUSTARIA PROX GOB HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MIGUEL GRANADOS C 1 76 9.3 9.3 9.3 MANUEL NUÑEZ S 2 347 43.0 43.0 52.3 FRANCISCO BERGANZA 3 133 16.4 16.4 68.7 JOSE GUADARRAMA M 4 16 2.0 2.0 70.7 OTRO 10 5 .7 .7 71.4 LUGO GIL 11 1 .2 .2 71.6 SOSA CASTELUM 12 0 .0 .0 71.6 ARRIAGA PAZ 13 1 .1 .1 71.7 INSUFICIENT ESPEC 97 2 .2 .2 71.9 NC 98 11 1.4 1.4 73.3 NS 99 216 26.7 26.7 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3A QUE TANTO LE INTERESA PART PROX ELEC? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TOTALMENTE INTER 1 214 26.5 26.5 26.5 BASTANTE INTERESADO 2 203 25.2 25.2 51.7 POCO INTERESADO 3 318 39.4 39.4 91.1 NADA INTERESADO 4 69 8.6 8.6 99.7 NC 5 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P4 COMO ES SITUACION ACTUAL DE HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 26 3.2 3.2 3.2 BUENA 2 232 28.7 28.7 32.0 REGULAR 3 293 36.3 36.3 68.2 MALA 4 162 20.1 20.1 88.3 MUY MALA 5 82 10.1 10.1 98.5 NS 6 12 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB NOMBRE GOBERNADOR ACTUAL DE HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 365 45.1 45.1 45.1 INCORRECTO 2 138 17.0 17.0 62.2 NS 3 304 37.6 37.6 99.7 NC 4 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO COMP CON HACE UN AÑO SIT ACTUAL HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 228 28.2 28.2 28.2 IGUAL DE BIEN 2 179 22.1 22.1 50.3 IGUAL DE MAL 3 136 16.8 16.8 67.1 PEOR 4 205 25.4 25.4 92.5 NS 5 57 7.0 7.0 99.6 NC 6 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P5C QUE TAN DECISIVO CONSIDERA SU VOTO...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 403 49.8 49.8 49.8 POCO 2 316 39.1 39.1 88.9 NADA 3 73 9.0 9.0 97.9 NS 4 15 1.9 1.9 99.8 NC 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 QUIEN ES CANDIDATO ALIANZA PAN Y PVEM? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 467 57.7 57.7 57.7 NO 2 321 39.8 39.8 97.5 NS 3 17 2.1 2.1 99.6 NC 4 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FCO XAVIER BERGANZA 1 434 53.7 93.1 93.1 OTRO 2 26 3.2 5.6 98.7 NC 3 6 .8 1.3 100.0 0 341 42.3 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 467 Missing cases 341 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST CONECAN HABIA OIDO HABLAR FCO XAVIER BERGANZA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 212 26.3 56.8 56.8 NO 2 159 19.7 42.6 99.4 NS 3 2 .3 .6 100.0 0 434 53.7 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 374 Missing cases 434 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI OPINION DE FCO XAVIER BERGANZA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 44 5.4 6.8 6.8 BUENA 2 261 32.3 40.4 47.1 REGULAR 3 137 17.0 21.2 68.4 MALA 4 44 5.4 6.7 75.1 MUY MALA 5 11 1.3 1.6 76.8 NS 6 144 17.8 22.2 99.0 NC 7 7 .8 1.0 100.0 0 161 20.0 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 647 Missing cases 161 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST CANOPIA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 3 .4 1.0 1.0 ES ARTISTA 11 21 2.6 7.0 7.9 POR SUS PROPUESTAS 12 49 6.1 16.2 24.1 ES JOVEN 13 24 3.0 7.9 31.9 ES DEL ESTADO 14 12 1.5 3.9 35.8 ES SENCILLO 15 33 4.1 10.7 46.6 ES HONRADO 16 23 2.9 7.6 54.2 SE EXPRESA BIEN 17 15 1.8 4.9 59.0 ES DECIDIDO 18 1 .1 .2 59.2 AYUDA A LA GENTE 19 25 3.1 8.3 67.5 AYUDA AL ESTADO 20 15 1.8 4.8 72.3 NO ES DEL PRI 21 3 .4 1.0 73.3 TIENE BUENA CAMPAÑA 22 4 .4 1.2 74.5 ES UNA OPCION DE CAM 23 12 1.4 3.8 78.3 SU IMAGEN 24 4 .5 1.3 79.6 CUNDO FUE DIPUTADO A 25 6 .7 1.9 81.6 AYUDA A LA IGLESIA 26 2 .3 .7 82.3 ES TRABAJADOR 27 7 .9 2.4 84.6 ES BUEN CANDIDATO 28 6 .8 2.1 86.7 BUEN ARTISTA 29 5 .6 1.7 88.4 ESTA PREPARADO 30 3 .4 1.1 89.5 DICE VERDADES 31 2 .2 .5 90.0 TIENE MAS APOYO DE L 32 2 .2 .6 90.6 SE LE TIENE CONFIANZ 33 4 .5 1.4 92.0 TIEN EXPERIENCIA 34 5 .6 1.7 93.7 VA A CUMPLIR 35 3 .4 1.0 94.6 ES CONOCIDO 36 1 .1 .2 94.8 INSUFICIENT ESPEC 97 2 .2 .6 95.4 NC 98 3 .4 .9 96.3 NS 99 11 1.4 3.7 100.0 0 503 62.3 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 305 Missing cases 503 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST CANOPIB ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 22 2.7 11.3 11.3 NO LO CONOCE LO SUFI 11 29 3.6 15.3 26.6 NO LO CONOCE COMO PO 12 7 .8 3.5 30.1 NO SABE NADA DE POLI 13 14 1.8 7.4 37.5 NO TIENE EXPERIENCIA 14 8 .9 3.9 41.5 ES ARTISTA Y NO POLI 15 33 4.1 17.1 58.6 ES JOVEN PARA SER GO 16 12 1.5 6.4 65.0 HABLA PERO NO CUMPLE 17 11 1.3 5.5 70.6 NO VISITA COMUNIDADE 18 4 .5 2.0 72.6 UTILIZA SU POPULARID 19 3 .4 1.6 74.1 ES MENTIROSO 20 1 .2 .6 74.8 ES INDECISO 21 1 .1 .5 75.3 SU PERFIL ES DE POLI 22 3 .4 1.8 77.1 ES DIPUTADO 23 3 .4 1.6 78.7 EN LO POLITICO ES MA 24 2 .3 1.2 80.0 NO LE CONVENCE 25 4 .6 2.3 82.3 SOLO TRABAJA PARA RI 26 4 .5 1.9 84.2 INSUFICIENT ESPEC 97 9 1.1 4.8 89.0 NC 98 3 .4 1.6 90.7 NS 99 18 2.2 9.3 100.0 0 616 76.3 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 192 Missing cases 616 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO MANERA COMO ESTA GOBERNANDO EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 399 49.4 49.4 49.4 ACUERDO EN PARTE 2 173 21.4 21.4 70.8 DESACUERDO EN PARTE 3 32 3.9 3.9 74.7 DESACUERDO 4 166 20.5 20.5 95.3 NS 5 34 4.2 4.2 99.5 NC 6 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P9 QUIEN ES CANDIDATO PRI GUBERNATURA HGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 624 77.2 77.2 77.2 NO 2 175 21.6 21.6 98.8 NS 3 6 .8 .8 99.6 NC 4 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9A ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MANUEL NUÑEZ SOTO 1 601 74.3 96.3 96.3 OTRO 2 17 2.1 2.7 99.0 NC 3 6 .8 1.0 100.0 0 184 22.8 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 624 Missing cases 184 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN2 HABIA OIDO HABLAR DE MANUEL NUÑEZ SOTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 139 17.2 67.2 67.2 NO 2 65 8.1 31.5 98.7 NC 4 3 .3 1.3 100.0 0 601 74.3 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 207 Missing cases 601 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST CANOPI2 QUE OPINION TIENE DE MANUEL NUÑEZ SOTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 59 7.3 8.0 8.0 BUENA 2 318 39.4 43.0 51.0 REGULAR 3 139 17.2 18.7 69.7 MALA 4 64 7.9 8.6 78.4 MUY MALA 5 19 2.3 2.5 80.9 NS 6 132 16.3 17.8 98.7 NC 7 10 1.2 1.3 100.0 0 68 8.4 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 740 Missing cases 68 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST CANOPI2A ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 14 1.8 3.8 3.8 ES BUEN CANDIDATO 11 14 1.7 3.6 7.4 AYUDA A LA GENTE 12 40 5.0 10.6 18.1 BUENA TRAYECTORIA PO 13 15 1.9 4.0 22.1 HA TRABAJADO BIEN 14 14 1.7 3.6 25.7 TIENE BUENAS PROPUES 15 53 6.6 14.2 39.8 ESTA PREPARADO 16 18 2.2 4.7 44.6 ES HONESTO 17 11 1.3 2.9 47.5 PROMETE COSAS BUENAS 18 21 2.6 5.6 53.1 TIENE EXPERIENCIA 19 26 3.2 6.9 59.9 PROMETE EMPLEOS 20 5 .6 1.3 61.3 TRABAJA BIEN CON LOS 21 9 1.1 2.3 63.6 ES DEL PRI 22 8 1.0 2.0 65.6 REGALA COSAS 23 5 .6 1.4 67.0 QUIERE SACAR ADELANT 24 13 1.6 3.4 70.4 HABLA BIEN 25 17 2.1 4.5 74.9 HA DESEMPEÑADO BIEN 26 8 1.0 2.1 77.1 ES RESPONSABLE 27 4 .6 1.2 78.2 ES BUENA PERSONA 28 15 1.8 3.9 82.2 TIENE CARISMA 29 8 .9 2.0 84.2 ESCUCHA A LA GENTE 30 7 .9 1.8 86.0 ES BUEN POLITICO 31 12 1.4 3.1 89.1 VA A SER UN BUEN GOB 32 10 1.2 2.6 91.8 PROPONE EL CAMBIO 33 2 .2 .5 92.3 INSUFICIENT ESPEC 97 5 .6 1.3 93.6 NC 98 5 .6 1.4 94.9 NS 99 19 2.4 5.1 100.0 0 430 53.3 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 378 Missing cases 430 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST CANOPI2B ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 34 4.2 15.2 15.2 NO LO CONOCE LO SUFI 11 27 3.3 12.1 27.4 PROMETE Y NO CUMPLE 12 31 3.8 13.8 41.2 ES RATERO 13 6 .7 2.6 43.8 ES MANIPULADO POR SA 14 4 .4 1.6 45.4 ES DEL PRI 15 18 2.2 8.1 53.5 COMPRA VOTOS 16 4 .5 1.8 55.3 NO LO CONVENCE SU CA 17 12 1.5 5.3 60.6 FUE APADRINADO POR Z 18 3 .3 1.3 61.9 NO FUE JUSTA LA ELEC 19 9 1.1 4.0 65.9 ES CORRUPTO 20 4 .5 1.7 67.6 REPRESENTA AL GRUPO 21 3 .3 1.2 68.8 NO ES DEL ESTADO 22 2 .2 .8 69.6 NO TIENE BUENA TRAYE 23 16 2.0 7.4 77.0 HA MATADO GENTE EN L 24 0 .0 .1 77.1 ESTA MANIPULADO POR 25 7 .9 3.4 80.5 ES SINVERGUENZA 26 13 1.6 5.8 86.3 SOLO RECURRE AL PUEB 27 3 .4 1.5 87.8 NO AYUDA 28 4 .6 2.0 89.8 INSUFICIENT ESPEC 97 4 .5 1.8 91.6 NC 98 2 .3 1.0 92.5 NS 99 16 2.0 7.5 100.0 0 587 72.6 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 221 Missing cases 587 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 QUIEN ES CANDIDATO ALIANZA PRD Y PT? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 288 35.7 35.7 35.7 NO 2 496 61.4 61.4 97.1 NS 3 22 2.7 2.7 99.8 NC 4 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P11A ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MIGUEL GRANADOS C 1 268 33.1 92.8 92.8 OTRO 2 15 1.8 5.1 98.0 NC 3 6 .7 2.0 100.0 0 520 64.3 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 288 Missing cases 520 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN3 HABIA OIDO HABLAR DE MIGUEL GRANADOS C? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 140 17.3 25.9 25.9 NO 2 396 49.0 73.3 99.2 NS 3 4 .5 .7 99.9 NC 4 0 .0 .1 100.0 0 268 33.1 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 540 Missing cases 268 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 QUE OPINION TIENE DE MIGUEL GRANADOS C? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 17 2.1 4.1 4.1 BUENA 2 73 9.0 17.8 21.9 REGULAR 3 72 8.9 17.6 39.5 MALA 4 22 2.7 5.4 44.9 MUY MALA 5 5 .6 1.1 46.0 NS 6 204 25.3 50.1 96.1 NC 7 16 1.9 3.9 100.0 0 400 49.5 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 408 Missing cases 400 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST CANOPI3A ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 8 1.0 9.3 9.3 ES BUEN CANDIDATO 11 7 .9 7.8 17.1 TIEN BUENA IMAGEN 12 4 .5 4.2 21.3 ES PERIODISTA 13 13 1.7 14.9 36.2 REPRESENTA UNA OPCIO 14 5 .6 5.1 41.3 NO ES DEL PRI 15 4 .5 4.1 45.5 ES HONESTO 16 4 .5 4.6 50.1 TIENE BUENAS PROPUES 17 12 1.5 13.8 63.9 APOYA A LA GENTE 18 9 1.1 9.9 73.8 ES UNA PERSONA SERIA 19 1 .2 1.6 75.3 ES PREPARADO 20 7 .9 8.0 83.3 INSPIRA CONFIANZA 21 1 .1 .6 83.9 TIENE EXPERIENCIA 22 10 1.3 11.6 95.5 INSUFICIENT ESPEC 97 2 .2 2.1 97.6 NC 98 1 .2 1.6 99.3 NS 99 1 .1 .7 100.0 0 719 88.9 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 89 Missing cases 719 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST CANOPI3B ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 20 2.5 20.1 20.1 NO LO CONOCE LO SUFI 11 28 3.4 28.2 48.3 ES PERIODISTA Y NO E 12 4 .5 3.8 52.1 ES VIEJO 13 4 .4 3.6 55.7 NO TIENE BUENA IMAGE 14 2 .2 1.9 57.6 NO ES DEL ESTADO 15 1 .2 1.5 59.1 ES EXAGERADO EN SUS 16 7 .9 7.1 66.2 NO TIENE CARRERA POL 17 4 .5 4.3 70.5 SUS COMENTARIOS SON 18 4 .5 4.1 74.6 APOYA MUY POCO A LOS 19 1 .1 1.2 75.8 NO LE GUSTA COMO CAN 20 5 .6 5.3 81.1 PROMETE Y NO CUMPLE 21 1 .2 1.4 82.5 INSUFICIENT ESPEC 97 3 .3 2.8 85.3 NC 98 2 .2 1.7 86.9 NS 99 13 1.6 13.1 100.0 0 710 87.8 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 98 Missing cases 710 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAM CUAL SON LAS CAMARAS QUE TIENE CONG MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DIPUTADOS Y SENADORE 1 244 30.1 30.1 30.1 DIPUTADOS 2 60 7.5 7.5 37.6 SENADORES 3 35 4.4 4.4 42.0 OTRO 4 37 4.6 4.6 46.6 NS 5 425 52.6 52.6 99.2 NC 6 6 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST PACUG ACUERDO MANERA GOBERNO JESUS MURILLO K? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 403 49.9 49.9 49.9 ACUERDO EN PARTE 2 138 17.1 17.1 67.0 DESACUERDO EN PARTE 3 44 5.4 5.4 72.4 DESACUERDO 4 169 20.9 20.9 93.3 NS 5 48 5.9 5.9 99.2 NC 6 6 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXCAM QUE LE PARECE LO + IMPORTANTE PROX GOB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPER P/GOBERNAR 1 461 57.0 57.0 57.0 OPCION DE CAMBIO 2 281 34.8 34.8 91.8 NINGUNA 3 41 5.1 5.1 96.8 NS 4 17 2.1 2.1 98.9 NC 5 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 TIENE + CERCANIA CON EL PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 96 11.9 11.9 11.9 NUÑEZ 2 446 55.2 55.2 67.1 BERGANZA 3 149 18.4 18.4 85.5 NINGUNO 4 38 4.6 4.6 90.1 NS 5 78 9.7 9.7 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P17_2 ESTA + PREPARADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 93 11.5 11.5 11.5 NUÑEZ 2 440 54.4 54.4 65.9 BERGANZA 3 88 10.9 10.9 76.8 NINGUNO 4 38 4.7 4.7 81.5 NS 5 145 17.9 17.9 99.4 NC 6 4 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_3 SE VE + HONRADO P/MANEJAR DINERO PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 80 9.9 9.9 9.9 NUÑEZ 2 267 33.1 33.1 42.9 BERGANZA 3 159 19.7 19.7 62.6 NINGUNO 4 153 18.9 18.9 81.6 NS 5 144 17.9 17.9 99.5 NC 6 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P17_4 LOGRARIA + APOYO DEL GOBIERNO FEDERAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 72 8.9 8.9 8.9 NUÑEZ 2 440 54.5 54.5 63.4 BERGANZA 3 123 15.2 15.2 78.6 NINGUNO 4 48 5.9 5.9 84.6 NS 5 116 14.4 14.4 99.0 NC 6 8 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 LE GUSTARIA HACER COSAS EMOCIONANTES...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 340 42.1 42.1 42.1 A VECES 2 155 19.2 19.2 61.3 NO 3 302 37.4 37.4 98.7 NS 4 6 .7 .7 99.4 NC 5 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG1 ACUERDO MANERA GOB HUMBERTO LUGO GIL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 321 39.7 39.7 39.7 ACUERDO EN PARTE 2 156 19.4 19.4 59.1 DESACUERDO EN PARTE 3 42 5.3 5.3 64.3 DESACUERDO 4 144 17.8 17.8 82.1 NS 5 137 17.0 17.0 99.1 NC 6 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P20_1 REPRESENTA + UNA OPCION DE CAMBIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 115 14.2 14.2 14.2 NUÑEZ 2 340 42.1 42.1 56.3 BERGANZA 3 237 29.3 29.3 85.7 NINGUNO 4 35 4.4 4.4 90.0 NS 5 80 9.9 9.9 100.0 NC 6 0 .0 .0 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 TIENE + PERSONALIDAD P/SER GOBERNADOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 83 10.2 10.2 10.2 NUÑEZ 2 435 53.9 53.9 64.1 BERGANZA 3 176 21.8 21.8 85.9 NINGUNO 4 34 4.2 4.2 90.1 NS 5 79 9.8 9.8 99.8 NC 6 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P20_3 TIENE + EXPERIENCIA P/GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 69 8.5 8.5 8.5 NUÑEZ 2 493 61.0 61.0 69.5 BERGANZA 3 87 10.8 10.8 80.2 NINGUNO 4 44 5.4 5.4 85.7 NS 5 114 14.1 14.1 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_4 SE VE + CONFIABLE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 72 8.9 8.9 8.9 NUÑEZ 2 345 42.6 42.6 51.6 BERGANZA 3 194 24.0 24.0 75.6 NINGUNO 4 82 10.2 10.2 85.8 NS 5 100 12.4 12.4 98.2 NC 6 15 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP CUANT AÑOS DURA UN DIPUTADO EN SU CARGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 AÑOS 1 298 36.8 36.8 36.8 OTRO 2 190 23.6 23.6 60.4 NS 3 314 38.9 38.9 99.3 NC 4 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P22_1 TIENE + APOYO DE LA GENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 75 9.3 9.3 9.3 NUÑEZ 2 501 62.0 62.0 71.3 BERGANZA 3 126 15.6 15.6 86.9 NINGUNO 4 15 1.8 1.8 88.7 NS 5 91 11.3 11.3 99.9 NC 6 0 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 SE VE + MODERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 59 7.3 7.3 7.3 NUÑEZ 2 263 32.6 32.6 39.8 BERGANZA 3 356 44.1 44.1 83.9 NINGUNO 4 40 5.0 5.0 89.0 NS 5 87 10.8 10.8 99.7 NC 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P22_3 CUMPLE + SUS PROMESAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 54 6.7 6.7 6.7 NUÑEZ 2 256 31.7 31.7 38.4 BERGANZA 3 98 12.2 12.2 50.6 NINGUNO 4 152 18.8 18.8 69.4 NS 5 242 29.9 29.9 99.3 NC 6 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_4 ES + SENCILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 84 10.4 10.4 10.4 NUÑEZ 2 321 39.8 39.8 50.1 BERGANZA 3 221 27.3 27.3 77.5 NINGUNO 4 54 6.7 6.7 84.2 NS 5 121 15.0 15.0 99.1 NC 6 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST INDEPAR NORMALMENTE SE CONSIDERA PAN, PRI..? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PANISTA 1 98 12.1 12.1 12.1 PRIISTA 2 433 53.5 53.5 65.7 PERREDISTA 3 98 12.1 12.1 77.8 DE OTRO PARTIDO 4 2 .3 .3 78.0 NINGUN PARTIDO 5 148 18.3 18.3 96.4 NS/NC 6 29 3.6 3.6 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD X CUAL CANDIDATO VOTARIA USTED? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAGC PRD-PT 1 107 13.2 13.2 13.2 MANS PRI 2 437 54.1 54.1 67.3 FXB PAN-PVEM 3 175 21.6 21.6 89.0 NINGUNO 4 26 3.3 3.3 92.2 NS 5 58 7.2 7.2 99.4 NC 6 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COSTUVOT CUAL SE ACERCA + A LO QUE PIENSA...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE VOTA X MISMO 1 503 62.3 62.3 62.3 A VECES X UN PARTIDO 2 235 29.1 29.1 91.3 NINGUNA 3 63 7.7 7.7 99.1 NS 4 5 .6 .6 99.7 NC 5 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P26_1 COMBATIRA MEJOR LA DELINCUENCIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 95 11.8 11.8 11.8 NUÑEZ 2 370 45.8 45.8 57.6 BERGANZA 3 157 19.4 19.4 77.0 NINGUNO 4 42 5.2 5.2 82.2 NS 5 143 17.7 17.7 99.9 NC 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_2 CREARIA + EMPLEOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 93 11.5 11.5 11.5 NUÑEZ 2 356 44.1 44.1 55.6 BERGANZA 3 173 21.4 21.4 77.1 NINGUNO 4 38 4.7 4.7 81.8 NS 5 139 17.1 17.1 98.9 NC 6 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P26_3 TRAERIA + INVERSIONES AL ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 71 8.8 8.8 8.8 NUÑEZ 2 356 44.1 44.1 52.9 BERGANZA 3 139 17.3 17.3 70.1 NINGUNO 4 48 6.0 6.0 76.1 NS 5 179 22.1 22.1 98.2 NC 6 14 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_4 DARIA + APOYO A LOS POBRES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 93 11.5 11.5 11.5 NUÑEZ 2 337 41.7 41.7 53.1 BERGANZA 3 175 21.7 21.7 74.8 NINGUNO 4 76 9.4 9.4 84.2 NS 5 119 14.8 14.8 99.0 NC 6 8 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P27 PARTIDO CON + POSIB GANAR ELEC A GOB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 75 9.2 9.2 9.2 PRI 2 603 74.7 74.7 83.9 PRD 3 51 6.4 6.4 90.3 PT 4 0 .0 .0 90.3 PVEM 5 3 .3 .3 90.6 OTRO 6 1 .2 .2 90.8 NS 7 74 9.1 9.1 99.9 NC 8 0 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_1 VOTOS: PAN (FCO XAVIER BERGANZA) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 568 70.3 70.3 70.3 UNO 1 17 2.1 2.1 72.4 DOS 2 40 5.0 5.0 77.4 TRES 3 29 3.6 3.6 81.0 CUATRO 4 3 .3 .3 81.3 CINCO 5 151 18.7 18.7 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST PVOT_2 VOTOS: PRI (MANUEL A NUÑEZ SOTO) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 336 41.6 41.6 41.6 UNO 1 13 1.7 1.7 43.3 DOS 2 38 4.7 4.7 47.9 TRES 3 33 4.0 4.0 51.9 CUATRO 4 2 .2 .2 52.2 CINCO 5 387 47.8 47.8 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_3 VOTOS: PRD (MIGUEL A GRANADOS CHAPA) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 669 82.8 82.8 82.8 UNO 1 17 2.1 2.1 85.0 DOS 2 16 2.0 2.0 86.9 TRES 3 15 1.8 1.8 88.7 CUATRO 4 1 .2 .2 88.9 CINCO 5 90 11.1 11.1 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_4 VOTOS: PT (MIGUEL A GRANADOS CHAPA) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 793 98.1 98.1 98.1 UNO 1 12 1.4 1.4 99.5 DOS 2 2 .2 .2 99.8 CINCO 5 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST PVOT_5 VOTOS: PVEM (FCO XAVIER BERGANZA) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 798 98.8 98.8 98.8 UNO 1 6 .8 .8 99.6 DOS 2 2 .2 .2 99.8 CINCO 5 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_6 VOTOS: OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 801 99.1 99.1 99.1 UNO 1 2 .2 .2 99.3 CINCO 5 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_7 VOTOS: ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 777 96.1 96.1 96.1 UNO 1 0 .0 .0 96.2 DOS 2 1 .1 .1 96.3 CINCO 5 30 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST PVOT_8 VOTOS: NS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 772 95.6 95.6 95.6 CUATRO 4 2 .2 .2 95.8 CINCO 5 34 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_9 VOTOS: NC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 805 99.6 99.6 99.6 TRES 3 1 .2 .2 99.8 CINCO 5 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_1 X CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 1 585 72.3 72.5 72.5 SI MENCION 2 222 27.5 27.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 807 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P29_2 X CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 1 635 78.6 78.8 78.8 SI MENCION 2 171 21.2 21.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 807 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_3 X CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 1 414 51.2 51.3 51.3 SI MENCION 2 393 48.7 48.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 807 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29_4 X CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION 1 461 57.1 57.2 57.2 SI MENCION 2 346 42.8 42.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 807 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P30_1 QUE RECUERDA + DE LOS ANUNCIOS PRD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 24 2.9 2.9 2.9 EL SOL SALE PARA TOD 11 5 .6 .6 3.6 VOTA POR EL SOL 12 9 1.1 1.1 4.7 VOTA POR EL CAMBIO 13 36 4.5 4.5 9.2 LA CANCION 14 8 1.0 1.0 10.2 HABLAN MAL DE OTROS 15 3 .4 .4 10.6 SON AGRESIVOS SUS ME 16 7 .9 .9 11.5 LA ALIANZA PRD-PT 17 11 1.3 1.3 12.8 SALE SU ESPOSA DEL C 18 2 .2 .2 13.1 PROMETEN COMBATIR LA 19 4 .5 .5 13.5 PROMETEN EMPLEO 20 4 .4 .4 14.0 EL PROBLEMA DEL FOBA 21 1 .1 .1 14.1 LA LECHE 22 3 .4 .4 14.4 VA A AYUDAR A LA GEN 23 9 1.1 1.2 15.6 APOYEN AL CANDIDATO 24 4 .5 .5 16.1 UN NIÑO PIDE A SUS P 25 1 .1 .1 16.2 PROMETEN UN MEJOR GO 26 8 1.0 1.0 17.2 APOYO A LA EDUCACION 27 6 .7 .7 17.9 VA A CAMBIAR LO MALO 28 8 1.0 1.0 18.9 BASTA DE TABTA CORRU 29 7 .9 .9 19.9 COMUNIDADES CON CAMP 30 2 .2 .2 20.1 GRANADOS CHAPA ESTA 31 5 .6 .6 20.7 NADA 32 8 1.0 1.0 21.7 NO VIO ANUNC PRD 95 227 28.0 28.1 49.8 INSUFICIENT ESPEC 97 3 .4 .4 50.2 NC 98 15 1.9 1.9 52.1 NS 99 387 47.9 47.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 807 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P30_2 QUE RECUERDA + DE LOS ANUNCIOS PRD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 5 .7 23.6 23.6 VOTA POR EL SOL 12 3 .4 13.8 37.4 VOTA POR EL CAMBIO 13 4 .4 15.7 53.1 HABLAN MAL DE OTROS 15 1 .1 2.6 55.7 SON AGRESIVOS SUS ME 16 0 .0 1.5 57.2 LA ALIANZA PRD-PT 17 0 .0 1.2 58.4 SALE SU ESPOSA DEL C 18 1 .2 5.6 64.0 PROMETEN COMBATIR LA 19 0 .0 1.4 65.4 PROMETEN EMPLEO 20 2 .2 7.6 73.0 EL PROBLEMA DEL FOBA 21 1 .2 5.3 78.3 PROMETEN UN MEJOR GO 26 1 .1 4.4 82.8 BASTA DE TABTA CORRU 29 0 .0 1.4 84.2 COMUNIDADES CON CAMP 30 2 .2 7.0 91.2 GRANADOS CHAPA ESTA 31 1 .1 4.4 95.6 INSUFICIENT ESPEC 97 1 .1 4.4 100.0 0 785 97.1 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 23 Missing cases 785 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P31_1 QUE RECUERDA + DE LOS ANUNCIOS PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 12 1.5 1.5 1.5 TODOS JUNTOS VAMOS C 11 7 .9 .9 2.4 HIDALGO CON FUTURO 12 61 7.5 7.5 9.9 ARRIBA Y ADELANTE 13 5 .6 .6 10.6 VOTA POR EL PRI 14 12 1.5 1.5 12.1 EL CAMBIO 15 24 2.9 2.9 15.0 DALE TU VOTO A NUÑEZ 16 14 1.7 1.7 16.8 APOYA A LA NIÑEZ Y A 17 5 .6 .6 17.4 NUÑEZ VA A GOBERNAR 18 7 .8 .8 18.2 LAS MUJERES CON NUÑE 19 0 .0 .0 18.3 BIENESTAR PARA LA FA 20 12 1.5 1.5 19.8 DONDE SALE HABLANDO 21 8 1.0 1.0 20.8 QUE SIEMPRE LE HA SI 22 3 .4 .4 21.2 AVANZAR FIRME 23 3 .4 .4 21.6 JUNTOS LO HAREMOS ME 24 14 1.7 1.7 23.3 HONESTIDAD Y TRABAJO 25 5 .6 .6 23.9 MUSICA DE HUAPANGO 26 1 .1 .1 24.0 EL PRI GOBERNARA MEJ 27 15 1.9 1.9 25.9 APOYO A LOS CAMPESIN 28 21 2.6 2.6 28.5 CREAR MAS EMPLEOS 29 21 2.5 2.5 31.1 NUÑEZ PROMETE EMPLEO 30 9 1.2 1.2 32.2 ES LA MEJOR OPCION 31 4 .4 .4 32.7 SUS PORRAS 32 6 .7 .7 33.4 LA CANCION 33 1 .1 .1 33.5 NO VIO ANUNC PRI 95 146 18.0 18.0 51.6 INSUFICIENT ESPEC 97 21 2.5 2.5 54.1 NC 98 13 1.7 1.7 55.8 NS 99 357 44.2 44.2 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P31_2 QUE RECUERDA + DE LOS ANUNCIOS PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 4 .5 14.1 14.1 TODOS JUNTOS VAMOS C 11 1 .2 4.2 18.3 HIDALGO CON FUTURO 12 5 .6 16.8 35.2 VOTA POR EL PRI 14 0 .0 1.1 36.3 EL CAMBIO 15 2 .3 7.0 43.3 DALE TU VOTO A NUÑEZ 16 2 .3 7.4 50.7 APOYA A LA NIÑEZ Y A 17 1 .2 3.9 54.6 LAS MUJERES CON NUÑE 19 1 .1 1.8 56.5 JUNTOS LO HAREMOS ME 24 1 .2 4.4 60.9 MUSICA DE HUAPANGO 26 1 .2 4.6 65.6 EL PRI GOBERNARA MEJ 27 0 .0 .7 66.3 APOYO A LOS CAMPESIN 28 6 .7 18.8 85.1 CREAR MAS EMPLEOS 29 2 .3 7.6 92.7 NUÑEZ PROMETE EMPLEO 30 0 .1 1.5 94.2 ES LA MEJOR OPCION 31 1 .1 1.7 95.9 LA CANCION 33 0 .0 .8 96.7 INSUFICIENT ESPEC 97 1 .1 3.3 100.0 0 777 96.1 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 31 Missing cases 777 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P32_1 QUE RECUERDA + DE LOS ANUNCIOS PAN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 15 1.9 1.9 1.9 EL CAMBIO 11 57 7.1 7.1 9.0 FCO. J. TIENE EL APO 12 1 .1 .1 9.1 SON MAS SENCILLOS Y 13 2 .2 .2 9.3 HIDALGO CON MAS EMPL 14 6 .7 .7 10.0 FCO J. COMO CANTANTE 15 3 .3 .3 10.3 PRESENTANDO A SU FAM 16 3 .4 .4 10.7 JUNTOS LO LOGRAREMOS 17 5 .7 .7 11.3 RECIBE LO QUE DAN PE 18 6 .8 .8 12.1 LA VOZ DE FCO. JAVIE 19 2 .3 .3 12.3 APOYO A LOS JOVENES 20 5 .6 .6 12.9 POR UN MEXICO MEJOR 21 5 .6 .6 13.5 SI SE PUEDE 22 3 .4 .4 13.9 HIDALGO POR UN FUTUR 23 8 .9 .9 14.8 LAS ENTREVISTAS 24 8 1.0 1.0 15.9 NADA 25 12 1.5 1.5 17.3 CON APOYO DEL PUEBLO 26 2 .2 .2 17.5 SE LIBRARA DE LA COR 27 6 .7 .7 18.2 ES GENTE DEL PUEBLO 28 2 .2 .2 18.4 APOYARA A LA GENTE 29 8 .9 .9 19.4 NO VIO ANUNC PAN 95 187 23.1 23.2 42.6 INSUFICIENT ESPEC 97 4 .5 .5 43.0 NC 98 25 3.1 3.1 46.2 NS 99 434 53.8 53.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 807 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST P32_2 QUE RECUERDA + DE LOS ANUNCIOS PAN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 1 .1 2.7 2.7 EL CAMBIO 11 2 .3 11.0 13.7 FCO. J. TIENE EL APO 12 0 .0 1.4 15.1 HIDALGO CON MAS EMPL 14 1 .1 4.3 19.4 FCO J. COMO CANTANTE 15 0 .0 1.4 20.8 PRESENTANDO A SU FAM 16 0 .0 1.2 22.0 RECIBE LO QUE DAN PE 18 0 .0 1.8 23.8 LA VOZ DE FCO. JAVIE 19 2 .2 9.3 33.1 APOYO A LOS JOVENES 20 2 .2 10.3 43.4 POR UN MEXICO MEJOR 21 2 .2 9.6 53.0 HIDALGO POR UN FUTUR 23 3 .3 13.7 66.7 CON APOYO DEL PUEBLO 26 1 .1 2.6 69.3 APOYARA A LA GENTE 29 3 .4 17.0 86.3 NO VIO ANUNC PAN 95 1 .2 6.5 92.8 INSUFICIENT ESPEC 97 1 .2 7.2 100.0 0 789 97.6 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 19 Missing cases 789 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33 ANUNCIOS DE PARTIDOS LO HAN CONVENC...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 33 4.1 4.1 4.1 NO 2 727 90.0 90.2 94.3 NINGUNO 3 24 2.9 2.9 97.2 NC 4 23 2.8 2.8 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 807 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 405 50.1 50.1 50.1 femenino 2 403 49.9 49.9 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 215 26.6 26.6 26.6 26-40 2 313 38.7 38.7 65.3 41-60 3 197 24.4 24.4 89.7 61 + 4 81 10.0 10.0 99.7 Ns/Nc 99 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 49 6.0 6.0 6.0 prim inc 2 160 19.8 19.8 25.9 prim comp 3 174 21.6 21.6 47.5 Sec incompleta 4 27 3.3 3.3 50.8 sec completa 5 155 19.2 19.2 70.0 Prepa incompleta 6 42 5.1 5.1 75.2 Prepa Completa 7 121 14.9 14.9 90.1 Universidad incomple 8 24 2.9 2.9 93.0 Universidad Completa 9 56 7.0 7.0 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 55 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST ESCOL_1 Que carrera o estudios hizo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 0 .0 .4 .4 PUERICULTURA 44 2 .2 1.9 2.3 LIC CONTADURIA 60 10 1.2 12.1 14.4 LIC DERECHO 61 8 1.0 9.9 24.2 LIC ADMON EMPRESAS 62 8 1.0 9.9 34.1 LIC PSICOLOGIA 63 1 .1 1.1 35.3 QUIMICO 64 1 .1 .7 35.9 MEDICO 66 4 .5 4.8 40.7 ARQUITECTURA 67 1 .2 1.7 42.4 ODONTOLOGIA 70 3 .4 3.6 46.0 ING MECANICO 73 2 .2 2.4 48.4 ING INFORMATICA O SI 74 0 .0 .4 48.8 ING CIVIL 79 0 .0 .3 49.1 ING INDUSTRIAL 80 3 .4 4.3 53.4 LIC TRABAJO SOCIAL 81 0 .1 .6 54.0 LIC PEDAGOGIA 84 2 .2 1.9 55.9 LIC EDUCACION FISICA 86 1 .1 1.5 57.4 LIC EN EDUCACION 96 9 1.2 11.8 69.2 LIC EN COMPUTACION 100 1 .2 1.6 70.8 LIC EN ENFERMERIA 106 0 .0 .4 71.2 ING BIOQUIMICA 107 2 .3 2.7 73.9 ANTROPOLOGIA 110 0 .0 .3 74.2 LIC CIENCIAS SOCIALE 131 1 .2 1.8 76.0 LIC. MATEMATICAS 138 3 .3 3.4 79.4 GEOGRAFIA 147 0 .0 .4 79.8 ING. ELECTROMECANICO 168 2 .2 2.0 81.8 INSUFICIENTE ESPECIF 997 4 .5 4.9 86.7 NC 998 4 .5 4.6 91.3 NS 999 7 .9 8.7 100.0 0 728 90.1 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 80 Missing cases 728 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 56 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 440 54.5 54.5 54.5 Vacaciones (incap) 2 3 .4 .4 54.9 Ama de casa 3 245 30.3 30.3 85.1 Estudiante 4 57 7.1 7.1 92.3 Jubilado/Pensionado 5 22 2.7 2.7 95.0 Desempleado 6 31 3.8 3.8 98.8 Incapacitado Permane 7 9 1.1 1.1 99.9 Insuficiente espec 97 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 57 7.1 12.9 12.9 Trabajador Independ 2 62 7.6 13.9 26.8 Directivo 3 4 .5 1.0 27.8 Empleado 4 172 21.3 38.7 66.5 Obrero 5 31 3.8 7.0 73.4 Campesino 95 115 14.2 25.8 99.3 Insuficiente espec 97 1 .2 .3 99.6 Nc 98 0 .0 .1 99.7 Ns 99 1 .2 .3 100.0 0 364 45.1 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 444 Missing cases 364 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 57 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST SE8 Cuantos empleados tiene la empresa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CHICA 1 649 80.3 80.3 80.3 MEDIANA 2 44 5.5 5.5 85.8 GRANDE 3 48 6.0 6.0 91.8 MUY GRANDE 4 50 6.2 6.2 97.9 NC 998 4 .5 .5 98.4 NS 999 13 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE9 En que NIVEL se considera que está usted Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nivel A 1 168 20.8 51.1 51.1 Nivel B 2 18 2.3 5.6 56.7 Nivel C 3 59 7.3 17.8 74.5 Nivel D 4 17 2.1 5.1 79.6 Nivel E 5 48 6.0 14.6 94.2 Nivel F 6 6 .8 1.9 96.1 Nivel G 7 1 .1 .2 96.2 Ns 9 9 1.2 2.8 99.1 Nc 10 3 .4 .9 100.0 0 479 59.3 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 479 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 58 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST SE10 Pertenece a algún sindicato? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 67 8.3 20.4 20.4 No 2 256 31.6 77.6 98.0 Nc 3 7 .8 2.0 100.0 0 479 59.3 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 479 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 79 9.8 24.0 24.0 paraestatal 2 11 1.4 3.4 27.4 emp priv 3 118 14.6 35.8 63.2 negocio prop 4 63 7.8 19.1 82.2 independiente 5 58 7.2 17.6 99.9 NC 6 0 .0 .1 100.0 0 479 59.3 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 329 Missing cases 479 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 59 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Agricultura 1 120 14.9 27.1 27.1 Pesca 2 10 1.2 2.3 29.3 Industrias 3 39 4.9 8.8 38.2 Comercio 4 88 10.8 19.7 57.9 Construccion 5 24 3.0 5.5 63.4 Educacion 6 39 4.8 8.7 72.1 Servicios 7 124 15.3 27.9 99.9 Otro 8 0 .0 .1 100.0 0 364 45.1 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 444 Missing cases 364 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14 Usted es propietario de tierra que traba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si es propietario 1 56 7.0 47.0 47.0 No es propietario 2 61 7.6 51.1 98.0 Nc 3 2 .3 2.0 100.0 0 688 85.1 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 120 Missing cases 688 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 60 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST SE14_1 Su propiedad es de que tipo...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ejidal 1 32 3.9 54.1 54.1 Comunal 2 15 1.8 24.9 79.0 Privada/Peq Propiet 3 10 1.2 17.0 96.0 Ns 4 2 .3 4.0 100.0 0 749 92.7 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 59 Missing cases 749 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_2 Que es usted jornalero o peon...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Jornalero 1 47 5.8 76.6 76.6 Peon 2 13 1.6 20.9 97.5 Otro 3 2 .2 2.5 100.0 0 747 92.4 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 61 Missing cases 747 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE142A Otro (especifique)... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Otro 10 2 .2 100.0 100.0 0 806 99.8 Missing ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 2 Missing cases 806 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 61 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 245 30.3 30.3 30.3 1-3 sm 2 333 41.2 41.2 71.5 3-5 sm 3 99 12.3 12.3 83.8 5-7 sm 4 50 6.2 6.2 90.0 7-10 sm 5 26 3.2 3.2 93.2 10-30 sm 6 18 2.2 2.2 95.4 30 + SM 7 2 .2 .2 95.6 Ns/Nc 8 35 4.4 4.4 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE16 Cuantas personas dependen de ingr famili Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UNO 1 26 3.2 3.2 3.2 2-3 2 244 30.1 30.1 33.3 4-5 3 328 40.6 40.6 73.9 6 o MAS 4 210 26.0 26.0 100.0 NS 99 0 .0 .0 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE17 Tiene telefono en su casa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 203 25.1 25.1 25.1 No 2 605 74.9 74.9 100.0 Nc 3 0 .0 .0 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 62 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST PELE HOY ELE GOB/HIDALGO ¿X CUAL PARTIDO VOTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 158 19.5 19.5 19.5 PRI 2 419 51.9 51.9 71.4 PRD 4 110 13.6 13.6 85.0 OTRO 10 3 .4 .4 85.4 NINGUNO 11 39 4.9 4.9 90.2 NS 12 43 5.3 5.3 95.5 NC-BLANCO 13 32 4.0 4.0 99.5 ANULADO 14 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DOMINIO REGION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 89 11.0 11.0 11.0 11 719 89.0 89.0 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VOLATIL VOLATIL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DURO 0 426 52.7 52.7 52.7 VOLATIL 1 382 47.3 47.3 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 63 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST This procedure was completed at 13:48:03 The raw data or transformation pass is proceeding 808 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4363 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 545 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE HOY ELE GOB/HIDALGO ¿X CUAL PARTIDO VOTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 158 19.5 19.5 19.5 PRI 2 419 51.9 51.9 71.4 PRD 4 110 13.6 13.6 85.0 OTRO 10 3 .4 .4 85.4 NINGUNO 11 39 4.9 4.9 90.2 NS 12 43 5.3 5.3 95.5 NC-BLANCO 13 36 4.5 4.5 100.0 ------- ------- ------- Total 808 100.0 100.0 Valid cases 808 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 64 PRE-ELECTORAL EN HIDALGO (ESTATAL) FEB/99 CAMPO 2/11/99 FRECUENCIAS PONDERADAS HGO EN (HGO10299) FRECPOND.LST This procedure was completed at 13:48:07 End of Include file.