The raw data or transformation pass is proceeding 800 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5248 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 656 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEX 9 800 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 2 43 5.4 5.4 5.4 3 38 4.7 4.7 10.1 5 184 23.0 23.0 33.1 6 22 2.7 2.7 35.8 7 111 13.8 13.8 49.6 10 77 9.6 9.6 59.3 11 19 2.4 2.4 61.6 12 20 2.6 2.6 64.2 13 21 2.6 2.6 66.7 14 60 7.5 7.5 74.2 15 83 10.4 10.4 84.6 16 63 7.9 7.9 92.4 17 60 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTRATO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 124 15.5 15.5 15.5 2 412 51.6 51.6 67.1 3 239 29.9 29.9 96.9 4 25 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST PACU1 ACUERDO CON PDTE ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 150 18.7 18.7 18.7 ACUERDO EN PARTE 2 107 13.4 13.4 32.1 DESACUERDO EN PARTE 3 75 9.3 9.3 41.4 DESACUERDO 4 422 52.7 52.7 94.2 NS 5 37 4.6 4.6 98.8 NC 6 10 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 SITUACION ACTUAL EN EL D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 76 9.5 9.5 9.5 IGUAL 2 224 27.9 27.9 37.4 PEOR 3 491 61.4 61.4 98.8 NS 4 9 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P2_1 PEOR ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 14 1.7 2.8 2.8 CRISIS ECO 11 93 11.6 18.9 21.7 DESEMPLEO 12 76 9.5 15.5 37.2 SALARIOS BAJOS 14 23 2.9 4.7 42.0 POBREZA 15 5 .6 1.0 42.9 IMPUESTOS ALTOS 16 7 .9 1.4 44.4 INSEGURIDAD PUBLICA 17 42 5.3 8.6 52.9 DEVALUACION 18 13 1.6 2.7 55.6 MAL GOBIERNO 19 24 3.1 5.0 60.6 CORRUPCION 21 11 1.4 2.3 62.9 INFLACION 22 123 15.4 25.1 87.9 CONTAMINACION 23 9 1.1 1.7 89.7 TRANSPORTE 24 2 .3 .4 90.1 PROBLEMAS VIALIDAD 25 2 .2 .4 90.5 SERV/PUBLICOS 26 3 .3 .5 91.1 NARCOTRAFICO 28 2 .3 .4 91.5 SEG/SOCIAL 29 1 .1 .2 91.7 INSUF ESPECIF 97 10 1.3 2.1 93.8 NC 98 15 1.9 3.1 96.9 NS 99 15 1.9 3.1 100.0 0 309 38.6 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 491 Missing cases 309 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 SIT/ECO PERSONAL MEJOR QUE HACE UN AÑO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 63 7.8 7.8 7.8 IGUAL 2 210 26.2 26.2 34.1 PEOR 3 519 64.9 64.9 99.0 NS 4 8 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P4 SITUACION PERSONAL AÑO QUE VIENE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 198 24.7 24.7 24.7 IGUAL 2 125 15.6 15.6 40.3 PEOR 3 329 41.1 41.1 81.4 NS 4 147 18.4 18.4 99.8 NC 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 SITUACION POLITICA DEL D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PELIGROSA 1 196 24.5 24.5 24.5 PREOCUPANTE 2 494 61.7 61.7 86.2 TRANQUILA 3 77 9.7 9.7 95.8 MEJOR QUE ANTES 4 8 1.0 1.0 96.8 NS 5 23 2.9 2.9 99.7 NC 6 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P6 PROBLEMA MAS GRAVE DEL D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DESEMPLEO 1 196 24.5 24.5 24.5 CRISIS ECO 2 147 18.4 18.4 42.9 INFLACION 3 62 7.8 7.8 50.7 DEVALUACION 4 22 2.7 2.7 53.4 SALARIOS BAJOS 5 12 1.5 1.5 54.9 POBREZA 6 18 2.3 2.3 57.1 SEG/PUBLICA 7 164 20.5 20.5 77.6 CONTAMINACION 8 78 9.7 9.7 87.3 AGUA 9 8 1.0 1.0 88.3 EDUCACION 10 2 .2 .2 88.5 MAL GOBIERNO 11 51 6.4 6.4 94.9 PARTIDOS POLITICOS 12 5 .7 .7 95.5 SOBREPOBLACION 14 3 .4 .4 95.9 CORRUPCION 15 9 1.1 1.1 97.0 TRANSPORTE 16 2 .3 .3 97.3 DROGADICCION 18 2 .2 .2 97.5 SERV/PUBLICOS 22 2 .3 .3 97.7 INFLACION 23 1 .1 .1 97.9 PROBLEMAS POLITICOS 25 2 .3 .3 98.2 27 1 .1 .1 98.3 32 2 .2 .2 98.5 INSUF ESPECIF 97 2 .2 .2 98.7 NC 98 1 .1 .1 98.8 NS 99 9 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P7 ADEMAS PROB/ECO ¿CUAL ES MAS GRAVE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SEG/PUBLICA 7 200 25.0 43.2 43.2 CONTAMINACION 8 132 16.5 28.6 71.8 AGUA 9 10 1.3 2.2 74.0 EDUCACION 10 13 1.7 2.9 76.9 MAL GOBIERNO 11 39 4.8 8.3 85.2 PARTIDOS POLITICOS 12 8 1.0 1.8 87.0 SOBREPOBLACION 14 5 .6 1.0 88.0 CORRUPCION 15 5 .6 1.0 89.0 TRANSPORTE 16 2 .3 .5 89.5 DROGADICCION 18 3 .3 .5 90.0 SERV/MEDICOS 20 1 .1 .2 90.2 SERV/PUBLICOS 22 2 .3 .5 90.7 MARCHAS Y MITINES 24 2 .3 .5 91.2 PROBLEMAS POLITICOS 25 1 .1 .2 91.4 CONFLICTOS LABORALES 26 1 .1 .1 91.5 INSUF ESPECIF 97 2 .3 .4 91.9 NC 98 11 1.4 2.3 94.3 NS 99 26 3.3 5.7 100.0 0 337 42.2 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 463 Missing cases 337 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CRE QUE.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO CERCANO PUEBLO 1 514 64.2 64.2 64.2 CERCANO PUEBLO 2 218 27.3 27.3 91.5 NS/NC 3 68 8.5 8.5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P8_2 CON LO QUE SABE DE EZP ¿CRE QUE.. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ES HONRADO 1 208 26.0 26.0 26.0 NO ES HONRADO 2 400 50.0 50.0 76.0 NS/NC 3 192 24.0 24.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P9 ACCION ESPERADA X PARTE PDTE ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 26 3.3 3.3 3.3 CREAR EMPLEOS 11 166 20.7 20.7 24.0 FRENAR INFLACION 12 52 6.5 6.5 30.5 APOYO A EDUCACION 13 12 1.5 1.5 32.0 DEMOCRACIA 14 3 .3 .3 32.3 CORRUPCION 15 19 2.3 2.3 34.6 AUMENTO SALARIOS 16 33 4.1 4.1 38.7 SIT/ECONOMICA 17 76 9.5 9.5 48.2 BIENESTAR FAMILIA 18 28 3.5 3.5 51.7 MEJORAR TRANSPORTE 19 11 1.4 1.4 53.0 SEPARARSE DEL PRI 20 1 .1 .1 53.2 DEFINIR RUMBO POLITI 22 7 .9 .9 54.0 NINGUNA 23 16 2.0 2.0 56.0 MEJORAR SEG/PUBLICA 24 43 5.4 5.4 61.4 ENJUICIAR A SALINAS 25 3 .3 .3 61.7 CONTAMINACION 26 14 1.8 1.8 63.5 RPOBLEMAS VIVIENDA 27 4 .5 .5 64.0 VER X LOS POBRES 28 18 2.2 2.2 66.2 CUMPLIR CON ARE 29 5 .6 .6 66.8 RESPETAR SOBERANIA 30 1 .1 .1 66.9 PAVIMENTACION 31 4 .5 .5 67.3 AYUDA A ANCIANOS 32 3 .3 .3 67.7 BAJAR IMPUESTOS 33 1 .1 .1 67.8 CONTROLAR MANIFESTAC 34 4 .5 .5 68.3 NARCOTRAFICO 35 1 .1 .1 68.4 DESENTRALIZACION 36 1 .1 .1 68.6 CONTROLAR DEVALUACIO 37 1 .1 .1 68.7 ACTUAR CON ENERGIA 38 4 .5 .5 69.2 CUMPLIR PROMESAS 39 28 3.5 3.5 72.7 TODO 40 12 1.4 1.4 74.1 SERV/PUBLICOS 41 5 .6 .6 74.8 INSUF ESPECIF 97 16 2.0 2.0 76.7 NC 98 29 3.6 3.6 80.3 NS 99 158 19.7 19.7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P10 PDTE DA MAYOR ATENCION A D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAYOR ANTENCION 1 188 23.5 23.5 23.5 MENOR ATENCION 2 227 28.3 28.3 51.9 LA MISMA ATENCION 3 325 40.6 40.6 92.5 NS 4 53 6.6 6.6 99.1 NC 5 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 NECESARIO PDTE REALICE GIRA X D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NECESARIO PDTE VISIT 1 666 83.2 83.2 83.2 SUF/COLABORADORES 2 62 7.8 7.8 91.0 NINGUNA 3 55 6.9 6.9 97.9 NS 4 14 1.7 1.7 99.6 NC 5 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P12 SI PDTE DIERA MSG DF ¿TEMA GUSTARIA TRAT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 45 5.6 5.6 5.6 DESEMPLEO 11 153 19.1 19.1 24.7 POBREZA 12 33 4.1 4.1 28.7 CRISIS/ECO 13 148 18.5 18.5 47.3 CORRUPCION 14 29 3.6 3.6 50.9 SEG/PUBLICA 15 98 12.3 12.3 63.1 SERV/PUBLICOS 16 16 2.0 2.0 65.2 DE CARLOS SALINAS 17 5 .7 .7 65.8 ELEC REGENTE 18 2 .2 .2 66.0 SOBREPOBLACION 19 4 .4 .4 66.5 CONTAMINACION 20 44 5.4 5.4 71.9 INDOCUMENTADOS 21 2 .2 .2 72.2 EDUCACION 22 21 2.6 2.6 74.7 AUMENTO SALARIOS 23 11 1.4 1.4 76.1 VIVIENDA 24 10 1.2 1.2 77.4 DEUDA EXTERNA 25 6 .8 .8 78.1 PROBLEMAS POLITICOS 26 2 .2 .2 78.4 SALUD 27 1 .1 .1 78.5 APOYO A JUVENTUD 28 6 .7 .7 79.2 CANASTA BASICA 29 4 .4 .4 79.7 CONTROL DE VERIFICAC 30 1 .1 .1 79.8 LA FAMILIA 31 6 .7 .7 80.5 SU RENUNCIA 32 1 .1 .1 80.6 TLC 33 1 .1 .1 80.7 INFLACION 34 32 4.0 4.0 84.7 NINGUNO 35 5 .6 .6 85.3 BIENESTAR PUEBLO 36 2 .3 .3 85.6 SEGURIDAD SOCIAL 37 2 .2 .2 85.8 DROGADICCION 38 6 .8 .8 86.6 INSUF ESPECIF 97 29 3.6 3.6 90.2 NC 98 22 2.7 2.7 92.9 NS 99 56 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P13_1 EN GENERAL, ¿COMO VE A PDTE EZP... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FUERTE 1 222 27.8 27.8 27.8 DEBIL 2 520 65.1 65.1 92.8 NS/NC 3 57 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_2 EN GENERAL, ¿COMO VE A PDTE EZP... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FALSO 1 404 50.4 50.4 50.4 SINCERO 2 273 34.2 34.2 84.6 NS/NC 3 123 15.4 15.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 CUANDO PDTE ANUNCIA ALGUNA MEDIDA CREE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE 1 44 5.6 5.6 5.6 LA MAYORIA DE VECES 2 206 25.8 25.8 31.4 CASI NUNCA 3 303 37.9 37.9 69.2 NUNCA 4 233 29.1 29.1 98.4 NS 5 12 1.5 1.5 99.9 NC 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P15 EN QUIEN CONFIA MAS RESOLVER PROB/D.F. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EL REGENTE 1 125 15.6 15.6 15.6 EL PDTE ZEDILLO 2 227 28.3 28.3 43.9 LOS DOS 3 71 8.9 8.9 52.8 NINGUNO 4 329 41.1 41.1 93.8 NS 5 44 5.5 5.5 99.3 NC 6 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 112 13.9 13.9 13.9 1 10 1.2 1.2 15.2 2 19 2.3 2.3 17.5 3 39 4.9 4.9 22.4 4 50 6.2 6.2 28.6 5 117 14.7 14.7 43.3 6 104 13.0 13.0 56.3 7 132 16.5 16.5 72.8 8 116 14.5 14.5 87.3 9 41 5.1 5.1 92.4 10 16 1.9 1.9 94.3 NC 11 15 1.9 1.9 96.2 NS 12 30 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P17 ACUERDO CON OSCAR ESPINOSA VILLAREAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 123 15.4 15.4 15.4 ACUERDO EN PARTE 2 158 19.8 19.8 35.2 DESACUERDO EN PARTE 3 72 9.0 9.0 44.1 DESACUERDO 4 339 42.4 42.4 86.5 NS 5 100 12.5 12.5 99.0 NC 6 8 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 CORRUPCION EN TODOS LOS NIVELES DE GOB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 681 85.1 85.1 85.1 CIERTA EN PARTE 2 68 8.5 8.5 93.6 FALSO 3 29 3.7 3.7 97.3 NS 4 20 2.5 2.5 99.8 NC 5 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_1 QUE TANTA CORRUPCION HAY EN: POLICIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHA 1 723 90.4 90.4 90.4 POCA 2 59 7.4 7.4 97.8 NADA 3 5 .6 .6 98.4 NS 4 10 1.2 1.2 99.6 NC 5 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P19_2 QUE TANTA CORRUPCION HAY EN: JUECES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHA 1 533 66.6 66.6 66.6 POCA 2 169 21.2 21.2 87.8 NADA 3 24 3.0 3.0 90.8 NS 4 65 8.1 8.1 98.9 NC 5 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_3 QUE TANTA CORRUPCION HAY EN: DELEGADOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHA 1 575 71.9 71.9 71.9 POCA 2 147 18.4 18.4 90.3 NADA 3 24 3.0 3.0 93.3 NS 4 50 6.2 6.2 99.5 NC 5 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_4 QUE TANTA CORRUPCION HAY EN: REGENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHA 1 511 63.9 63.9 63.9 POCA 2 153 19.1 19.1 83.0 NADA 3 42 5.3 5.3 88.3 NS 4 83 10.4 10.4 98.7 NC 5 10 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P20 QUE SE HACERCA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GOB DF HONESTO 1 53 6.7 6.7 6.7 GOB DF ALGUNOS CASOS 2 309 38.6 38.6 45.3 GOB DF DESHONESTO 3 366 45.7 45.7 91.0 4 57 7.1 7.1 98.1 5 15 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P20_1 COMO EN QUE CASOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 12 1.4 3.7 3.7 MALVERSACION FONDOS 11 6 .7 1.9 5.6 CENTROS VERIFICACION 12 3 .3 .8 6.4 CORRUPCION 13 38 4.7 12.1 18.6 CORRUP/POLICIACA 14 37 4.7 12.1 30.7 CORRUP/EX PDTE 15 6 .8 2.0 32.7 CORRUP/JUDICIALES 16 13 1.7 4.4 37.1 CORRUP/LIC. MANEJO 17 4 .4 1.1 38.2 MUERTE COLOSIO 20 3 .4 1.0 39.2 ACTITUD REGENTE 21 1 .1 .3 39.5 CRISIS ADMINISTRATIV 22 3 .4 1.1 40.6 EN LOS PRECIOS 23 3 .4 .9 41.6 EMPLEADOS DDF 24 13 1.6 4.3 45.8 RUTA 100 25 4 .5 1.2 47.1 TRAFICO DROGAS 26 2 .2 .5 47.6 CORRUP/GABINETE 27 1 .1 .3 47.9 CASO DELG. CUAUHTEMO 28 32 4.1 10.5 58.4 CONASUPO 29 1 .1 .3 58.6 FALTA APLICACION JUS 30 4 .6 1.4 60.1 CASO RAUL SALINAS 32 8 1.1 2.7 62.8 ASESINATOS POLITICOS 33 2 .2 .6 63.4 MAL MANEJO PRESUPUES 34 3 .4 1.0 64.4 NO CUMPLE PROMESAS 36 4 .6 1.4 65.8 VENDEDORES AMBULANTE 37 1 .1 .4 66.2 CORRUPCION MP 39 1 .1 .2 66.4 INSUF ESPECIF 97 22 2.8 7.2 73.6 NC 98 24 3.0 7.6 81.2 NS 99 58 7.3 18.8 100.0 0 491 61.4 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 309 Missing cases 491 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P20_2 COMO EN QUE CASOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 22 2.8 6.1 6.1 MALVERSACION FONDOS 11 6 .7 1.6 7.7 CENTROS VERIFICACION 12 3 .4 .9 8.6 CORRUPCION 13 66 8.3 18.2 26.8 CORRUP/POLICIACA 14 15 1.9 4.2 30.9 CORRUP/EX PDTE 15 9 1.1 2.4 33.3 CORRUP/JUDICIALES 16 9 1.1 2.4 35.7 CORRUP/LIC. MANEJO 17 4 .5 1.2 36.9 CORRUP/CONTROL CONTA 19 2 .2 .5 37.4 MUERTE COLOSIO 20 7 .9 2.0 39.4 ACTITUD REGENTE 21 1 .1 .2 39.6 CRISIS ADMINISTRATIV 22 1 .1 .2 39.9 EN LOS PRECIOS 23 10 1.3 2.7 42.6 EMPLEADOS DDF 24 12 1.5 3.3 45.9 RUTA 100 25 10 1.2 2.7 48.6 TRAFICO DROGAS 26 2 .2 .5 49.1 CORRUP/GABINETE 27 8 1.0 2.1 51.3 CASO DELG. CUAUHTEMO 28 17 2.2 4.7 56.0 FALTA APLICACION JUS 30 2 .2 .5 56.5 CASO RAUL SALINAS 32 2 .3 .6 57.0 ASESINATOS POLITICOS 33 15 1.9 4.2 61.2 MAL MANEJO PRESUPUES 34 7 .8 1.8 63.0 NO CUMPLE PROMESAS 36 26 3.2 7.1 70.1 VENDEDORES AMBULANTE 37 4 .4 1.0 71.0 PROBLEMAS SOLIDARIDA 38 1 .1 .2 71.2 CORRUPCION MP 39 2 .2 .5 71.7 91 3 .4 .8 72.5 93 1 .1 .2 72.7 94 2 .2 .4 73.1 INSUF ESPECIF 97 46 5.7 12.5 85.6 NC 98 12 1.5 3.2 88.8 NS 99 41 5.1 11.2 100.0 0 434 54.3 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 366 Missing cases 434 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P21 CORRUPCION DISMINUIDO DESDE OE ES REGENT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTADO 1 347 43.3 43.3 43.3 IGUAL 2 295 36.9 36.9 80.2 DISMINUIDO 3 109 13.6 13.6 93.8 NS 4 49 6.1 6.1 99.9 NC 5 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_1 CAL/ACCIONES REGENTE COMBATIR CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ADECUADAS 1 209 26.1 26.1 26.1 INADECUADAS 2 506 63.3 63.3 89.3 NS/NC 3 85 10.7 10.7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 CAL/ACCIONES REGENTE COMBATIR CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SUFICIENTES 1 111 13.9 13.9 13.9 INSUFICIENTES 2 602 75.3 75.3 89.2 NS/NC 3 87 10.8 10.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P22_3 CAL/ACCIONES REGENTE COMBATIR CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OPORTUNAS 1 122 15.3 15.3 15.3 FUERA DE TIEMPO 2 562 70.2 70.2 85.5 NS/NC 3 116 14.5 14.5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 ENTERADO RETIRADO CARGO DELEG. CUAUHTEMO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent YA ESTABA ENTERADO 1 524 65.5 65.5 65.5 NO ESTABA ENTERADO 2 265 33.2 33.2 98.6 NS 3 9 1.2 1.2 99.8 NC 4 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 SENSACION CAUSA RETIRADO CARGO DELG Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTA BIEN 1 235 29.4 29.4 29.4 GUSTO 2 108 13.4 13.4 42.9 TRANQUILIDAD 3 41 5.2 5.2 48.0 MOLESTIA 4 40 5.0 5.0 53.0 CONFUSION 5 40 5.0 5.0 58.0 SORPRESA 6 73 9.2 9.2 67.2 NADA 7 166 20.7 20.7 87.9 OTRO 8 28 3.5 3.5 91.4 NS 9 54 6.8 6.8 98.2 NC 10 14 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P25 RAIZ NOT ¿GOB MUESTRA FUERZA O DEBILIDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FUERZA 1 403 50.4 50.4 50.4 DEBILIDAD 2 256 31.9 31.9 82.4 NS 3 118 14.7 14.7 97.1 NC 4 23 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 OPINION PDTE ZEDILLO MEJORO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 249 31.1 31.1 31.1 NO CAMBIO 2 352 44.0 44.0 75.1 EMPEORO 3 133 16.6 16.6 91.7 NS 4 55 6.9 6.9 98.6 NC 5 11 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_1 Y COMO ES SU OPINION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 72 9.0 20.5 20.5 MALA 2 228 28.6 64.9 85.4 NS 3 31 3.9 8.8 94.2 NC 4 21 2.6 5.8 100.0 0 448 56.0 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 352 Missing cases 448 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P27 OPINION REGENTE OSCAR ESPINOSA MEJORO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORO 1 235 29.3 29.3 29.3 NO CAMBIO 2 337 42.1 42.1 71.5 EMPEORO 3 141 17.6 17.6 89.1 NS 4 73 9.1 9.1 98.2 NC 5 14 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_1 Y COMO ES SU OPINION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 48 6.0 14.2 14.2 MALA 2 238 29.7 70.5 84.7 NS 3 36 4.5 10.7 95.4 NC 4 15 1.9 4.6 100.0 0 463 57.9 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 337 Missing cases 463 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_1 GOB OEV MEJOR QUE EL DE: MANUEL CAMACHO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 176 22.0 22.0 22.0 IGUAL 2 299 37.4 37.4 59.4 PEOR 3 193 24.1 24.1 83.5 NS/NC 4 132 16.5 16.5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P28_2 GOB OEV MEJOR QUE EL DE: MANUEL AGUILERA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 128 16.1 16.1 16.1 IGUAL 2 298 37.3 37.3 53.3 PEOR 3 145 18.1 18.1 71.4 NS/NC 4 229 28.6 28.6 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29 EXISTE ALGO QUE LE MOLESTE DEL REGENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 287 35.9 35.9 35.9 NO 2 458 57.3 57.3 93.2 NS 3 45 5.6 5.6 98.8 NC 4 10 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P29_1 SI ¿QUE ES? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 23 2.8 7.9 7.9 PREPOTENCIA 11 25 3.1 8.7 16.6 NO CUMPLE PROMESAS 12 34 4.2 11.7 28.3 EN UN FARSANTE 13 3 .4 1.1 29.4 CORRUPTO 14 30 3.8 10.6 40.0 FALTA DE CARACTER 15 19 2.4 6.8 46.7 NO RES/PROBLEMA R-10 16 7 .9 2.6 49.3 FALTA DE CAPACIDAD 17 22 2.7 7.6 56.9 MAL MANEJO VERIFICAC 18 2 .3 .7 57.7 FALSO MENTIROSO 19 29 3.6 10.0 67.7 PREPOTENTE-ARBITRARI 20 9 1.1 3.0 70.7 EL DOBLE NO CIRCULA 21 1 .1 .4 71.1 TODA SU PERS EN GENE 22 10 1.3 3.6 74.7 NO TRABAJA 23 19 2.3 6.5 81.2 SU MANERA DE HABLAR 24 10 1.2 3.4 84.6 INDIFERENCIA PROBLEM 25 26 3.3 9.1 93.6 33 1 .2 .5 94.1 92 1 .1 .4 94.5 INSUF ESPECIF 97 8 1.0 2.8 97.3 NC 98 1 .1 .3 97.6 NS 99 7 .9 2.4 100.0 0 513 64.1 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 287 Missing cases 513 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30_1 AREAS BUEN TRABAJO: TRANSPORTE COLECTIVO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 223 27.9 27.9 27.9 NI BUENO NI MALO 2 176 22.0 22.0 49.9 MAL TRABAJO 3 373 46.7 46.7 96.6 NS 4 24 3.1 3.1 99.6 NC 5 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P30_2 AREAS BUEN TRABAJO: OBRAS PUBLICAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 178 22.2 22.2 22.2 NI BUENO NI MALO 2 220 27.4 27.4 49.7 MAL TRABAJO 3 346 43.3 43.3 92.9 NS 4 51 6.3 6.3 99.3 NC 5 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30_3 AREAS BUEN TRABAJO: MEDIO AMBIENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 91 11.3 11.3 11.3 NI BUENO NI MALO 2 140 17.5 17.5 28.9 MAL TRABAJO 3 542 67.7 67.7 96.6 NS 4 23 2.9 2.9 99.5 NC 5 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30_4 AREAS BUEN TRABAJO: SEG/PUBLICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 57 7.1 7.1 7.1 NI BUENO NI MALO 2 108 13.5 13.5 20.6 MAL TRABAJO 3 600 74.9 74.9 95.5 NS 4 29 3.7 3.7 99.2 NC 5 6 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P31 CON LO QUE HA ECHO REGENTE D.F. MEJORADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HA MEJORADO 1 142 17.8 17.8 17.8 NO HA CAMBIADO 2 326 40.7 40.7 58.5 HA EMPEORADO 3 292 36.6 36.6 95.1 NS 4 31 3.8 3.8 98.9 NC 5 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32_1 LE PARECE QUE REGENTE: PREOC/PROB/CD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 293 36.6 36.6 36.6 NO 2 421 52.6 52.6 89.2 NS 3 74 9.2 9.2 98.5 NC 4 12 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32_2 LE PARECE QUE REGENTE: EXPER PARA GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 246 30.7 30.7 30.7 NO 2 410 51.2 51.2 81.9 NS 3 127 15.9 15.9 97.8 NC 4 17 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P33 LE GUSTA OSCAR ESPINOSA COMO REGENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 232 28.9 28.9 28.9 NO 2 448 55.9 55.9 84.9 NS 3 89 11.1 11.1 96.0 NC 4 32 4.0 4.0 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P34 SI HOY ELEC POR CUAL PARTIDO VOTARIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 184 23.0 23.0 23.0 PRI 2 154 19.3 19.3 42.3 PRD 3 83 10.4 10.4 52.7 OTRO 4 47 5.9 5.9 58.5 NINGUNO 5 169 21.1 21.1 79.6 NS 6 150 18.8 18.8 98.4 NC 7 13 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35 ACUERDO PDTE MANEJANDO ASN/POLITICOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 228 28.6 28.6 28.6 ACUERDO EN PARTE 2 164 20.5 20.5 49.1 DESACUERDO 3 368 45.9 45.9 95.0 NS 4 33 4.1 4.1 99.2 NC 5 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P36 COMO CALIF/ELECCIONES EN MEX Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY LIMPIAS 1 2 .3 .3 .3 LIMPIAS 2 173 21.6 21.6 21.9 SUCIAS 3 512 64.0 64.0 86.0 MUY SUCIAS 4 67 8.4 8.4 94.4 NS 5 45 5.6 5.6 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37 PDTE DA MISMO TRATO A TODOS LOS PARTIDOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DA EL MISMO TRATO 1 239 29.9 29.9 29.9 FAVORECE ALGUNO 2 489 61.2 61.2 91.1 NS 3 62 7.8 7.8 98.9 NC 4 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37_1 A CUAL FAVORECE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 43 5.4 8.9 8.9 PRI 2 426 53.2 87.0 95.8 PRD 3 5 .6 .9 96.8 OTRO 5 1 .1 .2 97.0 NS 6 14 1.8 2.9 99.9 NC 7 1 .1 .1 100.0 0 311 38.8 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 489 Missing cases 311 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P38 GOB EZTO TIENE RIENDAS PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TIENE LAS RIENDAS 1 247 30.9 30.9 30.9 ESTAN SALIENDO CONTR 2 499 62.4 62.4 93.3 NS 3 46 5.7 5.7 99.1 NC 4 7 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P39 EZP HACENDO NECESARIO REFORMA POLITICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HACIENDO NECESARIO 1 221 27.7 27.7 27.7 QUIERE MEJORAR IMAGE 2 507 63.4 63.4 91.1 NS 3 56 7.0 7.0 98.1 NC 4 15 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P40 CON CUAL AFIRMACION MAS DE ACUERDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CONTINUAR DIALOGO 1 385 48.1 48.1 48.1 PDTE PRESENTE PROPUE 2 293 36.6 36.6 84.7 NS 3 90 11.2 11.2 95.9 NC 4 33 4.1 4.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST PSIM SIMPATIZA CANDIDATOS ELEC 94 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DFC DEL PAN 1 244 30.6 30.6 30.6 EZP DEL PRI 2 239 29.9 29.9 60.5 CCS DEL PRD 3 125 15.7 15.7 76.1 OTRO 4 30 3.7 3.7 79.9 NINGUNO 5 131 16.4 16.4 96.3 NS 6 21 2.6 2.6 98.9 NC 7 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 371 46.3 46.3 46.3 femenino 2 429 53.7 53.7 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 227 28.3 28.3 28.3 26-40 2 302 37.8 37.8 66.1 41-60 3 188 23.5 23.5 89.6 61 + 4 83 10.4 10.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST INST Institución donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 418 52.3 52.3 52.3 gob fed 2 61 7.6 7.6 59.9 paraestatal 3 12 1.5 1.5 61.4 emp priv 4 152 18.9 18.9 80.4 negocio prop 5 65 8.1 8.1 88.5 independiente 6 92 11.5 11.5 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 279 34.9 66.7 66.7 estudiante 2 70 8.7 16.6 83.3 jubilado 3 36 4.5 8.6 92.0 desemp 4 31 3.9 7.4 99.3 otro 5 3 .3 .7 100.0 0 382 47.7 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 418 Missing cases 382 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST PUESTO Que puesto ocupa en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario, Patron o 1 14 1.8 3.8 3.8 Directivo o Func de 2 15 1.9 4.0 7.8 Contratista o trabaj 3 97 12.1 25.4 33.2 Profesionista Indepe 4 16 2.0 4.2 37.4 Emplea, trabaj, Obre 5 228 28.5 59.8 97.1 trabajador sin pago 6 10 1.2 2.5 99.6 Insuf. especif. 97 1 .2 .4 100.0 0 418 52.3 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 382 Missing cases 418 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 15 1.9 1.9 1.9 prim inc 2 69 8.6 8.6 10.6 prim comp 3 132 16.5 16.5 27.0 sec incom 4 50 6.3 6.3 33.3 sec comp 5 150 18.8 18.8 52.1 prep incom 6 89 11.2 11.2 63.3 prep comp 7 141 17.6 17.6 80.9 univ incom 8 78 9.7 9.7 90.6 univ comp + 9 75 9.4 9.4 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 104 13.0 13.0 13.0 1-3 sm 2 266 33.2 33.2 46.3 3-5 sm 3 229 28.7 28.7 74.9 5-7 sm 4 123 15.4 15.4 90.3 7-10 5 51 6.4 6.4 96.7 10 + SM 6 26 3.3 3.3 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TEL TIENE TELEFONO EN CASA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 484 60.4 60.4 60.4 NO 2 316 39.6 39.6 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - AUTO CUANTOS AUTOMOVILES HAY EN SU HOGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NINGUNO 1 452 56.5 56.5 56.5 UNO 2 254 31.7 31.7 88.2 DOS 3 77 9.6 9.6 97.8 TRES O MAS 4 17 2.1 2.1 99.8 NS/NC 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 Valid cases 800 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:05:27 The raw data or transformation pass is proceeding 800 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5248 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 656 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 112 13.9 14.8 14.8 1 10 1.2 1.3 16.1 2 19 2.3 2.5 18.5 3 39 4.9 5.2 23.7 4 50 6.2 6.6 30.3 5 117 14.7 15.5 45.9 6 104 13.0 13.8 59.7 7 132 16.5 17.5 77.2 8 116 14.5 15.3 92.5 9 41 5.1 5.4 97.9 10 16 1.9 2.1 100.0 NC 11 46 5.7 Missing ------- ------- ------- Total 800 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST P16 CALIFICACION A EZP COMO PDTE Mean 5.234 Std err .103 Median 6.000 Mode 7.000 Std dev 2.821 Variance 7.956 Kurtosis -.596 S E Kurt .178 Skewness -.641 S E Skew .089 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 3948.797 Valid cases 754 Missing cases 46 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 DISTRITO FEDERAL FEB/96 CAMPO 2/22/96 FRECUENCIAS D.F. PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:05:30 End of Include file.