The raw data or transformation pass is proceeding 805 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4255 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 532 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HIDALGO 13 805 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST MUN MUNICIPIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent APAN 8 52 6.4 6.4 6.4 CUAUTEPEC DE HINOJOS 16 33 4.1 4.1 10.5 CHAPULHUACAN 18 70 8.7 8.7 19.1 HUAZALINGO 26 76 9.4 9.4 28.5 HUEJUTLA DE REYES 28 70 8.7 8.7 37.2 IXMIQUILPAN 30 31 3.8 3.8 41.0 METZTITLAN 37 68 8.5 8.5 49.5 MIXQUIAHUALA DE JUAR 41 44 5.5 5.5 55.0 PACHULA DE SOTO 48 87 10.9 10.9 65.9 SAN SALVADOR 54 68 8.4 8.4 74.3 TEPEAPULCO 61 61 7.6 7.6 81.9 TEZONTEPEC DE ALDAMA 67 33 4.1 4.1 86.0 TIANGUISTENGO 68 68 8.5 8.5 94.5 TLAHUELILPAN 70 45 5.5 5.5 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTRATO ESTRATO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BAJO 1 11 1.4 1.4 1.4 BAJO 2 106 13.1 13.1 14.5 ALTO 3 163 20.3 20.3 34.8 MUY ALTO 4 103 12.8 12.8 47.6 RURAL 7 422 52.4 52.4 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P1 ¿CON QUE FRECUENCIA VE NOTICIEROS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TODOS LOS DIAS 1 339 42.1 42.1 42.1 MAYORIA DE LOS DIAS 2 113 14.0 14.0 56.1 OCASIONALMENTE 3 264 32.8 32.8 88.9 NUNCA 4 88 10.9 10.9 99.9 N/S 5 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 ¿CUAL ES EL NOTICIERO TV QUE VE UD MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NOT CON G.ORTEGA 1 464 57.6 57.6 57.6 HECHOS 2 198 24.6 24.6 82.2 OTRO 10 5 .6 .6 82.8 hoy d.f. 11 19 2.4 2.4 85.2 ENLACE CANAL 11 12 3 .4 .4 85.6 LOLITA AYALA 13 8 1.0 1.0 86.6 SERGIO ASUETA 14 3 .3 .3 86.9 ABRAHAM ZABLUDOWSKY 15 3 .4 .4 87.3 HIDALGO HOY NOTICIAS 16 1 .2 .2 87.4 NINGUNO 96 87 10.8 10.8 98.3 INSUF ESPECIF 97 7 .9 .9 99.2 NC 98 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P2_1 ¿DE QUE CANAL ES? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 805 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 805 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P3 ¿X CUAL EST RADIO SE INF + PASA HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 3 .4 .4 .4 RADIO LOBO PACHUCA 11 38 4.7 4.7 5.0 99.9 D.F. 12 6 .7 .7 5.7 92.1 PACHUCA 13 5 .7 .7 6.4 UNIVERSAL FM D.F. 14 5 .6 .6 7.0 110 D.F. 15 2 .2 .2 7.2 RADIO CALPULALPAN HI 16 2 .2 .2 7.4 LA Z D.F. 17 1 .2 .2 7.6 ESTEREO JOYA D.F. 18 3 .4 .4 7.9 SONIDO CRISTAL PACHU 19 8 1.0 1.0 9.0 LA W MEXICO 20 22 2.7 2.7 11.7 XENQ F.M. TULANCINGO 21 6 .8 .8 12.5 620 D.F. 22 2 .3 .3 12.7 99.3 D.F. 23 4 .4 .4 13.2 RADIO MIL D.F. 24 4 .4 .4 13.6 LA MORENA D.F. 25 3 .4 .4 14.0 XEV MEX 26 3 .4 .4 14.4 RADIO MEZQUITAL 27 24 3.0 3.0 17.4 EL Y ELLA PACHUCA 28 6 .8 .8 18.2 XEG LA RANCHERA MONT 29 5 .6 .6 18.8 96.3 HIDALGO 30 3 .4 .4 19.2 31 5 .6 .6 19.8 32 5 .6 .6 20.4 33 0 .1 .1 20.4 34 1 .1 .1 20.6 35 5 .6 .6 21.1 XEPK AM 36 6 .7 .7 21.8 RADIO FORMULA 37 2 .3 .3 22.1 SUPER ESTELAR 38 10 1.3 1.3 23.4 98.1 39 8 1.0 1.0 24.4 EL FONOGRAFO DEL REC 40 3 .4 .4 24.8 EL YEYA 41 1 .1 .1 24.9 106.1 FM 42 1 .1 .1 25.0 107.3 43 2 .3 .3 25.2 98.7 44 1 .2 .2 25.4 XQV 45 5 .6 .6 26.0 95.7 FM 46 1 .1 .1 26.1 XEQ 47 7 .8 .8 26.9 LA MEXICANA 48 5 .6 .6 27.6 93.5 49 2 .2 .2 27.8 ESTEREO RECUERDO 50 4 .5 .5 28.3 LA TROPI Q 51 2 .3 .3 28.5 XECY 52 62 7.7 7.7 36.3 CORPORACION 53 0 .0 .0 36.3 RADIO RED 55 8 1.0 1.0 37.3 QUE BUENA 56 0 .0 .0 37.4 AZUL FM 57 2 .2 .2 37.6 XEY 58 3 .3 .3 37.9 XHGO 59 3 .3 .3 38.3 SUPER ESTEREO 60 30 3.7 3.7 42.0 RADIO CENTRO 61 2 .3 .3 42.3 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P3 ¿X CUAL EST RADIO SE INF + PASA HIDALGO? LA VOZ DEL ATLANTE 62 2 .3 .3 42.6 90.5 63 0 .0 .0 42.6 104.5 64 0 .0 .0 42.7 106.5 65 0 .0 .0 42.7 RADIO ALEGRIA 66 0 .0 .0 42.7 NAÑU 67 5 .7 .7 43.4 KH 68 0 .1 .1 43.5 92.9 69 0 .1 .1 43.5 LA HIDALGUERA 70 5 .6 .6 44.1 RADIO FIESTA 71 2 .2 .2 44.3 NINGUNA 96 369 45.8 45.8 90.1 INSUF ESPECIF 97 14 1.8 1.8 91.9 NC 98 5 .6 .6 92.5 NS 99 60 7.5 7.5 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1 ¿DE QUE CIUDAD ES ESTA ESTACION? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 805 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 805 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P4 ¿X CUAL PERIODICO SE INF + PASA HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 0 .0 .0 .0 EL SOL DE HIDALGO 11 252 31.3 31.3 31.3 EL UNIVERSAL 12 7 .9 .9 32.2 EL ESTO 13 4 .5 .5 32.7 EL NOVEDADES 14 4 .5 .5 33.2 LA PRENSA 15 21 2.6 2.6 35.8 UNO MAS UNO 16 5 .6 .6 36.5 EL OVACIONES 17 6 .8 .8 37.3 EL HERALDO 18 1 .2 .2 37.4 REFORMA 19 2 .3 .3 37.7 JORNADA 20 7 .9 .9 38.6 LA OPINION DE PACHUC 21 34 4.2 4.2 42.8 SUR NOTICIA HIDALGO 22 2 .2 .2 43.1 EL SOL DE TAMPICO 23 5 .7 .7 43.7 MAÑANA 24 6 .8 .8 44.5 LA REGION 25 2 .2 .2 44.7 DIARIO DE HIDALGO 26 1 .1 .1 44.8 EXCELSIOR 27 3 .4 .4 45.3 EL VALLE DE PACHUCA 28 1 .1 .1 45.4 NINGUNO 96 422 52.4 52.4 97.8 INSUF ESPECIF 97 1 .1 .1 97.9 NC 98 2 .3 .3 98.2 NS 99 14 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_1 ¿DE QUE CIUDAD ES ESTE PERIODICO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 805 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 805 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST MALVSRIE ¿CON CUAL DICHO SE IDENTIFICA UD MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VALE MALO X CONO 1 307 38.1 38.1 38.1 EL QUE NO ARRIESGA.. 2 372 46.2 46.2 84.4 NINGUNA DE ANTERIORE 3 42 5.2 5.2 89.6 AMBOS 4 52 6.5 6.5 96.1 NS 5 26 3.2 3.2 99.3 NC 6 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 ¿QUIEN LE GUSTARIA FUER PROX GOB HIDALGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MIGUEL A GRANADOS CH 1 42 5.2 5.2 5.2 MANUEL A NUÑEZ SOTO 2 295 36.6 36.6 41.8 FRANCISCO XAVIER BER 3 44 5.5 5.5 47.3 JOSE GUADARRAMA MARQ 4 84 10.4 10.4 57.7 OTRO 10 1 .1 .1 57.8 GERARDO SOSA 11 5 .6 .6 58.4 RUTILO GOMEZ 12 3 .3 .3 58.7 LUGO GIL 13 2 .2 .2 59.0 PEDRO MOLANO BADILLO 14 1 .1 .1 59.1 EDUARDO AVILA 15 0 .0 .0 59.1 INSUF ESPECIF 97 6 .7 .7 59.9 NC 98 26 3.2 3.2 63.1 NS 99 297 36.9 36.9 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST SITEDO ¿COMO ES SITUACION ACTUAL DE HIDALGO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 195 24.2 24.2 24.2 IGUAL DE BIEN 2 83 10.3 10.3 34.5 IGUAL DE MAL 3 111 13.8 13.8 48.3 PEOR 4 386 47.9 47.9 96.2 NS 5 28 3.5 3.5 99.7 NC 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB ¿NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE HIDALGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 423 52.5 52.5 52.5 INCORRECTO 2 96 11.9 11.9 64.4 NS 3 281 34.9 34.9 99.3 NC 4 5 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONE1 ¿HABIA OIDO HABLAR DE MIGUEL A GRANADOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 216 26.8 26.8 26.8 NO 2 585 72.7 72.7 99.5 NS 3 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST CANO1 ¿QUE OPINION TIENE DE MIGUEL A GRANADOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 13 1.6 6.1 6.1 BUENA 2 101 12.5 46.6 52.7 REGULAR 3 25 3.1 11.6 64.3 MALA 4 7 .9 3.5 67.7 MUY MALA 5 2 .3 1.0 68.7 NS 6 64 7.9 29.5 98.2 NC 7 4 .5 1.8 100.0 0 589 73.2 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 216 Missing cases 589 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANO1_1 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 7 .8 19.2 19.2 NO LO CONOCE LO SUFU 11 15 1.8 42.0 61.3 PROMETE Y NO CUMPLE 12 2 .2 5.0 66.3 ES DEL PRD 14 1 .1 2.6 68.9 ES CORRUPTO 15 0 .0 .7 69.5 TIENE MALOS ANTECEDE 16 2 .3 6.6 76.1 ES UN PERREDISTA VEN 17 3 .4 9.7 85.8 NO SABE GOBERNAR 19 1 .1 3.1 88.9 HA ECHO POCO 20 0 .0 .7 89.6 SE VA A LOS EXTREMOS 22 0 .0 1.0 90.5 INSUF ESPECIF 97 3 .3 7.9 98.4 NC 98 0 .0 1.0 99.4 NS 99 0 .0 .6 100.0 0 770 95.7 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 35 Missing cases 770 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P12_1 COMO VE A MAGC, UN POLITICA PREPARADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PREPARADO 1 156 19.3 72.1 72.1 SIN PREPARACION 2 18 2.2 8.4 80.4 N/S 3 42 5.2 19.3 99.8 N/C 4 0 .1 .2 100.0 0 589 73.2 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 216 Missing cases 589 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_2 COMO VE A MAGC, CON EXPERIENCIA PARA GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CON EXPERIENCIA 1 126 15.7 58.6 58.6 SIN EXPERIENCIA 2 40 5.0 18.7 77.3 N/S 3 48 6.0 22.5 99.8 N/C 4 0 .1 .2 100.0 0 589 73.2 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 216 Missing cases 589 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_3 COMO VE A MAGC, UN POLITICO HONRADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HONRADO 1 93 11.6 43.2 43.2 CORRUPTO 2 28 3.5 13.1 56.3 N/S 3 91 11.3 42.2 98.5 N/C 4 3 .4 1.5 100.0 0 589 73.2 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 216 Missing cases 589 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P12_4 COMO VE A MAGC, UN POL CERCANO AL PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERCANO 1 100 12.4 46.4 46.4 ALEJADO 2 63 7.8 29.0 75.4 N/S 3 51 6.3 23.5 98.9 N/C 4 2 .3 1.1 100.0 0 589 73.2 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 216 Missing cases 589 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_5 COMO VE A MAGC, UN POLITICO MODERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MODERNO 1 124 15.4 57.3 57.3 ANTICUADO 2 19 2.4 9.0 66.3 N/S 3 69 8.5 31.9 98.1 N/C 4 4 .5 1.9 100.0 0 589 73.2 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 216 Missing cases 589 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONE2 ¿HABIA OIDO HABLAR DE FRANCISCO XAVIER B Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 352 43.7 43.7 43.7 NO 2 447 55.6 55.6 99.3 NS 3 2 .3 .3 99.6 NC 4 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST CANO2 ¿QUE OPINION TIENE DE FRANCISCO XAVIER B Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 25 3.1 7.2 7.2 BUENA 2 203 25.2 57.7 64.9 REGULAR 3 3 .4 .9 65.8 MALA 4 33 4.1 9.5 75.2 MUY MALA 5 7 .9 2.0 77.3 NS 6 66 8.2 18.7 96.0 NC 7 14 1.8 4.0 100.0 0 453 56.3 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 352 Missing cases 453 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANO2_1 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 0 .0 .9 .9 NO ES POLITICO 11 13 1.6 28.9 29.7 NO LO CONOCE LO SUFI 12 2 .3 5.5 35.2 ES CANTANTE NO POLIT 13 17 2.1 38.5 73.7 ES MUY JOVEN 14 2 .2 4.5 78.2 NO TIENE EXPERIENCIA 15 1 .1 2.2 80.4 NO TIENE CAPACIDAD 16 4 .4 8.3 88.7 NO HA HECHO NADA 17 0 .0 .5 89.2 ES OPORTUNISTA 18 1 .1 2.0 91.3 NO SABE NADA 19 2 .2 3.7 94.9 INSUF ESPECIF 97 2 .3 5.1 100.0 0 762 94.6 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 43 Missing cases 762 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P15_1 COMO VE A FXB, UN POLITICA PREPARADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PREPARADO 1 150 18.7 42.8 42.8 SIN PREPARACION 2 139 17.3 39.6 82.3 N/S 3 58 7.2 16.4 98.8 N/C 4 4 .5 1.2 100.0 0 453 56.3 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 352 Missing cases 453 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_2 COMO VE A FXB, CON EXPERIENCIA PARA GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CON EXPERIENCIA 1 112 13.9 31.9 31.9 SIN EXPERIENCIA 2 193 24.0 54.9 86.8 N/S 3 43 5.3 12.2 99.0 N/C 4 4 .5 1.0 100.0 0 453 56.3 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 352 Missing cases 453 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_3 COMO VE A FXB, UN POLITICO HONRADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HONRADO 1 219 27.1 62.1 62.1 CORRUPTO 2 20 2.4 5.6 67.7 N/S 3 111 13.8 31.5 99.3 N/C 4 3 .3 .7 100.0 0 453 56.3 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 352 Missing cases 453 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P15_4 COMO VE A FXB, UN POL CERCANO AL PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERCANO 1 200 24.8 56.8 56.8 ALEJADO 2 97 12.1 27.7 84.5 N/S 3 52 6.4 14.8 99.3 N/C 4 3 .3 .7 100.0 0 453 56.3 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 352 Missing cases 453 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15_5 COMO VE A FXB, UN POLITICO MODERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MODERNO 1 273 33.9 77.6 77.6 ANTICUADO 2 12 1.5 3.5 81.1 N/S 3 56 6.9 15.9 97.0 N/C 4 11 1.3 3.0 100.0 0 453 56.3 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 352 Missing cases 453 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONE3 ¿HABIA OIDO HABLAR DE MANUEL A NUÑEZ SOT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 688 85.4 85.4 85.4 NO 2 107 13.3 13.3 98.7 NS 3 3 .3 .3 99.1 NC 4 8 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST CANO3 ¿QUE OPINION TIENE DE MANUEL A NUÑEZ SOT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 64 7.9 9.3 9.3 BUENA 2 392 48.8 57.1 66.4 REGULAR 3 86 10.7 12.5 78.9 MALA 4 49 6.1 7.1 86.0 MUY MALA 5 6 .7 .9 86.9 NS 6 86 10.6 12.5 99.3 NC 7 5 .6 .7 100.0 0 117 14.6 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 688 Missing cases 117 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANO3_1 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 12 1.5 8.8 8.8 NO LO CONOCE LO SUFU 11 38 4.8 27.3 36.1 PROMETE Y NO CUMPLE 12 17 2.1 12.0 48.1 ES CORRUPTO 13 16 1.9 11.1 59.1 ESTA MANEJADO POR MU 14 2 .3 1.7 60.9 FUE ELEGIDO POR DEDA 15 2 .3 1.5 62.4 NO TIENE PREPARACION 16 0 .1 .3 62.7 COMPRO EL VOTO 18 6 .7 4.2 66.9 NO HA SIDO BUEN FUNC 19 3 .4 2.4 69.3 HUBO FRAUDE AL ELEGI 20 2 .3 1.8 71.1 POR SER DEL PRI 22 13 1.6 8.9 80.0 PREFIERO A GUADARRAM 23 0 .0 .2 80.1 NO SABE DE POLITICA 24 0 .0 .1 80.3 NO TIENE TRAYECTORIA 27 0 .0 .2 80.4 SU ESPOSA ES ARROGAN 28 0 .0 .1 80.6 NO HA ECHO NADA POR 29 5 .6 3.3 83.8 NO ME CONVENE 30 1 .1 .5 84.4 INSUF ESPECIF 97 5 .6 3.2 87.6 NC 98 2 .2 1.3 88.9 NS 99 16 1.9 11.1 100.0 0 664 82.5 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 141 Missing cases 664 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P18_1 COMO VE A MANS, UN POLITICO SENCILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SENCILLO 1 471 58.5 68.5 68.5 ARROGANTE 2 92 11.4 13.4 81.9 N/S 3 116 14.4 16.9 98.8 N/C 4 8 1.0 1.2 100.0 0 117 14.6 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 688 Missing cases 117 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_2 COMO VE A MANS, UN POLITICO PREPARADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PREPARADO 1 603 75.0 87.8 87.8 SIN PREPARACION 2 15 1.9 2.2 90.0 N/S 3 61 7.5 8.8 98.8 N/C 4 8 1.0 1.2 100.0 0 117 14.6 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 688 Missing cases 117 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_3 COMO VE A MANS, CON EXPERIENCIA PARA GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CON EXPERIENCIA 1 528 65.6 76.8 76.8 SIN EXPERIENCIA 2 56 7.0 8.2 85.0 N/S 3 96 11.9 13.9 99.0 N/C 4 7 .9 1.0 100.0 0 117 14.6 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 688 Missing cases 117 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P18_4 COMO VE A MANS, UN POLITICO HONRADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HONRADO 1 379 47.1 55.2 55.2 CORRUPTO 2 83 10.4 12.1 67.3 N/S 3 213 26.4 31.0 98.3 N/C 4 12 1.5 1.7 100.0 0 117 14.6 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 688 Missing cases 117 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_5 COMO VE A MANS, UN POLITICO FUERTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FUERTE 1 533 66.2 77.5 77.5 DEBIL 2 53 6.6 7.7 85.2 N/S 3 94 11.6 13.6 98.8 N/C 4 8 1.0 1.2 100.0 0 117 14.6 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 688 Missing cases 117 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18_6 COMO VE A MANS, UN POLITICO CUMPLIDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CUMPLIDO 1 351 43.6 51.1 51.1 EN PARTE 2 78 9.7 11.4 62.5 NO HA CUMPLIDO 3 42 5.2 6.1 68.7 N/S 4 207 25.8 30.2 98.8 N/C 5 8 1.0 1.2 100.0 0 117 14.6 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 688 Missing cases 117 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P18_7 COMO VE A MANS, UN POLITICO MODERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MODERNO 1 483 60.0 70.3 70.3 ANTICUADO 2 56 6.9 8.1 78.4 N/S 3 122 15.1 17.7 96.1 N/C 4 27 3.3 3.9 100.0 0 117 14.6 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 688 Missing cases 117 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ¿ESTA ACDO CON MANERA GOB DEL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 413 51.3 51.3 51.3 ACUERDO EN PARTE 2 174 21.6 21.6 72.9 DESACUERDO EN PARTE 3 34 4.2 4.2 77.2 DESACUERDO 4 149 18.5 18.5 95.6 NS 5 30 3.7 3.7 99.3 NC 6 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXCAM ¿QUE LE PARECE MAS IMPORT EN PROX GOB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPERIENCIA P/GOB 1 482 59.9 59.9 59.9 OPCION DE CAMBIO 2 283 35.2 35.2 95.1 NINGUNA 3 17 2.2 2.2 97.3 NS 4 18 2.2 2.2 99.5 NC 5 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PACUG ¿ESTA ACDO C/MANERA GOB JESUS M KARAM? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 414 51.4 51.4 51.4 ACUERDO EN PARTE 2 158 19.6 19.6 71.1 DESACUERDO EN PARTE 3 20 2.5 2.5 73.6 DESACUERDO 4 140 17.4 17.4 91.0 NS 5 63 7.9 7.9 98.9 NC 6 9 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_1 QUIEN TIENE MAS CERCANIA CON EL PUEBLO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 87 10.8 10.8 10.8 NUÑEZ 2 467 58.0 58.0 68.8 BERGANZA 3 93 11.5 11.5 80.3 NINGUNO 4 51 6.3 6.3 86.7 N/S 5 107 13.3 13.3 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 QUIEN ESTA MAS PREPARADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 64 8.0 8.0 8.0 NUÑEZ 2 516 64.1 64.1 72.1 BERGANZA 3 56 6.9 6.9 79.0 NINGUNO 4 32 3.9 3.9 82.9 N/S 5 138 17.1 17.1 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P22_3 QUIEN + HONRADO P/MANEJAR DINERO PUEBLO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 59 7.3 7.3 7.3 NUÑEZ 2 404 50.2 50.2 57.5 BERGANZA 3 80 10.0 10.0 67.4 NINGUNO 4 71 8.9 8.9 76.3 N/S 5 184 22.9 22.9 99.2 N/C 6 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_4 QUIEN + SERIO EN SU MANERA DE ACTUAR? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 76 9.4 9.4 9.4 NUÑEZ 2 468 58.1 58.1 67.5 BERGANZA 3 68 8.5 8.5 76.0 NINGUNO 4 33 4.1 4.1 80.1 N/S 5 147 18.2 18.2 98.3 N/C 6 14 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P22_5 QUIEN LOGRARIA + APOYO DE GOB FED P/EDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 47 5.9 5.9 5.9 NUÑEZ 2 529 65.7 65.7 71.6 BERGANZA 3 56 6.9 6.9 78.5 NINGUNO 4 31 3.9 3.9 82.4 N/S 5 140 17.3 17.3 99.7 N/C 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP ¿CUANTO DURA UN DIP EN SU PUESTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 AÑOS 1 334 41.4 41.4 41.4 OTRO 2 117 14.5 14.5 56.0 NS 3 347 43.1 43.1 99.1 NC 4 8 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INDEPAR SE CONSID PANISTA,PRIISTA O PERREDISTA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PANISTA 1 49 6.1 6.1 6.1 PRIISTA 2 485 60.2 60.2 66.4 PERREDISTA 3 91 11.3 11.3 77.6 DE OTRO PARTIDO 4 3 .4 .4 78.0 NO SE IDENTIF C/NING 5 163 20.3 20.3 98.3 NS/NC 6 14 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P25_1 QUIEN REPRESENTA + UNA OPCION DE CAMBIO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 93 11.5 11.5 11.5 NUÑEZ 2 455 56.5 56.5 68.1 BERGANZA 3 100 12.4 12.4 80.5 NINGUNO 4 31 3.9 3.9 84.3 N/S 5 124 15.4 15.4 99.8 N/C 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_2 QUIEN TIENE + PERSONALIDAD PARA SER GOB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 71 8.9 8.9 8.9 NUÑEZ 2 491 61.0 61.0 69.9 BERGANZA 3 85 10.6 10.6 80.5 NINGUNO 4 32 4.0 4.0 84.5 N/S 5 121 15.0 15.0 99.5 N/C 6 4 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P25_3 QUIEN TIENE MAS EXPERIENCIA P/GOBERNAR? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 70 8.7 8.7 8.7 NUÑEZ 2 513 63.8 63.8 72.4 BERGANZA 3 60 7.5 7.5 79.9 NINGUNO 4 34 4.2 4.2 84.1 N/S 5 123 15.3 15.3 99.4 N/C 6 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_4 QUIEN HA PROMOVIDO MAS OBRAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 44 5.5 5.5 5.5 NUÑEZ 2 446 55.3 55.3 60.8 BERGANZA 3 62 7.7 7.7 68.5 NINGUNO 4 64 7.9 7.9 76.4 N/S 5 184 22.9 22.9 99.4 N/C 6 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PCAM CUALES CAMARAS TIENE EL CONGR DE MEX? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DIPUTADOS Y SENADORE 1 286 35.5 35.5 35.5 DIPUTADOS 2 37 4.6 4.6 40.1 SENADORES 3 17 2.2 2.2 42.3 OTRO 4 25 3.1 3.1 45.4 NS 5 428 53.2 53.2 98.7 NC 6 11 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_1 QUIEN SE VE MAS CONFIABLE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 89 11.0 11.0 11.0 NUÑEZ 2 474 58.9 58.9 69.9 BERGANZA 3 86 10.7 10.7 80.6 NINGUNO 4 50 6.2 6.2 86.7 N/S 5 102 12.7 12.7 99.4 N/C 6 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P27_2 QUIEN TIENE MAS APOYO DE LA GENTE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 58 7.2 7.2 7.2 NUÑEZ 2 548 68.1 68.1 75.4 BERGANZA 3 76 9.5 9.5 84.8 NINGUNO 4 22 2.7 2.7 87.6 N/S 5 97 12.1 12.1 99.6 N/C 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_3 QUIEN SE VE MAS MODERNO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 63 7.8 7.8 7.8 NUÑEZ 2 445 55.3 55.3 63.1 BERGANZA 3 120 14.9 14.9 78.1 NINGUNO 4 29 3.5 3.5 81.6 N/S 5 143 17.8 17.8 99.4 N/C 6 5 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST P27_4 QUIEN CUMPLE MAS SUS PROMESAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GRANADOS 1 52 6.4 6.4 6.4 NUÑEZ 2 389 48.3 48.3 54.7 BERGANZA 3 61 7.6 7.6 62.3 NINGUNO 4 71 8.8 8.8 71.1 N/S 5 223 27.7 27.7 98.8 N/C 6 10 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - FOURHEAD SI UNICOS CAND FUERAN.. ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MIGUEL A GRANADOS C 1 84 10.4 10.4 10.4 MANUEL A NUÑEZ SOTO 2 462 57.4 57.4 67.8 FRANCISCO XAVER B 3 77 9.6 9.6 77.4 JOSE GUADARRAMA MARQ 4 89 11.0 11.0 88.4 NINGUNO 5 35 4.3 4.3 92.8 NS 6 51 6.4 6.4 99.2 NC 7 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST COSTUVOT QUE SE ACERCA MAS A LO QUE USTED PIENSA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE VOTA X MISMO 1 534 66.3 66.3 66.3 A VECES VOTA X UNO Y 2 212 26.3 26.3 92.6 NINGUNA DE LAS DOS 3 55 6.8 6.8 99.5 NS 4 2 .3 .3 99.7 NC 5 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD SI UNICOS CAND FUERAN.. ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAGC DEL PRD-PT 1 105 13.0 13.0 13.0 MANS DEL PRI 2 529 65.7 65.7 78.8 FXB DEL PAN-PV 3 87 10.8 10.8 89.6 NINGUNO 4 37 4.6 4.6 94.2 NS 5 40 5.0 5.0 99.2 NC 6 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG1 ¿ESTA ACDO C/MANERA GOB HUMBERTO LUGO GI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 323 40.1 40.1 40.1 ACUERDO EN PARTE 2 123 15.3 15.3 55.5 DESACUERDO EN PARTE 3 17 2.1 2.1 57.5 DESACUERDO 4 80 9.9 9.9 67.5 NS 5 233 28.9 28.9 96.4 NC 6 29 3.6 3.6 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PVOT_1 VOTOS PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 671 83.3 83.3 83.3 UNO 1 26 3.2 3.2 86.5 DOS 2 28 3.4 3.4 90.0 TRES 3 14 1.7 1.7 91.7 CUATRO 4 4 .5 .5 92.1 CINCO 5 63 7.9 7.9 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_2 VOTOS PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 259 32.2 32.2 32.2 UNO 1 23 2.8 2.8 35.0 DOS 2 15 1.8 1.8 36.9 TRES 3 42 5.2 5.2 42.0 CUATRO 4 10 1.2 1.2 43.3 CINCO 5 457 56.7 56.7 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PVOT_3 VOTOS PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 662 82.2 82.2 82.2 UNO 1 20 2.4 2.4 84.6 DOS 2 26 3.3 3.3 87.9 TRES 3 8 1.0 1.0 89.0 CUATRO 4 7 .9 .9 89.9 CINCO 5 81 10.1 10.1 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_4 VOTOS PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 794 98.6 98.6 98.6 UNO 1 7 .8 .8 99.5 DOS 2 3 .3 .3 99.8 CINCO 5 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_5 VOTOS PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 796 98.9 98.9 98.9 UNO 1 7 .9 .9 99.7 DOS 2 1 .2 .2 99.9 TRES 3 0 .0 .0 99.9 CUATRO 4 0 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PVOT_6 VOTOS OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 788 97.9 97.9 97.9 UNO 1 0 .1 .1 98.0 DOS 2 0 .0 .0 98.0 TRES 3 2 .3 .3 98.3 CINCO 5 14 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_7 VOTOS ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 773 96.0 96.0 96.0 UNO 1 2 .2 .2 96.2 DOS 2 0 .0 .0 96.2 CINCO 5 30 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_8 VOTOS N/S Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 750 93.1 93.1 93.1 DOS 2 3 .4 .4 93.6 CINCO 5 52 6.4 6.4 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PVOT_9 VOTOS N/C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 804 99.8 99.8 99.8 CINCO 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33 CUAL PART CON + POSIBIL GANAR ELECC GOB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 32 4.0 4.0 4.0 PRI 2 647 80.4 80.4 84.4 PRD 3 45 5.6 5.6 90.0 PT 4 4 .5 .5 90.5 NS 6 75 9.3 9.3 99.9 NC 7 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P34 ¿ELECC INT DEL PRI (MAN) LIMPIA O FRAUD? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LIMPIA 1 368 45.7 45.7 45.7 LIMPIA EN PARTE 2 59 7.4 7.4 53.0 FRAUDULENTA 3 254 31.6 31.6 84.6 NS 4 108 13.4 13.4 98.0 NC 5 16 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 414 51.4 51.4 51.4 femenino 2 391 48.6 48.6 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 214 26.6 26.6 26.6 26-40 2 310 38.5 38.5 65.1 41-60 3 198 24.6 24.6 89.7 61 + 4 83 10.3 10.3 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 41 5.1 5.1 5.1 prim inc 2 137 17.0 17.0 22.1 prim comp 3 189 23.5 23.5 45.6 Sec incompleta 4 35 4.4 4.4 50.0 sec completa 5 149 18.5 18.5 68.5 Prepa incompleta 6 69 8.5 8.5 77.0 Prepa Completa 7 108 13.4 13.4 90.5 Universidad incomple 8 38 4.7 4.7 95.2 Universidad Completa 9 39 4.8 4.8 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST ESCOL_1 Que carrera o estudios hizo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LIC CONTADURIA 60 6 .8 8.3 8.3 LIC DERECHO 61 6 .8 8.2 16.5 LIC ADMON EMPRESAS 62 3 .4 3.7 20.2 MEDICO VETERINARIO 65 3 .4 4.1 24.3 MEDICO 66 4 .4 4.7 29.0 ARQUITECTURA 67 0 .0 .4 29.4 ODONTOLOGIA 70 0 .0 .3 29.7 ING MECANICO 73 1 .1 1.2 30.9 ING INFORMATICA O SI 74 3 .4 4.0 34.8 ING AGRONOMO 75 1 .2 1.9 36.7 LIC ECONOMIA 76 1 .1 1.0 37.8 ING CIVIL 79 0 .0 .5 38.3 ING INDUSTRIAL 80 2 .2 2.4 40.7 LIC TRABAJO SOCIAL 81 1 .1 .7 41.4 LIC PEDAGOGIA 84 4 .5 5.1 46.5 LIC EDUCACION FISICA 86 2 .2 2.1 48.7 LIC TURISMO 89 1 .2 1.8 50.5 LIC IDIOMAS 91 1 .2 1.7 52.2 LIC EN EDUCACION 96 22 2.7 28.5 80.7 LIC EN COMERCIO EXTE 97 3 .4 3.7 84.5 LIC EN COMPUTACION 100 1 .1 1.4 85.9 ING TOPOGRAFO 104 2 .2 2.1 88.0 ING PETROLERO 105 2 .2 2.1 90.2 LIC EN ENFERMERIA 106 2 .2 2.0 92.2 ING. METALURGICO 136 1 .1 1.4 93.6 INSUFICIENTE ESPECIF 997 3 .3 3.6 97.2 NC 998 1 .1 1.4 98.5 NS 999 1 .1 1.5 100.0 0 728 90.5 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 77 Missing cases 728 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 422 52.4 52.4 52.4 Vacaciones (incap) 2 1 .2 .2 52.6 Ama de casa 3 276 34.3 34.3 86.9 Estudiante 4 46 5.7 5.7 92.5 Jubilado/Pensionado 5 23 2.9 2.9 95.4 Desempleado 6 34 4.2 4.2 99.6 Incapacitado Permane 7 3 .3 .3 100.0 Ns 99 0 .0 .0 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 40 5.0 9.5 9.5 Trabajador Independ 2 91 11.3 21.4 30.9 Directivo 3 5 .6 1.1 32.1 Empleado 4 171 21.2 40.3 72.4 Obrero 5 22 2.7 5.2 77.6 Otro 10 3 .4 .8 78.3 Campesino 95 81 10.0 19.1 97.4 Nc 98 11 1.3 2.6 99.9 Ns 99 0 .0 .1 100.0 0 381 47.4 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 424 Missing cases 381 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST SE8 Cuantos empleados tiene la empresa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CHICA 1 663 82.4 82.4 82.4 MEDIANA 2 38 4.7 4.7 87.1 GRANDE 3 44 5.5 5.5 92.6 MUY GRANDE 4 47 5.9 5.9 98.4 NC 998 0 .0 .0 98.5 NS 999 12 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE9 En que NIVEL se considera que está usted Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nivel A 1 177 22.0 51.5 51.5 Nivel B 2 19 2.3 5.5 57.0 Nivel C 3 54 6.7 15.7 72.7 Nivel D 4 17 2.1 5.0 77.7 Nivel E 5 51 6.4 15.0 92.7 Nivel F 6 3 .4 .8 93.5 Nivel G 7 2 .2 .5 94.1 Ns 9 0 .0 .1 94.1 Nc 10 20 2.5 5.9 100.0 0 462 57.4 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 343 Missing cases 462 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST SE10 Pertenece a algún sindicato? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 79 9.8 23.0 23.0 No 2 249 30.9 72.6 95.6 Nc 3 15 1.9 4.4 100.0 0 462 57.4 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 343 Missing cases 462 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 73 9.0 21.2 21.2 paraestatal 2 11 1.4 3.3 24.5 emp priv 3 102 12.6 29.6 54.1 negocio prop 4 61 7.6 17.8 72.0 independiente 5 86 10.6 25.0 97.0 NC 6 7 .8 1.9 98.9 NS 7 4 .5 1.1 100.0 0 462 57.4 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 343 Missing cases 462 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Agricultura 1 98 12.1 23.0 23.0 Pesca 2 11 1.4 2.7 25.7 Industrias 3 34 4.3 8.1 33.9 Comercio 4 92 11.5 21.8 55.6 Construccion 5 32 3.9 7.5 63.1 Educacion 6 52 6.5 12.3 75.4 Servicios 7 102 12.7 24.2 99.6 Otro 8 0 .1 .1 99.7 Ns/Nc 9 1 .2 .3 100.0 0 381 47.4 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 424 Missing cases 381 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14 Usted es propietario de tierra que traba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si es propietario 1 49 6.1 50.3 50.3 No es propietario 2 47 5.9 48.5 98.8 Nc 3 1 .1 1.2 100.0 0 707 87.9 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 98 Missing cases 707 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST SE14_1 Su propiedad es de que tipo...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ejidal 1 24 3.0 47.5 47.5 Comunal 2 5 .7 10.7 58.2 Privada/Peq Propiet 3 18 2.3 36.2 94.4 Ns 4 3 .4 5.6 100.0 0 755 93.8 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 50 Missing cases 755 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_2 Que es usted jornalero o peon...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Jornalero 1 39 4.8 81.5 81.5 Peon 2 8 1.0 16.2 97.8 Otro 3 1 .1 2.2 100.0 0 758 94.1 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 47 Missing cases 758 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 252 31.3 31.3 31.3 1-3 sm 2 349 43.4 43.4 74.7 3-5 sm 3 124 15.5 15.5 90.2 5-7 sm 4 33 4.1 4.1 94.2 7-10 sm 5 11 1.4 1.4 95.6 10-30 sm 6 8 .9 .9 96.5 30 + SM 7 0 .0 .0 96.6 Ns/Nc 8 28 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 55 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST SE16 Cuantas personas dependen de ingr famili Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UNO 1 43 5.3 5.3 5.3 2-3 2 260 32.3 32.4 37.7 4-5 3 321 39.8 39.9 77.5 6 o MAS 4 181 22.4 22.5 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 804 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE17 Tiene telefono en su casa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 209 26.0 26.0 26.0 No 2 596 74.0 74.0 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 56 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST PELE HOY ELE GOB HGO ¿POR CUAL VOTARIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 79 9.8 9.8 9.8 PRI 2 505 62.7 62.7 72.6 PPS 3 1 .1 .1 72.7 PRD 4 100 12.4 12.4 85.1 PT 8 0 .0 .0 85.1 PVEM 9 7 .9 .9 86.0 OTRO 10 9 1.2 1.2 87.2 NINGUNO 11 41 5.1 5.1 92.3 NS 12 38 4.7 4.7 97.0 NC-BLANCO 13 24 3.0 3.0 100.0 ANULADO 14 0 .0 .0 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 57 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST This procedure was completed at 16:32:28 The raw data or transformation pass is proceeding 805 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 4255 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 532 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE HOY ELE GOB HGO ¿POR CUAL VOTARIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 79 9.8 9.8 9.8 PRI 2 505 62.7 62.7 72.6 PRD 4 100 12.4 12.4 85.0 OTRO 10 18 2.2 2.2 87.2 NINGUNO 11 41 5.1 5.1 92.3 NS 12 38 4.7 4.7 97.0 NC-BLANCO 13 24 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 805 100.0 100.0 Valid cases 805 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 58 PRE ELECTORAL HIDALGO I (ESTATAL) DIC/98 CAMPO 12/21/98 FRECUENCIAS HGO PONDERADAS EN (HGO11298) FRECPOND.LST This procedure was completed at 16:32:31