The raw data or transformation pass is proceeding 1995 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6721 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 840 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent D.F. 9 1995 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST AB Apreciado de vivienda Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTO 1 153 7.7 7.7 7.7 MEDIO 2 826 41.4 41.4 49.0 BAJO 3 1017 51.0 51.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 ¿Con qué frecuencia ve usted noticieros? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Todos los días 1 1280 64.2 64.2 64.2 La mayoría de los dí 2 245 12.3 12.3 76.5 Ocasionalmente 3 409 20.5 20.5 96.9 Nunca 4 58 2.9 2.9 99.8 N/S 8 1 .0 .0 99.9 N/C 9 2 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P2 ¿Noticiero de televisión que ve más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Noticiero con G.Orte 1 839 42.1 43.4 43.4 Hechos 2 821 41.1 42.5 85.9 Otros 10 39 2.0 2.0 87.9 MVS 11 15 .7 .8 88.7 PARA EMPEZAR NOTICIA 12 5 .2 .3 88.9 SERGIO UZETA CANAL 1 13 41 2.1 2.1 91.1 ECO 14 12 .6 .6 91.7 HOY NOTICIAS 15 44 2.2 2.3 93.9 LOLITA AYALA 16 34 1.7 1.8 95.7 ABRAHAM ZABLUDOVSKY 17 7 .4 .4 96.1 JOAQUIN LOPEZ DORIGA 18 18 .9 .9 97.0 TEMPRANITO 2000 19 2 .1 .1 97.1 CNN 20 11 .6 .6 97.7 HECHOS DEL 40 21 8 .4 .4 98.1 ASI LAS NOTICIAS 22 7 .4 .4 98.5 CNI 23 2 .1 .1 98.6 NOTICIAS 34 24 3 .1 .1 98.7 NOTICIAS 22 25 2 .1 .1 98.8 INSUF ESPECIF 97 2 .1 .1 98.9 NC 98 4 .2 .2 99.2 NS 99 16 .8 .8 100.0 0 62 3.1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1933 Missing cases 62 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 ¿Qué tipo de programa radial le agrada m Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent De música 1 1162 58.2 58.3 58.3 De noticias 2 315 15.8 15.8 74.1 Deportivos 3 109 5.4 5.4 79.5 Radionovelas 4 39 2.0 2.0 81.5 Culturales 5 70 3.5 3.5 85.0 Otro 6 11 .5 .5 85.5 Ninguno 7 284 14.2 14.2 99.8 N/C 8 5 .2 .2 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P4_1 ¿Problema más urgente de resolver? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Desempleo 1 69 3.5 3.5 3.5 Carestía de la vida 2 28 1.4 1.4 4.9 Delincuencia o inseg 3 1117 56.0 56.0 60.9 Falta de agua potabl 4 98 4.9 4.9 65.8 Bacheo y pavimentaci 5 128 6.4 6.4 72.2 Pobreza 6 22 1.1 1.1 73.4 Ambulantaje 7 11 .5 .5 73.9 Falta de vivienda 8 3 .1 .1 74.0 Insalubridad 9 88 4.4 4.4 78.4 Alumbrado 10 90 4.5 4.5 83.0 Transporte 11 34 1.7 1.7 84.7 Existencia de giros 12 10 .5 .5 85.1 Tráfico/vialidad 13 27 1.3 1.3 86.5 Otro 14 136 6.8 6.8 93.3 No contesta 98 31 1.6 1.6 94.9 No sabe 99 102 5.1 5.1 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P4_2 ¿Problema más urgente de resolver? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Desempleo 1 67 3.4 5.4 5.4 Carestía de la vida 2 39 2.0 3.1 8.5 Delincuencia o inseg 3 227 11.4 18.1 26.6 Falta de agua potabl 4 71 3.6 5.7 32.3 Bacheo y pavimentaci 5 141 7.0 11.3 43.6 Pobreza 6 57 2.9 4.6 48.1 Ambulantaje 7 27 1.4 2.2 50.3 Falta de vivienda 8 13 .7 1.1 51.4 Insalubridad 9 115 5.8 9.2 60.6 Alumbrado 10 171 8.5 13.6 74.2 Transporte 11 43 2.2 3.5 77.7 Existencia de giros 12 21 1.0 1.7 79.3 Tráfico/vialidad 13 56 2.8 4.5 83.8 Otro 14 184 9.2 14.7 98.6 No contesta 98 2 .1 .1 98.7 No sabe 99 16 .8 1.3 100.0 0 745 37.4 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1250 Missing cases 745 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P5 ¿Quién le gustaría como próx Jefe Gob DF Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 1 .0 .0 .0 CUAUHTEMOC CARDENAS 11 30 1.5 1.5 1.6 JESUS SILVA-HERZOG 12 194 9.7 9.7 11.3 ROBERTO CAMPA 13 121 6.1 6.1 17.4 DEMETRIO SODI 14 14 .7 .7 18.1 SANTIAGO CREEL 15 22 1.1 1.1 19.2 SILVESTRE FERNANDEZ 16 19 .9 .9 20.1 MARCO RASCON 17 2 .1 .1 20.2 ANDRES MANUEL LOPEZ 18 48 2.4 2.4 22.7 FRANCISCO LABASTIDA 19 18 .9 .9 23.6 AMALIA GARCIA 20 13 .6 .6 24.2 ROBERTO MADRAZO 21 12 .6 .6 24.8 PABLO GOMEZ 22 7 .4 .4 25.2 DIEGO FERNANDEZ DE C 23 6 .3 .3 25.5 ALFRDO DEL MAZO 24 1 .0 .0 25.5 FRANCISCO HERNANDEZ 25 1 .0 .0 25.6 VICENTE FOX 26 19 .9 .9 26.5 PORFIRIO MUÑOZ LEDO 27 4 .2 .2 26.7 MANUEL BARTLETT 28 5 .3 .3 27.0 RAUL PEREZ 29 2 .1 .1 27.1 ROSARIO ROBLES 30 15 .8 .8 27.8 JESUS REYES HEROLES 31 1 .1 .1 27.9 MARCELO EBRARD 32 1 .0 .0 27.9 OFELIA MEDICAN 33 1 .0 .0 28.0 Ninguno 97 394 19.8 19.8 47.8 N/C 98 48 2.4 2.4 50.2 N/S 99 993 49.8 49.8 100.0 0 2 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1993 Missing cases 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P6 Ha oído nombres precandidatos a Jefe de Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 1040 52.1 52.2 52.2 No 2 943 47.3 47.3 99.5 N/C 9 10 .5 .5 100.0 0 2 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1993 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A_1 Mencionó a Jesús Silva Herzog Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 777 38.9 74.7 74.7 No mención 2 263 13.2 25.3 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A_2 Mencionó a Roberto Campa Cifrián Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 581 29.1 55.9 55.9 No mención 2 459 23.0 44.1 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P6A_3 Mencionó a Silvestre Fernández Barajas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 159 8.0 15.3 15.3 No mención 2 881 44.2 84.7 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A_4 Mencionó a Andrés Manuel López Obrador Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 210 10.5 20.2 20.2 No mención 2 830 41.6 79.8 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A_5 Mencionó a Marco Rascón Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 29 1.5 2.8 2.8 No mención 2 1010 50.6 97.2 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P6A_6 Mencionó a Pablo Gómez Alvarez Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 73 3.7 7.0 7.0 No mención 2 967 48.5 93.0 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A_7 Mencionó a Demetrio Sodi Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 148 7.4 14.3 14.3 No mención 2 892 44.7 85.7 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A_8 Mencionó a Fernando Pérez Noriega Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 38 1.9 3.7 3.7 No mención 2 1002 50.2 96.3 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P6A_9 Mencionó a Santiago Creel Miranda Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 101 5.1 9.8 9.8 No mención 2 938 47.0 90.2 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A_10 Mencionó a Marcelo Ebrard Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 15 .8 1.5 1.5 No mención 2 1024 51.3 98.5 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6A_11 Mencionó a Salvador Abascal Carranza Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 22 1.1 2.1 2.1 No mención 2 1018 51.0 97.9 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P6A_12 Mencionó a Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí mención 1 101 5.1 9.7 9.7 No mención 2 939 47.1 90.3 100.0 0 955 47.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1040 Missing cases 955 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 ¿Partido que va a ganar elecciones del D Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 166 8.3 8.3 8.3 PRI 2 1187 59.5 59.5 67.9 PRD 3 217 10.9 10.9 78.8 OTRO 4 13 .6 .6 79.4 NINGUNO 5 40 2.0 2.0 81.4 N/S 8 352 17.7 17.7 99.1 N/C 9 18 .9 .9 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P8 Hoy ele Gob DF ¿x cuál partido votaría? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 391 19.6 19.6 19.6 PRI 2 656 32.9 32.9 52.5 PRD 3 412 20.6 20.6 73.2 PT 4 9 .5 .5 73.6 PVEM 5 91 4.6 4.6 78.2 OTRO 6 13 .7 .7 78.8 NINGUNO 7 187 9.4 9.4 88.2 N/S 8 203 10.2 10.2 98.4 N/C 9 31 1.6 1.6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 ¿Cree Usted que su decisión pueda cambia Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Puede cambiar 1 520 26.1 26.1 26.1 Esta seguro 2 1334 66.9 66.9 93.0 NS/NC 9 139 7.0 7.0 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P10 En caso de cambiar ¿x cuál partido votar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 115 5.8 17.4 17.4 PRI 2 79 3.9 11.9 29.3 PRD 3 74 3.7 11.2 40.6 PT 4 3 .1 .4 41.0 PVEM 5 31 1.6 4.7 45.7 OTRO 6 11 .6 1.7 47.4 NINGUNO 7 26 1.3 4.0 51.4 N/S 8 262 13.1 39.7 91.1 N/C 9 59 2.9 8.9 100.0 0 1335 66.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 660 Missing cases 1335 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 En 1994 ¿sí pudo votar o no votó? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Voto 1 1435 71.9 72.0 72.0 No voto 2 537 26.9 26.9 98.9 No recuerda 8 21 1.0 1.0 99.9 N/C 9 1 .1 .1 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P12 ¿Recuerda por cuál partido votó? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 235 11.8 16.4 16.4 PRI 2 520 26.1 36.2 52.6 PRD 3 431 21.6 30.0 82.6 Otro 4 55 2.7 3.8 86.4 No recuerda 5 156 7.8 10.8 97.3 N/C 9 39 2.0 2.7 100.0 0 560 28.1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1435 Missing cases 560 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 En 1997 ¿sí pudo votar o no voto? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Voto 1 1262 63.2 63.3 63.3 No voto 2 680 34.1 34.1 97.4 No recuerda 8 51 2.6 2.6 100.0 N/C 9 1 .0 .0 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P14 ¿Por cuál partido o candidato votó? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 152 7.6 12.1 12.1 PRI 2 337 16.9 26.7 38.8 PRD 3 589 29.5 46.7 85.5 Otro 4 41 2.0 3.2 88.7 No recuerda 5 106 5.3 8.4 97.1 N/C 9 37 1.9 2.9 100.0 0 733 36.8 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1262 Missing cases 733 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P15 Acu/con forma de gobernar del Pdte EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 691 34.6 34.6 34.6 Acuerdo con reservas 2 431 21.6 21.6 56.3 Desacuerdo con reser 3 97 4.8 4.8 61.1 Desacuerdo 4 728 36.5 36.5 97.6 NS/NC 9 47 2.4 2.4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 Simpatiza actualmente con algún partido Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 699 35.1 35.1 35.1 No 2 1286 64.5 64.5 99.6 N/C 9 8 .4 .4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P17 ¿Con cuál partido simpatiza? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 172 8.6 24.6 24.6 PRI 2 284 14.2 40.6 65.1 PRD 3 206 10.3 29.4 94.6 Otro 4 28 1.4 3.9 98.5 N/C 9 11 .5 1.5 100.0 0 1296 64.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 699 Missing cases 1296 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 ¿Qué tanto simpatiza con ese partido? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucho 1 346 17.4 50.3 50.3 Regular 2 213 10.7 30.9 81.2 Poco 3 127 6.4 18.4 99.6 N/C 9 3 .1 .4 100.0 0 1306 65.5 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 689 Missing cases 1306 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 Simpatiza un poco con algún partido Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 283 14.2 21.9 21.9 No 2 1001 50.2 77.3 99.2 N/C 9 11 .5 .8 100.0 0 701 35.1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1294 Missing cases 701 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P20 ¿Con cuál partido simpatiza usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 73 3.7 25.9 25.9 PRI 2 103 5.2 36.5 62.5 PRD 3 86 4.3 30.4 92.9 Otro 4 17 .9 6.0 98.9 N/C 9 3 .2 1.1 100.0 0 1712 85.8 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 283 Missing cases 1712 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_1 Situación DF si próximo Gob fuera PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 568 28.5 28.5 28.5 Igual 2 620 31.1 31.1 59.6 Peor 3 377 18.9 18.9 78.5 NS/NC 9 429 21.5 21.5 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21_2 Situación DF si próximo Gob fuera PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 334 16.7 16.7 16.7 Igual 2 894 44.8 44.9 61.6 Peor 3 563 28.2 28.2 89.8 NS/NC 9 203 10.2 10.2 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P21_3 Situación DF si próximo Gob fuera PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mejor 1 358 17.9 18.0 18.0 Igual 2 675 33.9 33.9 51.8 Peor 3 651 32.6 32.6 84.5 NS/NC 9 310 15.5 15.5 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_1 Conoce a Pablo Gómez Alvarez Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 328 16.4 16.5 16.5 No 2 1666 83.5 83.5 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_2 Conoce a Roberto Campa Cifrian Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 1064 53.3 53.4 53.4 No 2 930 46.6 46.6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P22_3 Conoce a Fernando Pérez Noriega Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 239 12.0 12.0 12.0 No 2 1755 88.0 88.0 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_4 Conoce a Amalia García Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 993 49.8 49.8 49.8 No 2 1001 50.2 50.2 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22A_1 Que Opinion tiene de Pablo Gómez Alvarez Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 117 5.9 35.8 35.8 Regular 2 98 4.9 30.0 65.8 Mala 3 45 2.2 13.6 79.4 NS/NC 9 68 3.4 20.6 100.0 0 1667 83.6 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 328 Missing cases 1667 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P22A_2 Que Opinion tiene de Roberto Campa Cifri Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 303 15.2 28.4 28.4 Regular 2 363 18.2 34.1 62.6 Mala 3 157 7.9 14.8 77.3 NS/NC 9 241 12.1 22.7 100.0 0 931 46.7 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1064 Missing cases 931 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22A_3 Que Opinion tiene de Fernando Pérez Nori Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 46 2.3 19.1 19.1 Regular 2 92 4.6 38.5 57.6 Mala 3 41 2.1 17.1 74.8 NS/NC 9 60 3.0 25.2 100.0 0 1756 88.0 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 239 Missing cases 1756 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22A_4 Que Opinion tiene de Amalia García Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 405 20.3 40.8 40.8 Regular 2 270 13.6 27.2 68.1 Mala 3 143 7.2 14.4 82.5 NS/NC 9 174 8.7 17.5 100.0 0 1002 50.2 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 993 Missing cases 1002 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P23 Acuerdo forma en que gobernó Cárdenas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuerdo 1 477 23.9 23.9 23.9 Acuerdo con reservas 2 293 14.7 14.7 38.6 desacuerdo con reser 3 80 4.0 4.0 42.6 desacuerdo 4 1080 54.1 54.2 96.8 Ns/nc 9 65 3.2 3.2 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 Conoce a Demetrio Sodi Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 478 23.9 24.0 24.0 No 2 1516 76.0 76.0 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_2 Conoce a Silvestre Fernández Barajas Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 424 21.2 21.2 21.2 No 2 1570 78.7 78.8 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P24_3 Conoce a Santiago Creel Miranda Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 403 20.2 20.2 20.2 No 2 1591 79.7 79.8 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 Conoce a Andrés Manuel López Obrador Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 903 45.3 45.3 45.3 No 2 1091 54.7 54.7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24A_1 Que Opinion tiene de Demetrio Sodi Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 146 7.3 30.6 30.6 Regular 2 147 7.4 30.7 61.4 Mala 3 54 2.7 11.4 72.7 NS/NC 9 130 6.5 27.3 100.0 0 1517 76.1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 478 Missing cases 1517 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P24A_2 Que Opinion tiene de Silvestre Fernández Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 85 4.3 20.0 20.0 Regular 2 146 7.3 34.6 54.6 Mala 3 95 4.8 22.5 77.1 NS/NC 9 97 4.9 22.9 100.0 0 1571 78.8 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 424 Missing cases 1571 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24A_3 Que Opinion tiene de Santiago Creel Mira Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 124 6.2 30.9 30.9 Regular 2 131 6.6 32.6 63.5 Mala 3 58 2.9 14.5 78.0 NS/NC 9 89 4.5 22.0 100.0 0 1592 79.8 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 403 Missing cases 1592 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24A_4 Que Opinion tiene de Manuel López Obrado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 319 16.0 35.3 35.3 Regular 2 274 13.7 30.4 65.6 Mala 3 147 7.4 16.2 81.9 NS/NC 9 163 8.2 18.1 100.0 0 1092 54.7 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 903 Missing cases 1092 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P25 ¿Con cuál dicho se identifica más? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mas vale malo conoci 1 638 32.0 32.0 32.0 el que no arriesga 2 1131 56.7 56.7 88.7 ninguna de las anter 3 131 6.5 6.5 95.3 Ambos 4 44 2.2 2.2 97.5 N/s 5 34 1.7 1.7 99.2 N/c 6 16 .8 .8 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_1 Conoce a Jesús Silva Herzog Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 1458 73.1 73.1 73.1 No 2 536 26.9 26.9 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_2 Conoce a Salvador Abascal Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 230 11.5 11.6 11.6 No 2 1763 88.4 88.4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P26_3 Conoce a Marco Rascón Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 205 10.3 10.3 10.3 No 2 1789 89.7 89.7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_4 Conoce a Marcelo Ebrard Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Sí 1 165 8.3 8.3 8.3 No 2 1829 91.7 91.7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26A_1 Que Opinion tiene de Jesús Silva Herzog Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 558 28.0 38.3 38.3 Regular 2 445 22.3 30.6 68.8 Mala 3 244 12.3 16.8 85.6 NS/NC 9 210 10.5 14.4 100.0 0 537 26.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1458 Missing cases 537 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P26A_2 Que Opinion tiene de Salvador Abascal Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 38 1.9 16.4 16.4 Regular 2 101 5.0 43.6 60.1 Mala 3 51 2.5 22.0 82.1 NS/NC 9 41 2.1 17.9 100.0 0 1765 88.5 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 230 Missing cases 1765 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26A_3 Que Opinion tiene de Marco Rascón Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 46 2.3 22.5 22.5 Regular 2 74 3.7 36.1 58.6 Mala 3 51 2.5 24.7 83.3 NS/NC 9 34 1.7 16.7 100.0 0 1790 89.7 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 205 Missing cases 1790 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26A_4 Que Opinion tiene de Marcelo Ebrard Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Buena 1 57 2.9 34.5 34.5 Regular 2 57 2.9 34.5 69.0 Mala 3 28 1.4 17.1 86.2 NS/NC 9 23 1.1 13.8 100.0 0 1830 91.7 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 165 Missing cases 1830 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P27 ¿Sabía usted de esta elección del PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 1456 73.0 73.0 73.0 No 2 526 26.4 26.4 99.4 Ns/Nc 9 12 .6 .6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 Le importa esta elección interna del PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si le importa 1 855 42.8 42.9 42.9 Le tiene sin cuidado 2 1101 55.2 55.2 98.1 Ns/Nc 9 38 1.9 1.9 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29 ¿Qué tanto le importa? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Mucho 1 460 23.1 53.8 53.8 Bastante 2 189 9.5 22.2 76.0 Poco 3 199 10.0 23.3 99.3 Nada 4 1 .0 .1 99.4 N/s 8 3 .1 .3 99.7 N/c 9 2 .1 .3 100.0 0 1140 57.2 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 855 Missing cases 1140 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P30 ¿Va a votar en elección interna del PRI? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 1170 58.6 58.7 58.7 No 2 673 33.7 33.8 92.4 N/s 8 142 7.1 7.1 99.6 N/c 9 9 .4 .4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31 ¿Qué tan probable vote en esa elección? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Muy probable 1 684 34.3 58.5 58.5 Bastante probable 2 304 15.2 26.0 84.5 Poco probable 3 151 7.6 12.9 97.4 Muy poco probable 4 28 1.4 2.4 99.8 Ns/Nc 9 3 .1 .2 100.0 0 825 41.4 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1170 Missing cases 825 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P32 Entre RCC y JSF ¿cuál sería mejor Gob DF Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Roberto Campa 1 376 18.9 18.9 18.9 Jesus Silva Herzog 2 773 38.8 38.8 57.7 Los dos 3 41 2.0 2.0 59.7 Ninguno 4 427 21.4 21.4 81.1 No sabe 8 354 17.7 17.7 98.8 No contesto 9 23 1.2 1.2 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33 ¿Por quién votaría usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Santiago Creel 1 311 15.6 15.6 15.6 Jesus Silva Herzog 2 765 38.4 38.4 54.0 Manuel Lopez Obrador 3 430 21.6 21.6 75.6 No los conoce sufici 7 189 9.4 9.5 85.0 Ninguno 8 170 8.5 8.5 93.6 Ns/Nc 9 128 6.4 6.4 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1994 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P36_1 Votos PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 1180 59.1 59.1 59.1 Uno 1 197 9.9 9.9 69.0 Dos 2 191 9.6 9.6 78.6 Tres 3 141 7.1 7.1 85.7 Cuatro 4 33 1.7 1.7 87.4 Cinco 5 252 12.6 12.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P36_2 Votos PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 1091 54.7 54.7 54.7 Uno 1 184 9.2 9.2 63.9 Dos 2 144 7.2 7.2 71.1 Tres 3 115 5.8 5.8 76.9 Cuatro 4 25 1.3 1.3 78.2 Cinco 5 435 21.8 21.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P36_3 Votos PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 1312 65.8 65.8 65.8 Uno 1 186 9.3 9.3 75.1 Dos 2 126 6.3 6.3 81.4 Tres 3 94 4.7 4.7 86.1 Cuatro 4 21 1.0 1.0 87.2 Cinco 5 256 12.8 12.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P36_4 Votos PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 1738 87.1 87.1 87.1 Uno 1 138 6.9 6.9 94.0 Dos 2 43 2.1 2.1 96.2 Tres 3 20 1.0 1.0 97.2 Cuatro 4 3 .2 .2 97.3 Cinco 5 54 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P36_5 Votos PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 1887 94.6 94.6 94.6 Uno 1 91 4.6 4.6 99.1 Dos 2 11 .6 .6 99.7 Tres 3 4 .2 .2 99.9 Cuatro 4 1 .0 .0 99.9 Cinco 5 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P36_6 Votos Otro Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 1975 99.0 99.0 99.0 Uno 1 8 .4 .4 99.4 Dos 2 3 .2 .2 99.6 Cuatro 4 1 .1 .1 99.6 Cinco 5 7 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P36_7 Votos Abstencion Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 1793 89.9 89.9 89.9 Uno 1 9 .4 .4 90.3 Dos 2 8 .4 .4 90.7 Tres 3 3 .2 .2 90.9 Cuatro 4 17 .9 .9 91.7 Cinco 5 165 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P36_8 Votos N/s Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 1871 93.8 93.8 93.8 Uno 1 8 .4 .4 94.2 Tres 3 1 .0 .0 94.3 Cuatro 4 2 .1 .1 94.3 Cinco 5 113 5.7 5.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P36_9 Votos N/c Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Cero 0 1968 98.6 98.6 98.6 Cinco 5 27 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37_1 ¿Cuanto dura en su cargo Jefe de Gob DF? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UN AÑO 1 22 1.1 1.1 1.1 DOS AÑOS 2 91 4.6 4.6 5.7 TRES AÑOS 3 770 38.6 38.6 44.3 CUATRO AÑOS 4 236 11.8 11.8 56.1 CINCO AÑOS 5 22 1.1 1.1 57.2 SEIS AÑOS 6 427 21.4 21.4 78.6 SIETE AÑOS 7 13 .6 .6 79.2 Ns/Nc 9 415 20.8 20.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P37_2 ¿Cuanto dura en su cargo Un Asambleísta? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UN AÑO 1 19 1.0 1.0 1.0 DOS AÑOS 2 62 3.1 3.1 4.1 TRES AÑOS 3 362 18.2 18.2 22.2 CUATRO AÑOS 4 77 3.9 3.9 26.1 CINCO AÑOS 5 7 .3 .3 26.4 SEIS AÑOS 6 67 3.3 3.3 29.8 OCHO AÑOS 8 1 .1 .1 29.8 Ns/Nc 9 1400 70.2 70.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P37_3 ¿Cuanto dura en su cargo Un Diputado? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UN AÑO 1 28 1.4 1.4 1.4 DOS AÑOS 2 43 2.2 2.2 3.6 TRES AÑOS 3 477 23.9 23.9 27.5 CUATRO AÑOS 4 105 5.3 5.3 32.7 CINCO AÑOS 5 11 .6 .6 33.3 SEIS AÑOS 6 158 7.9 7.9 41.2 SIETE AÑOS 7 1 .1 .1 41.3 OCHO AÑOS 8 1 .1 .1 41.3 Ns/Nc 9 1170 58.7 58.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST P38 ¿Tiene usted credencial para votar? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 1883 94.4 94.4 94.4 No 2 112 5.6 5.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent hombre 1 933 46.8 46.8 46.8 mujer 2 1062 53.2 53.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 536 26.9 26.9 26.9 26-40 2 758 38.0 38.0 64.9 41-60 3 489 24.5 24.5 89.4 61 + 4 205 10.3 10.3 99.6 Ns/Nc 99 7 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST ESCOL ¿Hasta que año estudió usted? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent No estudio 1 62 3.1 3.1 3.1 primaria 2 395 19.8 19.8 22.9 secundaria 3 494 24.8 24.8 47.7 Preparatoria 4 541 27.1 27.1 74.8 Universidad 5 434 21.7 21.7 96.6 Otros estudios 6 67 3.3 3.3 99.9 Ns/Nc 9 2 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRAB ¿Tiene empleo actualmente? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 1155 57.9 57.9 57.9 No 2 840 42.1 42.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST ¿En qué trabaja? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Gob federal 1 227 11.4 19.7 19.7 Paraestatal 2 41 2.1 3.6 23.2 Empresa Privada 3 511 25.6 44.2 67.5 Negocio Propio 4 217 10.9 18.8 86.3 Practica independien 5 157 7.9 13.6 99.9 Ns/Nc 9 1 .1 .1 100.0 0 840 42.1 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1155 Missing cases 840 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST OCUP Si no tiene empleo, usted es: Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ama de casa 1 537 26.9 64.0 64.0 estudiante 2 159 7.9 18.9 82.9 jubilado 3 69 3.5 8.2 91.1 desempleado 4 73 3.6 8.7 99.8 Ns/Nc 9 2 .1 .2 100.0 0 1155 57.9 Missing ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 840 Missing cases 1155 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE ¿Cuál es su Ingreso familiar mensual? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent hasta 1 SM 1 222 11.1 11.1 11.1 1-3 SM 2 710 35.6 35.6 46.7 3-5 SM 3 387 19.4 19.4 66.1 5-7 SM 4 176 8.8 8.8 74.9 7-10 SM 5 131 6.6 6.6 81.5 10-30 SM 6 118 5.9 5.9 87.4 mas 30 SM 7 41 2.0 2.0 89.4 Ns/Nc 8 211 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - JEFE ¿Es usted el jefe de familia? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 926 46.4 46.4 46.4 No 2 1068 53.5 53.5 99.9 N/c 9 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST TEL ¿Tiene usted teléfono en su vivienda? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 1277 64.0 64.0 64.0 No 2 711 35.6 35.6 99.7 N/c 9 7 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEA1 ¿Por cuál precandidato PRI a Pdte votarí Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Manuel Bartlett 1 138 6.9 6.9 6.9 Francisco Labastida 2 558 28.0 28.0 34.9 Roberto Madrazo 3 413 20.7 20.7 55.6 Humberto Roque 4 90 4.5 4.5 60.1 Otro 5 387 19.4 19.4 79.5 NINGUNO 11 149 7.5 7.5 87.0 NS 12 28 1.4 1.4 88.4 NC-BLANCO 13 212 10.6 10.6 99.0 ANULADO 14 20 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST PELEA2 ¿Por cuál precandidato PRI GOB/DF votarí Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Roberto Campa Cifria 1 366 18.4 18.4 18.4 Jesus Silva Herzog 2 757 37.9 37.9 56.3 Silvestre Fernández 3 118 5.9 5.9 62.2 Otro 5 363 18.2 18.2 80.4 NINGUNO 11 114 5.7 5.7 86.1 NS 12 41 2.0 2.0 88.2 NC-BLANCO 13 217 10.9 10.9 99.0 ANULADO 14 19 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1995 100.0 100.0 Valid cases 1995 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 DISTRITO FEDERAL / OCTUBRE 1999 10/20/99 FRECUENCIAS DF PONDERADAS EN (DDF11099) FRECPOND.LST This procedure was completed at 15:12:31 End of Include file.