The raw data or transformation pass is proceeding 981 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5806 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 726 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 19 1000 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 4 26 2.6 2.6 2.6 6 138 13.8 13.8 16.4 9 33 3.3 3.3 19.7 19 31 3.1 3.1 22.8 26 142 14.2 14.2 37.0 27 26 2.6 2.6 39.6 30 26 2.6 2.6 42.1 39 411 41.1 41.1 83.2 41 31 3.1 3.1 86.3 44 27 2.7 2.7 89.0 46 71 7.1 7.1 96.1 48 39 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTRATO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 222 22.2 22.2 22.2 2 469 46.9 46.9 69.1 3 245 24.5 24.5 93.6 7 64 6.4 6.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P1 SITUACION ACTUAL DE SU ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 120 12.0 12.0 12.0 IGUAL 2 276 27.6 27.6 39.6 PEOR 3 591 59.1 59.1 98.7 NS 4 11 1.1 1.1 99.9 NC 5 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1_1 PEOR ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 17 1.7 2.9 2.9 CRISIS ECONOMICA 11 130 13.0 22.0 25.0 DESEMPLEO 12 90 9.0 15.2 40.2 INFLACION 13 172 17.2 29.2 69.3 SALARIOS BAJOS 14 29 2.9 5.0 74.3 POBREZA 15 8 .8 1.3 75.6 IMPUESTOS ALTOS 16 11 1.1 1.8 77.4 INSEGURIDAD PUBLICA 17 17 1.7 2.9 80.3 DEVALUACION 18 14 1.4 2.4 82.7 MAL GOBIERNO 19 42 4.2 7.0 89.7 SEQUIA 20 1 .1 .1 89.8 ASESINATOS 21 8 .8 1.4 91.2 CORRUPCION 22 9 .9 1.6 92.8 92 0 .0 .0 92.8 INSUF ESPECIF 97 14 1.4 2.3 95.1 NC 98 13 1.3 2.3 97.4 NS 99 15 1.5 2.6 100.0 0 409 40.9 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 591 Missing cases 409 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P2 SITUACION POLITICA ACTUAL DE SU ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TRANQUILA 1 206 20.6 20.6 20.6 PELIGROSA 2 113 11.3 11.3 32.0 PREOCUPANTE 3 598 59.8 59.9 91.8 MEJOR QUE ANTES 4 21 2.1 2.1 94.0 OTRA 5 12 1.2 1.2 95.2 NS 6 46 4.6 4.6 99.8 NC 7 2 .2 .2 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 999 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2_1 PELIGROSA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 12 1.2 10.3 10.3 asesinatos politicos 11 29 2.9 25.9 36.2 gobierno inestable 12 9 .9 7.9 44.0 sube delincuencia 13 11 1.1 9.9 54.0 conflictos entre par 14 10 1.0 8.5 62.5 desempleo aumenta 15 2 .2 2.0 64.5 mal gobierno 16 7 .7 5.8 70.3 aumenta corrupcion 17 7 .7 6.0 76.3 no se informa al pue 18 1 .1 1.1 77.3 INSUF ESPECIF 97 16 1.6 14.1 91.4 NC 98 6 .6 5.5 96.8 NS 99 4 .4 3.2 100.0 0 887 88.7 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 113 Missing cases 887 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST C3_1 CONTAMINACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 884 88.4 88.4 88.4 SI MENCION 1.00 116 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_2 TRANSPORTE PUBLICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 941 94.1 94.1 94.1 SI MENCION 1.00 59 5.9 5.9 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_3 DESEMPLEO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 575 57.5 57.5 57.5 SI MENCION 1.00 425 42.5 42.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST C3_4 MAL GOBIERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 746 74.6 74.6 74.6 SI MENCION 1.00 254 25.4 25.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_5 PAVIMENTACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 971 97.1 97.1 97.1 SI MENCION 1.00 29 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_6 RECOLECCION DE BASURA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 985 98.5 98.5 98.5 SI MENCION 1.00 15 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST C3_7 AGUA POTABLE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 879 87.9 87.9 87.9 SI MENCION 1.00 121 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_8 SEG/PUBLICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 735 73.5 73.5 73.5 SI MENCION 1.00 265 26.5 26.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_9 CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 876 87.6 87.6 87.6 SI MENCION 1.00 124 12.4 12.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST C3_10 POBREZA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 858 85.8 85.8 85.8 SI MENCION 1.00 142 14.2 14.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_11 OTROS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 663 66.3 66.3 66.3 SI MENCION 1.00 337 33.7 33.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_12 NINGUNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 979 97.9 97.9 97.9 SI MENCION 1.00 21 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST C3_13 TODO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 985 98.5 98.5 98.5 SI MENCION 1.00 15 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_14 NS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 958 95.8 95.8 95.8 SI MENCION 1.00 42 4.2 4.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C3_15 NC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NO MENCION .00 988 98.8 98.8 98.8 SI MENCION 1.00 12 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P4 ENTERADO CONFLICTO TAM-NLN PRESA CUCHILL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ESTABA ENTERADO 1 778 77.8 78.2 78.2 NO ESTABA ENTERADO 2 206 20.6 20.7 98.9 NS 3 8 .8 .8 99.6 NC 4 4 .4 .4 100.0 0 5 .5 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 995 Missing cases 5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 SATISFECHO SOLUCION SE DIO A CONFLICTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SATISFECHO 1 194 19.4 25.0 25.0 SATISFECHO EN PARTE 2 72 7.2 9.2 34.2 INSATISFECHO 3 364 36.4 46.8 81.0 NS 4 131 13.1 16.8 97.8 NC 5 17 1.7 2.2 100.0 0 222 22.2 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 778 Missing cases 222 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P5_1 ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 64 6.4 10.2 10.2 EL AGUA ES DE TODOS 11 49 4.9 7.7 17.9 EL AGUA NO SE DEBE D 12 22 2.2 3.5 21.5 AUMENTA COSTO DEL AG 13 2 .2 .3 21.8 EL AGUA ES DE LOS ES 14 13 1.3 2.0 23.8 EL AGUA SE COMPARTE 15 28 2.8 4.5 28.3 AL AGUA AYUDA AL CAM 16 8 .8 1.3 29.6 YA EXISTIA UN CONVEN 17 17 1.7 2.6 32.2 EL AGUA ES DE NLN 18 18 1.8 2.8 35.0 32 1 .1 .1 35.1 FALTA AGUA EN NLN 37 54 5.4 8.6 43.8 LA PRESA ES DE NLN 38 41 4.1 6.6 50.3 LE QUITAN EL AGUA A 39 29 2.9 4.7 55.0 EL AGUA ES DE NLN 40 47 4.7 7.5 62.4 EL DINERO LO PUSO NL 41 22 2.2 3.4 65.9 SUBIRA COSTO DE AGUA 42 32 3.2 5.1 71.0 EL CONVENIO NO ES JU 43 29 2.9 4.5 75.5 EL CONFLICTO SIGUE 44 12 1.2 1.9 77.4 FALTA AGUA PARA RIEG 45 6 .6 .9 78.3 46 1 .1 .1 78.4 INSUF ESPECIF 97 41 4.1 6.6 85.0 NC 98 56 5.6 8.9 93.9 NS 99 38 3.8 6.1 100.0 0 370 37.0 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 630 Missing cases 370 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6 EN LO PERSONAL LE AFECTA PROBLEMA TAM-NL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 276 27.6 35.4 35.4 NO 2 484 48.4 62.2 97.6 NS 3 17 1.7 2.2 99.8 NC 4 2 .2 .2 100.0 0 222 22.2 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 778 Missing cases 222 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P6_1 ¿POR QUE LE AFECTA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 22 2.2 7.8 7.8 aumenta costo del ag 11 83 8.3 29.9 37.8 xque presa costo muc 12 4 .4 1.5 39.2 cortan el agua 13 20 2.0 7.3 46.6 hace falta agua 14 82 8.2 29.8 76.4 se limitara consumo 15 24 2.4 8.5 84.9 23 1 .1 .3 85.2 33 4 .4 1.4 86.7 INSUF ESPECIF 97 21 2.1 7.5 94.1 NC 98 13 1.3 4.6 98.7 NS 99 4 .4 1.3 100.0 0 724 72.4 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 276 Missing cases 724 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_1 EVALUACION DE: GOBERNADOR DE SU ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BIEN 1 199 19.9 25.5 25.5 REGULAR 2 163 16.3 21.0 46.5 MAL 3 317 31.7 40.8 87.3 NS 4 90 9.0 11.5 98.8 NC 5 10 1.0 1.2 100.0 0 222 22.2 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 778 Missing cases 222 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P7_2 EVALUACION DE: COMISION NAL DEL AGUA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BIEN 1 195 19.5 25.0 25.0 REGULAR 2 132 13.2 17.0 42.0 MAL 3 348 34.8 44.8 86.8 NS 4 86 8.6 11.1 97.9 NC 5 16 1.6 2.1 100.0 0 222 22.2 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 778 Missing cases 222 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_3 EVALUACION DE: PDTE ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BIEN 1 209 20.9 26.8 26.8 REGULAR 2 161 16.1 20.7 47.6 MAL 3 234 23.4 30.1 77.7 NS 4 150 15.0 19.3 96.9 NC 5 24 2.4 3.1 100.0 0 222 22.2 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 778 Missing cases 222 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 HA ACUDIDO RECIENTEMENTE ALGUN JUZGADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 74 7.4 7.4 7.4 NO 2 904 90.4 90.4 97.8 NS 3 10 1.0 1.0 98.9 NC 4 11 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P8_1 ¿Y COMO LE FUE EN EL JUZGADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 1 .1 1.5 1.5 bien 11 15 1.5 20.1 21.6 mal 12 31 3.1 41.2 62.8 regular 13 1 .1 1.9 64.6 mucha corrupcion 14 10 1.0 13.3 77.9 hubo arreglos 15 2 .2 2.3 80.3 NC 98 11 1.1 15.0 95.3 NS 99 3 .3 4.7 100.0 0 926 92.6 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 74 Missing cases 926 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 QUE TANGRAVE PROBLEMA CORRUPCION EN EDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 764 76.4 76.4 76.4 POCO 2 167 16.7 16.7 93.0 NADA 3 18 1.8 1.8 94.8 NS 4 49 4.9 4.9 99.7 NC 5 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P10 ¿CORRUPCION ALCANZADO TODOS NIVELES GOB? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CIERTA 1 658 65.8 65.8 65.8 CIERTA EN PARTE 2 133 13.3 13.3 79.1 FALSO 3 88 8.8 8.8 87.9 NS 4 116 11.6 11.6 99.5 NC 5 5 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_1 CORRUPCION EXTENDIDA EN: LA POLICIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 693 69.3 69.3 69.3 POCO 2 215 21.5 21.5 90.8 NADA 3 18 1.8 1.8 92.6 NS 4 69 6.9 6.9 99.5 NC 5 5 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 CORRUPCION EXTENDIDA EN: LOS JUECES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 417 41.7 41.7 41.7 POCO 2 263 26.3 26.3 68.0 NADA 3 60 6.0 6.0 74.0 NS 4 251 25.1 25.1 99.1 NC 5 9 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P11_3 CORRUPCION EXTENDIDA EN: LOS PDTES MUNS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 466 46.6 46.6 46.6 POCO 2 322 32.2 32.2 78.7 NADA 3 60 6.0 6.0 84.8 NS 4 143 14.3 14.3 99.1 NC 5 9 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_4 CORRUPCION EXTENDIDA EN: EL GOB. DEL EDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 528 52.8 52.8 52.8 POCO 2 275 27.5 27.5 80.4 NADA 3 52 5.2 5.2 85.6 NS 4 138 13.8 13.8 99.4 NC 5 6 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_5 CORRUPCION EXTENDIDA EN: AUTORIDADES GRA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHO 1 578 57.8 57.8 57.8 POCO 2 263 26.3 26.3 84.1 NADA 3 34 3.4 3.4 87.6 NS 4 113 11.3 11.3 98.8 NC 5 12 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST PACU ACUERDO CON PDTE ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 400 40.0 40.0 40.0 ACUERDO EN PARTE 2 206 20.6 20.6 60.7 DESACUERDO EN PARTE 3 88 8.8 8.8 69.5 DESACUERDO 4 233 23.3 23.3 92.8 NS 5 58 5.8 5.8 98.5 NC 6 15 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 CALIF A EZP COMO PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 46 4.6 4.6 4.6 1 2 .2 .2 4.8 2 8 .8 .8 5.6 3 18 1.8 1.8 7.4 4 28 2.8 2.8 10.2 5 88 8.8 8.8 19.0 6 135 13.5 13.5 32.5 7 190 19.0 19.0 51.5 8 276 27.6 27.6 79.1 9 79 7.9 7.9 87.0 10 57 5.7 5.7 92.8 NS/NC 11 72 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P13_1 BUEN TRABAJO GOB: TRANSPORTE COLECTIVO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 456 45.6 45.6 45.6 NI BUENO NI MALO 2 194 19.4 19.4 65.0 MAL TRABAJO 3 267 26.7 26.7 91.8 NS 4 80 8.0 8.0 99.7 NC 5 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_2 BUEN TRABAJO GOB: ADMON RECURSOS EDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 254 25.4 25.4 25.4 NI BUENO NI MALO 2 209 20.9 20.9 46.4 MAL TRABAJO 3 346 34.6 34.6 80.9 NS 4 184 18.4 18.4 99.4 NC 5 6 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_3 BUEN TRABAJO GOB: CAMBIOS MEJORAR CDS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 307 30.7 30.7 30.7 NI BUENO NI MALO 2 242 24.2 24.2 54.9 MAL TRABAJO 3 296 29.6 29.6 84.5 NS 4 150 15.0 15.0 99.5 NC 5 5 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P13_4 BUEN TRABAJO GOB: MEDIO AMBIENTE Y CON Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 287 28.7 28.7 28.7 NI BUENO NI MALO 2 216 21.6 21.6 50.3 MAL TRABAJO 3 397 39.7 39.7 90.0 NS 4 96 9.6 9.6 99.6 NC 5 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_5 BUEN TRABAJO GOB: APOYO A MUNICIPIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 331 33.1 33.1 33.1 NI BUENO NI MALO 2 216 21.6 21.6 54.7 MAL TRABAJO 3 318 31.8 31.8 86.5 NS 4 124 12.4 12.4 98.9 NC 5 11 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_6 BUEN TRABAJO GOB: EDUCACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 496 49.6 49.6 49.6 NI BUENO NI MALO 2 221 22.1 22.1 71.7 MAL TRABAJO 3 189 18.9 18.9 90.6 NS 4 81 8.1 8.1 98.7 NC 5 13 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P13_7 BUEN TRABAJO GOB: TRATO PDTE/MUN NO PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUEN TRABAJO 1 245 24.5 24.5 24.5 NI BUENO NI MALO 2 199 19.9 19.9 44.4 MAL TRABAJO 3 294 29.4 29.4 73.8 NS 4 242 24.2 24.2 98.0 NC 5 20 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_1 DESDE SR GOB HA AUMENTADO: NARCOTRAFICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTADO 1 466 46.6 46.6 46.6 SIGUE IGUAL 2 232 23.2 23.2 69.8 DISMINUIDO 3 174 17.4 17.4 87.2 NS/NC 4 128 12.8 12.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_2 DESDE SR GOB HA AUMENTADO: DESEMPLEO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTADO 1 759 75.9 75.9 75.9 SIGUE IGUAL 2 112 11.2 11.2 87.1 DISMINUIDO 3 107 10.7 10.7 97.8 NS/NC 4 22 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P15 CON LO HECHO GOB EDO MEJORADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HA MEJORADO 1 325 32.5 32.5 32.5 NO HA CAMBIADO 2 308 30.8 30.8 63.3 HA EMPEORADO 3 321 32.1 32.1 95.5 NS 4 35 3.5 3.5 98.9 NC 5 11 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 CUANDO GOB ANUNCIA ALGUNA MEDIDA LE CREE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE 1 48 4.8 4.8 4.8 LA MAYORIA DE VECES 2 240 24.0 24.0 28.8 CASI NUNCA 3 443 44.3 44.3 73.1 NUNCA 4 233 23.3 23.3 96.4 NS 5 28 2.8 2.8 99.2 NC 6 8 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P17 CALIFICACION GOBERNADOR SOCRATES RIZZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 47 4.7 4.7 4.7 1 9 .9 .9 5.7 2 9 .9 .9 6.6 3 29 2.9 2.9 9.4 4 29 2.9 2.9 12.3 5 145 14.5 14.5 26.9 6 162 16.2 16.2 43.0 7 199 19.9 19.9 62.9 8 223 22.3 22.3 85.2 9 51 5.1 5.1 90.3 10 39 3.9 3.9 94.2 NS/NC 11 58 5.8 5.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 CALIF HONESTIDAD GOBIERNO DE NLN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 91 9.1 9.1 9.1 1 10 1.0 1.0 10.1 2 19 1.9 1.9 12.0 3 40 4.0 4.0 16.0 4 41 4.1 4.1 20.1 5 128 12.8 12.8 32.9 6 127 12.7 12.7 45.6 7 186 18.6 18.6 64.2 8 160 16.0 16.0 80.2 9 40 4.0 4.0 84.2 10 39 3.9 3.9 88.1 NS/NC 11 119 11.9 11.9 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P19 ACUERDO CON GOBERNADOR DE SU ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 303 30.3 30.3 30.3 ACUERDO EN PARTE 2 177 17.7 17.7 48.1 DESACUERDO EN PARTE 3 102 10.2 10.2 58.3 DESACUERDO 4 328 32.8 32.8 91.0 NS 5 72 7.2 7.2 98.2 NC 6 18 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_1 ACUERDO ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 48 4.8 10.0 10.0 no puede hacer todo 11 29 2.9 6.0 16.0 no cumple 12 32 3.2 6.6 22.6 ha disminuido corrup 13 3 .3 .5 23.1 va mejorando 14 80 8.0 16.5 39.7 falta mucho por hace 15 5 .5 1.1 40.8 hizo obras publicas 16 38 3.8 8.0 48.8 ha cumplido 17 57 5.7 12.0 60.7 va de salida 18 2 .2 .3 61.0 es honesto/sincero 19 16 1.6 3.3 64.3 mejorado seg publica 20 10 1.0 2.0 66.3 hay mas empleo 21 10 1.0 2.1 68.4 han subido precios 22 2 .2 .5 68.8 hizo el metro 23 2 .2 .5 69.3 hizo presa el cuchil 24 6 .6 1.2 70.5 no cumple promesas 39 1 .1 .2 70.7 gobierna mal 43 4 .4 .9 71.6 aumenta impuestos 45 1 .1 .2 71.8 por su personalidad 47 1 .1 .2 72.0 tiene favoritismos 50 1 .1 .3 72.3 INSUF ESPECIF 97 23 2.3 4.8 77.1 NC 98 47 4.7 9.7 86.8 NS 99 64 6.4 13.2 100.0 0 519 51.9 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 481 Missing cases 519 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P19_2 DESACUERDO ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 19 1.9 4.5 4.5 no puede hacer todo 11 3 .3 .6 5.1 no cumple 12 2 .2 .6 5.7 falta mucho por hace 15 1 .1 .3 6.0 ha cumplido 17 1 .1 .2 6.2 es honesto/sincero 19 2 .2 .5 6.7 mejorado seg publica 20 2 .2 .4 7.1 hizo el metro 23 1 .1 .3 7.4 33 1 .1 .3 7.6 desempleo aumenta 37 17 1.7 4.0 11.6 ha sido parcial en l 38 7 .7 1.7 13.3 no cumple promesas 39 54 5.4 12.6 25.9 probl presa el cuchi 40 17 1.7 4.0 29.9 es corrupto 41 41 4.1 9.4 39.4 no resuelve crisis e 42 11 1.1 2.5 41.8 gobierna mal 43 51 5.1 11.8 53.6 no hace nada 44 36 3.6 8.4 62.0 aumenta impuestos 45 8 .8 1.8 63.8 no resuelve asesinat 46 3 .3 .6 64.5 por su personalidad 47 3 .3 .7 65.1 mal gabinete 48 9 .9 2.1 67.2 no escucha al pueblo 49 21 2.1 4.8 72.1 tiene favoritismos 50 4 .4 1.0 73.1 margina a los munici 51 5 .5 1.2 74.3 faltan obras 52 9 .9 2.1 76.5 es incapaz 53 30 3.0 7.0 83.4 no ayuda a campesino 54 4 .4 .9 84.3 73 2 .2 .4 84.8 INSUF ESPECIF 97 17 1.7 4.0 88.8 NC 98 24 2.4 5.7 94.5 NS 99 24 2.4 5.5 100.0 0 571 57.1 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 429 Missing cases 571 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P20_1 GOBERNADOR PREOCUPADO PROBLEMAS EDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 572 57.2 57.2 57.2 NO 2 354 35.4 35.4 92.6 NS 3 59 5.9 5.9 98.5 NC 4 15 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 GOBERNADOR EXPER/SUFICIENTE PARA GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 572 57.2 57.2 57.2 NO 2 308 30.8 30.8 88.0 NS 3 98 9.8 9.8 97.9 NC 4 21 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 DELINCUENCIA HAUMENTADO DESDE QUE SR GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTO 1 554 55.4 55.4 55.4 IGUAL 2 263 26.3 26.3 81.7 DISMINUIDO 3 123 12.3 12.3 94.0 NS 4 48 4.8 4.8 98.8 NC 5 12 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P22_1 COMO CALIF ACCIONES GOB SR SEG/PUBLICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ADECUADAS 1 498 49.8 49.8 49.8 INADECUADAS 2 364 36.4 36.4 86.2 NS/NC 3 138 13.8 13.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_1A INADECUADAS ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 23 2.3 6.2 6.2 no cumple 11 17 1.7 4.5 10.7 no puede 12 10 1.0 2.7 13.5 delincuencia aumenta 13 23 2.3 6.4 19.9 hace falta personal 14 21 2.1 5.7 25.6 policia corrupta 15 14 1.4 3.9 29.5 falta capacitacion 16 12 1.2 3.4 32.9 no hay interes 17 13 1.3 3.5 36.4 no hace nada 18 18 1.8 5.0 41.4 hace falta vigilanci 19 67 6.7 18.3 59.7 demasiada delincuenc 20 8 .8 2.1 61.9 son insuficientes 21 41 4.1 11.3 73.2 por el desempleo 22 16 1.6 4.4 77.6 30 0 .0 .1 77.7 33 3 .3 .8 78.6 INSUF ESPECIF 97 12 1.2 3.4 82.0 NC 98 49 4.9 13.4 95.4 NS 99 17 1.7 4.6 100.0 0 636 63.6 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 364 Missing cases 636 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P22_2 COMO CALIF ACCIONES GOB SR SEG/PUBLICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SUFICIENTES 1 310 31.0 31.0 31.0 INSUFICIENTES 2 569 56.9 56.9 87.9 NS/NC 3 121 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22_3 COMO CALIF ACCIONES GOB SR SEG/PUBLICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OPORTUNAS 1 346 34.6 34.6 34.6 FUERA DE TIEMPO 2 496 49.6 49.6 84.2 NS/NC 3 158 15.8 15.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 CORRUPCION HAUMENTADO DESDE SR ES GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent AUMENTO 1 507 50.7 50.7 50.7 IGUAL 2 283 28.3 28.3 79.0 DISMINUIDO 3 119 11.9 11.9 90.9 NS 4 72 7.2 7.2 98.1 NC 5 19 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P24_1 CALIF ACCIONES SR COMBATIR CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ADECUADAS 1 432 43.2 43.2 43.2 INADECUADAS 2 368 36.8 36.8 80.1 NS/NC 3 199 19.9 19.9 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1A INADECUADAS ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 19 1.9 5.1 5.1 falta resolver asesi 11 6 .6 1.7 6.8 permite corrupcion 12 32 3.2 8.8 15.6 le falta caracter 13 29 2.9 7.9 23.4 no hace nada 14 40 4.0 10.9 34.3 el gabinete es corru 15 20 2.0 5.4 39.7 no aumenta sueldos p 16 4 .4 1.2 40.8 no puede 17 24 2.4 6.6 47.5 demasiada corrupcion 18 13 1.3 3.5 50.9 es corrupto 19 31 3.1 8.5 59.4 por el narcotrafico 20 5 .5 1.2 60.7 no cumple 21 28 2.8 7.5 68.2 22 0 .0 .1 68.3 44 1 .1 .2 68.4 57 1 .1 .3 68.7 INSUF ESPECIF 97 28 2.8 7.7 76.4 NC 98 59 5.9 16.1 92.5 NS 99 28 2.8 7.5 100.0 0 632 63.2 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 368 Missing cases 632 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P24_2 CALIF ACCIONES SR COMBATIR CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SUFICIENTES 1 303 30.3 30.3 30.3 INSUFICIENTES 2 536 53.6 53.6 83.9 NS/NC 3 161 16.1 16.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_3 CALIF ACCIONES SR COMBATIR CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OPORTUNAS 1 327 32.7 32.7 32.7 FUERA DE TIEMPO 2 485 48.5 48.5 81.2 NS/NC 3 188 18.8 18.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 COMO EVA SR CUANTO: HONESTIDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 202 20.2 20.2 20.2 REGULAR 2 497 49.7 49.7 69.8 BAJA 3 215 21.5 21.5 91.3 NS/NC 4 87 8.7 8.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P25_1A BAJA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 11 1.1 4.9 4.9 es corrupto 11 52 5.2 24.0 29.0 permite corrupcion 12 9 .9 4.2 33.2 no cumple 13 24 2.4 11.3 44.5 es mentiroso 14 20 2.0 9.2 53.6 mal gobierno 15 13 1.3 6.0 59.7 familia corrupta 16 5 .5 2.2 61.8 18 1 .1 .4 62.3 19 0 .0 .2 62.5 25 0 .0 .2 62.6 33 0 .0 .2 62.8 colaboradores corrup 37 1 .1 .4 63.3 por cambios en el ga 39 1 .1 .4 63.7 no hacen nada 44 0 .0 .1 63.9 INSUF ESPECIF 97 15 1.5 6.8 70.7 NC 98 23 2.3 10.5 81.2 NS 99 40 4.0 18.8 100.0 0 785 78.5 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 215 Missing cases 785 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_2 COMO EVA SR CUANTO: CERCANIA CON PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 273 27.3 27.3 27.3 REGULAR 2 392 39.2 39.2 66.5 BAJA 3 274 27.4 27.4 93.9 NS/NC 4 61 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P25_3 COMO EVA SR CUANTO: SU LABOR POR ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 253 25.3 25.3 25.3 REGULAR 2 439 43.9 43.9 69.2 BAJA 3 246 24.6 24.6 93.8 NS/NC 4 62 6.2 6.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_4 COMO EVA SR CUANTO: TRABAJO COLABORADORE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 1 158 15.8 15.8 15.8 REGULAR 2 472 47.2 47.2 63.0 BAJA 3 236 23.6 23.6 86.6 NS/NC 4 134 13.4 13.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P25_4A BAJA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 2 .2 .7 .7 permite corrupcion 12 2 .2 .8 1.5 mal gobierno 15 1 .1 .2 1.7 23 2 .2 .9 2.6 28 0 .0 .1 2.7 30 0 .0 .2 3.0 colaboradores corrup 37 53 5.3 22.3 25.2 no cumple 38 13 1.3 5.4 30.6 por cambios en el ga 39 7 .7 3.2 33.7 por las renuncias 40 4 .4 1.8 35.6 no trabajan bien 41 28 2.8 11.9 47.4 mentirosos 42 5 .5 2.2 49.7 ineptos 43 5 .5 2.2 51.8 no hacen nada 44 22 2.2 9.2 61.1 INSUF ESPECIF 97 13 1.3 5.4 66.5 NC 98 45 4.5 18.9 85.4 NS 99 35 3.5 14.6 100.0 0 764 76.4 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 236 Missing cases 764 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 FACIL ACUDIR SR PLANTEARLE ALGUN ASUNTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FACIL 1 125 12.5 12.5 12.5 REGULAR 2 77 7.7 7.7 20.2 DIFICIL 3 415 41.5 41.5 61.7 MUY DIFICIL 4 210 21.0 21.0 82.7 NS 5 160 16.0 16.0 98.7 NC 6 13 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P27_1 GOBIERNO SR MEJOR QUE: PEDRO G. ZORRILLA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 268 26.8 26.8 26.8 IGUAL 2 202 20.2 20.2 46.9 PEOR 3 118 11.8 11.8 58.7 NS/NC 4 413 41.3 41.3 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_2 GOBIERNO SR MEJOR QUE: ALFONSO MARTINEZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 214 21.4 21.4 21.4 IGUAL 2 230 23.0 23.0 44.3 PEOR 3 290 29.0 29.0 73.4 NS/NC 4 266 26.6 26.6 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_3 GOBIERNO SR MEJOR QUE: JORGE TREVIÑO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 245 24.5 24.5 24.5 IGUAL 2 292 29.2 29.2 53.6 PEOR 3 227 22.7 22.7 76.3 NS/NC 4 237 23.7 23.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P28 EXISTE QUE LE MOLESTE DE GOB SR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 289 28.9 28.9 28.9 NO 2 652 65.2 65.2 94.1 NS 3 28 2.8 2.8 96.9 NC 4 31 3.1 3.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28_1 SI ¿QUE ES? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 15 1.5 5.4 5.4 no cumple lo que pro 11 47 4.7 16.1 21.5 aumenta precios 12 0 .0 .1 21.7 es prepotente 13 12 1.2 4.1 25.7 no combate desempleo 14 11 1.1 3.7 29.4 su caracter 15 13 1.3 4.5 33.9 todo 16 2 .2 .8 34.6 es mentirosos 17 26 2.6 9.1 43.8 es elitista 18 6 .6 2.1 45.9 no ayuda al pueblo 19 35 3.5 12.1 58.1 es arrogante 20 2 .2 .7 58.7 se contradice 21 4 .4 1.4 60.1 mala solucion presa 22 5 .5 1.8 61.9 gobierna mal 23 30 3.0 10.4 72.2 no apoya a los munic 24 5 .5 1.7 74.0 es despota 25 8 .8 2.9 76.8 le falta decision 26 4 .4 1.5 78.3 permite corrupcion 27 20 2.0 6.9 85.2 no combate crisis ec 28 1 .1 .3 85.6 no es carismatico 29 1 .1 .2 85.8 72 2 .2 .7 86.5 INSUF ESPECIF 97 9 .9 3.2 89.7 NC 98 14 1.4 4.9 94.6 NS 99 16 1.6 5.4 100.0 0 711 71.1 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 289 Missing cases 711 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P29 LE GUSTA SR COMO GOBERNADOR DE NLN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 486 48.6 48.6 48.6 NO 2 410 41.0 41.0 89.6 NS 3 77 7.7 7.7 97.3 NC 4 27 2.7 2.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30 ¿CREE QUE GOBERNADOR DEBE CONTINUAR? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CONTINUAR 1 579 57.9 57.9 57.9 RENUNCIAR 2 303 30.3 30.3 88.1 NS 3 102 10.2 10.2 98.3 NC 4 17 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31 LE MOLESTARIA QUE SE QUITE AL GOBERNADOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ME MOLESTARIA 1 215 21.5 21.5 21.5 NO ME MOLESTARIA 2 665 66.5 66.5 88.0 NS 3 73 7.3 7.3 95.2 NC 4 48 4.8 4.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P32 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE USTED PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EN GRAL GOB NLN HONE 1 200 20.0 20.0 20.0 EXISTEN CASOS DE COR 2 482 48.2 48.2 68.2 EN GRAL GOB NLN NO H 3 201 20.1 20.1 88.3 4 95 9.5 9.5 97.8 5 22 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P32_1 CASOS DE CORRUPCION ¿COMO CUALES? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 65 6.5 13.4 13.4 rector de la univ 11 5 .5 1.0 14.5 policia judicial 12 53 5.3 11.1 25.5 despojo ejidatarios 13 2 .2 .4 25.9 asesinato Leopoldo d 14 41 4.1 8.5 34.5 politicos corruptos 15 33 3.3 7.0 41.4 presa el cuchillo 16 9 .9 1.9 43.3 narcotrafico 17 9 .9 1.8 45.1 compra propiedades e 18 2 .2 .4 45.5 alcaldes corruptos 19 12 1.2 2.4 47.9 colaboradores corrup 20 72 7.2 15.1 63.0 puente Colombia 21 6 .6 1.2 64.2 mucha corrupcion 37 2 .2 .3 64.5 no cumple promesas 38 0 .0 .1 64.6 no hace nada 41 1 .1 .2 64.9 INSUF ESPECIF 97 28 2.8 5.8 70.7 NC 98 38 3.8 7.9 78.6 NS 99 103 10.3 21.4 100.0 0 519 51.9 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 481 Missing cases 519 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P32_2 GOB NLN NO HONESTO ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent otros 10 21 2.1 10.5 10.5 asesinato Leopoldo d 14 2 .2 1.0 11.5 colaboradores corrup 20 1 .1 .5 12.0 33 1 .1 .3 12.3 mucha corrupcion 37 74 7.4 36.6 48.9 no cumple promesas 38 29 2.9 14.6 63.4 desempleo creciente 39 2 .2 1.2 64.7 por caso presa cuchi 40 10 1.0 4.9 69.6 no hace nada 41 6 .6 3.2 72.8 no ayudan a los pobr 42 4 .4 2.1 74.9 crisis economica sig 43 4 .4 1.9 76.7 INSUF ESPECIF 97 10 1.0 4.8 81.6 NC 98 14 1.4 6.9 88.4 NS 99 23 2.3 11.6 100.0 0 799 79.9 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 201 Missing cases 799 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33 EN POLITICA QUE PREFIERE USTED Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VALE MALO... 1 401 40.1 40.1 40.1 EL QUE NO ARRIESGA.. 2 461 46.1 46.1 86.2 NINGUNA 3 79 7.9 7.9 94.1 NS 4 45 4.5 4.5 98.6 NC 5 14 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST PELE SI HOY ELEC GOB ¿POR CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 305 30.5 30.5 30.5 PRI 2 359 35.9 35.9 66.4 PRD 3 14 1.4 1.4 67.8 OTRO 4 16 1.6 1.6 69.4 NINGUNO 5 64 6.4 6.4 75.8 NO IRIA A VOTAR 6 17 1.7 1.7 77.5 DEPENDE CANDIDATOS 7 152 15.2 15.2 92.7 NS 8 51 5.1 5.1 97.8 NC 9 22 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE_1 INDEPENDIENTEMENTE DE LOS CANDIDATOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 41 4.1 26.9 26.9 PRI 2 38 3.8 25.1 52.0 PRD 3 1 .1 .4 52.3 OTRO 4 13 1.3 8.6 61.0 NINGUNO 5 60 6.0 39.0 100.0 0 848 84.8 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 152 Missing cases 848 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P34 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent A GOB LE IMPORTA GEN 1 269 26.9 26.9 26.9 A GOB NO LE IMPORTA 2 597 59.7 59.7 86.5 NINGUNA 3 65 6.5 6.5 93.0 NS 4 55 5.5 5.5 98.5 NC 5 15 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 507 50.7 50.7 50.7 femenino 2 493 49.3 49.3 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 321 32.1 32.1 32.1 26-40 2 359 35.9 35.9 68.0 41-60 3 232 23.2 23.2 91.2 61 o + 4 86 8.6 8.6 99.8 NR 99 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 38 3.8 3.8 3.8 prim inc 2 116 11.6 11.6 15.4 prim comp 3 167 16.7 16.7 32.1 sec incom 4 51 5.1 5.1 37.2 sec comp 5 253 25.3 25.3 62.5 prep incom 6 69 6.9 6.9 69.4 prep comp 7 118 11.8 11.8 81.2 univ incom 8 79 7.9 7.9 89.1 univ comp + 9 109 10.9 10.9 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCUELA Los que estudian ¿van a escuelas...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PUBLICAS 1 620 62.0 62.0 62.0 PRIVADAS 2 93 9.3 9.3 71.3 AMBAS 3 41 4.1 4.1 75.4 NINGUNO ESTUDIA 4 239 23.9 23.9 99.3 NC 5 7 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SALUD_1 ¿Utiliza servicios de salud públicos? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 822 82.2 82.2 82.2 NO 2 171 17.1 17.1 99.3 NC 3 7 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST SALUD_2 ¿Utiliza servicios de salud privados? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 466 46.6 46.6 46.6 NO 2 489 48.9 48.9 95.5 NC 3 45 4.5 4.5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 535 53.5 53.5 53.5 gob fed 2 56 5.6 5.6 59.0 paraestatal 3 5 .5 .5 59.5 emp priv 4 179 17.9 17.9 77.4 negocio prop 5 86 8.6 8.6 86.0 independiente 6 140 14.0 14.0 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que puesto ocupa en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario, Patron o 1 15 1.5 3.2 3.2 Directivo o Func de 2 11 1.1 2.4 5.5 Contratista o trabaj 3 118 11.8 25.4 31.0 Profesionista Indepe 4 19 1.9 4.1 35.1 Emplea, trabaj, Obre 5 287 28.7 61.8 96.9 trabajador sin pago 6 13 1.3 2.7 99.6 No contesto 98 2 .2 .4 100.0 0 535 53.5 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 465 Missing cases 535 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 332 33.2 62.2 62.2 estudiante 2 65 6.5 12.2 74.4 jubilado 3 30 3.0 5.7 80.1 desemp 4 88 8.8 16.5 96.6 otro 5 18 1.8 3.4 100.0 0 465 46.5 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 535 Missing cases 465 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 210 21.0 21.0 21.0 1-3 sm 2 389 38.9 38.9 59.9 3-5 sm 3 201 20.1 20.1 80.0 5-7 sm 4 86 8.6 8.6 88.7 7-10 5 42 4.2 4.2 92.8 10 + SM 6 72 7.2 7.2 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TEL ¿hay teléfono en su hogar? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 596 59.6 59.6 59.6 NO 2 399 39.9 39.9 99.5 NC 3 5 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST AUTO ¿Cuántos automóviles hay en su hogar? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NINGUNO 1 536 53.6 53.6 53.6 UNO 2 325 32.5 32.5 86.1 DOS 3 95 9.5 9.5 95.7 TRES 4 29 2.9 2.9 98.6 CUATRO O MAS 5 14 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DRENAJE En casa tiene: drenaje Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 902 90.2 90.2 90.2 NO 2 98 9.8 9.8 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - AGUA_1 En casa tiene: agua entubada dentro viv Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 929 92.9 92.9 92.9 NO 2 71 7.1 7.1 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST AGUA_2 En casa tiene: agua entubada fuera viv Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 893 89.3 89.3 89.3 NO 2 107 10.7 10.7 100.0 ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 Valid cases 1000 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 55 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 17:22:46 ***** Memory allows a total of 5806 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 726 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 CALIF A EZP COMO PRESIDENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 46 4.6 4.9 4.9 1 2 .2 .2 5.2 2 8 .8 .9 6.0 3 18 1.8 2.0 8.0 4 28 2.8 3.0 11.0 5 88 8.8 9.5 20.5 6 135 13.5 14.5 35.0 7 190 19.0 20.5 55.5 8 276 27.6 29.7 85.3 9 79 7.9 8.6 93.8 10 57 5.7 6.2 100.0 NS/NC 11 72 7.2 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 56 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P12 CALIF A EZP COMO PRESIDENTE Mean 6.748 Std err .073 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 2.228 Variance 4.962 Kurtosis 2.123 S E Kurt .160 Skewness -1.365 S E Skew .080 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 6259.083 Valid cases 928 Missing cases 72 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17 CALIFICACION GOBERNADOR SOCRATES RIZZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 47 4.7 5.0 5.0 1 9 .9 1.0 6.0 2 9 .9 .9 7.0 3 29 2.9 3.1 10.0 4 29 2.9 3.1 13.1 5 145 14.5 15.4 28.5 6 162 16.2 17.1 45.7 7 199 19.9 21.2 66.8 8 223 22.3 23.7 90.5 9 51 5.1 5.4 95.8 10 39 3.9 4.2 100.0 NS/NC 11 58 5.8 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 57 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P17 CALIFICACION GOBERNADOR SOCRATES RIZZO Mean 6.315 Std err .073 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 2.231 Variance 4.976 Kurtosis 1.416 S E Kurt .159 Skewness -1.127 S E Skew .080 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 5948.925 Valid cases 942 Missing cases 58 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 CALIF HONESTIDAD GOBIERNO DE NLN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 91 9.1 10.3 10.3 1 10 1.0 1.2 11.5 2 19 1.9 2.1 13.6 3 40 4.0 4.5 18.1 4 41 4.1 4.7 22.8 5 128 12.8 14.5 37.3 6 127 12.7 14.4 51.7 7 186 18.6 21.1 72.8 8 160 16.0 18.2 91.0 9 40 4.0 4.5 95.5 10 39 3.9 4.5 100.0 NS/NC 11 119 11.9 Missing ------- ------- ------- Total 1000 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 58 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST P18 CALIF HONESTIDAD GOBIERNO DE NLN Mean 5.752 Std err .090 Median 6.000 Mode 7.000 Std dev 2.663 Variance 7.092 Kurtosis .016 S E Kurt .165 Skewness -.842 S E Skew .082 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 5069.255 Valid cases 881 Missing cases 119 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 59 NUEVO LEON (ESTATAL) FEB/96 CAMPO 2/10/96 FRECUENCIAS NLN PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 17:22:48 End of Include file.