The raw data or transformation pass is proceeding 912 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6725 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 840 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COAHUILA 5 912 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST MUN MUNICIPIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Acuña 2 50 5.4 5.4 5.4 Frontera 10 56 6.1 6.1 11.5 Matamoros 17 56 6.1 6.1 17.7 Monclova 18 54 5.9 5.9 23.6 Múzquiz 20 52 5.7 5.7 29.3 Piedras Negras 25 52 5.7 5.7 35.0 Ramos Arizpe 27 54 5.9 5.9 40.9 Saltillo 30 208 22.8 22.8 63.6 San Buenaventura 31 60 6.6 6.6 70.2 San Pedro 33 44 4.8 4.8 75.0 Torreón 35 228 25.0 25.0 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 CON QUE FRECUENCIA VE LOS NOTICIEROS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TODOS LOS DIAS 1 441 48.3 48.3 48.3 MAYORIA DE LOS DIAS 2 129 14.1 14.1 62.4 OCASIONALMENTE 3 287 31.5 31.5 93.9 NUNCA 4 54 5.9 5.9 99.9 NC 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST MALVSRIE CON CUAL DICHO SE IDENTIFICA MAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VALE MALO POR CO 1 330 36.2 36.2 36.2 EL QUE NO ARRIESGA N 2 481 52.7 52.7 88.9 NINGUNA DE LAS ANTER 3 58 6.3 6.3 95.2 AMBOS 4 34 3.7 3.7 98.9 NS 5 10 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 QUIEN LE GUSTARIA COMO PROX/GOB COAHUILA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JUAN ANTONIO GARCIA 1 70 7.7 7.7 7.7 ENRIQUE MARTINEZ Y M 2 431 47.2 47.2 55.0 PATRICIA TORRES 3 2 .2 .2 55.1 ATANASIO GONZALEZ 4 2 .3 .3 55.4 OTRO 10 1 .1 .1 55.5 ROGELIO MONTEMAYOR S 11 1 .1 .1 55.6 JESUS MARIA RAMON 12 6 .6 .6 56.2 RICARDO 13 1 .1 .1 56.3 MANUEL 14 1 .1 .1 56.4 MANUEL E. QUEZADA 15 1 .1 .1 56.5 ERNESTO SARO 16 1 .1 .1 56.6 RAFAEL C. VENEGAS 17 1 .1 .1 56.6 ARMANDO E. MONTOYA 18 1 .1 .1 56.8 INSUF ESPECIF 97 4 .5 .5 57.2 NC 98 32 3.5 3.5 60.7 NS 99 358 39.3 39.3 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P4 CANDIDATO ALIANZA PAN-PRD-PT-PVEM GOB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 132 14.5 14.5 14.5 NO 2 753 82.6 82.6 97.0 NS 3 25 2.7 2.7 99.8 NC 4 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JUAN ANTONIO GARCIA 1 124 13.6 94.0 94.0 OTRO 2 5 .5 3.5 97.4 NC 3 3 .4 2.6 100.0 0 780 85.5 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 132 Missing cases 780 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONE1 HABIA OIDO HABLAR DE JUAN ANTONIO GARCIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 121 13.2 15.3 15.3 NO 2 660 72.4 83.8 99.1 NS 3 1 .1 .1 99.2 NC 4 6 .7 .8 100.0 0 124 13.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 788 Missing cases 124 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST CANO1 QUE OPINION TIENE DE JUAN ANTONIO GARCIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 10 1.1 4.1 4.1 BUENA 2 102 11.1 41.6 45.7 REGULAR 3 53 5.8 21.6 67.3 MALA 4 10 1.1 4.3 71.6 MUY MALA 5 3 .3 1.2 72.8 NS 6 47 5.1 19.2 92.0 NC 7 20 2.2 8.0 100.0 0 668 73.2 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 244 Missing cases 668 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANO1_1 BUENA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 2 .2 1.7 1.7 BUENA GENTE 11 5 .6 4.8 6.5 HA OIDO BUENAS COSAS 12 2 .2 2.0 8.5 PORQUE ES DEL PAN 13 5 .5 4.4 12.9 HA TRABAJADO BIEN 14 10 1.1 9.2 22.1 HONESTO 15 9 .9 7.7 29.8 ES DE TORREON 16 3 .4 2.9 32.7 LO CONOZCO 17 3 .3 2.3 35.0 DESEMP. DIPUTADO 18 5 .5 4.1 39.1 MEJOR CANDIDATO 19 13 1.4 11.5 50.6 RESPONS/CENTRADO 20 4 .4 3.5 54.1 EXPERIENCIA 21 14 1.5 12.5 66.6 BUENAS PROPUESTAS 22 23 2.5 20.3 86.8 VA A AYUDAR 23 3 .3 2.5 89.4 COMO SE EXPRESA 24 2 .2 1.6 91.0 INSUF ESPECIF 97 2 .2 1.8 92.8 NC 98 4 .4 3.4 96.2 NS 99 4 .5 3.8 100.0 0 800 87.7 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 112 Missing cases 800 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST CANO1_2 MALA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 4 .5 6.4 6.4 NO LO CONOCE LO SUFI 11 28 3.1 42.8 49.1 NUNCA HA HECHO NADA 12 3 .4 4.9 54.0 ES CORRUPTO 13 6 .7 9.4 63.4 NO CUMPLE LO QUE PRO 14 2 .2 3.1 66.5 DESPOTA 15 2 .3 3.7 70.2 NO CONVENCE 16 14 1.5 20.6 90.9 INSUF ESPECIF 97 3 .3 4.0 94.9 NC 98 3 .4 5.1 100.0 0 846 92.7 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 66 Missing cases 846 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO COMO ESTA GOBERNANDO PDTE EZP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 472 51.7 51.7 51.7 ACUERDO EN PARTE 2 146 16.0 16.0 67.7 DESACUERDO EN PARTE 3 60 6.6 6.6 74.3 DESACUERDO 4 202 22.2 22.2 96.5 NS 5 20 2.1 2.1 98.7 NC 6 12 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P7 CANDIDAATO PRI GUBERNATURA DE COAHUILA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 600 65.8 65.8 65.8 NO 2 291 31.9 31.9 97.7 NS 3 17 1.9 1.9 99.6 NC 4 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ENRIQUE MARTINEZ Y M 1 593 65.0 98.7 98.7 OTRO 2 5 .6 .9 99.6 NC 3 2 .2 .4 100.0 0 312 34.2 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 600 Missing cases 312 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONE2 HABIA OIDO HABLAR DE ENRIQUE MARTINEZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 220 24.1 68.9 68.9 NO 2 98 10.8 30.8 99.6 NC 4 1 .1 .4 100.0 0 593 65.0 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 319 Missing cases 593 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST CANO2 QUE OPINION TIENE DE ENRIQUE MARTINEZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 99 10.8 12.2 12.2 BUENA 2 417 45.7 51.3 63.4 REGULAR 3 130 14.2 16.0 79.4 MALA 4 29 3.2 3.6 83.0 MUY MALA 5 8 .9 1.0 84.0 NS 6 95 10.4 11.6 95.6 NC 7 36 3.9 4.4 100.0 0 99 10.9 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 813 Missing cases 99 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANO2_1 BUENA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 5 .5 1.0 1.0 ES CONOCIDO 11 20 2.2 3.9 4.9 FUE BUEN PDE MUNICI 12 16 1.7 3.1 7.9 TENE BUENAS PROPUEST 13 68 7.5 13.2 21.1 ES CERCANO A LA GENT 14 14 1.6 2.8 23.9 ES DEL PRI 15 12 1.3 2.3 26.3 ES HONESTO 16 24 2.6 4.6 30.8 ES JOVEN 17 4 .5 .8 31.7 EXPERIENCIA 18 41 4.5 8.0 39.7 BUEN POLITICO 19 50 5.4 9.6 49.3 HA AYUDADO 20 81 8.8 15.6 64.9 ES BUENA PERSONA/SEN 21 46 5.1 9.0 73.9 HABLA BIEN 22 23 2.5 4.4 78.3 ES TRABAJADOR 23 20 2.2 3.9 82.1 ESTA PREPARADO 24 9 .9 1.7 83.8 SI CUMPLE 25 13 1.4 2.5 86.3 ES MAS POPULAR 26 10 1.1 2.0 88.3 ES CONFIABLE 27 14 1.5 2.6 90.9 BUENOS COMENTARIOS 28 9 1.0 1.8 92.7 INSUF ESPECIF 97 6 .7 1.2 94.0 NC 98 14 1.5 2.7 96.7 NS 99 17 1.9 3.3 100.0 0 396 43.5 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 516 Missing cases 396 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST CANO2_2 MALA ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 8 .8 4.6 4.6 NO LO CONOCE BIEN 11 64 7.0 38.2 42.8 NO LE GUSTAN SUS PRO 12 3 .3 1.7 44.5 NO FUE BUEN PDTE/MUN 13 6 .6 3.5 48.0 ES CORRUPTO 14 14 1.6 8.5 56.5 PROMETE Y NO CUMPLE 15 11 1.2 6.8 63.3 DESPOTA 16 7 .8 4.2 67.5 POR SER PRI 17 9 1.0 5.6 73.1 ES MENTIROSO 18 6 .6 3.4 76.5 NO ME GUSTA 19 13 1.4 7.5 84.0 NO HACE NADA 20 5 .6 3.1 87.1 ES AMBICIOSO 21 5 .5 3.0 90.1 TODOS SON IGUALES 22 3 .3 1.7 91.9 INSUF ESPECIF 97 2 .3 1.5 93.3 NC 98 5 .5 2.8 96.1 NS 99 7 .7 3.9 100.0 0 745 81.7 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 167 Missing cases 745 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 CANDIDATO UDC GUBERNATURA DE COAHUILA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 39 4.3 4.3 4.3 NO 2 844 92.5 92.5 96.8 NS 3 28 3.0 3.0 99.9 NC 4 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P9_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ATANASIO GONZALEZ 1 34 3.7 85.9 85.9 OTRO 2 6 .6 14.1 100.0 0 873 95.7 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 39 Missing cases 873 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONE3 HABIA OIDO HABLAR DE ATANASIO GONZALEZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 110 12.0 12.5 12.5 NO 2 749 82.1 85.3 97.8 NS 3 8 .9 .9 98.7 NC 4 11 1.2 1.3 100.0 0 34 3.7 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 878 Missing cases 34 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP CUANTO DURA UN DIPUTADO EN SU CARGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 AÑOS 1 330 36.2 36.2 36.2 OTRO 2 163 17.9 17.9 54.0 NS 3 412 45.2 45.2 99.2 NC 4 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST SITEDO SITUACION ACTUAL DE COAHUILA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 526 57.7 57.7 57.7 IGUAL DE BIEN 2 89 9.7 9.7 67.4 IGUAL DE MAL 3 105 11.5 11.5 78.9 PEOR 4 168 18.4 18.4 97.3 NS 5 21 2.3 2.3 99.6 NC 6 3 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB NOMBRE DEL GOBERNADOR ACTUAL DE COAHUILA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 602 66.0 66.0 66.0 INCORRECTO 2 80 8.8 8.8 74.8 NS 3 217 23.8 23.8 98.6 NC 4 13 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXCAM MAS IMPORTANTE EN EL PROXIMO GOBERNADOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPER PARA GOBERNAR 1 500 54.8 54.8 54.8 OPCION DE CAMBIO 2 362 39.7 39.7 94.5 NINGUNA 3 27 3.0 3.0 97.4 NS 4 13 1.4 1.4 98.9 NC 5 10 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P15 EL ESTADO DE COAHUILA HA MEJORADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 630 69.1 69.1 69.1 SIGUE IGUAL 2 183 20.1 20.1 89.2 EMPEORADO 3 70 7.7 7.7 96.9 NS 4 26 2.8 2.8 99.7 NC 5 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P16 PROX/GOB CONTINUE POLITICA DE RMS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CONTINUE 1 382 41.8 41.8 41.8 CAMBIE EN PARTE 2 164 18.0 18.0 59.8 CAMBIE 3 339 37.1 37.1 97.0 NS 4 24 2.6 2.6 99.6 NC 5 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INDEPAR SE CONSIDERA PANISTA PRIISTA PERREDISTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PANISTA 1 138 15.1 15.1 15.1 PRIISTA 2 464 50.9 50.9 66.0 PERREDISTA 3 36 3.9 3.9 70.0 DE OTRO PARTIDO 4 5 .6 .6 70.6 NO SE IDENTIFICA CON 5 252 27.6 27.6 98.2 NS/NC 6 17 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST PROBEDO PROBLEMA + GRAVE DEL ESTADO DE COAHUILA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 10 1.1 1.1 1.1 DESEMPLEO 11 155 17.0 17.0 18.1 INSEGURIDAD 12 120 13.2 13.2 31.3 DELINCUENCIA 13 169 18.5 18.5 49.8 CORUPCION 14 32 3.5 3.5 53.3 POBREZA 15 71 7.8 7.8 61.1 FALTA AGUA POTABLE 16 104 11.4 11.4 72.5 FALTA ATENCION AL CA 17 26 2.9 2.9 75.4 SERV PUBLIC 18 52 5.7 5.7 81.0 DROGADICCION 19 30 3.3 3.3 84.3 EDUCACION 20 6 .6 .6 85.0 ECONOMIA 21 21 2.3 2.3 87.2 INFLACION 22 16 1.7 1.7 89.0 CONTAMINACION 24 8 .9 .9 89.9 BAJOS SALARIOS 25 17 1.8 1.8 91.7 VIVIENDA 26 3 .3 .3 92.0 LOS POLITICOS 27 3 .3 .3 92.3 MAL GOBIERNO 28 12 1.3 1.3 93.6 NARCOTRAFICO 29 5 .6 .6 94.2 32 1 .1 .1 94.3 52 2 .3 .3 94.5 NINGUNO 96 13 1.5 1.5 96.0 INSUF ESPECIF 97 5 .5 .5 96.5 NC 98 6 .6 .6 97.2 NS 99 26 2.8 2.8 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P19 QUIEN PUEDE RESOLVER MEJOR ESTE PROBLEMA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JAGV DEL PAN,PRD,PT 1 118 13.0 13.7 13.7 EMM DEL PRI 2 458 50.2 53.2 67.0 AG DE LA UDC 3 13 1.4 1.5 68.5 NINGUNO 4 87 9.5 10.1 78.6 NS 5 177 19.4 20.5 99.1 NC 6 8 .8 .9 100.0 0 51 5.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 861 Missing cases 51 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAM CAMARAS QUE TIENE EL CONGRESO DE MEXICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DIPUTADOS Y SENADORE 1 235 25.7 25.7 25.7 DIPUTADOS 2 79 8.6 8.6 34.3 SENADORES 3 15 1.7 1.7 36.0 OTRO 4 21 2.2 2.2 38.3 NS 5 556 61.0 61.0 99.2 NC 6 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST COSTUVOT CUAL SE ACERCA MAS A LO QUE USTED PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE VOTA POR EL 1 512 56.1 56.1 56.1 A VECES VOTA POR UN 2 301 33.0 33.0 89.1 NINGUNA DE LAS DOS 3 74 8.1 8.1 97.3 NS 4 10 1.1 1.1 98.3 NC 5 15 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_1 VOTOS: ALIANZA (PAN-PRD-PT-PVEM) Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 654 71.7 71.7 71.7 UNO 1 31 3.4 3.4 75.1 DOS 2 53 5.9 5.9 81.0 TRES 3 32 3.6 3.6 84.5 CUATRO 4 6 .7 .7 85.2 CINCO 5 135 14.8 14.8 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 296 32.5 32.5 32.5 UNO 1 29 3.2 3.2 35.7 DOS 2 37 4.0 4.0 39.8 TRES 3 61 6.7 6.7 46.5 CUATRO 4 6 .6 .6 47.1 CINCO 5 482 52.9 52.9 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST PVOT_3 VOTOS: PCC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 869 95.2 95.2 95.2 UNO 1 40 4.3 4.3 99.6 DOS 2 2 .3 .3 99.8 CINCO 5 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_4 VOTOS: UDC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 856 93.8 93.8 93.8 UNO 1 42 4.6 4.6 98.4 DOS 2 7 .8 .8 99.2 TRES 3 1 .1 .1 99.3 CINCO 5 6 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_5 VOTOS: OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 894 98.1 98.1 98.1 UNO 1 4 .4 .4 98.5 DOS 2 2 .2 .2 98.7 TRES 3 1 .1 .1 98.8 CINCO 5 11 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST PVOT_6 VOTOS: ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 824 90.4 90.4 90.4 UNO 1 8 .9 .9 91.2 DOS 2 10 1.1 1.1 92.3 CUATRO 4 1 .1 .1 92.4 CINCO 5 69 7.6 7.6 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_7 VOTOS: NS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 865 94.8 94.8 94.8 UNO 1 1 .1 .1 94.9 DOS 2 3 .4 .4 95.3 CINCO 5 43 4.7 4.7 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_8 VOTOS: NC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 892 97.8 97.8 97.8 UNO 1 1 .1 .1 97.9 CINCO 5 19 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P23_1 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 187 20.5 20.6 20.6 NO MENCION 2 722 79.2 79.4 100.0 0 2 .2 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 910 Missing cases 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_2 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 112 12.2 12.2 12.2 NO MENCION 2 800 87.8 87.8 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23_3 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 326 35.8 35.8 35.8 NO MENCION 2 586 64.2 64.2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P23_4 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 365 40.0 40.0 40.0 NO MENCION 2 547 60.0 60.0 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 HA MEJORADO: LA ECONOMIA DEL ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 556 60.9 60.9 60.9 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 69 7.6 7.6 68.5 SIGUE IGUAL DE MAL 3 105 11.5 11.5 80.0 EMPEORADO 4 140 15.4 15.4 95.3 NS 5 39 4.3 4.3 99.6 NC 6 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_2 HA MEJORADO: LA SEGURIDAD PUBLICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 307 33.6 33.6 33.6 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 106 11.6 11.6 45.3 SIGUE IGUAL DE MAL 3 140 15.3 15.3 60.6 EMPEORADO 4 329 36.1 36.1 96.6 NS 5 29 3.2 3.2 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P24_3 HA MEJORADO: LA CREACION DE EMPLEOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 654 71.7 71.7 71.7 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 62 6.8 6.8 78.5 SIGUE IGUAL DE MAL 3 75 8.3 8.3 86.8 EMPEORADO 4 103 11.3 11.3 98.1 NS 5 16 1.7 1.7 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 HA MEJORADO: EL DRENAJE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 378 41.5 41.5 41.5 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 100 11.0 11.0 52.5 SIGUE IGUAL DE MAL 3 155 17.0 17.0 69.5 EMPEORADO 4 243 26.6 26.6 96.1 NS 5 33 3.6 3.6 99.7 NC 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P24_5 HA MEJORADO: PAVIMENTACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 391 42.9 42.9 42.9 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 74 8.1 8.1 51.0 SIGUE IGUAL DE MAL 3 186 20.4 20.4 71.4 EMPEORADO 4 245 26.9 26.9 98.3 NS 5 15 1.6 1.6 99.9 NC 6 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_6 HA MEJORADO: COMBATE A LA POBREZA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 312 34.3 34.3 34.3 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 63 6.9 6.9 41.2 SIGUE IGUAL DE MAL 3 209 23.0 23.0 64.1 EMPEORADO 4 287 31.5 31.5 95.6 NS 5 38 4.1 4.1 99.7 NC 6 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P24_7 HA MEJORADO: TRANSPORTE PUBLICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 349 38.3 38.3 38.3 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 120 13.1 13.1 51.4 SIGUE IGUAL DE MAL 3 164 18.0 18.0 69.4 EMPEORADO 4 246 27.0 27.0 96.3 NS 5 30 3.3 3.3 99.6 NC 6 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_8 HA MEJORADO: SERVICIO DE AGUA POTABLE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 418 45.9 45.9 45.9 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 133 14.5 14.5 60.4 SIGUE IGUAL DE MAL 3 108 11.8 11.8 72.2 EMPEORADO 4 234 25.7 25.7 97.9 NS 5 18 2.0 2.0 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P24_9 HA MEJORADO: APOYO AL CAMPO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 324 35.5 35.5 35.5 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 65 7.2 7.2 42.6 SIGUE IGUAL DE MAL 3 93 10.2 10.2 52.9 EMPEORADO 4 260 28.5 28.5 81.4 NS 5 165 18.0 18.0 99.5 NC 6 5 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_10 HA MEJORADO: LA CONTAMINACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 268 29.4 29.4 29.4 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 135 14.8 14.8 44.2 SIGUE IGUAL DE MAL 3 111 12.2 12.2 56.4 EMPEORADO 4 332 36.4 36.4 92.8 NS 5 62 6.8 6.8 99.6 NC 6 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P24_11 HA MEJORADO: CONSTRUCCION DE CAMINOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 652 71.5 71.5 71.5 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 67 7.3 7.3 78.8 SIGUE IGUAL DE MAL 3 60 6.6 6.6 85.4 EMPEORADO 4 86 9.5 9.5 94.9 NS 5 45 5.0 5.0 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_12 HA MEJORADO: ALUMBRADO PUBLICO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORADO 1 637 69.9 69.9 69.9 SIGUE IGUAL DE BIEN 2 96 10.5 10.5 80.4 SIGUE IGUAL DE MAL 3 74 8.1 8.1 88.5 EMPEORADO 4 91 10.0 10.0 98.5 NS 5 12 1.3 1.3 99.8 NC 6 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST TRIHEAD ¿POR CUAL CANDIDATO VOTARIA USTED? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JAGV DEL PAN,PRD,PT 1 161 17.7 17.7 17.7 EMM DEL PRI 2 603 66.1 66.1 83.8 AG DEL LA UDC 3 11 1.2 1.2 85.0 NINGUNO 4 45 4.9 4.9 89.9 NS 5 73 8.0 8.0 97.9 NC 6 19 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_1 QUIEN: ES MAS SENCILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GARCIA VILLA 1 121 13.3 13.3 13.3 MARTINEZ 2 447 49.0 49.0 62.3 GONZALEZ 3 19 2.1 2.1 64.4 NINGUNO 4 46 5.1 5.1 69.4 NS 5 271 29.7 29.7 99.2 NC 6 8 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P26_2 QUIEN: TRAERIA MAS INVERSIONES AL ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GARCIA VILLA 1 93 10.2 10.2 10.2 MARTINEZ 2 477 52.3 52.3 62.5 GONZALEZ 3 7 .7 .7 63.2 NINGUNO 4 53 5.8 5.8 69.0 NS 5 271 29.7 29.7 98.8 NC 6 11 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_3 QUIEN: DARIA MAS APOYO A LOS POBRES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GARCIA VILLA 1 112 12.3 12.3 12.3 MARTINEZ 2 447 49.0 49.0 61.3 GONZALEZ 3 20 2.2 2.2 63.5 NINGUNO 4 75 8.2 8.2 71.7 NS 5 250 27.4 27.4 99.1 NC 6 8 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P26_4 QUIEN: MEJORARA CONDICIONES DEL CAMPO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GARCIA VILLA 1 112 12.3 12.3 12.3 MARTINEZ 2 437 48.0 48.0 60.3 GONZALEZ 3 23 2.5 2.5 62.8 NINGUNO 4 60 6.6 6.6 69.5 NS 5 269 29.5 29.6 99.0 NC 6 9 1.0 1.0 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 911 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_5 QUIEN: ATRAERIA MAS APOYO DEL GOB/FED Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GARCIA VILLA 1 93 10.2 10.2 10.2 MARTINEZ 2 481 52.7 52.8 63.0 GONZALEZ 3 11 1.2 1.2 64.2 NINGUNO 4 55 6.0 6.1 70.2 NS 5 255 28.0 28.0 98.3 NC 6 16 1.7 1.7 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 911 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P27_1 PROBLEMA + LE PREOCUPA: DESEMPLEO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIMERO EN IMPORTANC 1 208 22.9 23.2 23.2 SEGUNDO EN IMPORTANC 2 144 15.7 16.0 39.2 TERCERO EN IMPORTANC 3 99 10.8 11.0 50.2 CUARTO EN IMPORTANCI 4 74 8.1 8.3 58.5 QUINTO EN IMPORTANCI 5 92 10.1 10.3 68.8 SEXTO EN IMPORTANCIA 6 75 8.2 8.3 77.1 SEPTIMO EN IMPORTANC 7 85 9.3 9.5 86.6 OCTAVO EN IMPORTANCI 8 110 12.0 12.2 98.8 NS 9 11 1.2 1.2 100.0 0 15 1.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 897 Missing cases 15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_2 PROBLEMA + LE PREOCUPA: ATENCION AL CAMP Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIMERO EN IMPORTANC 1 69 7.5 7.7 7.7 SEGUNDO EN IMPORTANC 2 85 9.4 9.5 17.2 TERCERO EN IMPORTANC 3 84 9.2 9.3 26.5 CUARTO EN IMPORTANCI 4 110 12.1 12.3 38.8 QUINTO EN IMPORTANCI 5 142 15.6 15.8 54.6 SEXTO EN IMPORTANCIA 6 160 17.5 17.8 72.5 SEPTIMO EN IMPORTANC 7 111 12.2 12.4 84.9 OCTAVO EN IMPORTANCI 8 118 13.0 13.2 98.0 NS 9 18 1.9 2.0 100.0 0 15 1.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 897 Missing cases 15 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P27_3 PROBLEMA + LE PREOCUPA: DELINCUENCIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIMERO EN IMPORTANC 1 239 26.2 26.6 26.6 SEGUNDO EN IMPORTANC 2 180 19.7 20.0 46.7 TERCERO EN IMPORTANC 3 173 19.0 19.3 65.9 CUARTO EN IMPORTANCI 4 90 9.9 10.1 76.0 QUINTO EN IMPORTANCI 5 75 8.2 8.3 84.3 SEXTO EN IMPORTANCIA 6 47 5.1 5.2 89.5 SEPTIMO EN IMPORTANC 7 51 5.6 5.7 95.3 OCTAVO EN IMPORTANCI 8 30 3.3 3.4 98.6 NS 9 12 1.3 1.4 100.0 0 15 1.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 897 Missing cases 15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_4 PROBLEMA + LE PREOCUPA: POBREZA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIMERO EN IMPORTANC 1 153 16.8 17.1 17.1 SEGUNDO EN IMPORTANC 2 188 20.6 21.0 38.1 TERCERO EN IMPORTANC 3 153 16.8 17.1 55.1 CUARTO EN IMPORTANCI 4 124 13.6 13.8 68.9 QUINTO EN IMPORTANCI 5 72 7.9 8.1 77.0 SEXTO EN IMPORTANCIA 6 82 9.0 9.2 86.2 SEPTIMO EN IMPORTANC 7 70 7.7 7.8 94.0 OCTAVO EN IMPORTANCI 8 43 4.7 4.8 98.8 NS 9 11 1.2 1.2 100.0 0 15 1.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 897 Missing cases 15 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P27_5 PROBLEMA + LE PREOCUPA: FALTA SERV/PUB Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIMERO EN IMPORTANC 1 22 2.4 2.5 2.5 SEGUNDO EN IMPORTANC 2 74 8.1 8.2 10.7 TERCERO EN IMPORTANC 3 85 9.3 9.5 20.2 CUARTO EN IMPORTANCI 4 132 14.5 14.7 34.9 QUINTO EN IMPORTANCI 5 154 16.9 17.2 52.0 SEXTO EN IMPORTANCIA 6 157 17.2 17.4 69.5 SEPTIMO EN IMPORTANC 7 149 16.3 16.6 86.1 OCTAVO EN IMPORTANCI 8 105 11.5 11.7 97.8 NS 9 20 2.2 2.2 100.0 0 15 1.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 897 Missing cases 15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_6 PROBLEMA + LE PREOCUPA: CONTAMINACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIMERO EN IMPORTANC 1 28 3.1 3.1 3.1 SEGUNDO EN IMPORTANC 2 61 6.7 6.8 10.0 TERCERO EN IMPORTANC 3 87 9.5 9.7 19.6 CUARTO EN IMPORTANCI 4 90 9.9 10.0 29.7 QUINTO EN IMPORTANCI 5 117 12.8 13.0 42.7 SEXTO EN IMPORTANCIA 6 127 13.9 14.2 56.9 SEPTIMO EN IMPORTANC 7 166 18.2 18.5 75.4 OCTAVO EN IMPORTANCI 8 199 21.8 22.2 97.6 NS 9 22 2.4 2.4 100.0 0 15 1.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 897 Missing cases 15 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P27_7 PROBLEMA + LE PREOCUPA: CORRUPCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIMERO EN IMPORTANC 1 103 11.3 11.5 11.5 SEGUNDO EN IMPORTANC 2 109 12.0 12.2 23.6 TERCERO EN IMPORTANC 3 139 15.2 15.5 39.1 CUARTO EN IMPORTANCI 4 167 18.3 18.6 57.7 QUINTO EN IMPORTANCI 5 111 12.1 12.3 70.1 SEXTO EN IMPORTANCIA 6 81 8.9 9.1 79.1 SEPTIMO EN IMPORTANC 7 89 9.7 9.9 89.0 OCTAVO EN IMPORTANCI 8 81 8.8 9.0 98.0 NS 9 18 2.0 2.0 100.0 0 15 1.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 897 Missing cases 15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_8 PROBLEMA + LE PREOCUPA: FALTA DE AGUA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIMERO EN IMPORTANC 1 74 8.1 8.3 8.3 SEGUNDO EN IMPORTANC 2 56 6.1 6.2 14.5 TERCERO EN IMPORTANC 3 75 8.3 8.4 22.9 CUARTO EN IMPORTANCI 4 101 11.1 11.3 34.2 QUINTO EN IMPORTANCI 5 118 13.0 13.2 47.4 SEXTO EN IMPORTANCIA 6 140 15.4 15.6 63.0 SEPTIMO EN IMPORTANC 7 141 15.5 15.7 78.7 OCTAVO EN IMPORTANCI 8 173 19.0 19.3 98.0 NS 9 18 1.9 2.0 100.0 0 15 1.6 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 897 Missing cases 15 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P27_9 PROBLEMA + LE PREOCUPA: NS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NS 9 3 .3 100.0 100.0 0 909 99.7 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 3 Missing cases 909 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27_10 PROBLEMA + LE PREOCUPA: NC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NC 10 12 1.3 100.0 100.0 0 900 98.7 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 12 Missing cases 900 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28A ACTIV/DEBE PROMOVER PROX/GOBIERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMERCIO 1 142 15.6 15.6 15.6 INDUSTRIA 2 273 29.9 29.9 45.5 AGRICULTURA 3 218 23.9 23.9 69.4 GANADERIA 4 29 3.1 3.1 72.5 TURISMO 5 29 3.2 3.2 75.7 MINERIA 6 14 1.5 1.5 77.3 MAQUILADORAS 7 200 21.9 21.9 99.2 NINGUNO 12 1 .1 .1 99.3 NC 98 2 .2 .2 99.5 NS 99 5 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P28B ¿Y EN SEGUNDO LUGAR? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMERCIO 1 212 23.2 23.2 23.2 INDUSTRIA 2 151 16.5 16.5 39.8 AGRICULTURA 3 178 19.5 19.5 59.3 GANADERIA 4 110 12.1 12.1 71.4 TURISMO 5 49 5.4 5.4 76.7 MINERIA 6 25 2.8 2.8 79.5 MAQUILADORAS 7 171 18.8 18.8 98.2 COMBATIR LA DELINCUE 11 1 .1 .1 98.3 NINGUNO 12 1 .1 .1 98.4 NC 98 7 .8 .8 99.2 NS 99 7 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29 POR QUIEN VOTARIA PARA CANDIDATO DEL PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HUMBERTO ROQUE 1 23 2.5 2.5 2.5 FRANCISCO LABASTIDA 2 144 15.8 15.9 18.3 ROBERTO MADRAZO 3 182 19.9 19.9 38.3 MANUEL BARTLETT 4 17 1.9 1.9 40.2 NO LOS CONOCE LO SUF 5 455 49.8 49.9 90.1 NINGUNO 6 68 7.5 7.5 97.6 NS 7 18 1.9 1.9 99.5 NC 8 4 .5 .5 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 911 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P30 QUIEN PUEDE GANAR LA ELEC/INTERNA DEL PR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HUMBERTO ROQUE 1 16 1.8 3.6 3.6 MANUEL BARTLETT 2 21 2.3 4.6 8.2 FRANCISCO LABASTIDA 3 178 19.5 39.0 47.1 ROBERTO MADRAZO 4 170 18.6 37.2 84.3 5 19 2.1 4.2 88.5 6 49 5.3 10.6 99.2 7 4 .4 .8 100.0 0 455 49.9 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 457 Missing cases 455 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30A QUE PROBABILIDAD TIENE HR GANAR ELE/2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 897 98.4 98.4 98.4 1 1 .1 .1 98.5 5 2 .2 .2 98.7 6 1 .1 .1 98.8 7 4 .4 .4 99.2 8 4 .4 .4 99.6 9 1 .1 .1 99.7 10 2 .2 .2 99.9 NS 11 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P30B QUE PROBABILIDAD TIENE MB GANAR ELE/2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 895 98.1 98.1 98.1 5 1 .1 .1 98.2 6 2 .2 .2 98.4 7 1 .1 .1 98.5 8 5 .6 .6 99.0 9 3 .3 .3 99.4 10 3 .4 .4 99.7 NS 11 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30C QUE PROBABILIDAD TIENE FL GANAR ELE/2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 734 80.5 80.5 80.5 1 1 .1 .1 80.6 2 3 .3 .3 80.9 3 4 .4 .4 81.3 4 5 .5 .5 81.8 5 14 1.5 1.5 83.3 6 23 2.6 2.6 85.9 7 23 2.5 2.5 88.4 8 50 5.4 5.4 93.8 9 20 2.2 2.2 96.0 10 31 3.4 3.4 99.4 NS 11 6 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P30D QUE PROBABILIDAD TIENE RM GANAR ELE/2000 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 746 81.8 81.8 81.8 1 3 .4 .4 82.1 2 1 .1 .1 82.2 3 5 .6 .6 82.8 4 6 .7 .7 83.4 5 15 1.6 1.6 85.1 6 13 1.4 1.4 86.5 7 30 3.3 3.3 89.8 8 41 4.5 4.5 94.4 9 21 2.3 2.3 96.7 10 27 3.0 3.0 99.7 NS 11 2 .3 .3 99.9 NC 12 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31 POR CUAL PARTIDO VOTO PARA PDTE MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 211 23.1 23.1 23.1 PRI 2 416 45.6 45.6 68.7 PRD 3 20 2.2 2.2 71.0 OTRO 4 17 1.8 1.8 72.8 NINGUNO / NO VOTO 5 200 21.9 21.9 94.7 NC 6 18 2.0 2.0 96.7 NS 7 30 3.3 3.3 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST PACUM ACUERDO CON SU PDTE MUNICIPAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 530 58.1 58.1 58.1 ACUERDO EN PARTE 2 97 10.6 10.6 68.8 DESACUERDO EN PARTE 3 49 5.4 5.4 74.1 DESACUERDO 4 199 21.8 21.8 96.0 NS 5 26 2.8 2.8 98.8 NC 6 11 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33 DE QUE PARTIDO ES SU PDTE MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 505 55.4 55.4 55.4 PRI 2 299 32.8 32.8 88.1 PRD 3 4 .4 .4 88.6 OTRO 4 2 .2 .2 88.8 NC 5 6 .6 .6 89.4 NS 6 96 10.6 10.6 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST P33A ACTUAL PDTE/MUN GOBIERNA MEJOR QUE ANTER Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 501 54.9 54.9 54.9 IGUAL 2 208 22.8 22.8 77.7 PEOR 3 134 14.7 14.7 92.4 NS 4 57 6.3 6.3 98.7 NC 5 10 1.0 1.0 99.7 EL ANTERIOR NO ERA D 6 3 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 489 53.6 53.6 53.6 femenino 2 423 46.4 46.4 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 215 23.6 23.6 23.6 26-40 2 363 39.8 39.8 63.5 41-60 3 236 25.8 25.8 89.3 61 + 4 96 10.5 10.5 99.8 Ns/Nc 99 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 52 5.7 5.7 5.7 prim inc 2 124 13.6 13.6 19.3 prim comp 3 204 22.4 22.4 41.7 Sec incompleta 4 48 5.3 5.3 47.0 sec completa 5 160 17.5 17.5 64.5 Prepa incompleta 6 58 6.4 6.4 70.9 Prepa Completa 7 142 15.6 15.6 86.5 Universidad incomple 8 45 4.9 4.9 91.4 Universidad Completa 9 78 8.6 8.6 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 911 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 55 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST ESCOL_1 Que carrera o estudios hizo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMERCIO 11 1 .1 .5 .5 LIC CONTADURIA 60 12 1.3 9.6 10.1 LIC DERECHO 61 10 1.1 8.5 18.6 LIC ADMON EMPRESAS 62 10 1.1 8.0 26.7 LIC PSICOLOGIA 63 1 .1 .4 27.1 QUIMICO 64 1 .2 1.2 28.2 MEDICO VETERINARIO 65 2 .2 1.3 29.5 MEDICO 66 2 .2 1.8 31.3 ARQUITECTURA 67 4 .4 3.2 34.5 LIC SOCIOLOGIA 68 1 .1 .7 35.2 LIC CIENCIAS DE LA C 69 2 .2 1.6 36.8 ODONTOLOGIA 70 2 .2 1.4 38.2 ING ELECTRONICA 71 1 .2 1.2 39.4 ING MECANICO 73 4 .5 3.5 42.9 ING INFORMATICA O SI 74 5 .5 3.8 46.7 ING AGRONOMO 75 7 .8 5.8 52.5 LIC ECONOMIA 76 1 .1 .9 53.4 ING FISICO MATEMATIC 78 3 .3 2.0 55.5 ING CIVIL 79 3 .3 2.1 57.6 ING INDUSTRIAL 80 11 1.2 8.9 66.5 LIC TRABAJO SOCIAL 81 2 .2 1.6 68.1 ING QUIMICO INDUSTRI 88 1 .1 .5 68.5 LIC IDIOMAS 91 1 .1 .8 69.4 LIC EN EDUCACION 96 12 1.3 9.8 79.1 LIC EN COMERCIO EXTE 97 1 .1 .8 79.9 LIC LITERATURA Y LEN 99 1 .1 .9 80.8 LIC EN COMPUTACION 100 1 .1 1.1 81.9 QUIMICO FARMACEUTICO 101 1 .2 1.1 83.0 RELACIONES INTERNACI 103 1 .1 .5 83.6 LIC EN ENFERMERIA 106 2 .3 1.9 85.4 ING EN ALIMENTOS 108 1 .1 .7 86.2 RELACIONES INDUSTRIA 117 2 .3 2.0 88.2 ING. METALURGICO 136 3 .3 2.6 90.7 LIC EN ARTES PLASTIC 139 1 .1 .7 91.4 RADIOLOGIA 152 1 .1 .8 92.2 MAESTRIA EN EDUCACIO 165 1 .1 .6 92.8 CIENCIAS NATURALES 169 1 .1 1.0 93.8 INSUFICIENTE ESPECIF 997 1 .1 .7 94.4 NC 998 7 .8 5.6 100.0 0 789 86.5 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 123 Missing cases 789 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 56 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 409 44.8 44.8 44.8 Vacaciones (incap) 2 12 1.3 1.3 46.1 Ama de casa 3 308 33.8 33.8 80.0 Estudiante 4 51 5.6 5.6 85.5 Jubilado/Pensionado 5 59 6.4 6.4 92.0 Desempleado 6 43 4.7 4.7 96.7 Incapacitado Permane 7 10 1.1 1.1 97.8 Otro 10 15 1.7 1.7 99.5 Insuficiente espec 97 5 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 55 6.0 12.5 12.5 Trabajador Independ 2 69 7.6 15.7 28.2 Directivo 3 7 .7 1.5 29.7 Empleado 4 186 20.4 42.3 72.0 Obrero 5 85 9.3 19.2 91.2 Otro 10 1 .1 .2 91.4 Campesino 95 24 2.7 5.5 97.0 Insuficiente espec 97 9 1.0 2.1 99.1 Nc 98 3 .3 .6 99.7 Ns 99 1 .1 .3 100.0 0 471 51.7 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 441 Missing cases 471 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 57 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST SE8 Cuantos empleados tiene la empresa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CHICA 1 639 70.1 70.1 70.1 MEDIANA 2 56 6.1 6.1 76.2 GRANDE 3 53 5.9 5.9 82.0 MUY GRANDE 4 152 16.7 16.7 98.7 NC 998 3 .3 .3 99.0 NS 999 9 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE9 En que NIVEL se considera que está usted Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nivel A 1 154 16.9 58.3 58.3 Nivel B 2 19 2.0 7.0 65.3 Nivel C 3 34 3.8 13.0 78.3 Nivel D 4 5 .5 1.7 80.0 Nivel E 5 35 3.8 13.3 93.3 Nivel F 6 5 .6 2.0 95.2 Nivel G 7 2 .3 .9 96.1 Ns 9 2 .3 .9 97.0 Nc 10 8 .9 3.0 100.0 0 648 71.0 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 264 Missing cases 648 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 58 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST SE10 Pertenece a algún sindicato? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 116 12.7 27.9 27.9 No 2 296 32.4 71.2 99.1 Nc 3 4 .4 .9 100.0 0 497 54.5 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 415 Missing cases 497 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE11 La empresa cuenta con instalaciones fija Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 342 37.5 82.1 82.1 NO 2 67 7.4 16.1 98.3 NC 3 7 .8 1.7 100.0 0 496 54.4 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 416 Missing cases 496 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 66 7.3 15.9 15.9 paraestatal 2 8 .9 1.9 17.8 emp priv 3 227 24.9 54.5 72.3 negocio prop 4 48 5.3 11.5 83.9 independiente 5 64 7.0 15.4 99.2 NC 6 1 .1 .2 99.5 NS 7 2 .2 .5 100.0 0 496 54.4 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 416 Missing cases 496 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 59 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Agricultura 1 36 3.9 8.1 8.1 Pesca 2 4 .4 .8 8.9 Industrias 3 140 15.4 31.8 40.7 Comercio 4 70 7.7 15.9 56.6 Construccion 5 21 2.3 4.8 61.4 Educacion 6 35 3.8 7.9 69.3 Servicios 7 134 14.7 30.4 99.7 Otro 8 1 .1 .3 100.0 0 471 51.7 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 441 Missing cases 471 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14 Usted es propietario de tierra que traba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si es propietario 1 27 3.0 76.0 76.0 No es propietario 2 8 .8 21.7 97.7 Nc 3 1 .1 2.3 100.0 0 876 96.1 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 36 Missing cases 876 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 60 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST SE14_1 Su propiedad es de que tipo...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ejidal 1 23 2.5 83.0 83.0 Comunal 2 1 .1 3.6 86.6 Privada/Peq Propiet 3 2 .2 6.8 93.4 Ns 4 2 .2 6.6 100.0 0 884 96.9 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 28 Missing cases 884 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_2 Que es usted jornalero o peon...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Jornalero 1 4 .4 49.8 49.8 Peon 2 4 .4 50.2 100.0 0 904 99.2 Missing ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 8 Missing cases 904 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 214 23.5 23.5 23.5 1-3 sm 2 383 42.0 42.0 65.5 3-5 sm 3 144 15.8 15.8 81.3 5-7 sm 4 59 6.5 6.5 87.7 7-10 sm 5 45 5.0 5.0 92.7 10-30 sm 6 30 3.3 3.3 96.0 30 + SM 7 10 1.0 1.0 97.0 Ns/Nc 8 27 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 61 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST SE16 Cuantas personas dependen de ingr famili Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UNO 1 45 4.9 4.9 4.9 2-3 2 343 37.6 37.6 42.5 4-5 3 344 37.7 37.7 80.2 6 o MAS 4 179 19.6 19.6 99.8 NC 98 2 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE17 Tiene telefono en su casa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 352 38.6 38.6 38.6 No 2 556 61.0 61.0 99.6 Nc 3 4 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 62 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST SE19 Grado maximo de estudios de su padre o m Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NINGUNO 1 186 20.4 20.4 20.4 PRIMARIA INCOMPLETA 2 236 25.8 25.8 46.3 PRIMARIA COMPLETA 3 234 25.7 25.7 72.0 SECUNDARIA INCOMPLET 4 14 1.5 1.5 73.5 SECUNDARIA COMPLETA 5 57 6.3 6.3 79.8 PREPARATORIA INCOMPL 6 14 1.5 1.5 81.3 PREPARATORIA COMPLET 7 23 2.5 2.5 83.8 UNIVERSIDAD INCOMPLE 8 9 1.0 1.0 84.8 UNIVERSIDAD COMPLETA 9 45 4.9 4.9 89.7 NS 10 77 8.5 8.5 98.2 NC 11 17 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE HOY ELE GOB COA ¿X CUAL PARTIDO VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRI 2 570 62.5 62.5 62.5 PC 5 8 .9 .9 63.4 OTRO 10 1 .1 .1 63.5 NINGUNO 11 37 4.1 4.1 67.6 NS 12 87 9.5 9.5 77.1 NC-BLANCO 13 41 4.5 4.5 81.6 ANULADO 14 2 .2 .2 81.8 ALIANZA PAN-PRD-PT-P 15 162 17.7 17.7 99.5 UDC 16 5 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 63 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST This procedure was completed at 9:24:11 The raw data or transformation pass is proceeding 912 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6725 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 840 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE HOY ELE GOB COA ¿X CUAL PARTIDO VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRI 2 570 62.5 62.5 62.5 OTRO 10 13 1.5 1.5 64.0 NINGUNO 11 37 4.1 4.1 68.1 NS 12 87 9.5 9.5 77.6 NC-BLANCO 13 43 4.7 4.7 82.3 ALIANZA PAN-PRD-PT-P 15 162 17.7 17.7 100.0 ------- ------- ------- Total 912 100.0 100.0 Valid cases 912 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 64 PRE-ELECTORAL EN COAHUILA II (ESTATAL) JUL/99 CAMP 7/12/99 FRECUENCIAS PONDERADAS COA EN (COA20799) FRECPOND.LST This procedure was completed at 9:24:15