The raw data or transformation pass is proceeding 460 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 9791 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1224 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMONDU 1 500 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST ESTRATO MARGINALIDAD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BAJA 1 117 23.4 23.4 23.4 BAJA 2 138 27.6 27.6 51.1 MEDIA 3 93 18.5 18.5 69.6 RURAL 7 152 30.4 30.4 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 PERSONAS MAYORES 18 AÑOS VIVEN AQUI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 36 7.2 7.2 7.2 2 234 46.9 46.9 54.1 3 101 20.2 20.2 74.3 4 74 14.7 14.7 89.0 5 28 5.7 5.7 94.7 6 15 2.9 2.9 97.6 7 6 1.3 1.3 98.9 11 3 .5 .5 99.4 70 2 .3 .3 99.7 N/C 98 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P2 SIT/ECONOMICA PAIS MEJOR QUE AÑO PASADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 50 10.0 10.0 10.0 IGUAL 2 105 21.1 21.1 31.1 PEOR 3 330 66.0 66.0 97.1 N/S 4 13 2.5 2.5 99.6 N/C 5 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3 SIT/ECONOMICA PAIS AÑO PROXIMO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 118 23.6 23.6 23.6 IGUAL 2 123 24.6 24.6 48.3 PEOR 3 154 30.8 30.8 79.1 N/S 4 102 20.4 20.4 99.5 N/C 5 3 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3_1 PEOR.. ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 8 1.6 5.2 5.2 CRISIS ECONOMICA 11 15 3.1 10.0 15.2 MAL GOBIERNO 12 5 .9 3.1 18.2 DESEMPLEO 13 7 1.3 4.4 22.6 AUMENTO DE PRECIOS 15 33 6.7 21.7 44.3 SUELDOS BAJOS 16 6 1.1 3.7 48.0 CORRUPCION 17 7 1.4 4.5 52.4 DEVALUACION 18 11 2.2 7.3 59.7 22 2 .3 1.0 60.7 23 1 .2 .8 61.5 34 1 .1 .5 61.9 INSUF ESPECIF 97 17 3.5 11.4 73.3 N/C 98 32 6.5 21.0 94.3 N/S 99 9 1.7 5.7 100.0 0 346 69.2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 154 Missing cases 346 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 SITUACION PERSONAL MEJOR QUE AÑO PASADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 133 26.6 26.6 26.6 IGUAL 2 161 32.1 32.1 58.7 PEOR 3 190 38.0 38.0 96.7 N/S 4 9 1.8 1.8 98.5 N/C 5 7 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P5 SITUACION PERSONAL AÑO PROXIMO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 185 37.0 37.0 37.0 IGUAL 2 132 26.4 26.4 63.4 PEOR 3 97 19.3 19.3 82.7 N/S 4 85 17.1 17.1 99.8 N/C 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_1 PEOR ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LA DEVALUACION 1 10 1.9 9.9 9.9 LA CRISIS/ECO 2 43 8.6 44.8 54.7 BAJOS SALARIOS 3 24 4.8 25.0 79.7 EL MAL GOBIERNO 4 11 2.1 10.9 90.6 OTROS 10 1 .2 1.2 91.8 DESEMPLEO 11 2 .3 1.6 93.4 INSUF ESPECIF 97 2 .5 2.5 96.0 N/S 99 4 .8 4.0 100.0 0 403 80.7 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 97 Missing cases 403 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P6_1 SERVICIO DE AGUA POTABLE MEJORO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARON 1 190 37.9 37.9 37.9 IGUAL DE BIEN 2 183 36.7 36.7 74.6 IGUAL DE MAL 3 53 10.5 10.5 85.1 EMPEORARON 4 59 11.8 11.8 96.9 N/S 5 15 2.9 2.9 99.8 N/C 6 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_2 SERVICIO DE POLICIA MEJORO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARON 1 80 16.0 16.0 16.0 IGUAL DE BIEN 2 119 23.9 23.9 39.9 IGUAL DE MAL 3 82 16.4 16.4 56.3 EMPEORARON 4 133 26.5 26.5 82.8 N/S 5 77 15.3 15.3 98.1 N/C 6 9 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P6_3 SERVICIO DE TRANSPORTE PUBLICO MEJORO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARON 1 121 24.3 24.3 24.3 IGUAL DE BIEN 2 102 20.3 20.3 44.6 IGUAL DE MAL 3 30 6.0 6.0 50.6 EMPEORARON 4 66 13.2 13.2 63.7 N/S 5 135 27.0 27.0 90.8 N/C 6 46 9.2 9.2 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P7 SITUACION POLITICA ACTUAL DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PELIGROSA 1 71 14.2 14.2 14.2 PREOCUPANTE 2 265 52.9 52.9 67.1 TRANQUILA 3 100 20.0 20.0 87.1 MEJOR QUE ANTES 4 25 5.0 5.0 92.2 N/S 5 28 5.6 5.6 97.7 N/C 6 11 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P8 IMPORTA QUIEN SERA PROXIMO PDTE/MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHISIMO 1 9 1.8 1.8 1.8 MUCHO 2 193 38.7 38.7 40.5 REGULAR 3 74 14.7 14.7 55.2 POCO 4 84 16.8 16.8 72.0 MUY POCO 5 18 3.5 3.5 75.5 NADA 6 107 21.5 21.5 97.0 N/C 7 15 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE VOTAxMISMO 1 268 53.5 53.5 53.5 AVECES VOTAxUNO 2 164 32.8 32.8 86.3 NINGUNA 3 38 7.6 7.6 93.9 N/S 4 15 3.1 3.1 97.0 N/C 5 15 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 CON LO QUE HA HECHO PDTE/MUN MUN MEJORO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HA MEJORADO 1 207 41.3 41.3 41.3 NO HA CAMBIADO 2 146 29.3 29.3 70.6 HA EMPEORADO 3 110 22.0 22.0 92.6 N/S 4 30 5.9 5.9 98.5 N/C 5 8 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P11_1 CUANTAS VECES SEM:LEE SEC/POLITICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 34 6.8 6.8 6.8 2 46 9.2 9.2 15.9 3 35 7.0 7.0 23.0 4 4 .9 .9 23.8 5 9 1.7 1.7 25.5 6 1 .2 .2 25.8 7 42 8.3 8.3 34.1 21 1 .2 .2 34.3 NUNCA 96 322 64.4 64.4 98.7 N/C 98 6 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 CUANTAS VECES SEM:VE NOTICIAS TV Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 6 1.1 1.1 1.1 2 22 4.3 4.3 5.4 3 64 12.7 12.7 18.2 4 24 4.8 4.8 23.0 5 19 3.9 3.9 26.9 6 4 .8 .8 27.7 7 308 61.6 61.6 89.4 10 1 .2 .2 89.5 14 2 .3 .3 89.8 NUNCA 96 50 10.0 10.0 99.9 N/C 98 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P11_3 CUANTAS VECES SEM:ESCUCHA NOTICIAS RADIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 15 2.9 2.9 2.9 2 34 6.8 6.8 9.8 3 39 7.8 7.8 17.6 4 16 3.1 3.1 20.7 5 11 2.2 2.2 22.9 6 4 .8 .8 23.7 7 212 42.4 42.4 66.1 10 1 .2 .2 66.2 NUNCA 96 168 33.6 33.6 99.8 N/C 98 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 SABE QUIEN ES CANDIDATO PAN A PDT/MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 342 68.4 68.4 68.4 NO 2 154 30.8 30.8 99.2 N/C 3 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 316 63.2 92.4 92.4 INCORRECTO 2 6 1.1 1.7 94.0 N/C 3 20 4.1 6.0 100.0 0 158 31.6 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 342 Missing cases 158 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P12_1A ¿QUE OPINION TIENE USTED DE EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 164 32.7 51.8 51.8 REGULAR 2 59 11.9 18.8 70.6 MALA 3 13 2.7 4.3 74.8 N/S 4 66 13.1 20.8 95.6 N/C 5 14 2.8 4.4 100.0 0 184 36.8 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 316 Missing cases 184 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 SABE QUIEN ES CANDIDATO PRI A PDT/MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 369 73.8 73.8 73.8 NO 2 122 24.4 24.4 98.2 N/C 3 9 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 348 69.6 94.3 94.3 INCORRECTO 2 6 1.3 1.7 96.0 N/C 3 15 2.9 4.0 100.0 0 131 26.2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 369 Missing cases 131 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P13_1A ¿QUE OPINION TIENE USTED DE EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 146 29.1 41.8 41.8 REGULAR 2 78 15.7 22.5 64.4 MALA 3 43 8.6 12.4 76.8 N/S 4 70 14.1 20.2 97.0 N/C 5 10 2.1 3.0 100.0 0 152 30.4 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 348 Missing cases 152 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 SABE QUIEN ES CANDIDATO PRD A PDT/MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 34 6.7 6.7 6.7 NO 2 463 92.6 92.6 99.3 N/C 3 3 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 12 2.4 35.2 35.2 INCORRECTO 2 20 4.1 60.5 95.7 N/C 3 1 .3 4.3 100.0 0 466 93.3 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 34 Missing cases 466 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P14_1A ¿QUE OPINION TIENE USTED DE EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 4 .9 37.5 37.5 MALA 3 2 .5 20.4 58.0 N/S 4 4 .9 36.5 94.5 N/C 5 1 .1 5.5 100.0 0 488 97.6 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 12 Missing cases 488 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ATRIBA_1 QUIE ES MAS CLARO AL HABLAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 132 26.5 26.5 26.5 PRI 2 119 23.8 23.8 50.3 PRD 3 9 1.8 1.8 52.1 NINGUNO 4 40 8.1 8.1 60.2 NS/NC 5 199 39.8 39.8 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ATRIBA_2 QUIEN TIENE MAS CERCANIA CON EL PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 140 27.9 27.9 27.9 PRI 2 131 26.2 26.2 54.1 PRD 3 7 1.4 1.4 55.5 NINGUNO 4 39 7.8 7.8 63.3 NS/NC 5 183 36.7 36.7 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P15 ACUERDO CON PDTE MUNICIPAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 208 41.5 41.6 41.6 ACUERDO EN PARTE 2 84 16.7 16.8 58.4 DESACUERDO PARTE 3 20 4.0 4.0 62.4 DESACUERDO 4 114 22.7 22.8 85.2 N/S 5 56 11.2 11.2 96.4 N/C 6 18 3.6 3.6 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_1 VOTOS: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 335 66.9 66.9 66.9 UNO 1 13 2.5 2.5 69.5 DOS 2 9 1.9 1.9 71.3 TRES 3 19 3.8 3.8 75.1 CUATRO 4 1 .2 .2 75.4 CINCO 5 123 24.6 24.6 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST PVOT_2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 331 66.3 66.3 66.3 UNO 1 11 2.1 2.1 68.4 DOS 2 22 4.5 4.5 72.8 TRES 3 8 1.7 1.7 74.5 CINCO 5 127 25.5 25.5 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_3 VOTOS: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 472 94.4 94.4 94.4 UNO 1 13 2.6 2.6 97.1 DOS 2 7 1.4 1.4 98.4 CINCO 5 8 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_4 VOTOS: OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 482 96.3 96.3 96.3 UNO 1 6 1.2 1.2 97.5 DOS 2 2 .4 .4 97.9 CINCO 5 11 2.1 2.1 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST PVOT_5 VOTOS: ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 421 84.1 84.1 84.1 UNO 1 6 1.2 1.2 85.3 DOS 2 1 .1 .1 85.4 CUATRO 4 2 .3 .3 85.8 CINCO 5 71 14.2 14.2 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_6 VOTOS: N/S Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 419 83.9 83.9 83.9 CINCO 5 81 16.1 16.1 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_7 VOTOS: N/C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 466 93.1 93.1 93.1 CINCO 5 34 6.9 6.9 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P17 EN POLITICA QUE PREFIERE USTED... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VALE MALO... 1 179 35.7 35.8 35.8 QUIEN NO ARRIESGA... 2 270 53.9 54.0 89.8 NINGUNA 3 8 1.5 1.5 91.3 N/S 4 27 5.5 5.5 96.8 N/C 5 16 3.2 3.2 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ATRIBB_1 QUIEN ESTA MAS PREPARADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 143 28.7 28.7 28.7 PRI 2 153 30.5 30.6 59.3 PRD 3 7 1.4 1.5 60.8 NINGUNO 4 24 4.7 4.7 65.5 NS/NC 5 172 34.4 34.5 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST ATRIBB_2 QUIEN ES MAS SINCERO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 141 28.2 28.3 28.3 PRI 2 115 22.9 23.0 51.2 PRD 3 9 1.7 1.7 53.0 NINGUNO 4 40 8.0 8.0 61.0 NS/NC 5 195 38.9 39.0 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P18 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GOB IMPORTA GENTE 1 107 21.4 21.5 21.5 GOB NO IMP GENTE 2 360 71.9 72.1 93.6 NINGUNA 3 6 1.3 1.3 94.8 N/S 4 20 3.9 3.9 98.7 N/C 5 6 1.3 1.3 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 MAS IMPORTANTE AL DECIDIR COMO VOTAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CANDIATO 1 289 57.7 57.8 57.8 PARTIDO 2 167 33.3 33.4 91.2 N/S 3 26 5.1 5.1 96.3 N/C 4 18 3.7 3.7 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P20 MAS IMPORTANTE EN PROXIMO PDTE/MUNICIPAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPER PARA GOB 1 285 57.0 57.1 57.1 OPCION DE CAMBIO 2 178 35.6 35.7 92.8 NINGUNA 3 11 2.2 2.2 95.0 N/S 4 16 3.1 3.1 98.1 N/C 5 10 1.9 1.9 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 EN QUE SENTIDO DEBERIA SER EL CAMBIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 7 1.4 4.0 4.0 MEJORAR MUNICIPIO 11 19 3.8 10.6 14.5 CREAR EMPLEOS 12 15 2.9 8.3 22.8 AUMENTO SUELDOS 13 1 .1 .4 23.2 SERVICIOS PUBLICOS 14 11 2.2 6.3 29.5 CORRUPCION 15 2 .3 .9 30.4 CAMBIO OPC POLITIC 16 11 2.2 6.2 36.6 MEJORE ECONOMIA 17 4 .9 2.5 39.0 HAYA MEJORIAS 18 15 2.9 8.3 47.3 CUMPLIR PROMESAS 19 6 1.1 3.2 50.5 MEJOR SIT PUEBLO 20 15 2.9 8.2 58.6 CERCANIA PUEBLO 21 15 2.9 8.2 66.8 SEGURIDAD PUBLICA 22 2 .5 1.4 68.2 MEJORIA DE LA ADMON 23 7 1.5 4.2 72.4 APOYO A CAMPO 24 1 .2 .6 73.0 INSUF ESPECIF 97 28 5.7 15.9 88.9 N/C 98 12 2.3 6.6 95.5 N/S 99 8 1.6 4.5 100.0 0 322 64.4 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 178 Missing cases 322 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P22 QUE PARTIDO HARIA LOS CAMBIOS QUE ESPERA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 85 17.1 47.9 47.9 PRI 2 26 5.2 14.7 62.6 PRD 3 6 1.2 3.3 65.9 OTRO 4 5 .9 2.6 68.5 N/S 5 44 8.8 24.7 93.2 N/C 6 12 2.4 6.8 100.0 0 322 64.4 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 178 Missing cases 322 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ATRIBC QUIEN MAYOR CAPACIDAD RES/PROBLEMAS MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 161 32.2 32.2 32.2 PRI 2 164 32.7 32.7 64.9 PRD 3 12 2.4 2.4 67.4 NINGUNO 4 31 6.3 6.3 73.7 NS/NC 5 114 22.8 22.8 96.5 6 18 3.5 3.5 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P23 CANDIDATOS PAN,PRI ¿POR CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CANDID DEL PAN 1 184 36.8 36.8 36.8 CANDID DEL PRI 2 176 35.2 35.2 72.0 NINGUNO 3 39 7.9 7.9 79.9 N/S 4 73 14.5 14.5 94.4 N/C 5 28 5.6 5.6 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 ACUERDO CON GOBERNADOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 160 32.1 32.1 32.1 ACUERDO EN PARTE 2 64 12.8 12.8 44.9 DESACUERDO PARTE 3 9 1.7 1.7 46.6 DESACUERDO 4 190 38.1 38.1 84.7 N/S 5 68 13.7 13.7 98.4 N/C 6 8 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 QUE REPRESENTA MAS UNA OPCION DE CAMBIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PDTE/MUN PRI 1 172 34.5 34.5 34.5 PDTE/MUN PAN 2 177 35.4 35.4 69.9 NINGUNO 3 56 11.3 11.3 81.2 OTRO 4 4 .9 .9 82.1 N/S 5 71 14.2 14.2 96.2 N/C 6 19 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P26 ACUERDO CON PDTE DE LA REPUBLICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 212 42.3 42.3 42.3 ACUERDO EN PARTE 2 75 15.0 15.0 57.3 DESACUERDO PARTE 3 10 2.1 2.1 59.4 DESACUERDO 4 152 30.3 30.3 89.7 N/S 5 40 7.9 7.9 97.7 N/C 6 12 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 POR QUE PARTIDO VOTO EN ELEC AGOS 94 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 146 29.2 29.2 29.2 PRI 2 180 36.0 36.0 65.2 PRD 3 13 2.6 2.6 67.8 OTRO 4 16 3.1 3.1 70.9 N/S 5 56 11.2 11.2 82.1 N/C 6 89 17.9 17.9 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 CON QUE OPINION ESTA MAS DE ACUERDO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TODO CULPA GOB 1 330 66.1 66.1 66.1 CRISIS PRODUCTO ... 2 148 29.5 29.5 95.6 OTRA 3 2 .5 .5 96.1 N/S 4 13 2.7 2.7 98.8 N/C 5 6 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P29 A RAIZ CRISIS ¿SIMPATIZA MISMO PARTIDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIMP OTRO PARTIDO 1 99 19.7 19.7 19.7 SIMP MISMO PARTIDO 2 267 53.4 53.4 73.1 NO SIMPATIZA NINGUNO 3 78 15.6 15.6 88.7 N/C 4 57 11.3 11.3 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 34 6.7 6.7 6.7 1 4 .9 .9 7.6 2 6 1.2 1.2 8.8 3 7 1.4 1.4 10.2 4 8 1.6 1.6 11.8 5 55 11.1 11.1 22.9 6 38 7.6 7.6 30.5 7 50 10.0 10.0 40.4 8 97 19.3 19.3 59.8 9 33 6.7 6.7 66.5 10 61 12.2 12.2 78.7 NS/NC 11 107 21.3 21.3 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST P31 NORMALMENTE SE CONSIDERA PRIISTA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIISTA 1 187 37.5 37.5 37.5 PANISTA 2 108 21.6 21.6 59.1 PERREDISTA 3 7 1.4 1.4 60.5 CON NINGUNO 4 171 34.2 34.2 94.6 OTRO 5 3 .5 .5 95.1 N/C 6 24 4.9 4.9 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_1 ¿QUE TANTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHISIMO 1 43 8.6 14.3 14.3 MUCHO 2 100 19.9 32.9 47.2 ALGO 3 102 20.3 33.6 80.8 POCO 4 39 7.8 13.0 93.7 N/S 5 6 1.3 2.1 95.8 N/C 6 13 2.5 4.2 100.0 0 198 39.5 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 302 Missing cases 198 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 254 50.8 50.8 50.8 femenino 2 246 49.2 49.2 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 149 29.8 29.8 29.8 26-40 2 198 39.6 39.6 69.4 41-60 3 110 21.9 21.9 91.3 61 o + 4 40 8.1 8.1 99.4 NR 99 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INST Institución donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 273 54.7 54.7 54.7 gob fed 2 48 9.5 9.5 64.2 paraestatal 3 3 .6 .6 64.8 emp priv 4 47 9.3 9.3 74.1 negocio prop 5 55 10.9 10.9 85.1 independiente 6 75 14.9 14.9 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 189 37.8 69.2 69.2 estudiante 2 36 7.1 13.0 82.2 jubilado 3 14 2.8 5.2 87.4 desemp 4 23 4.6 8.5 95.9 otro 5 11 2.2 4.1 100.0 0 227 45.3 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 273 Missing cases 227 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST PUESTO Que puesto ocupa en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario, Patron o 1 11 2.2 4.9 4.9 Directivo o Func de 2 26 5.1 11.3 16.3 Contratista o trabaj 3 88 17.5 38.7 55.0 Profesionista Indepe 4 2 .5 1.0 56.0 Emplea, trabaj, Obre 5 89 17.9 39.4 95.4 trabajador sin pago 6 10 2.1 4.6 100.0 0 273 54.7 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 227 Missing cases 273 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 32 6.4 6.4 6.4 prim inc 2 124 24.9 24.9 31.3 prim comp 3 80 16.1 16.1 47.4 sec incom 4 29 5.8 5.8 53.1 sec comp 5 73 14.6 14.6 67.7 prep incom 6 39 7.7 7.7 75.5 prep comp 7 83 16.6 16.6 92.0 univ incom 8 16 3.1 3.1 95.2 univ comp + 9 24 4.8 4.8 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 140 28.1 28.1 28.1 1-3 sm 2 258 51.6 51.6 79.7 3-5 sm 3 64 12.7 12.7 92.4 5-7 sm 4 19 3.8 3.8 96.2 7-10 5 13 2.6 2.6 98.8 10 + SM 6 6 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DEPEND CUANTAS PERSONAS DEPENDEN DE INGRESO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 28 5.5 5.5 5.5 2 60 12.0 12.0 17.5 3 119 23.8 23.9 41.4 4 99 19.8 19.9 61.3 5 105 21.0 21.0 82.3 6 35 7.0 7.1 89.4 7 24 4.9 4.9 94.2 8 15 2.9 2.9 97.2 9 5 1.1 1.1 98.2 10 7 1.4 1.4 99.6 13 1 .1 .1 99.7 20 1 .1 .1 99.9 65 1 .1 .1 100.0 0 1 .2 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST TEL HAY TELEFONO EN SU HOGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 162 32.3 32.3 32.3 NO 2 338 67.7 67.7 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - AUTO CUANTOS AUTOS HAY EN SU HOGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NINGUNO 1 189 37.8 37.8 37.8 UNO 2 239 47.9 47.9 85.7 DOS 3 56 11.2 11.2 96.9 TRES 4 12 2.4 2.4 99.3 CUATRO O MAS 5 1 .1 .1 99.5 N/C 6 3 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCUELA LOS QUE ESTUDIA VAN A ESCUELAS... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PUBLICAS 1 333 66.5 66.5 66.5 PRIVADAS 2 10 2.0 2.0 68.5 AMBAS 3 11 2.2 2.2 70.7 NADIE ESTUDIA 4 137 27.3 27.3 98.0 N/C 5 10 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST PELEX ELEC PDTE/MUN ¿POR CUAL PARTIDO VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 165 33.0 33.0 33.0 PRI 2 164 32.7 32.7 65.7 PRD 4 6 1.3 1.3 67.0 PDM 7 2 .5 .5 67.5 PT 8 7 1.3 1.3 68.8 NINGUNO 11 34 6.9 6.9 75.7 NO SABE 12 96 19.1 19.1 94.8 NO CONTESTO 13 24 4.7 4.7 99.5 ANULADO 14 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEY ELEC DIP/LOC ¿POR CUAL PARTIDO VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 162 32.4 32.4 32.4 PRI 2 162 32.3 32.3 64.7 PRD 4 9 1.7 1.7 66.5 PFCRN 5 1 .3 .3 66.7 PDM 7 2 .5 .5 67.2 PT 8 7 1.3 1.3 68.5 OTRO 10 1 .1 .1 68.7 NINGUNO 11 42 8.5 8.5 77.2 NO SABE 12 88 17.6 17.6 94.8 NO CONTESTO 13 24 4.7 4.7 99.5 ANULADO 14 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 Valid cases 500 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 15:13:23 ***** Memory allows a total of 9791 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 1224 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 34 6.7 8.6 8.6 1 4 .9 1.1 9.6 2 6 1.2 1.5 11.2 3 7 1.4 1.8 13.0 4 8 1.6 2.1 15.0 5 55 11.1 14.1 29.1 6 38 7.6 9.6 38.7 7 50 10.0 12.7 51.4 8 97 19.3 24.6 75.9 9 33 6.7 8.5 84.4 10 61 12.2 15.6 100.0 NS/NC 11 107 21.3 Missing ------- ------- ------- Total 500 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST PCAL CALIFICACION A EZP COMO PDTE Mean 6.631 Std err .142 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 2.823 Variance 7.968 Kurtosis .378 S E Kurt .245 Skewness -1.010 S E Skew .123 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 2609.206 Valid cases 393 Missing cases 107 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 BAJA CALIFORNIA SUR (COMONDU) ENERO/96 CAMPO 1/19/96 FRECUENCIAS COMONDU PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 15:13:24 End of Include file.