The raw data or transformation pass is proceeding 300 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5322 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 665 Value Labels for each Variable. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TABASCO 27 300 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MUN MUNICIPIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HUIMANGUILLO 8 300 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTRATO ESTRATO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ALTA 3 63 21.1 21.1 21.1 MUY ALTA 4 40 13.5 13.5 34.6 RURAL 7 196 65.4 65.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST MALVSRIE CON CUAL DICHO SE IDENTIFICA MAS... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VALE MALO X CONO 1 120 40.1 40.1 40.1 EL QUE NO ARRIESGA 2 129 43.1 43.1 83.1 NINGUNA ANTERIORES 3 8 2.6 2.6 85.7 AMBOS 4 1 .4 .4 86.1 NS 5 33 10.9 10.9 97.0 NC 6 9 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO SITUACION ACTUAL DE SU ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 48 15.9 15.9 15.9 IGUAL DE BIEN 2 13 4.4 4.4 20.3 IGUAL DE MAL 3 39 13.2 13.2 33.4 PEOR 4 189 62.9 62.9 96.3 NS 5 7 2.3 2.3 98.7 NC 6 4 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXEDO SITUACION DEL EDO PARA EL AÑO QUE ENTRA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 73 24.4 24.4 24.4 IGUAL DE BIEN 2 13 4.5 4.5 28.8 IGUAL DE MAL 3 25 8.2 8.2 37.1 PEOR 4 124 41.3 41.3 78.4 NS 5 65 21.6 21.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P4 PROBLEMA MAS GRAVE DE SU MUNICIPIO... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CONTAM/ECOLOGIA 1 14 4.6 4.6 4.6 TRANSP.PUBLICO 2 4 1.2 1.2 5.8 DESEMPLEO 3 114 37.9 37.9 43.7 MAL GOBIERNO 4 38 12.7 12.7 56.3 PAVIMENTACION 5 18 6.1 6.1 62.4 RECOL.BASURA 6 2 .7 .7 63.1 AGUA POTABLE 7 7 2.3 2.3 65.3 ROBOS/SEG.PUB 8 12 4.1 4.1 69.4 CORRUPCION 9 20 6.6 6.6 76.0 POBREZA 10 36 11.9 11.9 87.9 TODO 11 30 9.9 9.9 97.8 NINGUNO 12 1 .4 .4 98.1 OTROS 13 1 .4 .4 98.6 CAMPANAS Y PARTIDOS 14 1 .3 .3 98.9 SITUACION ECONOMICA 15 1 .3 .3 99.1 EDUCACION 16 2 .6 .6 99.7 NS 99 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITPERE SU SITUCAION PERSONAL COMO ES... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 71 23.8 23.8 23.8 IGUAL DE BIEN 2 40 13.3 13.3 37.1 IGUAL DE MAL 3 31 10.3 10.3 47.4 PEOR 4 152 50.7 50.7 98.1 NS 5 4 1.3 1.3 99.5 NC 6 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P6 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_1 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI1 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P7 CUAL SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE VOTA X MISMO 1 208 69.4 69.4 69.4 A VECES X UNO Y OTRA 2 42 14.2 14.2 83.6 NIGUNA DE LAS DOS 3 35 11.7 11.7 95.3 NS 4 11 3.6 3.6 99.0 NC 5 3 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 CANDIDATO PRD PARA PDTE/MUN HUIMANGUILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 118 39.3 39.3 39.3 NO 2 167 55.7 55.7 95.0 NC 3 15 5.0 5.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CARLOS DARIO MENDEZ 1 114 38.2 97.2 97.2 NS 3 1 .2 .5 97.7 NC 4 3 .9 2.3 100.0 0 182 60.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 118 Missing cases 182 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST CANOPI2 ¿QUE OPINION TIENE DE EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 51 17.0 44.6 44.6 REGULAR 2 40 13.4 35.2 79.8 MALA 3 13 4.5 11.7 91.5 NS 4 7 2.5 6.5 98.0 NC 5 2 .8 2.0 100.0 0 186 61.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 114 Missing cases 186 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9 CANDIDATO PRI PARA PDTE/MUN HUIMANGUILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 159 52.9 52.9 52.9 NO 2 131 43.7 43.7 96.6 NC 3 10 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P9_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent C. ERNESTO RABELO DA 1 155 51.8 97.9 97.9 NC 4 3 1.1 2.1 100.0 0 141 47.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 159 Missing cases 141 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST CANOPI3 ¿QUE OPINION TIENE DE EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 61 20.3 39.2 39.2 REGULAR 2 47 15.7 30.2 69.4 MALA 3 41 13.8 26.7 96.1 NS 4 3 .9 1.8 97.9 NC 5 3 1.1 2.1 100.0 0 145 48.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 155 Missing cases 145 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11 QUE TAN SEGURO DE VOTAR POR ESE PARTIDO. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COMPLETAMENTE SEGURO 1 114 38.1 38.1 38.1 BASTANTE SEGURO 2 55 18.2 18.2 56.2 POCO SEGURO 3 63 21.0 21.0 77.3 NADA SEGURO 4 14 4.7 4.7 82.0 NS 5 44 14.6 14.6 96.6 NC 6 10 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P12_1 PARTIDO QUE: TIENE MAS EXPER PARA GOBERN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 5 1.7 1.7 1.7 PRI 2 164 54.8 54.8 56.5 PRD 3 56 18.7 18.7 75.2 NINGUNA 4 34 11.4 11.4 86.6 TODOS 5 6 2.0 2.0 88.6 NS/NC 6 34 11.4 11.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_2 PARTIDO QUE: SE PREOCUPA POR LOS POBRES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 4 1.5 1.5 1.5 PRI 2 117 39.2 39.2 40.6 PRD 3 89 29.8 29.8 70.4 NINGUNA 4 50 16.7 16.7 87.1 TODOS 5 5 1.6 1.6 88.7 NS/NC 6 34 11.3 11.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P13 ¿QUE HARIA PEMEX FUERA MAS PRODUCTIVO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EMPRES.EXTRANJ.FUERA 1 8 2.8 2.8 2.8 EMPRES.NACIONA.FUERA 2 97 32.3 32.3 35.1 GOB.SIGUIERA SIENDO 3 150 50.0 50.0 85.1 EMP.NAC.Y EXTRANJ.FU 4 2 .8 .8 85.9 NINGUNA 5 4 1.3 1.3 87.2 NS 6 33 10.9 10.9 98.1 NC 7 6 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ACUMUN ACUERDO COMO ESTA GOBERNANDO PDTE. MUN. Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 125 41.7 41.7 41.7 ACUERDO EN PARTE 2 24 8.1 8.1 49.8 DESACUERDO EN PARTE 3 10 3.4 3.4 53.2 DESACUERDO 4 104 34.7 34.7 87.9 NS 5 30 10.0 10.0 97.8 NC 6 7 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_1 VOTOS: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 269 89.8 89.8 89.8 UNO 1 17 5.7 5.7 95.5 DOS 2 11 3.7 3.7 99.3 CINCO 5 2 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST PVOT_2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 147 49.0 49.0 49.0 UNO 1 7 2.4 2.4 51.4 DOS 2 19 6.3 6.3 57.8 TRES 3 7 2.4 2.4 60.2 CINCO 5 119 39.8 39.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_3 VOTOS: PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 298 99.4 99.4 99.4 UNO 1 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_4 VOTOS: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 193 64.2 64.2 64.2 UNO 1 12 4.1 4.1 68.4 DOS 2 13 4.2 4.2 72.6 TRES 3 17 5.8 5.8 78.3 CUATRO 4 3 .9 .9 79.3 CINCO 5 62 20.7 20.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST PVOT_5 VOTOS: PC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 300 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_6 VOTOS: PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 298 99.4 99.4 99.4 UNO 1 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_7 VOTOS: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 277 92.4 92.4 92.4 UNO 1 8 2.8 2.8 95.2 DOS 2 4 1.5 1.5 96.7 TRES 3 1 .4 .4 97.1 CINCO 5 9 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST PVOT_8 VOTOS: PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 292 97.3 97.3 97.3 UNO 1 6 2.0 2.0 99.3 DOS 2 1 .4 .4 99.6 CINCO 5 1 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_9 VOTOS: OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 296 98.7 98.7 98.7 CINCO 5 4 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_10 VOTOS: ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 250 83.5 83.5 83.5 CINCO 5 50 16.5 16.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST PVOT_11 VOTOS: N/S Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 297 99.1 99.1 99.1 CINCO 5 3 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_12 VOTOS: N/C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 297 98.8 98.8 98.8 UNO 1 2 .5 .5 99.4 CINCO 5 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUG ACUERDO CON GOBERNADOR ROBERTO MADRAZO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 167 55.7 55.7 55.7 ACUERDO EN PARTE 2 34 11.4 11.4 67.1 DESACUERDO EN PARTE 3 13 4.2 4.2 71.3 DESACUERDO 4 61 20.4 20.4 91.7 NS 5 24 7.9 7.9 99.5 NC 6 1 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P17_1 PARTIDO QUE: LE DA MAS CONFIANZA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 9 3.2 3.2 3.2 PRI 2 121 40.2 40.2 43.3 PRD 3 99 33.1 33.1 76.4 NINGUNA 4 43 14.2 14.2 90.7 TODOS 5 2 .6 .6 91.3 NS/NC 6 26 8.7 8.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_2 PARTIDO QUE: ES MAS HONESTO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 14 4.8 4.8 4.8 PRI 2 106 35.3 35.3 40.1 PRD 3 84 27.9 27.9 68.0 NINGUNA 4 58 19.4 19.4 87.4 TODOS 5 3 1.1 1.1 88.4 NS/NC 6 35 11.6 11.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P17_3 PARTIDO QUE: GARANTIZA + SEGURIDAD PUBLI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 8 2.8 2.8 2.8 PRI 2 115 38.4 38.4 41.3 PRD 3 87 28.9 28.9 70.2 NINGUNA 4 50 16.8 16.8 87.0 TODOS 5 1 .3 .3 87.2 NS/NC 6 38 12.8 12.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EXPCAM MAS IMPORTANTE EN PROXIMO PDTE MUNICIPAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPERIENCIA P/GOBERN 1 134 44.6 44.6 44.6 OPCION DE CAMBIO 2 145 48.2 48.2 92.8 NINGUNA DE LAS DOS 3 7 2.2 2.2 95.1 NS 4 13 4.3 4.3 99.4 NC 5 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 UNICOS CANDIDATOS PRD Y PRI ¿X CUAL VOTA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CDMI DEL PRD 1 93 30.8 30.8 30.8 CERD DEL PRI 2 135 44.9 44.9 75.8 NINGUNO 3 40 13.4 13.4 89.2 NS 4 26 8.5 8.5 97.7 NC 5 7 2.3 2.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P20_1 OPINION DE: JACOBO ZABLUDOVSKY Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 22 7.4 7.4 7.4 BUENA 2 139 46.2 46.2 53.6 MALA 3 38 12.5 12.5 66.1 MUY MALA 4 4 1.3 1.3 67.4 NS/NC 5 98 32.6 32.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20_2 OPINION DE: SUBCOMANDANTE MARCOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 12 4.1 4.1 4.1 BUENA 2 72 24.1 24.1 28.2 MALA 3 81 26.9 26.9 55.1 MUY MALA 4 27 9.1 9.1 64.2 NS/NC 5 107 35.8 35.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACU ACUERDO COMO ESTA GOBERNANDO PTE ZEDILLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 159 53.0 53.0 53.0 ACUERDO EN PARTE 2 42 13.9 13.9 66.8 DESACUERDO EN PARTE 3 10 3.3 3.3 70.2 DESACUERDO 4 66 22.1 22.1 92.3 NS 5 20 6.7 6.7 98.9 NC 6 3 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P22 0 NO CAMBIO 10 CAMBIO ¿DONDE SE UBICARIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 35 11.8 11.8 11.8 5 3 1.1 1.1 12.9 6 1 .3 .3 13.2 7 2 .6 .6 13.8 8 7 2.3 2.3 16.1 9 1 .5 .5 16.6 10 243 81.0 81.0 97.6 NS/NC 11 7 2.4 2.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INDPAR NORMALMENTE USTED SE CONSIDERA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIISTA 1 135 44.9 44.9 44.9 PANISTA 2 6 2.1 2.1 46.9 PERREDISTA 3 78 26.1 26.1 73.0 NO SE IDENTIFICA 4 61 20.2 20.2 93.2 NS 5 2 .7 .7 93.9 NC 6 18 6.1 6.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST INDPAR_1 ¿QUE TANTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHISIMO 1 74 24.7 33.9 33.9 MUCHO 2 73 24.2 33.2 67.0 ALGO 3 38 12.7 17.4 84.4 POCO 4 16 5.4 7.4 91.8 NS 5 4 1.4 1.9 93.7 NC 6 14 4.6 6.3 100.0 0 81 27.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 219 Missing cases 81 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_1 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 89 29.7 29.7 29.7 NO MENCION 2 211 70.3 70.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_2 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 72 24.1 24.1 24.1 NO MENCION 2 228 75.9 75.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P24_3 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 99 33.1 33.1 33.1 NO MENCION 2 201 66.9 66.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24_4 ¿POR CUAL PARTIDO NUNCA VOTARIA? PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 84 27.9 27.9 27.9 NO MENCION 2 216 72.1 72.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_1 OPINION DE: HUELGAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 5 1.7 1.7 1.7 BUENA 2 115 38.4 38.4 40.1 MALA 3 115 38.5 38.5 78.6 MUY MALA 4 20 6.8 6.8 85.3 NS/NC 5 44 14.7 14.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P25_2 OPINION DE: EMPRESARIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 3 .9 .9 .9 BUENA 2 83 27.7 27.7 28.6 MALA 3 79 26.4 26.4 54.9 MUY MALA 4 20 6.7 6.7 61.7 NS/NC 5 115 38.3 38.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25_3 OPINION DE: PRIVATIZACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 9 3.1 3.1 3.1 BUENA 2 53 17.8 17.8 20.9 MALA 3 76 25.4 25.4 46.3 MUY MALA 4 16 5.4 5.4 51.7 NS/NC 5 145 48.3 48.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 PARTIDO DISTINTO PRI GANARA ¿SIT/ECO MEJ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORA 1 114 38.1 38.1 38.1 SEGUIRA IGUAL 2 81 27.0 27.0 65.1 EMPEORARA 3 52 17.5 17.5 82.6 NS 4 50 16.7 16.7 99.3 NC 5 2 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P26_1 ¿QUE TAN SEGURO ESTA DE QUE MEJORARA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY SEGURO 1 40 13.3 34.8 34.8 BASTANTE 2 19 6.3 16.5 51.2 POCO SEGURO 3 45 14.9 39.1 90.3 NS 4 2 .5 1.4 91.7 NC 5 9 3.1 8.3 100.0 0 186 61.9 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 114 Missing cases 186 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26_2 ¿QUE TAN SEGURO ESTA DE QUE EMPEORARA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY SEGURO 1 20 6.7 38.4 38.4 BASTANTE 2 15 5.1 29.4 67.8 POCO SEGURO 3 12 4.1 23.6 91.4 NS 4 4 1.2 6.7 98.1 NC 5 1 .3 1.9 100.0 0 248 82.5 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 52 Missing cases 248 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 157 52.5 52.5 52.5 femenino 2 143 47.5 47.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 99 33.0 33.0 33.0 26-40 2 107 35.8 35.8 68.8 41-60 3 69 22.9 22.9 91.7 61 + 4 25 8.3 8.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 30 10.1 10.1 10.1 prim inc 2 98 32.7 32.7 42.7 prim comp 3 62 20.7 20.7 63.4 Sec incompleta 4 29 9.8 9.8 73.2 sec completa 5 22 7.2 7.2 80.4 Prepa incompleta 6 23 7.8 7.8 88.1 Prepa Completa 7 13 4.2 4.2 92.3 Universidad incomple 8 14 4.7 4.7 97.0 Universidad Completa 9 9 3.0 3.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST ESCOL_1 Que carrera o estudios hizo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LIC DERECHO 61 4 1.3 17.3 17.3 LIC PSICOLOGIA 63 1 .4 4.9 22.3 QUIMICO 64 1 .4 5.7 28.0 MEDICO 66 1 .4 4.8 32.7 ING CIVIL 79 1 .4 5.7 38.4 ING QUIMICO INDUSTRI 88 2 .7 8.7 47.1 LIC TURISMO 89 1 .2 2.6 49.7 LIC EN EDUCACION 96 6 1.9 24.9 74.5 ING BIOQUIMICA 107 2 .5 6.9 81.4 NC 998 4 1.4 18.6 100.0 0 277 92.3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 23 Missing cases 277 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 123 41.0 41.0 41.0 Vacaciones (incap) 2 4 1.3 1.3 42.3 Ama de casa 3 120 40.0 40.0 82.3 Estudiante 4 24 8.0 8.0 90.3 Jubilado/Pensionado 5 4 1.4 1.4 91.7 Desempleado 6 18 6.2 6.2 97.9 Incapacitado Permane 7 3 1.1 1.1 99.0 11 1 .5 .5 99.5 95 2 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST SE5 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE6 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 17 5.6 12.9 12.9 Trabajador Independ 2 12 4.1 9.4 22.3 Empleado 4 39 13.1 30.3 52.6 Obrero 5 6 2.0 4.5 57.1 95 54 18.0 41.7 98.8 Nc 98 2 .5 1.2 100.0 0 170 56.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 130 Missing cases 170 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST SE8 Cuantos empleados tiene la empresa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 4 1.5 8.0 8.0 2 6 2.0 10.9 18.9 3 2 .8 4.5 23.4 4 4 1.2 6.7 30.1 5 5 1.6 8.9 39.0 6 4 1.2 6.8 45.8 8 1 .4 2.0 47.8 10 1 .4 2.4 50.2 12 2 .6 3.0 53.2 13 2 .5 2.9 56.1 15 1 .2 1.2 57.3 20 1 .4 2.4 59.7 25 1 .4 2.4 62.1 28 1 .4 2.1 64.2 30 1 .4 2.4 66.6 40 1 .3 1.4 67.9 150 3 1.1 6.1 74.0 480 1 .3 1.8 75.8 500 1 .3 1.8 77.5 Nc 998 6 1.8 10.1 87.6 Ns 999 7 2.3 12.4 100.0 0 245 81.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 55 Missing cases 245 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE9 En que NIVEL se considera que está usted Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nivel A 1 29 9.6 38.0 38.0 Nivel B 2 3 1.0 3.9 42.0 Nivel C 3 11 3.8 15.1 57.1 Nivel D 4 4 1.2 4.6 61.7 Nivel E 5 14 4.8 18.8 80.6 Nivel G 7 2 .7 2.6 83.2 Ns 9 4 1.3 5.3 88.5 Nc 10 9 2.9 11.5 100.0 0 224 74.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 76 Missing cases 224 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST SE10 ¿Pertenece a algun sindicato,org o asoc Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 17 5.5 21.9 21.9 No 2 56 18.6 73.8 95.7 Nc 3 3 1.1 4.3 100.0 0 224 74.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 76 Missing cases 224 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE11 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE11_1 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST SE11_2 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 14 4.8 18.9 18.9 paraestatal 2 2 .7 2.6 21.5 emp priv 3 25 8.2 32.4 53.9 negocio prop 4 18 6.1 24.0 77.9 independiente 5 8 2.7 10.6 88.6 NC 6 3 1.1 4.4 93.0 NS 7 5 1.8 7.0 100.0 0 224 74.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 76 Missing cases 224 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Agricultura 1 54 18.1 41.9 41.9 Pesca 2 1 .4 1.0 42.9 Industrias 3 9 3.0 6.8 49.7 Comercio 4 30 9.9 22.9 72.7 Construccion 5 6 1.9 4.4 77.1 Educacion 6 8 2.5 5.8 82.9 Servicios 7 18 5.9 13.7 96.5 Ns 9 4 1.5 3.5 100.0 0 170 56.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 130 Missing cases 170 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14 Usted es propietario de tierra que traba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si es propietario 1 39 12.9 71.3 71.3 No es propietario 2 16 5.2 28.7 100.0 0 246 81.9 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 54 Missing cases 246 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_1 Su propiedad es de que tipo...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ejidal 1 28 9.5 73.2 73.2 Comunal 2 1 .2 1.7 74.9 Privada/Peq Propiet 3 10 3.2 25.1 100.0 0 261 87.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 39 Missing cases 261 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST SE14_2 Que es usted jornalero o peon...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Jornalero 1 13 4.4 84.3 84.3 Peon 2 2 .8 15.7 100.0 0 284 94.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 16 Missing cases 284 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE142A Otro (especifique)... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 300 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 300 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 165 54.9 54.9 54.9 1-3 sm 2 83 27.8 27.8 82.7 3-5 sm 3 20 6.7 6.7 89.4 5-7 sm 4 3 .9 .9 90.3 7-10 5 3 .9 .9 91.2 10-30 SM 6 5 1.5 1.5 92.7 Ns/Nc 8 22 7.3 7.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST SE16 Cuantas personas dependen de ingr famili Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 8 2.7 2.7 2.7 2 28 9.2 9.2 11.9 3 51 17.1 17.1 29.0 4 56 18.7 18.7 47.7 5 55 18.5 18.5 66.2 6 30 10.0 10.0 76.2 7 19 6.4 6.4 82.7 8 18 6.0 6.0 88.7 9 11 3.8 3.8 92.4 10 6 2.0 2.0 94.4 11 5 1.8 1.8 96.2 12 6 2.1 2.1 98.3 13 2 .7 .7 99.0 15 2 .7 .7 99.7 Nc 98 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE17 Tiene telefono en su hogar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 23 7.7 7.7 7.7 No 2 271 90.3 90.3 98.0 Nc 3 6 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST PELE HOY ELEC PDTE/MUN ¿X CUAL PARTIDO VOTARI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 8 2.7 2.7 2.7 PRI 2 131 43.6 43.6 46.4 PRD 4 72 24.2 24.2 70.5 PC 5 1 .4 .4 71.0 PT 8 9 3.0 3.0 73.9 PVEM 9 3 .9 .9 74.8 NINGUNO 11 7 2.3 2.3 77.1 NC-BLANCO 13 67 22.2 22.2 99.4 ANULADO 14 2 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:27:48 The raw data or transformation pass is proceeding 300 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5322 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 665 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE HOY ELEC PDTE/MUN ¿X CUAL PARTIDO VOTARI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 8 2.7 2.7 2.7 PRI 2 131 43.6 43.6 46.4 PRD 4 72 24.2 24.2 70.5 OTRO 10 13 4.3 4.3 74.8 NINGUNO 11 7 2.3 2.3 77.1 NC-BLANCO 13 69 22.9 22.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:27:51 ***** Memory allows a total of 5322 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 665 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 0 NO CAMBIO 10 CAMBIO ¿DONDE SE UBICARIA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 35 11.8 12.1 12.1 5 3 1.1 1.1 13.2 6 1 .3 .3 13.5 7 2 .6 .6 14.1 8 7 2.3 2.4 16.5 9 1 .5 .5 17.0 10 243 81.0 83.0 100.0 NS/NC 11 7 2.4 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST P22 0 NO CAMBIO 10 CAMBIO ¿DONDE SE UBICARIA Mean 8.653 Std err .192 Median 10.000 Mode 10.000 Std dev 3.282 Variance 10.771 Kurtosis 2.980 S E Kurt .284 Skewness -2.193 S E Skew .142 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 2533.204 Valid cases 293 Missing cases 7 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 PRE-ELECTORAL HUIMANGUILLO TAB. (MUN) SEP/97 CAMPO 9/29/97 FRECUENCIAS TAB PONDERADAS EN (TAB10997) FRECPOND.LST This procedure was completed at 10:27:52 End of Include file.