The raw data or transformation pass is proceeding 282 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 5248 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 656 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent COZUMEL 1 300 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 10 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST ESTRATO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MARG BAJA 1 99 33.1 33.1 33.1 MARG MEDIA 2 175 58.4 58.4 91.4 MARG ALTA 3 26 8.6 8.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1 PERSONAS MAYORES 18 AÑOS VIVEN AQUI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 19 6.4 6.4 6.4 2 105 34.9 34.9 41.3 3 78 25.9 25.9 67.2 4 53 17.6 17.6 84.8 5 35 11.7 11.7 96.5 6 4 1.3 1.3 97.8 7 2 .8 .8 98.6 8 3 .9 .9 99.5 9 1 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 SIT/ECONOMICA PAIS MEJOR QUE HACE UN AÑO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 19 6.4 6.4 6.4 IGUAL 2 42 13.9 13.9 20.3 PEOR 3 232 77.3 77.3 97.6 N/S 4 5 1.7 1.7 99.3 N/C 5 2 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 11 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P3 SIT/ECONOMICA PAIS AÑO PROXIMO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 86 28.5 28.5 28.5 IGUAL 2 54 17.9 17.9 46.4 PEOR 3 102 34.0 34.0 80.4 N/S 4 59 19.6 19.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P3_1 PEOR ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 6 1.9 5.7 5.7 CRISIS ECONOMICA 11 15 5.1 15.0 20.7 MAL GOBIERNO 12 11 3.5 10.3 31.0 DESEMPLEO 13 1 .5 1.4 32.4 FALTA APOYO EDU 14 3 1.0 3.0 35.4 AUMENTO DE PRECIOS 15 32 10.8 31.7 67.1 SUELDOS BAJOS 16 8 2.6 7.6 74.7 CORRUPCION 17 4 1.2 3.4 78.2 DEVALUACION 18 7 2.2 6.6 84.7 INESTABILIDAD SOC 19 1 .3 .8 85.5 SEGURIDAD PUBLICA 20 1 .3 .8 86.3 INSUF ESPECIF 97 1 .2 .5 86.8 N/C 98 3 1.1 3.2 90.0 N/S 99 10 3.4 10.0 100.0 0 198 66.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 102 Missing cases 198 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 12 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P4 SITUACION PERSONAL MEJOR QUE HACE UN AÑO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 73 24.4 24.4 24.4 IGUAL 2 98 32.7 32.7 57.1 PEOR 3 125 41.5 41.5 98.7 N/S 4 4 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5 SITUACION PERSONAL AÑO QUE ENTRA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 142 47.3 47.3 47.3 IGUAL 2 61 20.2 20.2 67.5 PEOR 3 61 20.4 20.4 87.9 N/S 4 36 12.1 12.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P5_1 PEOR ¿POR QUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LA DEVALUACION 1 7 2.2 11.0 11.0 LA CRISIS/ECO 2 26 8.5 41.8 52.8 BAJOS SALARIOS 3 19 6.4 31.6 84.4 OTROS 10 1 .3 1.3 85.7 DESEMPLEO 11 1 .2 1.2 86.8 AUMENTO D PRECIOS 12 4 1.4 7.0 93.9 N/C 98 3 1.1 5.6 99.4 N/S 99 0 .1 .6 100.0 0 239 79.6 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 61 Missing cases 239 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 13 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P6_1 SERVICIO DE AGUA POTABLE MEJORO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARON 1 64 21.4 21.4 21.4 IGUAL DE BIEN 2 80 26.7 26.7 48.0 IGUAL DE MAL 3 56 18.7 18.7 66.7 EMPEORARON 4 94 31.5 31.5 98.2 N/S 5 5 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_2 SERVICIO DE POLICIA MEJORO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARON 1 53 17.8 17.8 17.8 IGUAL DE BIEN 2 84 27.9 27.9 45.8 IGUAL DE MAL 3 38 12.6 12.6 58.3 EMPEORARON 4 73 24.3 24.3 82.6 N/S 5 52 17.4 17.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P6_3 SERVICIO DE TRANSPORTE PUBLICO MEJORO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJORARON 1 76 25.3 25.3 25.3 IGUAL DE BIEN 2 97 32.2 32.2 57.4 IGUAL DE MAL 3 24 8.1 8.1 65.6 EMPEORARON 4 42 14.0 14.0 79.6 N/S 5 59 19.6 19.6 99.1 N/C 6 3 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 14 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P7 SITUACION POLITICA ACTUAL DEL PAIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PELIGROSA 1 46 15.3 15.3 15.3 PREOCUPANTE 2 155 51.8 51.8 67.1 TRANQUILA 3 65 21.6 21.6 88.7 MEJOR QUE ANTES 4 15 5.0 5.0 93.7 N/S 5 18 6.0 6.0 99.7 N/C 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P8 IMPORTA QUIEN SERA PROXIMO PDTE/MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHISIMO 1 9 3.1 3.1 3.1 MUCHO 2 135 44.9 44.9 48.0 REGULAR 3 19 6.2 6.2 54.2 POCO 4 55 18.2 18.2 72.4 MUY POCO 5 8 2.7 2.7 75.0 NADA 6 64 21.3 21.3 96.4 N/C 7 11 3.6 3.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 15 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P9 QUE SE ACECA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent VOTA X MISMO 1 184 61.5 61.5 61.5 AVECES VOTA X UNO 2 56 18.6 18.6 80.0 NINGUNA DE DOS 3 49 16.3 16.3 96.3 N/S 4 6 2.0 2.0 98.4 N/C 5 5 1.6 1.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P10 CON LO HECHO PDTE/MUN MUNICIPIO ES MEJOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent HA MEJORADO 1 111 36.9 36.9 36.9 NO HA CAMBIADO 2 112 37.4 37.4 74.4 HA EMPERORADO 3 47 15.7 15.7 90.0 N/S 4 29 9.7 9.7 99.7 N/C 5 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P11_1 CUANTAS VECES SEM: LEE SEC/POLITICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 13 4.3 4.3 4.3 2 21 7.1 7.1 11.4 3 9 3.1 3.1 14.5 4 9 3.1 3.1 17.7 5 4 1.5 1.5 19.1 6 1 .2 .2 19.3 7 34 11.2 11.2 30.5 19 1 .3 .3 30.8 21 1 .5 .5 31.3 NUNCA 96 206 68.6 68.6 99.8 N/C 98 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P11_2 CUANTAS VECES SEM: VE NOTICIAS EN TV Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 4 1.3 1.3 1.3 2 24 8.0 8.0 9.3 3 37 12.3 12.3 21.7 4 11 3.5 3.5 25.2 5 12 4.0 4.0 29.2 6 3 1.2 1.2 30.4 7 159 52.9 52.9 83.3 14 2 .8 .8 84.0 60 1 .3 .3 84.3 NUNCA 96 46 15.4 15.4 99.7 N/C 98 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P11_3 CUANTAS VECES SEM: ESCUCHA NOTICIAS RADI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 12 3.9 3.9 3.9 2 21 7.1 7.1 11.0 3 27 8.9 8.9 19.9 4 5 1.7 1.7 21.6 5 17 5.7 5.7 27.3 6 6 1.8 1.8 29.2 7 86 28.6 28.6 57.8 10 1 .5 .5 58.2 15 1 .4 .4 58.6 39 1 .3 .3 58.9 NUNCA 96 123 41.1 41.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12 SABE QUIEN ES CANDIDATO PAN A PDT/MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 192 63.9 63.9 63.9 NO 2 108 36.1 36.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P12_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 180 60.0 93.9 93.9 INCORRECTO 2 3 1.0 1.5 95.4 N/C 3 9 3.0 4.6 100.0 0 108 36.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 192 Missing cases 108 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P12A ¿QUE OPINION TIENE USTED DE EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 97 32.3 53.8 53.8 REGULAR 2 13 4.5 7.4 61.2 MALA 3 3 1.0 1.7 62.9 N/S 4 62 20.8 34.7 97.6 N/C 5 4 1.5 2.4 100.0 0 120 40.0 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 180 Missing cases 120 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13 SABA QUIEN ES CANDIDATO PRI A PDTE/MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 203 67.6 67.6 67.6 NO 2 97 32.4 32.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P13_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 179 59.5 88.1 88.1 INCORRECTO 2 13 4.5 6.6 94.7 N/C 3 11 3.6 5.3 100.0 0 97 32.4 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 203 Missing cases 97 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P13A ¿QUE OPINION TIENE USTED DE EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 88 29.2 49.0 49.0 REGULAR 2 27 9.0 15.2 64.2 MALA 3 17 5.5 9.3 73.5 N/S 4 42 14.2 23.8 97.3 N/C 5 5 1.6 2.7 100.0 0 121 40.5 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 179 Missing cases 121 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14 SABA QUIEN ES CANDIDATO PRD A PDT/MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 14 4.8 4.8 4.8 NO 2 284 94.5 94.5 99.3 N/C 3 2 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P14_1 SI ¿QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 12 3.9 81.6 81.6 INCORRECTO 2 3 .9 18.4 100.0 0 286 95.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 14 Missing cases 286 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P14A ¿QUE OPINION TIENE USTED DE EL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent BUENA 1 8 2.6 65.7 65.7 MALA 3 0 .2 3.9 69.7 N/S 4 4 1.2 30.3 100.0 0 288 96.1 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 12 Missing cases 288 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAA_1 QUIE ES MAS CLARO AL HABLAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 80 26.8 26.8 26.8 PRI 2 95 31.6 31.6 58.4 PRD 3 4 1.3 1.3 59.7 NINGUNO 4 24 8.0 8.0 67.7 NS/NC 5 97 32.3 32.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAA_2 QUIEN TIENE MAS CERCANIA CON EL PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 76 25.2 25.2 25.2 PRI 2 118 39.4 39.4 64.6 PRD 3 0 .1 .1 64.7 NINGUNO 4 20 6.6 6.6 71.3 NS/NC 5 86 28.7 28.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P15 ACUERDO CON PDTE MUNICIPAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 147 48.9 48.9 48.9 ACUERDO EN PARTE 2 32 10.7 10.7 59.6 DESACUERDO PARTE 3 10 3.5 3.5 63.1 DESACUERDO 4 73 24.3 24.3 87.4 N/S 5 35 11.7 11.7 99.1 N/C 6 3 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_1 VOTOS: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 186 62.1 62.1 62.1 UNO 1 5 1.7 1.7 63.9 DOS 2 25 8.4 8.4 72.3 TRES 3 16 5.4 5.4 77.7 CUATRO 4 0 .2 .2 77.8 CINCO 5 67 22.2 22.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PVOT_2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 163 54.3 54.3 54.3 UNO 1 5 1.8 1.8 56.1 DOS 2 23 7.5 7.5 63.6 TRES 3 16 5.2 5.2 68.8 CUATRO 4 3 1.1 1.1 69.9 CINCO 5 90 30.1 30.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_3 VOTOS: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 280 93.3 93.3 93.3 UNO 1 15 4.9 4.9 98.1 DOS 2 3 1.1 1.1 99.2 CINCO 5 2 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_4 VOTOS: OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 298 99.4 99.4 99.4 UNO 1 1 .3 .3 99.7 DOS 2 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PVOT_5 VOTOS: ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 262 87.2 87.2 87.2 CUATRO 4 1 .2 .2 87.4 CINCO 5 38 12.6 12.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_6 VOTOS: N/S Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 262 87.5 87.5 87.5 CINCO 5 38 12.5 12.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT_7 VOTOS: N/C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 283 94.4 94.4 94.4 CINCO 5 17 5.6 5.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P17 EN POLITICA QUE PREFIERE USTED... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VELE MALO... 1 82 27.3 27.3 27.3 QUIEN NO ARRIESGA... 2 164 54.6 54.6 82.0 NINGUNA ANTERIOR 3 31 10.4 10.4 92.4 N/S 4 17 5.7 5.7 98.1 N/C 5 6 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAB_1 QUIEN ESTA MAS PREPARADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 64 21.5 21.5 21.5 PRI 2 128 42.6 42.6 64.1 PRD 3 3 1.1 1.1 65.2 NINGUNO 4 26 8.5 8.5 73.8 NS/NC 5 79 26.2 26.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAB_2 QUIEN ES MAS SINCERO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 76 25.5 25.5 25.5 PRI 2 77 25.7 25.7 51.2 PRD 3 5 1.6 1.6 52.8 NINGUNO 4 61 20.4 20.4 73.3 NS/NC 5 80 26.7 26.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P18 QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent GOB IMPORTA GENTE 1 100 33.3 33.3 33.3 GOB NO IMPORTA GENTE 2 181 60.3 60.3 93.7 NINGUNA 3 9 2.9 2.9 96.6 N/S 4 10 3.4 3.4 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19 MAS IMPORTANTE AL DECIDIR COMO VOTAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CANDIDATO 1 165 54.9 54.9 54.9 PARTIDO 2 107 35.5 35.5 90.5 N/S 3 25 8.3 8.3 98.8 N/C 4 4 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 MAS IMPORTANTE EN PROXIMO PDTE/MUNICIPAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPER PARA GOB 1 172 57.2 57.2 57.2 OPCION CAMBIO 2 103 34.3 34.3 91.5 NINGUNA 3 9 3.0 3.0 94.4 N/S 4 13 4.5 4.5 98.9 N/C 5 3 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P21 EN QUE SENTIDO DEBERIA SER EL CAMBIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 17 5.8 16.9 16.9 MEJORAR MUNICIPIO 11 10 3.3 9.5 26.5 CORRUPCION 12 9 3.2 9.2 35.6 MEJORAR TURISMO 13 0 .1 .3 36.0 CAMBIAR POLITICA 14 10 3.4 9.8 45.8 DEMOCRACIA 15 0 .1 .4 46.2 OBRAS PUBLICAS 16 2 .6 1.7 47.9 APOYO A PUEBLO 17 12 4.1 12.0 59.9 SERV PUBLICOS 18 3 1.2 3.4 63.3 QUE HAYA MEJORAS 19 8 2.8 8.1 71.5 BAJA DE PRECIOS 20 3 .9 2.6 74.1 INSUF ESPECIF 97 5 1.5 4.5 78.5 N/C 98 4 1.2 3.6 82.1 N/S 99 18 6.1 17.9 100.0 0 197 65.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 103 Missing cases 197 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P22 QUE PARTIDO HARIA LOS CAMBIOS QUE ESPERA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 59 19.5 57.0 57.0 PRI 2 20 6.8 19.7 76.7 PRD 3 3 .8 2.4 79.1 OTRO 4 5 1.6 4.7 83.8 N/S 5 16 5.3 15.5 99.3 N/C 6 1 .2 .7 100.0 0 197 65.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 103 Missing cases 197 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST PAC QUIEN MAYOR CAPACIDAD RES/PROBLEMAS MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 62 20.7 20.7 20.7 PRI 2 129 42.9 42.9 63.6 PRD 3 4 1.4 1.4 64.9 NINGUNO 4 23 7.6 7.6 72.5 NS/NC 5 79 26.2 26.2 98.7 6 4 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 CANDIDATOS PAN,PRI ¿POR CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CAND DEL PAN 1 98 32.7 32.7 32.7 CAND DEL PRI 2 120 39.9 39.9 72.5 NINGUNO 3 30 9.9 9.9 82.4 N/S 4 34 11.3 11.3 93.7 N/C 5 19 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P24 ACUERDO CON GOBERNADOR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 144 47.9 47.9 47.9 ACUERDO EN PARTE 2 38 12.7 12.7 60.6 DESACUERDO PARTE 3 12 4.2 4.2 64.8 DESACUERDO 4 66 21.9 21.9 86.7 N/S 5 34 11.4 11.4 98.1 N/C 6 6 1.9 1.9 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P25 QUE REPRESENTA MAS UNA OPCION DE CAMBIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UN PDTE/MUN PRI 1 115 38.4 38.4 38.4 UN PDTE/MUN PAN 2 67 22.4 22.4 60.8 NINGUNO 3 19 6.2 6.2 67.1 OTRO 4 54 18.1 18.1 85.2 N/S 5 40 13.3 13.3 98.5 N/C 6 5 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P26 ACUERDO CON PDTE DE LA REPUBLICA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 121 40.4 40.4 40.4 ACUERDO EN PARTE 2 43 14.4 14.4 54.8 DESACUERDO PARTE 3 7 2.3 2.3 57.0 DESACUERDO 4 117 39.2 39.2 96.2 N/S 5 10 3.5 3.5 99.7 N/C 6 1 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P27 POR QUE PARTIDO VOTO EN ELECC AGS 94 Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 53 17.7 17.7 17.7 PRI 2 134 44.6 44.6 62.2 PRD 3 3 .8 .8 63.1 OTRO 4 23 7.6 7.6 70.7 N/S 5 40 13.2 13.2 83.9 N/C 6 48 16.1 16.1 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P28 PARA UD A QUE SE DEBE LA ACTUAL CRISIS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TODO CULPA GOB 1 147 48.9 48.9 48.9 PRODUCTO DE COSAS 2 131 43.8 43.8 92.7 OTRA 3 8 2.7 2.7 95.4 N/S 4 14 4.6 4.6 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29 A RAIZ CRISIS ¿SIMPATIZA MISMO PARTIDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIMPAT OTRO PARTIDO 1 85 28.4 28.4 28.4 SIMPAT MISMO PARTIDO 2 156 52.1 52.1 80.5 NO SIMPATIZA NINGUNO 3 47 15.7 15.7 96.2 N/C 4 11 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P30 CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 27 9.0 9.0 9.0 1 4 1.4 1.4 10.3 2 3 1.0 1.0 11.3 3 3 1.1 1.1 12.4 4 3 1.1 1.1 13.6 5 29 9.6 9.6 23.2 6 39 12.9 12.9 36.1 7 43 14.2 14.2 50.3 8 67 22.4 22.4 72.7 9 28 9.5 9.5 82.2 10 24 8.1 8.1 90.3 NS/NC 11 29 9.7 9.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31 NORMALMENTE SE CONSIDERA PRIISTA... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PRIISTA 1 112 37.4 37.4 37.4 PANISTA 2 56 18.8 18.8 56.2 PERREDISTA 3 5 1.5 1.5 57.7 NO IDENTIF NINGUNO 4 101 33.7 33.7 91.4 OTRO 5 3 1.2 1.2 92.5 N/C 6 22 7.5 7.5 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P31_1 ¿QUE TANTO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUCHISIMO 1 10 3.5 6.1 6.1 MUCHO 2 73 24.3 42.0 48.1 ALGO 3 57 18.9 32.7 80.8 POCO 4 29 9.8 17.0 97.8 N/C 6 4 1.3 2.2 100.0 0 127 42.3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 173 Missing cases 127 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 160 53.2 53.2 53.2 femenino 2 140 46.8 46.8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 102 33.8 33.8 33.8 26-40 2 121 40.4 40.4 74.2 41-60 3 58 19.3 19.3 93.5 61 o + 4 17 5.7 5.7 99.2 NR 99 2 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST INST Institución donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 142 47.2 47.2 47.2 gob fed 2 31 10.4 10.4 57.6 emp priv 4 47 15.7 15.7 73.3 negocio prop 5 15 5.0 5.0 78.3 independiente 6 65 21.7 21.7 100.0 ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 300 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCUP Activ PEA no activa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ama casa 1 106 35.4 74.9 74.9 estudiante 2 16 5.3 11.2 86.1 jubilado 3 12 4.0 8.5 94.5 desemp 4 7 2.4 5.0 99.5 otro 5 1 .2 .5 100.0 0 158 52.8 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 142 Missing cases 158 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PUESTO Que puesto ocupa en su trabajo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Empresario, Patron o 1 6 1.9 3.6 3.6 Directivo o Func de 2 4 1.3 2.5 6.1 Contratista o trabaj 3 55 18.3 34.6 40.8 Emplea, trabaj, Obre 5 94 31.3 59.2 100.0 0 142 47.2 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 158 Missing cases 142 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST ESCOL Escolaridad entrev Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 19 6.4 6.4 6.4 prim inc 2 44 14.6 14.6 21.0 prim comp 3 71 23.7 23.8 44.8 sec incom 4 23 7.5 7.5 52.3 sec comp 5 58 19.2 19.2 71.6 prep incom 6 25 8.2 8.2 79.8 prep comp 7 32 10.8 10.8 90.6 univ incom 8 18 5.8 5.9 96.5 univ comp + 9 11 3.5 3.5 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 299 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INGRE Rango ingreso Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 65 21.7 21.8 21.8 1-3 sm 2 143 47.7 47.9 69.7 3-5 sm 3 65 21.6 21.6 91.3 5-7 sm 4 11 3.5 3.5 94.8 7-10 5 11 3.6 3.6 98.4 10 + SM 6 5 1.6 1.6 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 299 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST DEPEN CUANTAS PERSONAS DEPENDEN DE INGRESO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 16 5.3 5.3 5.3 2 30 10.1 10.2 15.4 3 75 25.1 25.1 40.6 4 61 20.2 20.3 60.9 5 62 20.5 20.6 81.4 6 31 10.4 10.4 91.9 7 8 2.6 2.6 94.5 8 14 4.8 4.8 99.3 9 2 .7 .7 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 299 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TEL HAY TELEFONO EN SU HOGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 111 37.0 37.1 37.1 NO 2 188 62.7 62.9 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 299 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - AUTO CUANTOS AUTOS HAY EN SU HOGAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent NINGUNO 1 228 76.1 76.4 76.4 UNO 2 62 20.7 20.7 97.1 DOS 3 9 2.9 2.9 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 299 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST ESCUELA LOS QUE ESTUDIA VAN A ESCULAS... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PUBLICAS 1 192 64.2 64.3 64.3 PRIVADAS 2 15 4.9 4.9 69.3 AMBAS 3 4 1.3 1.3 70.5 NINGUNO ESTUDIA 4 88 29.4 29.5 100.0 0 1 .3 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 Valid cases 299 Missing cases 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:50:34 ***** Memory allows a total of 5248 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 656 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P30 CALIFICACION A EZP COMO PDTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 27 9.0 9.9 9.9 1 4 1.4 1.5 11.5 2 3 1.0 1.1 12.6 3 3 1.1 1.2 13.8 4 3 1.1 1.3 15.0 5 29 9.6 10.7 25.7 6 39 12.9 14.3 40.0 7 43 14.2 15.7 55.7 8 67 22.4 24.8 80.5 9 28 9.5 10.5 91.0 10 24 8.1 9.0 100.0 NS/NC 11 29 9.7 Missing ------- ------- ------- Total 300 100.0 100.0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST P30 CALIFICACION A EZP COMO PDTE Mean 6.444 Std err .169 Median 7.000 Mode 8.000 Std dev 2.787 Variance 7.767 Kurtosis .574 S E Kurt .295 Skewness -1.134 S E Skew .148 Range 10.000 Minimum .000 Maximum 10.000 Sum 1745.465 Valid cases 271 Missing cases 29 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 QUINTANA ROO (COZUMEL) ENERO/96 CAMPO 1/18/96 FRECUENCIAS COZUMEL PONDERADAS EN FRECPOND.LST This procedure was completed at 21:50:35 End of Include file.