The raw data or transformation pass is proceeding 499 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6054 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 756 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTADO ESTADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CHIAPAS 7 499 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MUN MUNICIPIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TUXTLA GUTIERREZ 101 499 100.0 100.0 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESTRATO ESTRATO SOCIAL Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BAJO 1 21 4.2 4.2 4.2 BAJO 2 247 49.6 49.6 53.8 ALTO 3 133 26.7 26.7 80.5 MUY ALTO 4 97 19.5 19.5 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 16 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P1_1 ¿CON QUE FREC VE EL NOTICIERO TELEVISA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TODOS LOS DIAS 1 204 40.9 40.9 40.9 MAYORIA DE LOS DIAS 2 96 19.2 19.2 60.1 OCASIONALMENTE 3 180 36.1 36.1 96.2 NUNCA 4 19 3.8 3.8 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P1_2 ¿CON QUE FREC VE EL NOTICIERO TV AZTECA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent TODOS LOS DIAS 1 111 22.3 22.3 22.3 MAYORIA DE LOS DIAS 2 70 14.1 14.1 36.4 OCASINALMENTE 3 244 48.9 48.9 85.3 NUNCA 4 73 14.7 14.7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P2 ¿EN CUAL DE ELLOS CONFIA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CON GOR DE TELEVISA 1 225 45.2 45.2 45.2 HECHOS DE TV AZTECA 2 144 28.9 28.9 74.1 NINGUNA DE LAS ANTER 3 54 10.7 10.7 84.9 AMBOS 4 68 13.7 13.7 98.5 N/S 5 6 1.3 1.3 99.8 N/C 6 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 17 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST MALVSRIE CON CUAL DICHO SE IDENTIFICA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MAS VALE MALO X CONO 1 201 40.3 40.3 40.3 WL QUE NO ARRIESGA N 2 266 53.2 53.2 93.5 NINGUNA DE LAS ANTER 3 11 2.2 2.2 95.7 AMBOS 4 16 3.1 3.1 98.8 N/S 5 2 .5 .5 99.3 N/C 6 3 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P4 LE GUSTA HACER COSAS EMOCIONANTES Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 269 53.9 53.9 53.9 A VECES 2 76 15.3 15.3 69.2 N/S 3 147 29.5 29.5 98.7 N/C 4 5 1.0 1.0 99.8 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SITEDO COMO ES LA SITUACION ACTUAL DE CHIAPAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 117 23.5 23.5 23.5 IGUAL DE BIEN 2 42 8.4 8.4 31.9 IGUAL DE MAL 3 76 15.2 15.2 47.1 PEOR 4 263 52.7 52.7 99.8 N/S 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 18 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST EXEDO COMO SERA LA SITUACION DE CHS EN UN AÑO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MEJOR 1 116 23.2 23.2 23.2 IGUAL DE BIEN 2 34 6.9 6.9 30.1 IGUAL DE MAL 3 53 10.7 10.7 40.8 PEOR 4 244 48.8 48.8 89.6 N/S 5 49 9.9 9.9 99.5 N/C 6 3 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 19 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P8 CUAL ES EL PROBLEMA MAS GRAVE DE CHIAPAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTROS 10 8 1.7 1.7 1.7 EL EZLN/GUERRILLAS 11 30 6.1 6.1 7.8 POBREZA/MARGINACION 12 29 5.8 5.8 13.5 INSEGURIDAD PUBLICA 13 37 7.4 7.4 20.9 DESEMPLEO 14 79 15.8 15.8 36.7 MAL GOBIERNO 15 25 5.0 5.0 41.7 DELINCUENCIA 16 60 12.1 12.1 53.8 CRISIS ECONOMICA/DEV 17 44 8.8 8.8 62.6 INFLACION 18 14 2.8 2.8 65.5 BAJOS SALARIOS 19 4 .8 .8 66.3 CORRUPCION 20 11 2.1 2.1 68.4 RACISMO/DISCRIM INDI 21 7 1.5 1.5 69.9 INUNDACIONES/CLIMA 22 16 3.3 3.3 73.2 EDUCACION/ANALFABETI 23 14 2.9 2.9 76.1 SECUESTROS 24 3 .7 .7 76.7 VIOLENCIA 25 6 1.2 1.2 77.9 CONFLICTO EN CHIAPAS 26 22 4.5 4.5 82.5 ESCASEZ DE AGUA 27 1 .1 .1 82.6 POLITICA/CONFL POLIT 29 5 1.0 1.0 83.6 NO HAY APOYO GOB 30 1 .2 .2 83.8 DROGADICCION/ALCOHOL 31 4 .8 .8 84.6 FALTA AYUDA A INDIGE 32 5 .9 .9 85.5 INSEG EN EL GOBIERNO 33 3 .7 .7 86.2 PROBLEMA DE TIERRAS 34 2 .4 .4 86.6 SERVICIOS PUBLICOS 35 8 1.6 1.6 88.2 ASALTOS/RATEROS 36 27 5.4 5.4 93.6 DESIGUALDAD 37 1 .2 .2 93.8 CORRUPCION EN EL GOB 39 2 .4 .4 94.2 INJUSTICIA 41 4 .8 .8 95.1 FALTAN BUENOS GOBERN 42 2 .4 .4 95.5 VIOLACIONES 43 3 .6 .6 96.1 INSUF ESPECIFICADO 97 2 .4 .4 96.6 N/C 98 6 1.3 1.3 97.8 N/S 99 11 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 20 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST PACU ESTA ACDO COMO ESTA GOB EL PDTE EZP? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 236 47.3 47.3 47.3 ACUERDO EN PARTE 2 127 25.5 25.5 72.8 DESACUERDO EN PARTE 3 18 3.6 3.6 76.3 DESACUERDO 4 108 21.6 21.6 97.9 N/S 5 10 1.9 1.9 99.8 N/C 6 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PDIP CUANTOS AÑOS DURA UN DIP EN SU CARGO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 3 AÑOS 1 230 46.0 46.0 46.0 OTRO 2 123 24.7 24.7 70.7 N/S 3 142 28.4 28.4 99.1 N/C 4 5 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PGOB NOMBRE DEL GOB ACTUAL DE CHIAPAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CORRECTO 1 317 63.5 63.5 63.5 INCORRECTO 2 113 22.7 22.7 86.2 N/S 3 67 13.5 13.5 99.7 N/C 4 2 .3 .3 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 21 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST EXCAM QUE ES + IMPORT EN PART X EL QUE VOTARA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent EXPERIENCIA P/GOBERN 1 254 50.9 50.9 50.9 OPCION DE CAMBIO 2 221 44.3 44.3 95.2 NINGUNA 3 12 2.4 2.4 97.6 N/S 4 9 1.7 1.7 99.4 N/C 5 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - INDEPAR COMO SE CONSIDERA NORMALMENTE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PANISTA 1 143 28.6 28.6 28.6 PRIISTA 2 141 28.3 28.3 56.9 PERREDISTA 3 50 10.1 10.1 67.1 DE OTRO PARTIDO 4 9 1.9 1.9 69.0 NO SE IDENTIF C/NING 5 148 29.6 29.6 98.6 NS/NC 6 7 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PCAM CUALES CAMARAS TIENE EL CONGR DE MEXICO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent DIPUTADOS Y SENADORE 1 217 43.5 43.5 43.5 DIPUTADOS 2 62 12.5 12.5 56.0 SENADORES 3 20 4.1 4.1 60.1 OTRO 4 27 5.3 5.3 65.4 NS/NC 5 170 34.0 34.0 99.5 6 3 .5 .5 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 22 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST PACUG ESTA ACDO COMO ESTA GOB RAG EL ESTADO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 226 45.2 45.2 45.2 ACUERDO EN PARTE 2 139 27.9 27.9 73.2 DESACUERDO EN PARTE 3 16 3.2 3.2 76.4 DESACUERDO 4 103 20.7 20.7 97.1 N/S 5 15 2.9 2.9 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - COSTUVOT QUE SE ACERCA MAS A LO QUE PIENSA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SIEMPRE VOTA X MISMO 1 256 51.3 51.3 51.3 A VECES X UNO Y A VE 2 192 38.5 38.5 89.8 NINGUNA DE LAS DOS 3 37 7.4 7.4 97.2 N/S 4 9 1.7 1.7 98.9 N/C 5 5 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_1 QUE OPINION TIENE DE LAS HUELGAS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 16 3.3 3.3 3.3 BUENA 2 215 43.1 43.1 46.4 MALA 3 225 45.1 45.1 91.5 MUY MALA 4 11 2.2 2.2 93.7 NS/NC 5 31 6.3 6.3 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 23 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P17_2 QUE OPINION TIENE DE LOS EMPRESARIOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 10 1.9 1.9 1.9 BUENA 2 174 34.8 34.8 36.7 MALA 3 226 45.3 45.3 82.0 MUY MALA 4 16 3.2 3.2 85.3 NS/NC 5 73 14.7 14.7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_3 QUE OPINION TIENE DE LA PRIVATIZACION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 17 3.3 3.3 3.3 BUENA 2 133 26.6 26.6 30.0 MALA 3 222 44.6 44.6 74.5 MUY MALA 4 24 4.8 4.8 79.3 NS/NC 5 103 20.7 20.7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P17_4 QUE OPINION TIENE DEL SUB-CMTE MARCOS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 27 5.4 5.4 5.4 BUENA 2 125 25.0 25.0 30.4 MALA 3 211 42.3 42.3 72.6 MUY MALA 4 89 17.7 17.7 90.4 NS/NC 5 48 9.6 9.6 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 24 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST PVOT1 VOTOS: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 261 52.2 52.2 52.2 UNO 1 44 8.8 8.8 61.0 DOS 2 42 8.4 8.4 69.4 TRES 3 30 6.0 6.0 75.3 CUATRO 4 9 1.8 1.8 77.1 CINCO 5 114 22.9 22.9 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT2 VOTOS: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 273 54.6 54.6 54.6 UNO 1 56 11.2 11.2 65.8 DOS 2 24 4.8 4.8 70.6 TRES 3 31 6.1 6.1 76.7 CUATRO 4 4 .9 .9 77.6 CINCO 5 112 22.4 22.4 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 25 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST PVOT3 VOTOS: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 362 72.5 72.5 72.5 UNO 1 59 11.9 11.9 84.4 DOS 2 20 4.1 4.1 88.5 TRES 3 6 1.3 1.3 89.8 CUATRO 4 1 .2 .2 90.0 CINCO 5 50 10.0 10.0 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT4 VOTOS: PDM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 479 96.1 96.1 96.1 UNO 1 20 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT5 VOTOS: PPS Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 481 96.3 96.3 96.3 UNO 1 18 3.7 3.7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 26 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST PVOT6 VOTOS: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 475 95.1 95.1 95.1 UNO 1 12 2.4 2.4 97.5 DOS 2 5 1.0 1.0 98.5 TRES 3 1 .2 .2 98.7 CUATRO 4 1 .3 .3 99.0 CINCO 5 5 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT7 VOTOS: PVEM Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 485 97.2 97.2 97.2 UNO 1 8 1.6 1.6 98.8 DOS 2 2 .4 .4 99.3 CINCO 5 4 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT8 VOTOS: PC Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 498 99.8 99.8 99.8 UNO 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 27 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST PVOT9 VOTOS: PDCH Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 496 99.4 99.4 99.4 UNO 1 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT10 VOTOS: PFCPCH Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 498 99.8 99.8 99.8 UNO 1 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT11 VOTOS: OTRO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 498 99.8 99.8 99.8 CINCO 5 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 28 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST PVOT12 VOTOS: ABSTENCION Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 448 89.8 89.8 89.8 UNO 1 1 .2 .2 90.0 TRES 3 1 .2 .2 90.2 CINCO 5 49 9.8 9.8 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT13 VOTOS: N/S Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 473 94.7 94.7 94.7 CINCO 5 26 5.3 5.3 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PVOT14 VOTOS: N/C Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CERO 0 496 99.5 99.5 99.5 UNO 1 1 .1 .1 99.6 CINCO 5 2 .4 .4 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 29 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P19_1 NUNCA VOTARIA POR: PAN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 68 13.7 13.7 13.7 NO MENCION 2 431 86.3 86.3 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_2 NUNCA VOTARIA POR: PRI Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 138 27.7 27.7 27.7 NO MENCION 2 361 72.3 72.3 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P19_3 NUNCA VOTARIA POR: PRD Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 106 21.2 21.2 21.2 NO MENCION 2 393 78.8 78.8 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 30 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P19_4 NUNCA VOTARIA POR: PT Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI MENCION 1 158 31.7 31.7 31.7 NO MENCION 2 341 68.3 68.3 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P20 EN QUE MEDIO DE COMUNICACION CONFIA MAS? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PERIODICO 1 35 7.1 7.1 7.1 TELEVISION 2 346 69.3 69.3 76.4 RADIO 3 69 13.9 13.9 90.3 NINGUNO 4 46 9.2 9.2 99.4 N/S 5 2 .3 .3 99.8 N/C 6 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 31 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P20A CUAL? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent CUARTO PODER 11 16 3.2 45.1 45.1 NOVEDADES DE TABASCO 13 1 .1 1.9 47.0 EL DESPERTAR 14 1 .2 3.5 50.5 LA REPUBLICA 15 1 .2 2.7 53.2 EXCELSIOR 16 2 .4 6.2 59.3 LA JORNADA 17 2 .4 5.5 64.8 DIARIO DE CHIAPAS 19 6 1.2 16.8 81.6 REFORMA 20 1 .2 2.7 84.3 LA PRENSA 21 2 .4 6.0 90.4 ORBE 22 3 .6 7.8 98.1 INSUF ESPECIFICADO 97 1 .1 1.9 100.0 0 464 92.9 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 35 Missing cases 464 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P21 PART QUE TIENE + POSIB DE GANAR DIP LOC? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 142 28.4 28.4 28.4 PRI 2 234 46.9 46.9 75.3 PRD 3 41 8.2 8.2 83.5 N/S 4 12 2.3 2.3 85.8 N/C 5 67 13.5 13.5 99.3 6 4 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 32 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P22 QUIEN LE GUST FUERA PROX PDTE MUN TUXTLA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FRANCISCO ROJAS 11 176 35.3 35.3 35.3 JORGE MORALES MESSNE 12 39 7.9 7.9 43.2 MANUEL DE LA TORRE 13 94 18.8 18.8 62.0 FRANCISCO SALAZAR NA 14 1 .3 .3 62.3 ANTONIO PARIENTES 15 1 .3 .3 62.6 OSCAR MENDOZA 16 2 .4 .4 63.0 SALVADOR GONZANZA 17 1 .3 .3 63.3 ROBERTO ALBORES GUIL 18 1 .1 .1 63.4 VICKY RINCON 19 1 .1 .1 63.5 GALLEGOS PASTRANA 20 1 .2 .2 63.7 INSUFICIENTEMENTE ES 97 19 3.7 3.7 67.4 N/C 98 20 4.0 4.0 71.4 N/S 99 143 28.6 28.6 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P23 SABE QUIEN ES CAND PAN P/PDTE MUN TUXTLA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 337 67.5 67.5 67.5 NO 2 158 31.7 31.7 99.2 N/C 3 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 33 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P23A QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FRANCISCO A. ROJAS 1 318 63.8 94.5 94.5 OTRO 2 10 2.0 3.0 97.5 N/C 3 8 1.7 2.5 100.0 0 162 32.5 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 337 Missing cases 162 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN HABIA OIDO HABLAR DE FCO A.ROJAS TOLEDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 81 16.1 44.5 44.5 NO 2 95 19.0 52.4 96.9 N/S 3 4 .9 2.5 99.4 N/C 4 1 .2 .6 100.0 0 318 63.8 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 181 Missing cases 318 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI QUE OPINION TIENE DE FCO A.ROJAS TOLEDO? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 55 11.0 13.8 13.8 BUENA 2 244 48.8 61.1 74.9 REGULAR 3 36 7.3 9.1 84.0 MALA 4 13 2.6 3.3 87.3 N/S 6 46 9.3 11.6 99.0 N/C 7 4 .8 1.0 100.0 0 100 20.1 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 399 Missing cases 100 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 34 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P24A PORQUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 4 .8 7.9 7.9 NO LO CONOCEN BIEN 11 13 2.7 27.0 34.9 PROMETE Y NO CUMPLE 12 6 1.1 11.4 46.3 PREPOTENTE/DESPOTA 13 5 1.1 11.0 57.3 NO HA ECHO NADA 14 3 .6 5.6 63.0 POR LOS COMENTARIOS 15 4 .7 7.5 70.4 NO CONFIA EN EL 16 2 .3 3.4 73.8 NO TIENE EXPERIENCIA 17 4 .8 8.3 82.1 POR SUS MALAS IDEAS 18 1 .2 1.9 84.0 INSUFICIENTEMENTE ES 97 2 .4 3.8 87.8 N/C 98 2 .4 3.7 91.5 N/S 99 4 .8 8.5 100.0 0 450 90.1 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 49 Missing cases 450 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P25 SABE QUIEN ES CAND PRI P/PDTE MUN TUXTLA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 349 69.9 69.9 69.9 NO 2 142 28.6 28.6 98.5 NC 3 8 1.5 1.5 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 35 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P25A QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MANUEL DE LA TORRE R 1 304 60.9 87.1 87.1 OTRO 2 29 5.9 8.4 95.5 N/C 3 16 3.1 4.5 100.0 0 150 30.1 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 349 Missing cases 150 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN2 HABIA OIDO HABLAR DE MANUEL DE LA T.RDGZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 84 16.8 42.9 42.9 NO 2 105 21.1 53.9 96.8 N/S 3 3 .5 1.4 98.2 N/C 4 4 .7 1.8 100.0 0 304 60.9 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 195 Missing cases 304 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI2 QUE OPINION TIENE DE MANUEL DE LA T.RDGZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 38 7.5 9.7 9.7 BUENA 2 181 36.3 46.7 56.5 REGULAR 3 37 7.5 9.6 66.1 MALA 4 59 11.9 15.3 81.4 MUY MALA 5 4 .8 1.0 82.4 N/S 6 62 12.3 15.9 98.3 N/C 7 7 1.4 1.7 100.0 0 112 22.4 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 387 Missing cases 112 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 36 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P26A PORQUE? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 3 .5 2.6 2.6 NO LO CONOCEN BIEN 11 10 2.0 9.9 12.4 ES HIPOCRITA 12 3 .6 3.2 15.6 ES PREPOTENTE 13 10 2.1 10.3 25.9 ES CORRUPTO 14 8 1.6 7.9 33.8 PROMETE Y NO CUMPLE 15 9 1.8 8.7 42.5 NO TIENE EXPERIENCIA 16 9 1.7 8.6 51.0 POR SER DEL PRI 17 7 1.3 6.5 57.5 POR COMENTARIOS NEGA 18 6 1.1 5.6 63.1 POR RATERO 19 6 1.2 6.1 69.3 POR SUS PROPUESTAS 20 6 1.1 5.7 74.9 NO ES DEL ESTADO 21 2 .4 2.0 76.9 POR SUS ANTECEDENTES 22 8 1.5 7.5 84.4 NO LE TIENE CONFIANZ 23 4 .8 4.2 88.6 POR BORRACHO/NEFASTO 24 2 .4 2.2 90.7 INSUF ESPECIFICADO 97 2 .4 1.9 92.7 N/C 98 2 .4 2.0 94.6 N/S 99 5 1.1 5.4 100.0 0 399 79.9 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 100 Missing cases 399 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P27 SABE QUIEN ES CAND PRD P/PDTE MUN TUXTLA Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 183 36.7 36.7 36.7 NO 2 307 61.6 61.6 98.3 N/C 3 8 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 37 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P27A QUIEN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent JORGE A. MORALES MES 1 164 32.8 89.4 89.4 OTRO 2 15 3.1 8.4 97.8 N/C 3 4 .8 2.2 100.0 0 316 63.3 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 183 Missing cases 316 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CONECAN3 HABIA OIDO HABLAR DE JORGE A.M.MESSNER? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 67 13.4 19.9 19.9 NO 2 261 52.4 78.0 97.9 N/S 3 5 1.1 1.6 99.5 N/C 4 2 .3 .5 100.0 0 164 32.8 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 335 Missing cases 164 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CANOPI3 QUE OPINION TIENE DE JORGE A.M.MESSNER? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent MUY BUENA 1 26 5.1 11.1 11.1 BUENA 2 106 21.3 46.1 57.2 REGULAR 3 33 6.7 14.5 71.7 MALA 4 11 2.2 4.8 76.5 MUY MALA 5 2 .5 1.0 77.5 N/S 6 46 9.3 20.2 97.6 N/C 7 5 1.1 2.4 100.0 0 269 53.8 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 230 Missing cases 269 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 38 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P29 SABE SI HAY CAND OTROS PART P/PDTE MUN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent SI 1 106 21.1 21.1 21.1 NO 2 329 66.0 66.0 87.1 N/S 3 56 11.2 11.2 98.3 N/C 4 8 1.7 1.7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P29A QUIENES? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent OTRO 10 2 .4 2.1 2.1 OSCAR MENDOZA 11 9 1.7 8.1 10.2 GALLEGOS PASTRANA 12 5 1.0 4.7 14.8 LEON CERPA FRANCISCO 14 3 .6 3.0 17.8 NARCIA 15 1 .2 .8 18.6 ALFARO VILLA PALACIO 17 1 .3 1.3 19.9 VELASCO 18 1 .2 .8 20.7 FRANCISCO SALAZAR NA 19 1 .2 1.0 21.7 VALDEMAR ROJAS 20 1 .3 1.3 22.9 INSUF ESPECIFICADO 97 34 6.9 32.6 55.6 N/C 98 2 .3 1.5 57.1 N/S 99 45 9.1 42.9 100.0 0 393 78.9 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 106 Missing cases 393 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 39 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P31_1 QUIEN TIENE MAS CERCANIA CON EL PUEBLO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROJAS 1 239 47.9 47.9 47.9 DE LA TORRE 2 154 30.9 30.9 78.8 MORALES 3 41 8.3 8.3 87.1 NINGUNO 4 19 3.8 3.8 90.8 N/S 5 43 8.6 8.6 99.4 N/C 6 3 .6 .6 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P31_2 QUIEN ESTA MAS PREPARADO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROJAS 1 205 41.0 41.0 41.0 DE LA TORRE 2 133 26.7 26.7 67.7 MORALES 3 44 8.8 8.8 76.6 NINGUNO 4 22 4.4 4.4 81.0 N/S 5 89 17.8 17.8 98.8 N/C 6 6 1.2 1.2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 40 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P31_3 QUIEN SE VE MAS HONRADO P/MANEJAR DINERO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROJAS 1 168 33.7 33.7 33.7 DE LA TORRE 2 98 19.6 19.6 53.3 MORALES 3 39 7.8 7.8 61.1 NINGUNO 4 93 18.6 18.6 79.7 N/S 5 91 18.2 18.2 98.0 N/C 6 10 2.0 2.0 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PACUP ESTA ACDO COMO ESTA GOB ACTUAL PDTE MUN? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ACUERDO 1 252 50.6 50.6 50.6 ACUERDO EN PARTE 2 128 25.7 25.7 76.3 DESACUERDO EN PARTE 3 14 2.8 2.8 79.1 DESACUERDO 4 90 18.0 18.0 97.1 N/S 5 11 2.2 2.2 99.3 N/C 6 3 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 41 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P33_1 QUIEN REPRESENTA + UNA OPCION DE CAMBIO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROJAS 1 237 47.5 47.5 47.5 DE LA TORRE 2 129 25.8 25.8 73.3 MORALES 3 58 11.7 11.7 85.0 NINGUNO 4 23 4.5 4.5 89.5 N/S 5 48 9.6 9.6 99.1 N/C 6 4 .9 .9 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P33_2 QUIEN TIENE + PERSONALIDAD PARA ALCALDE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROJAS 1 229 46.0 46.0 46.0 DE LA TORRE 2 143 28.7 28.7 74.7 MORALES 3 49 9.8 9.8 84.5 NINGUNO 4 20 4.1 4.1 88.6 N/S 5 50 10.0 10.0 98.6 N/C 6 7 1.4 1.4 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 42 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P33_3 QUIEN TIENE + EXPERIENCIA PARA GOBERNAR Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROJAS 1 203 40.7 40.7 40.7 DE LA TORRE 2 141 28.4 28.4 69.0 MORALES 3 41 8.3 8.3 77.3 NINGUNO 4 38 7.6 7.6 84.9 N/S 5 66 13.3 13.3 98.2 N/C 6 9 1.8 1.8 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P34 PART CON + POSIB DE GANAR ELEC PDTE MUN Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 200 40.1 40.1 40.1 PRI 2 197 39.4 39.4 79.5 PRD 3 42 8.5 8.5 87.9 OTROS 4 7 1.4 1.4 89.4 N/S 5 47 9.4 9.4 98.7 N/C 6 6 1.3 1.3 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 43 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P35_1 QUIEN SE VE MAS CONFIABLE Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROJAS 1 243 48.7 48.7 48.7 DE LA TORRE 2 136 27.3 27.3 76.0 MORALES 3 48 9.6 9.6 85.5 NINGUNO 4 28 5.6 5.6 91.1 N/S 5 41 8.2 8.2 99.3 N/C 6 3 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - P35_2 QUIEN SE VE MAS MODERNO Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROJAS 1 234 46.9 46.9 46.9 DE LA TORRE 2 138 27.6 27.6 74.4 MORALES 3 51 10.3 10.3 84.7 NINGUNO 4 21 4.3 4.3 89.0 N/S 5 50 10.0 10.0 99.0 N/C 6 5 1.0 1.0 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 44 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST P35_3 QUIEN HA TRABAJADO + POR TUXTLA GTZ Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ROJAS 1 201 40.4 40.4 40.4 DE LA TORRE 2 139 28.0 28.0 68.3 MORALES 3 31 6.1 6.1 74.4 NINGUNO 4 59 11.8 11.8 86.2 N/S 5 65 12.9 12.9 99.2 N/C 6 4 .8 .8 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TRIHEAD SI UNICOS CAND PDTE MUN ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent FRANCISCO ROJAS DEL 1 227 45.6 45.6 45.6 MANUEL DE LA TORRE D 2 147 29.5 29.5 75.1 JORGE MORALES MESSNE 3 60 12.0 12.0 87.1 MIMGUNO 4 30 5.9 5.9 93.0 N/S 5 30 5.9 5.9 98.9 N/C 6 5 1.1 1.1 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEX Sexo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent masculino 1 247 49.5 49.5 49.5 femenino 2 252 50.5 50.5 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 45 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST EDAD Edad Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 18-25 1 159 31.8 31.8 31.8 26-40 2 190 38.1 38.1 69.9 41-60 3 111 22.2 22.2 92.1 61 + 4 38 7.7 7.7 99.8 Ns/Nc 99 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ESCOL Escolaridad entrevistado Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent ninguno 1 32 6.5 6.5 6.5 prim inc 2 69 13.9 13.9 20.4 prim comp 3 76 15.3 15.3 35.7 Sec incompleta 4 22 4.5 4.5 40.2 sec completa 5 62 12.4 12.4 52.5 Prepa incompleta 6 38 7.7 7.7 60.2 Prepa Completa 7 84 16.9 16.9 77.1 Universidad incomple 8 65 13.0 13.0 90.1 Universidad Completa 9 49 9.9 9.9 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 46 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST ESCOL_1 Que carrera o estudios hizo Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent LIC CONTADURIA 60 17 3.3 14.5 14.5 LIC DERECHO 61 19 3.8 16.6 31.1 LIC ADMON EMPRESAS 62 10 2.1 9.0 40.1 LIC PSICOLOGIA 63 3 .7 3.0 43.0 QUIMICO 64 1 .1 .6 43.7 MEDICO VETERINARIO 65 1 .2 .9 44.6 MEDICO 66 8 1.6 7.0 51.6 ARQUITECTURA 67 2 .5 2.0 53.6 LIC CIENCIAS DE LA C 69 2 .5 2.0 55.5 ODONTOLOGIA 70 1 .2 1.0 56.5 ING ELECTRONICA 71 1 .2 .9 57.4 ING MECANICO 73 2 .4 2.0 59.4 ING INFORMATICA O SI 74 5 1.0 4.2 63.6 ING AGRONOMO 75 2 .4 1.7 65.3 LIC ECONOMIA 76 3 .7 3.0 68.3 ING CIVIL 79 3 .7 2.9 71.2 ING INDUSTRIAL 80 2 .4 1.9 73.1 LIC TRABAJO SOCIAL 81 1 .2 .9 74.0 LIC PEDAGOGIA 84 1 .3 1.2 75.1 LIC MERCADOTECNIA 87 1 .3 1.2 76.3 LIC TURISMO 89 3 .6 2.7 79.0 LIC EN EDUCACION 96 7 1.4 6.2 85.2 LIC EN COMPUTACION 100 5 .9 4.0 89.2 QUIMICO FARMACEUTICO 101 1 .2 1.0 90.2 ING TOPOGRAFO 104 1 .2 .9 91.1 ACTUARIA 111 1 .2 .9 91.9 LIC CIENCIAS SOCIALE 131 1 .2 .8 92.8 PERIODISMO 142 1 .2 .8 93.6 ING. COMUNICACIONES 159 2 .4 1.9 95.5 CIENCIAS NATURALES 169 1 .2 .8 96.3 INSUFICIENTE ESPECIF 997 3 .7 2.9 99.1 NC 998 1 .2 .9 100.0 0 385 77.1 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 114 Missing cases 385 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 47 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST SE4 Actividad la semana pasada... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Trabajó 1 245 49.1 49.1 49.1 Vacaciones (incap) 2 4 .7 .7 49.9 Ama de casa 3 138 27.6 27.6 77.4 Estudiante 4 72 14.4 14.4 91.8 Jubilado/Pensionado 5 21 4.2 4.2 96.0 Desempleado 6 16 3.3 3.3 99.3 Incapacitado Permane 7 3 .6 .6 99.9 Otro 10 1 .1 .1 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE7 Que es usted en el lugar donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Dueño 1 41 8.2 16.4 16.4 Trabajador Independ 2 62 12.5 25.0 41.4 Directivo 3 6 1.3 2.5 43.9 Empleado 4 137 27.5 55.1 99.0 Obrero 5 1 .2 .4 99.4 Campesino 95 1 .2 .3 99.7 Ns 99 1 .1 .3 100.0 0 250 50.0 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 249 Missing cases 250 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 48 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST SE8 Cuantos empleados tiene la empresa...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 1 26 5.3 11.9 11.9 2 34 6.8 15.3 27.2 3 19 3.8 8.6 35.8 4 7 1.4 3.1 38.9 5 6 1.3 2.9 41.8 6 12 2.5 5.6 47.4 7 4 .8 1.8 49.2 8 2 .4 .8 50.0 9 1 .1 .3 50.3 10 7 1.4 3.2 53.5 12 2 .4 1.0 54.5 13 2 .4 .9 55.4 14 1 .2 .4 55.8 15 6 1.2 2.8 58.5 17 1 .2 .5 59.0 18 1 .2 .5 59.5 19 1 .2 .4 59.9 20 7 1.5 3.3 63.2 21 1 .2 .4 63.6 22 1 .1 .3 63.9 25 3 .7 1.5 65.4 26 1 .1 .3 65.7 29 1 .2 .6 66.3 30 4 .8 1.8 68.0 32 1 .2 .5 68.5 33 1 .1 .3 68.8 40 4 .8 1.8 70.6 50 4 .8 1.9 72.5 60 3 .6 1.3 73.7 70 2 .4 1.0 74.7 80 3 .7 1.5 76.2 100 8 1.6 3.5 79.7 130 1 .2 .5 80.2 150 2 .5 1.0 81.2 200 9 1.7 3.9 85.1 300 6 1.3 2.8 87.9 400 2 .4 .9 88.8 500 4 .8 1.7 90.5 600 4 .7 1.6 92.1 800 1 .2 .4 92.6 996 10 2.0 4.4 97.0 Nc 998 1 .2 .4 97.5 Ns 999 6 1.1 2.5 100.0 0 277 55.6 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 222 Missing cases 277 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 49 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST SE9 En que NIVEL se considera que está usted Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Nivel A 1 113 22.6 45.4 45.4 Nivel B 2 27 5.4 10.9 56.3 Nivel C 3 50 10.0 20.1 76.4 Nivel D 4 8 1.7 3.4 79.8 Nivel E 5 26 5.1 10.3 90.1 Nivel F 6 5 1.0 1.9 92.0 Nivel G 7 8 1.6 3.2 95.2 Ns 9 8 1.6 3.3 98.5 Nc 10 4 .8 1.5 100.0 0 250 50.2 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 249 Missing cases 250 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE10 Pertenece a algún sindicato? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 44 8.9 17.8 17.8 No 2 199 39.8 79.9 97.7 Nc 3 6 1.2 2.3 100.0 0 250 50.2 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 249 Missing cases 250 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 50 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST SE12 Institución en donde trabaja Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent gob fed 1 60 12.0 24.1 24.1 paraestatal 2 7 1.4 2.8 26.9 emp priv 3 78 15.7 31.5 58.4 negocio prop 4 39 7.9 15.8 74.2 independiente 5 64 12.9 25.8 100.0 0 250 50.2 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 249 Missing cases 250 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE13 Actividad de la empresa donde trabaja... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Agricultura 1 1 .2 .3 .3 Pesca 2 4 .8 1.6 1.9 Industrias 3 13 2.6 5.1 7.0 Comercio 4 72 14.4 28.8 35.9 Construccion 5 16 3.1 6.2 42.1 Educacion 6 23 4.5 9.0 51.1 Servicios 7 119 23.8 47.6 98.8 Ns/Nc 9 3 .6 1.2 100.0 0 250 50.0 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 249 Missing cases 250 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14 Usted es propietario de tierra que traba Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si es propietario 1 1 .2 100.0 100.0 0 498 99.8 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 1 Missing cases 498 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 51 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST SE14_1 Su propiedad es de que tipo...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Ejidal 1 1 .2 100.0 100.0 0 498 99.8 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 1 Missing cases 498 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE14_2 Que es usted jornalero o peon...? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 499 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 499 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE142A Otro (especifique)... Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0 499 100.0 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 0 Missing cases 499 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 52 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST INGRE Rango ingreso familiar Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent 0-1 sm 1 110 22.0 22.0 22.0 1-3 sm 2 201 40.2 40.2 62.2 3-5 sm 3 101 20.2 20.2 82.4 5-7 sm 4 47 9.4 9.4 91.8 7-10 sm 5 17 3.4 3.4 95.2 10-30 sm 6 11 2.2 2.2 97.4 30 + SM 7 2 .4 .4 97.8 Ns/Nc 8 11 2.2 2.2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE16 Cuantas personas dependen de ingr famili Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent UNO 1 14 2.9 2.9 2.9 2-3 2 191 38.3 38.3 41.2 4-5 3 213 42.7 42.7 84.0 6 o MAS 4 79 15.8 15.8 99.8 NS 99 1 .2 .2 100.0 0 1 .1 Missing ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 498 Missing cases 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE17 Tiene telefono en su casa Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent Si 1 199 39.9 39.9 39.9 No 2 300 60.1 60.1 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 53 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST PELE SI HOY ELEC DIP CHS ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 173 34.6 34.6 34.6 PRI 2 152 30.5 30.5 65.1 PRD 4 56 11.2 11.2 76.3 PT 8 5 1.0 1.0 77.3 PVEM 9 4 .8 .8 78.1 NINGUNO 11 41 8.2 8.2 86.4 NS 12 48 9.7 9.7 96.0 NC-BLANCO 13 16 3.3 3.3 99.3 ANULADO 14 3 .7 .7 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEMUN SI HOY ELEC PDTE MUN ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 180 36.1 36.1 36.1 PRI 2 149 29.8 29.8 65.9 PRD 4 59 11.8 11.8 77.8 PT 8 5 .9 .9 78.7 PVEM 9 2 .4 .4 79.2 NINGUNO 11 42 8.5 8.5 87.6 NS 12 41 8.3 8.3 95.9 NC-BLANCO 13 15 3.0 3.0 98.9 ANULADO 14 5 .9 .9 99.8 PDCH 15 1 .2 .2 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 54 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST This procedure was completed at 13:10:28 The raw data or transformation pass is proceeding 499 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6054 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 756 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELE SI HOY ELEC DIP CHS ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 173 34.6 34.6 34.6 PRI 2 152 30.5 30.5 65.1 PRD 4 56 11.2 11.2 76.3 OTRO 10 9 1.8 1.8 78.1 NINGUNO 11 41 8.2 8.2 86.4 NS 12 48 9.7 9.7 96.0 NC-BLANCO 13 20 4.0 4.0 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 55 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST This procedure was completed at 13:10:30 The raw data or transformation pass is proceeding 499 cases are written to the compressed active file. ***** Memory allows a total of 6054 Values, accumulated across all Variables. There also may be up to 756 Value Labels for each Variable. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PELEMUN SI HOY ELEC PDTE MUN ¿X CUAL VOTARIA? Valid Cum Value Label Value Frequency Percent Percent Percent PAN 1 180 36.1 36.1 36.1 PRI 2 149 29.8 29.8 65.9 PRD 4 59 11.8 11.8 77.8 OTRO 10 8 1.6 1.6 79.4 NINGUNO 11 42 8.5 8.5 87.8 NS 12 41 8.3 8.3 96.1 NC-BLANCO 13 19 3.9 3.9 100.0 ------- ------- ------- Total 499 100.0 100.0 Valid cases 499 Missing cases 0 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Page 56 CHIAPAS I (TUXTLA) / SEPTIEMBRE DE 1988 9/15/98 FRECUENCIAS CHS PONDERADAS EN (CHS10998) FRECPTUX.LST This procedure was completed at 13:10:32